наша реальность? – 1 652 просмотра, продолжительность: 2:08:57 мин., нравится: 2. Смотреть бесплатно видеоальбом Галины Lisa в социальной сети Мой Мир.
Теории заговора: что это такое и кто их создает
читайте, смотрите фотографии и видео о прошедших событиях в России и за рубежом! Это древнейшая «айтишная» теория заговора, основанная на вполне рациональном подходе, ведь само существование компьютерных вирусов — основа благополучия разработчиков. наша реальность? – 1 652 просмотра, продолжительность: 2:08:57 мин., нравится: 2. Смотреть бесплатно видеоальбом Галины Lisa в социальной сети Мой Мир.
Новости по теме: теория заговора
Это обусловлено тем, что, в отличие от зарегистрированных СМИ, авторами постов в социальных сетях являются не профессиональные журналисты, а любые пользователи. А иногда, автор может принять простую последовательность событий во времени за их причинно-следственную связь и сделать поспешные выводы. При этом в большинстве случаев искажение информации происходит непреднамеренно, просто из-за человеческого фактора. Все могут ошибаться, и не всегда за фейками кроется злой умысел тайного правительства.
Это просто последствия небрежного отношения самих спикеров и пресс-служб к верификации информации перед публикацией. Существует 2 понятия, описывающих этот процесс: верификация и фактчекинг. Они отличаются , как минимум, неравнозначными временными и человеческими затратами.
Но в данной статье мы отождествляем эти понятия. Основная задача этих процессов — определить правдивость информации и ее соответствие эмпирической действительности перед публикацией контента. Поэтому процесс осуществляется по большей части вручную.
При намеренном искажении в фактчекинге нуждаются, прежде всего, статистика и цифровые данные. Регулярное чтение негативных новостей формирует в нас различные страхи. И страх — именно та эмоция, к которой зачастую апеллируют фейковые вбросы, потому что она побуждает нас ознакомиться с информацией.
А тот, кто напуган, уже не отличает правду от вымысла. На него легко влиять, легко и дальше запугивать и манипулировать. В тревожные времена и при глобальных потрясениях люди становится особенно информационно уязвимым.
Испытывая непрерывное беспокойство, они перестают использовать критическое мышление, не анализируют поступающую информацию отчасти потому, что ее очень много , и в итоге fake news незаметно встраиваются в общий поток новостей и мифологизируют ситуацию. Некоторые отказываются от официальных СМИ из-за однобокости и пропаганды и предпочитают читать новости только в социальных сетях. Но это не лучший выход из-за эффекта «сарафанного радио»: поток новостей там настолько интенсивный, что создается информационная перегрузка.
Она мешает отсеивать фейки от достоверной информации, и в итоге люди начинают распространять и комментировать заведомо ложные посты. Информация распространяется мгновенно с помощью репостов, и этот процесс невозможно прервать даже в случае признания сведений недостоверными. И распространяется фейк в 6 раз быстрее см.
В отличие от профессиональных СМИ, в соц. Мы склонны доверять знакомым источникам и отметать неизвестные, предпочитаем ту информацию, которая соответствует нашим политическим взглядам или картине мира. Мы больше верим информации, если встречаем ее в новостной ленте не один раз.
Исследователи Arkaitz Zubiaga и Heng Ji решили проверить, верифицируют ли информацию пользователи в Twitter. Они опрашивали их на предмет доверия к фотографиям, которые люди публиковали во время урагана Сенди. Таблица показывает среднее количество репостов для правдивой и фейковой новости.
Как вычислить фейк Из сказанного выше напрашивается очевидный вывод: мы должны срочно бросить все дела и серьезно заняться проверкой каждого слова, прочитанного в интернетах. Но не торопитесь! Если вы не журналист, полноценный фактчекинг в может занять у вас несколько часов или даже дней в некоторых случаях.
Поэтому мы сначала расскажем о маркерах фейковых новостей, которые помогут их отличать от правдивых при кратком просмотре. Для тех же, кому тема интересна и есть много свободного времени, будет информация и о методах фактчекинга. По каким же первичным признакам можно усомниться в достоверности информации в статье или посте в соц.
Для усиления этого эффекта автор может использовать много восклицательных или вопросительных знаков. В статье может быть много эмоционально-окрашенных выражений и кликбейт-заголовок , в видео — экспрессивное поведение спикера, очень активная жестикуляция. Если автор большую часть материала пытается кого-то оскорбить или напугать читателя вместо отсылок к фактам, это тоже повод задуматься.
Лингво-содержательный контент: наличие противоречащих друг другу фактов, путанность и нелогичность изложения сведений, лексические, пунктуационные и грамматические ошибки. Автор материала: кто вообще создал контент, который вы читаете или смотрите в данный момент? Это профессиональный журналист?
А может, какой-то блогер с невнятным образованием или его отсутствием? Последний вариант вызывает минимум доверия. Но даже если о вирусологии говорит врач, но другой специализации например, стоматолог , на каком основании мы должны ему верить?
Место публикации: где вы это читаете? В посте Facebook, который репостнул ваш друг с личной страницы какого-то неизвестного человека? Или на официальном сайте какой-то организации?
Может, в официальных или независимых СМИ?
Этот план состоял из следующих действий: невинных американцев планировалось расстреливать на улицах; лодки, перевозившие беженцев, спасающихся из Кубы должны были быть потоплены в открытом море; в Вашингтоне, округ Колумбия планировалось организовать волну агрессивного терроризма; в Майами и других местах люди должны были сесть за решётку за взрывы, которых они не совершали; кроме того, планировался угон самолётов. Кроме того, Объединённый комитет начальников штабов США, во главе с председателем Лайманом Лемницером Lyman Lemnitzer , планировал сфальсифицировать доказательства, чтобы обвинить Фиделя Кастро и кубинских беженцев в этих атаках.
Возможно, наиболее ужасающей частью плана Лемницера был детально продуманный инцидент, в ходе которого кубинский самолёт должен был атаковать и сбить самолёт, полный американских студентов. Это запутанная и сложная схема, но это правда. ЦРУ напрямую помогало наркодилерам, чтобы собрать деньги для Контрас.
Кокаин, который наводнил улицы, помог спровоцировать взрыв крэка в городской Америке. Стоит также отметить, что: 10 декабря 2004 года Уэбб совершил самоубийство при подозрительных обстоятельствах. Странным был тот факт, что он использовал две пули, чтобы выстрелить себе в голову.
Операция «Пересмешник» Operation Mockingbird : Раннее воплощение контроля над средствами массовой информации В конце 1940-х годов, когда холодная война только начиналась, ЦРУ начало совершенно секретный проект под названием Операция Пересмешник. Его целью было приобретение влияния и контроля над основными средствами массовой информации. Они также планировали выплачивать зарплату некоторым журналистам и репортёрам, что, как некоторые утверждают, продолжается, и по сей день.
К 1950 году ЦРУ проникли в компании страны, средства массовой информации и университеты с десятками тысяч дежурных оперативников. К счастью, американские средства массовой информации больше не являются проплаченными корпорациями и правительствами с целью распространения пропаганды и дезинформации! Эти проекты должны были опорочить критиков войны во Вьетнаме, лидеров движений гражданских прав, таких как доктор Мартин Лютер Кинг Martin Luther King и самых разнообразных активистов и журналистов.
Акты, совершенные против них, включали в себя психологическую войну, клевету, использование фальшивых документов и ложные сообщения в средствах массовой информации, преследования, незаконное заключение и, по мнению некоторых, запугивание и, возможно, насилие и убийство. Они выкрали секретные правительственные документы, касающиеся саентологии из десятков правительственных учреждений. В 1977 году ФБР, наконец, нашли участников операции Белоснежка, что привело к аресту и лишению свободы высокопоставленного чиновника Церкви.
Ранее телеканал Fox News обвинил ведущего Карлсона в нарушении контракта из-за запуска его нового шоу Tucker on Twitter. Бывший работодатель пригрозил Карлсону последствиями из-за запуска его собственного шоу в социальной сети. При этом адвокаты телеведущего заявили, что любые судебные иски со стороны Fox News будут рассматриваться как нарушение первой поправки конституции США, которая гарантирует свободу слова. Подписывайтесь на «Газету.
И плевать, что статистика говорит об обратном, что пропали массовые эпидемии, риск осложнений составляет 1:100000, да и протесты ведут люди, ничего не смыслящие в медицине. Вакцинация от дьявола, и точка. Она калечит здоровье детей и незаконно обогащает крупные корпорации.
То ли дело «бабушкины заговоры»! Читайте также: 8 научных теорий, которые породили опасные заблуждения, насилие и хаос! Теория 7. Производители часов пытаются предупредить нас об апокалипсисе А вы замечали, что реклама часов в любой точке мира имеет одну общую для всех деталь — стрелки часов на постерах всегда стоят в положение «10:10». Вот люди и задались вопросом: вдруг нам хотят что-то сказать? Может, это символ какой-то организации или дата конца света? Сами бренды утверждают, что никакой мистики в этом нет, просто подобное положение стрелок позволяет выгодно подчеркнуть логотип компании и увеличить престижность продукта.
Но, может, это всего лишь отговорки? Теория 8. Конденсационные следы от самолетов — скрытое химическое оружие А вдруг нашим разумом управляет химия, которую выбрасывают самолеты? Что если конденсационные следы, похожие на облака, являются набором отравляющих веществ? Что если они разрабатывались в закрытых лабораториях с целью управления нашими чувствами, желаниями и угнетением репродуктивной системы? Если они хотят сделать из людей марионеток, неспособных к проявлению свободной воли? Ряд научных исследований опроверг данные вымыслы, но кто знает, на кого они работали?
Вдруг теория заговора права, и безопасность нам только снится? Теория 9. ВИЧ-инфекции не существует, это пропаганда Эта теория заговора утверждает, что сам по себе СПИД придумали в американских лабораториях, чтобы сократить население и понизить рождаемость. Увы, эту гипотезу опровергли, исследуя останки людей XV-XVII веков и найдя в их телах присутствие вируса иммунодефицита. Тогда все списали на холодную войну и необходимость настраивать советских людей против «развратной» Америки.
Новости по теме: теория заговора
Драматичные события и резкие повороты новейшей российской истории дают богатую пищу для теорий заговоров. Теории заговоров как концепции, в основе которых лежит конспирологическое мышление, вызывают больше вопросов, чем дают на ответов. Люди, которые верят в теории заговора, более склонны к мелким преступлениям. Одна из самых странных теорий заговора, связанная с этой организацией, неожиданно оказалась правдой – после того как данные об MK-Ultra были рассекречены в 1970-х годах. Смотрите видео на тему «Теории Заговора» в TikTok.
Новости по тегу: Теории Заговора
Читайте последние статьи из зарубежных СМИ по теме теория заговора: Пророссийская теория заговора, чуть не толкнувшая жителей Новой Англии на выход из США Заговоры — это. Смотрите видео на тему «Теории Заговора» в TikTok. Сторонник теории заговора убил своего брата-фармацевта в США.
12 теорий заговора, подозрительно похожих на правду
Тогдашнего президента Южной Кореи Пак Кын Хе подозревали в коррупции в основном из сетевых источников. Этот вопрос не был настолько обоснованным, пока информатор не утек в утечку документов, подтверждающих это утверждение. Вскоре после этого президент Пак публично подтвердила правду. История складывается примерно так. Кабала 8 богинь, являющаяся теневым правительством, о котором идет речь, влияла на Пак Кын-Хе и воспитывала ее с раннего возраста, пока она не пришла к власти. С тех пор они продолжали действовать как фактическая власть, стоящая за троном.
Более сложные детали того, кто контролировал то, что слишком много, чтобы включить в этот список, но заслуживают дальнейшего изучения. После разоблачения и публичных извинений Пак Кын Хе была отстранена от власти в 2017 году. Хотя Южная Корея, похоже, сейчас не находится под властью теневого правительства, тот факт, что такая запутанная система существовала с самого начала настораживает. Государственный контроль над разумом 40 Можно с уверенностью сказать, что большинство теорий заговора вращается вокруг государственных органов. По большей части это проистекает из врожденного недоверия к влиятельным институтам, которые руководят нами.
Это делает случаи, когда заговор становится правдой, гораздо более тревожным. Это не более верно, чем узнать, что ЦРУ пыталось воспроизвести контроль над разумом. Проект назывался MKUltra. Это был эксперимент, проводившийся между 1953 и 1964 годами с использованием испытуемых в тюрьмах, больницах и университетах по всей территории Соединенных Штатов. Хотя когда это началось, в программе были добровольцы, но когда они отказались от книги с ничего не подозревающими участниками, результаты стали катастрофическими.
ЛСД был только одним из коктейлей наркотиков, использованных в эксперименте, предназначенных для изменения человеческого поведения и контроля над его действиями. Среди тысяч участников, не желающих этого делать, многие были навсегда выведены из строя в результате эксперимента, и попытки самоубийства были обычным делом. В конце концов, ЦРУ удалось изменить человеческое поведение, но ему не хватило контроля и, в конечном итоге, своим подопечным нанесен огромный ущерб. АНБ шпионит за американским народом 40 Открытие того, что АНБ шпионило за американским народом с помощью телефонных звонков, электронных писем и других форм связи, шокировало американскую нацию. Это давно выдвигалось в виде гипотез, но совсем другое дело - теория заговора, которая оказалась верной.
С 2005 года АНБ перехватывает, записывает и компилирует сообщения с целью слежки за американским народом. Хотя незаконная деятельность была раскрыта еще в 2006 году, эта история появилась на первых полосах только в 2013 году. То, что раньше было не чем иным, как теорией заговора, сразу же превратилось в факт, что личное общение больше не было безопасным.
Теории заговора: Пришельцы фильм смотреть онлайн Сюжет Документальная картина о самых популярных теориях, связанных с влиянием пришельцев на нашу цивилизацию. Что, если инопланетяне посещали Землю и помогали развивать человеческие технологии?
В 2000 году смельчаки-добровольцы сумели проникнуть на территорию клуба и заснять происходившее там на пленку. В результате иы знали следующее: в Богемской роще действительно собираются лишь главные заправилы политики и бизнеса, причем не только из США, но и из других стран и да, они действительно поклоняются 12-метровой цементной сове! К сожалению смысл ритуала никто не объяснил публики. Теперь конспирологи утверждают, что Богемский клуб — это тайное мировое правительство.
Что то мне подсказывает, что в этом есть частичка правды. Операция "Белоснежка" Очень много лет конспирологи всего мира кричали, что церковь сайентологии — не просто организация чудаков, поклоняющихся космической расе, а тоталитарная организация, мечтающая о мировом господстве. И, о чудо "психи" оказались правы! Около 5000 агентов сайентологов в 30 странах воровали и подделывали секретные документы, составляли криминальные досье и шантажом либо лестью брали под свой контроль политиков высшего эшелона. После обнародования деталей заговора многие руководители церкви были арестованы, а сама она во многих странах объявлена тоталитарной сектой. Правда сайентологи активно развиваются и сегодня, а прекратилась ли операция "Белоснежка" до сих пор не ясно. Но потребовался целый Эдвард Сноуден бывший агент АНБ , и мир узнал: агентство национальной безопасности США действительно следит за всеми, начиная от пользователя интернета откуда-нибудь из Аризоны до канцлера Германии и президента Франции. Сегодня, по утверждению того же Сноудена, масштабы слежки правительственных структур всех стран становятся только больше. Эта версия была основной на протяжении многих лет и не подвергалась сомнениям.
Только 1999 году, через несколько десятилетий после смерти Кинга, выяснилось, что за его убийством стояло правительство США.
Сторонники теории заговора уверены, именно из него богатые и влиятельные люди получают жизненную силу. Писатель, философ и прихожанин « Церкви Сатаны » Винтер Лаак уверяет, что его служение мирное, но в стране существует множество других оккультных групп, которые участвуют в кровавых ритуалах и даже совершают жертвоприношения ради адренохрома. Они поклоняются демону Молоху.
Политики и звезды активно участвуют в их собраниях. В их ритуалах много убийств». Адренохром — это гормон стресса.
Теория заговора: что это такое, в чем секрет популярности
Для усиления этого эффекта автор может использовать много восклицательных или вопросительных знаков. В статье может быть много эмоционально-окрашенных выражений и кликбейт-заголовок , в видео — экспрессивное поведение спикера, очень активная жестикуляция. Если автор большую часть материала пытается кого-то оскорбить или напугать читателя вместо отсылок к фактам, это тоже повод задуматься. Лингво-содержательный контент: наличие противоречащих друг другу фактов, путанность и нелогичность изложения сведений, лексические, пунктуационные и грамматические ошибки.
Автор материала: кто вообще создал контент, который вы читаете или смотрите в данный момент? Это профессиональный журналист? А может, какой-то блогер с невнятным образованием или его отсутствием?
Последний вариант вызывает минимум доверия. Но даже если о вирусологии говорит врач, но другой специализации например, стоматолог , на каком основании мы должны ему верить? Место публикации: где вы это читаете?
В посте Facebook, который репостнул ваш друг с личной страницы какого-то неизвестного человека? Или на официальном сайте какой-то организации? Может, в официальных или независимых СМИ?
Конечно, конспиролог скажет вам, что все куплено, а официальные СМИ заслуживают наименьшего доверия. Но даже если мы представим, что это так, это не повод доверять любой альтернативной версии. Отсылки к источникам: если автор материала не является экспертом в рассматриваемой теме или если он сообщает о каком-то событии, на что он ссылается?
Если он пишет «говорят... Комментарии: просто взгляните чуть ниже статьи или ролика на YouTube. Что пишут пользователи?
Возможно, кто-то уже провел фактчекинг за вас и разоблачил фейковую новость или теорию заговора. Если же вам интересно заняться фактчекингом самостоятельно и есть на это время, рекомендуем воспользоваться следующим алгоритмом: Проверьте информацию минимум на 3-х независящих друг от друга источниках. Спросите мнения у экспертов и очевидцев.
Например, если речь идет о карантине в Нью-Йорке, почитайте блоги людей, которые там живут. Если пост об условиях в больницах, поспрашивайте о реальной ситуации знакомых врачей. Поищите очевидцев, если речь идет о каком-то событии.
Важно, чтобы вы были знакомы с ними лично и знали, что они не заинтересованы в том, чтобы вас обмануть. Отличайте их субъективное мнение от описания событий, но помните, что наша память несовершенна и может искажать реальность. Найдите дополнительные данные — архивы, документы.
Но документы являются одним из самых надежных источников информации, только если их можно проверить юридически. А теперь снова присмотритесь к автору. Насколько он компетентен?
Что у него за профессия? Как о нем отзываются другие СМИ? Что он публиковал ранее?
Каковы отзывы и комментарии к его материалам? Выступал он ли где-то экспертом? Внимательно изучите ссылки.
Ведут ли они на авторитетные источники, которым можно доверять агентства по сбору статистических данных, научно-исследовательские институты, официальные сайты организаций и т. К сайтам, заслуживающим полного доверия, можно отнести те, которые созданы учеными или официальными сообществами, где информация отслеживается и рецензируется. Отдельно хотелось бы сделать акцент на проверке источников и сервисах, упрощающих это дело: В Яндексе можно выяснить рейтинг ресурса, насколько он авторитетен и как часто на него ссылаются по индексу цитирования; Проверить оригинальность фотографий можно в «Google Картинки», Яндекс Изображения или Tineye.
Кстати, Яндекс, в обход стандартов GDPR по защите личности, позволяет искать изображение человека по соцсетям. Это лишь часть инструментов. Если хотите реально погрузиться в тему и стать великим детективом-разобрачителем, советуем обратить внимание на статью с методами OSINT от корреспондента BBC.
После прочтения большого количества фейков есть риск, что они объединятся в вашем сознании в единую картину мира, а там уже недалеко до целой теории заговора. Поэтому знайте меру и берегите свой мозг. Почему наш мозг любит теории заговора?
Отчасти эта книга вдохновила нас на написание статьи, и мы очень советуем ее всем прочитать.
Популярный сюжет научной фантастики о «попаданцах» — это как раз об этом: сначала у человека меняется восприятие реальности, а потом он внезапно обнаруживает себя в другом месте и в другом времени. Легендарным примером транспортировки объекта в пространстве стал так называемый Филадельфийский эксперимент, в ходе которого в 1943 году эсминец ВМС США «Элдридж» с командой исчез с радаров и мгновенно переместился на несколько десятков километров из изначальной точки.
По некоторым данным, эксперимент по телепортации корабля был организован на основе записей недавно скончавшегося физика Николы Теслы, которые попали в руки американского правительства. Эта история легла в основу снятого в 1984 году художественного кинофильма «Филадельфийский эксперимент», который с успехом шёл в том числе и в советских кинотеатрах. Bitcoin дискредитируют «сильные мира сего» Так называемая «криптовалюта» Bitcoin, не имеющая ни единого эмиссионного центра, ни официального регулятора, способного принудительно влиять на её курс, совершенно не вписывается в схему современной мировой экономики.
Именно поэтому её умышленно дискредитируют подлинные владельцы международной финансовой системы, которую Bitcoin подрывает своей виртуальностью. И для нас совершенно неважно, что даже солидные капиталы в Bitcoin сегодня не стоят ни гроша и Bitcoin не является законным платёжным средством ни в одной стране мира. Ваш ноутбук, телевизор и игровая приставка следят за вами Все электронные и радиотехнические устройства способны следить за своими владельцами: в них неоднократно обнаруживали скрытые микрофоны и камеры, а также схемы передачи зашифрованного сигнала через интернет или в радиоэфир.
Ни для кого не секрет, что камеры вашего ноутбука или смартфона могут быть активированы даже без вашего участия и без соответствующей сигнализации, поэтому знающие люди их обязательно заклеивают непрозрачным скотчем. Некоторые компании уже не считают нужным скрывать своё желание следить за своими клиентами: так, Comcast, Google TV, Microsoft и Verizon подали заявку на получение патентов на конструкцию телевизоров и цифровых видеомагнитофонов, способных наблюдать за тем, что делают зрители во время их использования. Планируется отслеживать все движения, звуки, выбор еды и напитков, национальную принадлежность, настроение и прочую информацию, чтобы сделать рекламу более адресной, а передачи — более подходящими для конкретного момента.
Но мы-то знаем, для чего всё это на самом деле нужно! На самом деле, простых объяснений для сложных вещей намного больше — в России целый телеканал занимается пропагандой теорий заговора и прочих достижений weird science. Будем надеяться, что уже совсем скоро настанет тот день, когда мы все узнаем всё о том, что есть на самом деле.
Да и гравитация у такой планеты была бы совсем другой. Но, в конце концов, что могут знать эти учёные? Ничего особенного, просто после России Кутузов бомбил ещё и Португалию. Около полуночи их разбудил необычайный свет, и они увидали, что пламя охватило дворцы… Сведения, приносимые съезжавшимися со всех сторон офицерами, совпадали между собой. Из этого короткого текста некоторые поклонники альтернативной истории делают вывод, что пожар в Москве в 1812 году был следствием применения Кутузовым, ни много ни мало, ядерной бомбы. Посудите сами, насколько вески доказательства этой теории. А чтобы скрыть эту трагедию, власти переписали учебники и замалчивают правду.
Тут, правда, можно робко возразить, что деревья в России бывают и двухтысячелетние. И круглые озёра появляются в результате геологических процессов на месте карстовых провалов и древних вулканов или вообще создаются руками человека. А онкобольные были и раньше, просто диагностировать рак в прошлом банально не умели. Но тех, кто настолько преисполнился в своём познании, чтобы поверить в ядерное оружие у Кутузова, вряд ли удовлетворят подобные отговорки. Некогда в Сибири и Средней Азии располагалась древняя империя Тартария Карта независимой Тартарии жёлтым цветом и Китайской Тартарии фиолетовым цветом 1806 года. Жили в нём люди со всех краёв земли, и ими мудро правили предки современных русских. Неоспоримое подтверждение существования Тартарии можно найти в трудах европейских учёных. Как минимум с XIII века они описывали эту славную страну на своих географических картах.
Событие по-своему знаковое и свидетельствует, что конспирологическая модель объяснения в обществе укрепилась, легко опознаваема и не вызывает отторжения. Почему конспирология становится популярнее Распространение конспирологии в мире объясняется как глобальными факторами, так и страновыми, в том числе историческими, социальными, политическими и проч. Массовые расстрелы, ссылки и депортации народов в недавнем прошлом целиком строились на теориях контрреволюционного заговора, заговора против советской власти или лично Сталина. Устойчивый рост популярности многих теорий в СМИ, особенно в 2017 г. Индекс институционального доверия «Левада-центра», вышедший в октябре 2017 г. На это влияет экономическая неопределенность и ухудшение экономического положения. Симптоматично, что конспирологически настроенное общество больше склонно доверять тем, в чьей картине мира заговоры — рабочая профессиональная модель объяснения происходящего. На низком уровне и доверие к незнакомцам. Уровень межличностного анонимного доверия в обществе очень низок, говорит Кертман из ФОМа, отсюда предрасположенность к тому, чтобы довольно легко признавать ближнего, а особенно незнакомца, объектом манипуляции или манипулятором и давать волю конспирологической фантазии, причем фантазии небогатой — как правило, за манипуляциями тех или иных недругов у нас принято усматривать преимущественно меркантильные мотивы.
При этом в России с 2012 г. Становится меньше веры в человеческую природу в целом: «Люди в принципе плохие, незнакомым доверять нельзя, но моим друзьям можно». В этом случае информацию люди получают не из формального крупного источника телевизора , а от друзей, отфильтрованную, что при общей склонности к конспирологии создает ей дополнительные условия для роста. Как ни странно, теории заговора также хорошо ложатся на научную почву, говорит социолог из ВШЭ Григорий Юдин: теория заговора — это примитивная, но причинно-следственная связь, систематизированная реальность, которая управляется некоторым замыслом. Современная наука тоже не спрашивает, кто этот замысел породил, но исходит из того, что все вещи друг с другом связаны в стройные причинно-следственные ряды, ничего не происходит случайно и само собой», — объясняет Юдин. Что способствует усилению «конспирологичности» массового сознания? Важную роль играет атмосфера холодной войны, считает Кертман из ФОМа. Рост напряженности, взаимная подозрительность в международных отношениях повышают популярность конспирологических интерпретаций хода событий: мир делился на «своих» и «чужих»; «чужие» целенаправленно вредят, вынашивают недобрые планы, плетут заговоры и т. Речь не о том, насколько достоверны, аргументированы предлагающиеся интерпретации, поясняет Кертман, но сам их пафос, образ мышления заразителен.
Конспирологичности способствует также информационная политика СМИ, уверен психолог Дмитрий Леонтьев из НИУ ВШЭ, в которой правдивость сообщений отступает на задний план, где смешаны — даже в сообщениях, идущих от авторитетных источников, — правдивая информация и ничем не подтвержденная. Различать ее помогает опыт наших собственных действий, в которых мы, добиваясь успеха или терпя неудачу, учимся устанавливать связь причин со следствиями, говорит Леонтьев. Это советская модель, в которой усилия и результат разделены. Какая разница, поясняет эту логику Леонтьев: если мне говорят — верь и я верю в то, что мне говорят, делаю то, что говорят, определение того, что реально, а что нет, перестает быть существенным. Поэтому нам так легко поверить в любой бред», — заключает он.
Теория заговора: что это такое, в чем секрет популярности
Поэтому они охотно подделывали статуи. Как СМИ порождают конспирологию Как СМИ порождают конспирологию Большую роль в распространении теорий заговора играют медиа: одни пытаются шокировать аудиторию рассказами об инопланетянах, другие тиражируют конспирологические высказывания первых лиц страны. Выясняем, какие «заговоры» популярнее всего в российских СМИ и разделяет ли аудитория интерес к ним. Среди них и знаменитости.
Программа привлекла к реализации сотни этих проектов более чем 80 различных учреждений, включая университеты, больницы, тюрьмы и фармацевтические компании. Большая часть из этого была раскрыта в 1977 году, когда Закон о свободном доступе к информации раскрыл 20 тысяч ранее засекреченных документов и вызвал серию слушаний Сената. Из-за того, что директор ЦРУ Ричард Хелмс Richard Helms уничтожил большинство самых инкриминирующих документов проекта «МК Ультра» в 1973 году, многое из того, что на самом деле произошло во время этих экспериментов до сих пор неизвестно и, конечно, ни один человек не был привлечён к ответственности.
Стоит также отметить, что: появляется всё больше доказательств того, что Теодор Качинский Theodore Kaczynski также известный как «Унабомбер» Unabomber был предметом проекта «МК Ультра», когда он был в Гарварде в конце 1950-х годов. Операция «Нортвудс» Operation Northwoods : Американские военные планировали создать кубинскую провокацию, имитируя враждебные действия под чужим флагом Теория заговора: Объединённый комитет начальников штабов США Joint Chiefs of Staff создал и одобрил планы по организации террористических актов на территории США с целью добиться поддержки американской общественности для начала боевых действий против Кубы. Это правда, и она подтверждена документами. К счастью, президент Кеннеди отверг этот план. Этот план состоял из следующих действий: невинных американцев планировалось расстреливать на улицах; лодки, перевозившие беженцев, спасающихся из Кубы должны были быть потоплены в открытом море; в Вашингтоне, округ Колумбия планировалось организовать волну агрессивного терроризма; в Майами и других местах люди должны были сесть за решётку за взрывы, которых они не совершали; кроме того, планировался угон самолётов. Кроме того, Объединённый комитет начальников штабов США, во главе с председателем Лайманом Лемницером Lyman Lemnitzer , планировал сфальсифицировать доказательства, чтобы обвинить Фиделя Кастро и кубинских беженцев в этих атаках.
Возможно, наиболее ужасающей частью плана Лемницера был детально продуманный инцидент, в ходе которого кубинский самолёт должен был атаковать и сбить самолёт, полный американских студентов. Это запутанная и сложная схема, но это правда. ЦРУ напрямую помогало наркодилерам, чтобы собрать деньги для Контрас. Кокаин, который наводнил улицы, помог спровоцировать взрыв крэка в городской Америке. Стоит также отметить, что: 10 декабря 2004 года Уэбб совершил самоубийство при подозрительных обстоятельствах. Странным был тот факт, что он использовал две пули, чтобы выстрелить себе в голову.
Операция «Пересмешник» Operation Mockingbird : Раннее воплощение контроля над средствами массовой информации В конце 1940-х годов, когда холодная война только начиналась, ЦРУ начало совершенно секретный проект под названием Операция Пересмешник. Его целью было приобретение влияния и контроля над основными средствами массовой информации.
Скорее всего, вы слышали не об одной теории заговора на фоне коронавируса Билл Гейтс, чипирование, 5G, тайное олигархическое правительство.
Допустим, вы не верите ни в какие из них и стараетесь фильтровать свое инфополе, может даже смотрите шоу FakeNews или читаете Euvsdisinfo. Но вы наверняка получали в WhatsApp тревожные сообщения от родственников и друзей. Может быть, кто-то из ваших знакомых уже близок к разоблачению замыслов тайного правительства или открытию нового лекарства от COVID-19 на основе лимона и меда.
И самое удивительное, что это не какие-то маргиналы. Во все это верят самые обычные, образованные, симпатичные нам люди. Почему так происходит?
Мы изучили множество материалов и попытались ответить на все эти вопросы в статье. Надеемся, что она поможет вам развить критическое мышление, научиться лучше фильтровать новости и снизить обусловленный ими уровень тревоги. Немного статистики и терминов Прежде чем приступать к основной части, стоит поговорить о важных понятиях, которыми мы будем оперировать.
Все мы ждем от СМИ честной информации, основанной на фактах. Но, к сожалению, она бывает недостоверной. Ложная информация, которая подается как факт, часто используется в медиапространстве для манипулирования эмоциями читателей.
Как и фактоиды, фейки связаны с ложной информацией, используемой в СМИ. Но fake news англ. Фейки еще рассматривают в качестве «вброса» фальшивки в медиапространство, которая используется для манипуляций.
Тот, кто хочет манипулировать сознанием человека и его мнением, использует искажение или частичное умалчивание фактов, а также недомолвки и двусмысленные выражения. Также читателя могут просто завалить информационным мусором, в котором очень сложно или лень разобраться. Одной из причин недостоверности информации является неверная интерпретация фактов из-за некомпетентности автора.
То есть автор не сам до конца осознал, что он прочел, но уже делится этим с аудиторией. Это обусловлено тем, что, в отличие от зарегистрированных СМИ, авторами постов в социальных сетях являются не профессиональные журналисты, а любые пользователи. А иногда, автор может принять простую последовательность событий во времени за их причинно-следственную связь и сделать поспешные выводы.
При этом в большинстве случаев искажение информации происходит непреднамеренно, просто из-за человеческого фактора. Все могут ошибаться, и не всегда за фейками кроется злой умысел тайного правительства. Это просто последствия небрежного отношения самих спикеров и пресс-служб к верификации информации перед публикацией.
Существует 2 понятия, описывающих этот процесс: верификация и фактчекинг. Они отличаются , как минимум, неравнозначными временными и человеческими затратами. Но в данной статье мы отождествляем эти понятия.
Основная задача этих процессов — определить правдивость информации и ее соответствие эмпирической действительности перед публикацией контента. Поэтому процесс осуществляется по большей части вручную. При намеренном искажении в фактчекинге нуждаются, прежде всего, статистика и цифровые данные.
Регулярное чтение негативных новостей формирует в нас различные страхи. И страх — именно та эмоция, к которой зачастую апеллируют фейковые вбросы, потому что она побуждает нас ознакомиться с информацией. А тот, кто напуган, уже не отличает правду от вымысла.
На него легко влиять, легко и дальше запугивать и манипулировать. В тревожные времена и при глобальных потрясениях люди становится особенно информационно уязвимым. Испытывая непрерывное беспокойство, они перестают использовать критическое мышление, не анализируют поступающую информацию отчасти потому, что ее очень много , и в итоге fake news незаметно встраиваются в общий поток новостей и мифологизируют ситуацию.
Некоторые отказываются от официальных СМИ из-за однобокости и пропаганды и предпочитают читать новости только в социальных сетях. Но это не лучший выход из-за эффекта «сарафанного радио»: поток новостей там настолько интенсивный, что создается информационная перегрузка. Она мешает отсеивать фейки от достоверной информации, и в итоге люди начинают распространять и комментировать заведомо ложные посты.
Информация распространяется мгновенно с помощью репостов, и этот процесс невозможно прервать даже в случае признания сведений недостоверными. И распространяется фейк в 6 раз быстрее см. В отличие от профессиональных СМИ, в соц.
Мы склонны доверять знакомым источникам и отметать неизвестные, предпочитаем ту информацию, которая соответствует нашим политическим взглядам или картине мира. Мы больше верим информации, если встречаем ее в новостной ленте не один раз. Исследователи Arkaitz Zubiaga и Heng Ji решили проверить, верифицируют ли информацию пользователи в Twitter.
Они опрашивали их на предмет доверия к фотографиям, которые люди публиковали во время урагана Сенди.
Но люди глухи ко всем нашим предостережениям. Лишь малая толика из них нас услыхать сумела и правильно постичь ту информацию, что мы послали [1]. Но даже они медлят очень в своём стремлении измениться и изменить свой рацион.
конспирология
Люди, которые верят в теории заговора, более склонны к мелким преступлениям. Американские власти пытаются списать ситуацию в стране на теории заговора из России, заявил известный телеведущий Такер Карлсон в новом эпизоде своего шоу в РИА Новости. теория заговора: Илон Маск: «У нас заканчиваются теории заговора, которые не оказались правдой», Бывший офицер спецназа ГРУ Сергей Тармашев о мировом заговоре и.
Топ-5 теорий заговора, которые оказались правдой
«Московские новости» решили вспомнить самые нелепые и безумные теории заговора: от старых легенд и суеверий до клонов, птиц-дронов и предсказаний будущего. Как может абсурдная теория заговора, лишенная смысла, получать колоссальную поддержку среди населения? Одна из самых странных теорий заговора, связанная с этой организацией, неожиданно оказалась правдой – после того как данные об MK-Ultra были рассекречены в 1970-х годах. Теории заговора начались еще с библейских времен. Главное по теме «Теории заговора» – читайте на сайте Теория заговора: ЦРУ проводило секретные эксперименты по манипулированию сознанием на гражданах США в период с 1950-х до 1973 года.
Новости конспирологии от Б. Фулфорда 16.10.2023
Считает, что Вселенная состоит из бесконечного числа измерений, находящихся в одном пространстве. Айк — автор идеи о том, что развитие человечества находится в руках существ инопланетной расы — рептилоидов, а также недавних слухов о том, что коронавирус может передаваться через вышки 5G. Активно распространяет свои теории, путешествуя по миру с лекциями.
Не только нам всюду мерещатся происки врагов, вынашивающих коварные планы. Ту же Америку психологи с полным правом называют краем непуганых конспирологов. А более трети жителей Штатов уверены, что глобальное потепление - это мистификация. Конспирологические идеи обладают колоссальной разрушительной силой, как например, теория заговора под названием «Легенда об ударе ножом в спину». Она объясняла поражение Германии в Первой мировой войне предательством коммунистов и евреев, которые в тылу «непобедимой немецкой армии» организовывали антивоенное и забастовочное движение. Питаясь соками этой легенды, в Германии вскоре расцвел нацизм, а в конечном итоге вера в теорию заговора привела к Холокосту и к истреблению коммунистов. В чем же причина популярности такого типа мышления, который всюду видит обман и враждебный замысел?
Ответ на этот вопрос попыталась найти группа ученых под руководством Карен Дуглас из Кентского университета Великобритания. Результаты исследования опубликованы в научном журнале Current Directions in Psychological Science. В чем сила конспирологии? Ошибкой было бы думать, что в теории заговоров верят только малообразованные представители социальных низов. Образование и уровень доходов, конечно, имеют определенное влияние, но объясняют далеко всё. Согласитесь, если почти каждый четвертый человек, готовящийся получить ученую степень, верит в «злых демонов», то нельзя все сводить к социальному статусу. Карен и ее коллеги выделили три мотива, которые приводят людей в лоно конспирологии. Желание объяснить происходящее в мире.
Всё это создаёт самые что ни на есть тепличные условия для произрастания всевозможных конспирологических теорий, объясняющих всё происходящее в мире результатом умышленных действий злокозненных сил или попросту коварных замыслов тайных групп — от сект и спецслужб до франкмасонов и демонов. Теории заговора не обошли своим вниманием и высокие технологии. Ещё бы, ведь это столь заманчивый способ найти простые объяснения самым неоднозначным и новым событиям и явлениям! Тем более что подсознательно большинство из нас всерьёз и не без причин на то подозревает, что все эти мировые элиты, правительства и большой бизнес манипулируют технологиями в своих собственных интересах, стремясь сохранить и приумножить свою власть и влияние на простых людей. Познакомимся с несколькими популярными конспирологическими теориями, имеющими непосредственное отношение к высоким технологиям. Социальные сети созданы и работают при участии спецслужб Самая популярная и легко доказуемая теория заговора. Спецслужбы и правоохранительные органы действительно с удовольствием пользуются той информацией, которую пользователи добровольно выкладывают в Facebook, «ВКонтакте» и любые другие социальные сети. При этом в прессе регулярно появляются сообщения о том, что руководство сетей напрямую сотрудничает с секретными службами: взять хотя бы недавний скандал с руководством «ВКонтакте», которое обвинили в связях с ФСБ, управлением «К» МВД и пресловутым «бывшим серым кардиналом» Владиславом Сурковым. Трудно сказать, насколько достоверны такие сообщения, если и без какого-либо контакта с владельцами у спецслужб есть все технические средства для мониторинга соцсетей. Нефте- и газодобывающие компании препятствуют распространению электромобилей Эта теория нагляднейшим образом представлена в американской документалке 2006 года Who Killed The Electric Car? Оба этих фильма с русским переводом можно найти в торрентах. Первый фильм посвящён истории одного из первых серийных электромобилей General Electric EV1, появившегося в результате принятия в Калифорнии в 1990 году закона о борьбе с загрязнением воздуха. В результате протестов автопроизводителей и нефтедобывающих компаний этот закон был быстро отменён. При этом практически весь фильм занимает рассказ о том, как General Electric всячески старалась отбить у потенциальных покупателей желание приобрести или арендовать их же собственный электромобиль. Во втором фильме, который получил подзаголовок «Нельзя убить идею, время которой пришло», рассказывается о компании Tesla Motors и её электромобиле — дорогом и пафосном.
Они отличаются , как минимум, неравнозначными временными и человеческими затратами. Но в данной статье мы отождествляем эти понятия. Основная задача этих процессов — определить правдивость информации и ее соответствие эмпирической действительности перед публикацией контента. Поэтому процесс осуществляется по большей части вручную. При намеренном искажении в фактчекинге нуждаются, прежде всего, статистика и цифровые данные. Регулярное чтение негативных новостей формирует в нас различные страхи. И страх — именно та эмоция, к которой зачастую апеллируют фейковые вбросы, потому что она побуждает нас ознакомиться с информацией. А тот, кто напуган, уже не отличает правду от вымысла. На него легко влиять, легко и дальше запугивать и манипулировать. В тревожные времена и при глобальных потрясениях люди становится особенно информационно уязвимым. Испытывая непрерывное беспокойство, они перестают использовать критическое мышление, не анализируют поступающую информацию отчасти потому, что ее очень много , и в итоге fake news незаметно встраиваются в общий поток новостей и мифологизируют ситуацию. Некоторые отказываются от официальных СМИ из-за однобокости и пропаганды и предпочитают читать новости только в социальных сетях. Но это не лучший выход из-за эффекта «сарафанного радио»: поток новостей там настолько интенсивный, что создается информационная перегрузка. Она мешает отсеивать фейки от достоверной информации, и в итоге люди начинают распространять и комментировать заведомо ложные посты. Информация распространяется мгновенно с помощью репостов, и этот процесс невозможно прервать даже в случае признания сведений недостоверными. И распространяется фейк в 6 раз быстрее см. В отличие от профессиональных СМИ, в соц. Мы склонны доверять знакомым источникам и отметать неизвестные, предпочитаем ту информацию, которая соответствует нашим политическим взглядам или картине мира. Мы больше верим информации, если встречаем ее в новостной ленте не один раз. Исследователи Arkaitz Zubiaga и Heng Ji решили проверить, верифицируют ли информацию пользователи в Twitter. Они опрашивали их на предмет доверия к фотографиям, которые люди публиковали во время урагана Сенди. Таблица показывает среднее количество репостов для правдивой и фейковой новости. Как вычислить фейк Из сказанного выше напрашивается очевидный вывод: мы должны срочно бросить все дела и серьезно заняться проверкой каждого слова, прочитанного в интернетах. Но не торопитесь! Если вы не журналист, полноценный фактчекинг в может занять у вас несколько часов или даже дней в некоторых случаях. Поэтому мы сначала расскажем о маркерах фейковых новостей, которые помогут их отличать от правдивых при кратком просмотре. Для тех же, кому тема интересна и есть много свободного времени, будет информация и о методах фактчекинга. По каким же первичным признакам можно усомниться в достоверности информации в статье или посте в соц. Для усиления этого эффекта автор может использовать много восклицательных или вопросительных знаков. В статье может быть много эмоционально-окрашенных выражений и кликбейт-заголовок , в видео — экспрессивное поведение спикера, очень активная жестикуляция. Если автор большую часть материала пытается кого-то оскорбить или напугать читателя вместо отсылок к фактам, это тоже повод задуматься. Лингво-содержательный контент: наличие противоречащих друг другу фактов, путанность и нелогичность изложения сведений, лексические, пунктуационные и грамматические ошибки. Автор материала: кто вообще создал контент, который вы читаете или смотрите в данный момент? Это профессиональный журналист? А может, какой-то блогер с невнятным образованием или его отсутствием? Последний вариант вызывает минимум доверия. Но даже если о вирусологии говорит врач, но другой специализации например, стоматолог , на каком основании мы должны ему верить? Место публикации: где вы это читаете? В посте Facebook, который репостнул ваш друг с личной страницы какого-то неизвестного человека? Или на официальном сайте какой-то организации? Может, в официальных или независимых СМИ? Конечно, конспиролог скажет вам, что все куплено, а официальные СМИ заслуживают наименьшего доверия. Но даже если мы представим, что это так, это не повод доверять любой альтернативной версии. Отсылки к источникам: если автор материала не является экспертом в рассматриваемой теме или если он сообщает о каком-то событии, на что он ссылается? Если он пишет «говорят... Комментарии: просто взгляните чуть ниже статьи или ролика на YouTube. Что пишут пользователи?