Согласно исследования Freedom House в России больше нет свободного интернета. По уровню свободы в цифровом пространстве в 2022 году РФ заняла 65 позицию среди 70 стран. Существенную роль в продвижении принципов и стандартов свободного интернета играет Коалиция свободы онлайн, объединяющая лидеров 21 страны (создана в 2011 г.). Митинг за свободный интернет, который начался в 14 часов в Москве на площади Сахарова, провалился.
Ранее компанию назвали предателем в «битве за Telegram»
- Эксперт: Свободный Интернет доживает свои последние месяцы - Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
- Митинг за свободный интернет — Teletype
- Критерии оценки
- Онлайн-колонизация: почему интернет перестал быть свободным — Нож
В России запустили счётчик последних дней жизни свободного интернета
Были задержаны два человека с транспарантами, которые не имели отношения к заявленной цели акции. По ходу движения участников акции сопровождают сотрудники Росгвардии, бойцы столичного ОМОНа и сотрудники полиции. Акция проходит без каких-либо происшествий.
Участие в акции принял главный редактор сайта «Медиазона» Сергей Смирнов. В интервью Business FM он отметил, что не испытывает иллюзий по поводу отклика властей на проходящий митинг. Сергей Смирнов главный редактор онлайн-издания «Медиазона» «Закон об автономном интернете, мне кажется, чреват тем, что власти посчитают: в любой момент они могут при необходимости просто-напросто отключить интернет. И, конечно, неприятно осознавать, что они готовят почву для возможного отключения интернета.
Не хочу, чтобы были какие-то иллюзии. Я лично уверен, что повлиять на принятие закона и подписание его президентом, конечно, у собравшихся практически нет никакой возможности. Не надо обманывать ни себя, ни других. Пока такой возможности, мне кажется, нет». Участники бросили у здания дымовые шашки, а также расклеили листовки с надписью «Здесь убивают интернет». Проект включает поправки в законы о связи и об информации, которые являются ответом на принятую в сентябре 2018 года «Стратегию национальной кибербезопасности США».
По признанию одного из авторов поправок, сенатора Клишаса, затраты на создание «суверенного интернета» в России превысят 20 млрд рублей.
И, мол, ключевой фактор тут заключается в том, что Дерипаска работал с Полом Манафортом, руководителем избирательной кампании Дональда Трампа. И вот он — российский след в выборах президента США! Дерипаска, читая это расследование, решает, что оно порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, и подаёт в суд.
Суд подтверждает, что на карьере Дерипаски это может отразиться грязным пятном. И тут уже в дело вступает Роскомнадзор. Он требует от Associated Press удалить расследование. Но американскому новостному агентству безразличны требования какого-то Роскомнадзора.
Ведомоство получает из США отказ. Почему это проблема?
С 2011 по 2014 годы Россия входила в список стран с частично свободным Интернетом. Последние же два года показатели в 62 и 65 баллов относят страну в нижнюю часть рейтинга. Freedom House связала нынешнее падение России в рейтинге с «законом Яровой». Эксперты организации также отмечают, что свобода Интернета в мире ухудшается шестой год подряд.
Публикации
- Свободному городу свободный интернет: В Санкт-Петербурге проходит акция в поддержку Telegram
- Свободная Пресса - общественно-политическое интернет-издание
- В центре Москвы началось шествие "За свободный интернет"
- Только отечественное
В Москве проходит акция за свободный интернет
В США под регулированием сети Интернет подразумевается обеспечение её свободы через жонглирование демократическими ценностями. Свободный интернет — В С Ё. Сегодня правительство разрешило Роскомнадзору блокировать любые сайты, если на них есть информация по обходу блокировок. Совершенно случайно наткнулся на информацию о том, что сегодня в Москве, оказывается, пройдет митинг «За свободный интернет». Новости "свободного интернета". Американские власти изменили форму заявления для получения визы. Новости соцсетей за неделю: у кого квартира в центре, с кем спит Федук, кто зовет на автограф-сессию 17 марта. 23 апреля 2024 года в пресс-центре МИА «Россия сегодня» пройдет «XIII Форум безопасного Интернета».
Читайте также
- Свободный интернет: международные инициативы и экспертиза
- Государство и общество
- Безопасный и свободный интернет: как найти «золотую середину» | Москва | ФедералПресс
- Навигация по записям
- Безопасный и свободный интернет: как найти «золотую середину»
- Граждане России голосуют «За свободный интернет» — Викиновости
Telegram предложил способ поддержать свободный интернет
Биткоин и технологии лежащие в основе криптовалют созданы, чтобы сделать свободней и доступней не только финансы, но и любую другую информацию. Последние новости России и мира на тему Интернет за сегодня. Законодатель определяет Интернет как информационно-телекоммуникационную сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК Российской. Принцип «открытого Интернета» отменяется в США решением Федеральной комиссии по связи (ФКС), вступившим в силу 11 июня, передает ИА Красная Весна. Доклад о свободе интернета в регионах России подготовили эксперты проекта «Сетевые свободы» правозащитной организации «Агора».
Свободный интернет
Интернет не открыт для свободного посещения Интернет не открыт для свободного посещения Обновлено 15. Это предусмотрено положениями ст. Как видим, законодатель определил три условия, которые должны выполняться в этом случае: Произведение постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения; Изображение произведения не является основным объектом использования; Использование изображения произведения не носит коммерческий характер. При этом как отмечает И. Близнец [1] : Из буквального толкования данной статьи следует, что если в ГК РФ не будут внесены дополнительные изменения, то установленные данной статьёй ограничения исключительных прав не смогут применяться в отношении цифровых сетей, в том числе сети Интернет. И в самом деле, очевидно, что законодатель в тексте ст. Такое ограничение исключительного права правообладателя признаётся некоторыми юристами в качестве ограничения, обеспечивающего свободу слова и информации. При этом, как отмечается в комментарии под ред.
Я отправил запрос в РКН c просьбой пояснить из-за кого заблокировали всем пользователям картинки, попросил показать виновного, что бы рунет знал кому обязан за эту блокировку, кто такой молодец и подложил всем свинью да и прошло уже очень много времени примерно с апреля 2022г. Кому писать дальше? Показать полностью 1.
Тоже по ID; [---cut---] — используется только в текстах постов. Скрывает под кат часть текста, следующую за тегом будет написано «читать далее». Пусть эти маргиналы посмотрят в глаза тем, кто потеряд своих родственников в терактах.
При этом, как подчёркивает «Медуза» , законопроект позволяет блокировать сайты и без решения на это суда. То есть достаточно именно подтверждения, что информация порочит честь и достоинство человека или деловую репутацию организации. Кто под угрозой? Например, ту же самую «Медузу», «Новую газету» и так далее. Также можно легко заблокировать YouTube, отказывающийся удалять все расследования Навального. Например, суд уже постановил , что его расследование про Алишера Усманова порочит честь бизнесмена. Таким образом, осталось только дождаться принятия законопроекта Госдумой и прощай, незаблокированный YouTube! Стоит понимать, что законпроект будет принят, так как у «Единой России» большинство голосов в Госдуме. А авторы проекта — депутаты Государственной Думы «единоросы» В.
«За свободный интернет». В Москве завершился митинг
Известный блогер и урбанист Илья Варламов рассказал, что в этот день его не было в Москве и за митингом он следил онлайн. Идеологи свободного интернета старались не акцентировать на этом внимание, уповая на то, что со временем доступ к сети появится у всех. В Москве прошел мирный митинг «за свободный интернет», участники которого выступали против блокировки Telegram, а также против действий Роскомнадзора и цензуры российских.
Свободный интернет – миф или реальность?
В нем ограничения старого мира, основанного на неравенстве и запретах, уступят место новой культуре, где все будут иметь равные возможности говорить и быть услышанными, выражать себя и раскрывать свой «творческий» или «антитворческий» потенциал. Где свободный доступ к информации положит конец вековым стереотипам и предрассудкам. Где, наконец, децентрализованные сети позволят создать горизонтальные, подлинно демократичные сообщества, которые заменят дряхлеющих институциональных монстров традиционной политики. Кибероптимизм, возникший на заре интернета, можно даже сравнить с новой формой мессианства — мессианства для общества виртуальных рынков, мгновенной коммуникации и дистанционного секса. Некоторым казалось, что очертания нового дивного мира, возникающего из первичного хаоса мировой сети, уже можно различить на горизонте, к которому, без сомнения, и движется человечество. Эльдорадо уже близко, нужно только немного подождать. Однако с середины 2000-х кибероптимизм начал вытесняться интернет-скептицизмом. Территория виртуальной свободы заметно сузилась под влиянием корпораций и государств, которые всё активнее начали использовать мировую сеть как инструмент в политических и бизнес-стратегиях. Основные надежды, которые возлагал на интернет кибероптимизм, — создание новой публичной сферы, свобода самовыражения, открытый доступ к информации и равенство возможностей, надежда на новую, более эгалитарную форму политической организации обществ — со временем не просто не приблизились, а, кажется, стали еще дальше, совсем пропав из зоны видимости. Возможно, появление инстаграм-аккаунтов Ольги Бузовой и Рамзана Кадырова — это тоже своеобразная революция в мире маркетинга и политтехнологий, например , но явно не та, о которой в начале 1990-х грезили киберфеминистки, хакерши, криптоанархисты и другие киберрадикалы. Что же произошло?
Начнем с того, что с интернетом никогда всё не было идеально. Изначально он был детищем государства и индустриально-милитаристского комплекса и лакомым кусочком для коммуникационных и маркетинговых корпораций. Какое-то время государства не особо вторгались в регулирование сети, но легко это сделали, когда посчитали нужным. В конце 1980-х и 1990-е, в эпоху кибермессианства, интернет представлял собой отнюдь не открытое сообщество, а, скорее, клуб с ограниченным доступом, войти в который можно было только при наличии привилегий. Пользователями были жители глобальных городов, как правило из первого мира, образованные и обеспеченные. Идеологи свободного интернета старались не акцентировать на этом внимание, уповая на то, что со временем доступ к сети появится у всех.
Как сообщил "Интерфаксу" член федерального политкомитета движения "Открытая Россия" Алексей Прянишников, перед началом акции сотрудники полиции изъяли флаги с символикой движения. По его словам, по состоянию на 14:30, на митинге собрались около 700 человек, однако люди продолжают прибывать.
На митинге За свободный интернет pic. Заявленная цель мероприятия - "Привлечь внимание общественности к ограничениям доступа к интернет-ресурсам и интернет-инструментам, к уголовным делам за "лайки и репосты", к действиям Роскомнадзора, ограничивающим конституционные права граждан, призвать к отставке Александра Жарова глава Роскомнадзора - ИФ , к освобождению политзаключенных, репрессированных по интернет-делам". Заявленное количество участников акции - до 5 тыс.
Этот пилотный проект - коммерческий, и будет обкатываться в рамках одной крупной компании. Внутри же этого контура полностью прозрачно все.
То есть речь идет о другом формате использования нашего привычного Интернета в целях снижения объема разного рода мошенничества, хищений и спама. Доступ к разного рода популярным иностранным платформам и соцсетям будет возможен при такой схеме? Вырабатывается механизм, когда у человека будет возможность работать как в закрытой части Интернета, так и в открытой.
С этой целью они предлагают подписать петицию на сайте Российской общественной инициативы , к которой за месяц присоединилось более 52 000 человек. Против принятия законопроекта выступил ряд интернет-компаний, включая Яндекс , Google и Mail. Так, по мнению пресс-службы Mail. Более того, эксперты высказывают опасения, что в случае принятия закон может стать инструментом политической цензуры, а также повредить самим правообладателям.