Кандидат исторических наук, директор Института Развития Человека «УУНУУ» Афанасий Николаев направил президенту России Владимиру Путину письмо с предложением перенести столицу России в Иркутск. Столицу России могут перенести в Сибирь в случае потепления и повышения глобальной среднегодовой температуры на 5 градусов относительно конца XIX века, сказал «РИА Новости» климатолог Алексей Кокорин. Названа причина, по которой столицу России могут перенести в Сибирь.
Все пути ведут в Москву. Почему экономически невыгодно переносить столицу в Сибирь
Если глобальное потепление повысит среднегодовую температуру на пять градусов, столицу России могут перенести в Сибирь. С таким предложением выступил климатолог Алексей Кокорин. Возможность и рациональность переноса российской столицы в Сибирь прокомментировал «Московской газете» новосибирский политолог Алексей Мазур. Столицу России нужно перенести в Сибирь, и, кроме того, там следует построить пять новых городов с населением до миллиона человек. Об этом заявил на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН министр обороны России Сергей Шойгу. Климатолог Кокорин заявил, что столицу России перенесут в Сибирь при потеплении климата. По словам эксперта, если глобальная среднегодовая температура вырастет на 5 градусов относительно конца XIX века, то жить летом в таких мегаполисах, как Москва, станет нереально. двигать столицу в Сибирь. Климатолог Алексей Кокорин предсказал, что при потеплении климата на 5 градусов столица России будет перенесена в Сибирь, сообщает сайт
Из-за глобального потепления столицу России могут перенести в Сибирь
Просто так люди в Сибирь не поедут, но под подобный проект - вполне. К слову, в эти новые города могли бы переехать и многие наши соотечественники, оставшиеся за рубежом, в странах СНГ. Почему нет. Во-вторых, «движение в Сибирь» - это вопрос национальной безопасности России в чисто военном значении. Поясним нашу мысль.
Ни для кого не секрет, что они имеют двойное назначение, и буквально в течение суток противоракеты в универсальных пусковых установках могут быть заменены ударными ракетами «Томагавк», способными нести ядерные боеголовки. После этого в зоне поражения «американских топоров» оказывается вся западная часть России вплоть до Урала. Это абсолютно реальная угроза. Подлетное время ядерной ракеты откуда-нибудь из-под Харькова или Запорожья до Москвы и Санкт-Петербурга составит всего несколько минут.
Для нашей страны - это колоссальная по масштабам угроза, поскольку одним превентивным ракетным ударом может быть полностью обезглавлено все политическое и военное руководство, а вместе с ним уничтожены и ключевые для обороноспособности предприятия ВПК. В данном контексте идея переноса столицы куда-нибудь в Сибирь, подальше от радиуса поражения американских ракет, получает совершенно иное звучание. Это уже не просто предвыборная блажь или «маниловщина», это вопрос физического выживания страны и сохранения ею своего суверенитета.
Однако в ходе дальнейшей эскалации у США и блока НАТО может возникнуть искушение нанести по нашей стране превентивный ядерный удар, разом уничтожив военно-политическое руководство и оборонную инфраструктуру. Это очень серьезная угроза и абсолютно реалистичная. Большая часть населения России и ее предприятий ВПК сосредоточены именно в Центральной части, то есть, первыми пострадают от такого ядерного удара. Санкт-Петербург у Североатлантического альянса вообще, как на ладони. Подлетное время американских ракет до Москвы, если они появятся где-нибудь на Украине, составит считанные минуты. Для того, чтобы убрать такой соблазн обескровить нашу страну одним удачным превентивным ударом, необходимо создать в Сибири «резервную столицу» с дублирующим управленческим аппаратом, который гарантирует продолжение организованного сопротивления в случае успешной атаки.
Подробно на эту тему мы рассуждали год назад. Во-вторых, как правильно заметил Олег Дерипаска, «окно в Европу» для России теперь наглухо заколочено с той стороны. Всех отечественных олигархов на Западе в одночасье обчистили, у страны украли золотовалютные резервы Центробанка. США и ЕС намерены отказаться от закупки российских углеводородов, и ведь откажутся, в среднесрочной перспективе. Нужны альтернативные рынки сбыта, и регион Юго-Восточной Азии представляется единственной вменяемой альтернативой Европе. Но для этого необходимо менять приоритеты не на словах, а на деле, развивая инфраструктуру в восточном направлении.
Есть у такого решение и иные преимущества.
В Сибири необходимо построить три, а лучше пять крупных научно-промышленных и экономических центров — городов с населением от 300—500 тысяч до миллиона человек, заявил глава Минобороны, лидер предвыборного списка «Единой России» Сергей Шойгу. Шойгу выразил сожаление, что в современной России нельзя реализовать такие крупные советские проекты, как строительство Комсомольска-на-Амуре, Красноярской и Саяно-Шушенской ГЭС, Байкало-Амурской магистрали. С призывом перенести федеральный центр в Сибирь Шойгу — кстати, уроженец Тувы — уже выступал в 2012 году, мотивируя тем, что инициатива поможет остановить отток населения из восточных регионов. Вопрос с переносом столицы в Сибирь необходимо решить в ближайшие годы, иначе могут возникнуть центробежные тенденции, предостерегает председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. С учетом Петербурга и Сочи получается, что запад страны перетягивает на себя все активное население. Необходимо этот переток прервать. Кроме того, такой шаг поможет и с точки зрения геополитики, полагает ученый.
Тогда российская элита будет лучше понимать и Китай, и Японию, и вообще евразийское пространство. Пока же она крайне европеизирована», — посетовал Крупнов. Приветствует эксперт и идею Шойгу строить за Уралом новые города, у каждого из которых будет своя специализация, — например, строить их можно рядом с крупными месторождениями нефти и газа.
Сперва хотелось бы вкратце ответить оголтелым критикам идеи Сергея Шойгу, считающим, что на его предложения у нас нет денег.
Все-таки странные вы люди. Когда мы рассказываем, что российские деньги выводятся за рубеж и вкладываются в «фантики» ценных бумаг враждебных государств, это вам не нравится, требуете, чтобы деньги вкладывались в Россию. Когда речь заходит о вполне конкретных предложениях по строительству нескольких новых городов! Позиция, в целом, непонятная.
Это выгодно Что касается утверждения о том, что денег на это якобы нет. Представим, что вдоль БАМ действительно решено построить несколько новых городов возле горно-обогатительных и металлургических комбинатов как градообразующих предприятий, что были запланированы еще при СССР. Подобные проекты можно и нужно реализовывать в рамках государственно-частного партнерства: за счет бюджета строится базовая инфраструктура, вроде сетей, дорог, АЭС и ТЭС, больниц и университетов; жилую и коммерческую недвижимость с прилагающимися к ним школами, детсадами и поликлиниками построят столичные девелоперы; промышленные предприятия могут быть созданы крупным бизнесом, если тому будут даны налоговые послабления и прочие льготы. Масштаб бюджетных вложений при таком подходе существенно снизится.
А представьте себе, каким мощнейшим импульсом для развития национальной экономики может стать подобный градостроительный мегапроект: сколько понадобится произвести бетона, кирпича, ЖБИ, металлоконструкций, труб, проводки, отделочных материалов, асфальта, строительной техники, мебели и бытовой техники для счастливых новоселов, станков и оборудования для новых заводов и т. Это гарантированные заказы для отечественной промышленности минимум на полвека вперед. Разве не это - лучшие вложения в свою собственную страну?
Собираем вещи: климатолог допустил перенос столицы России в Сибирь
Говорить о переносе столицы из Москвы в Сибирь стали вновь после заявления Сергея Шойгу о том, что столица России должна располагаться в Сибири. Его реплику с радостью поддержал Владимир Городецкий, который тогда занимал пост мэра Новосибирска. При наихудшем сценарии потепления климата столицу России могут перенести в Сибирь. Российский бизнесмен Олег Дерипаска, создавший крупнейший энергетический и металлургический холдинг, считает, что столица России рано или поздно будет перенесена в Сибирь.
Из-за глобального потепления столицу России могут перенести в Сибирь
Климатолог Алексей Кокорин заявил, что если глобальная среднегодовая температура поднимется на 5 °C от конца XIX века, столицу России могут перенести в Сибирь, передает RT со ссылкой на РИА Новости. При повышении глобальной среднегодовой температуры в России столицу могут перенести в Сибирь, заявил 23 мая климатолог Алексей его словам, температура на планете может подняться на 4,5–5 градусов, и тогда 8–9 лет из 10 окажутся аномально жаркими. По мнению климатолога Алексея Кокорина, при повышении среднегодовой температуры на пять градусов столицу России могут перенести в Сибирь.
Столицу России могут перенести из Москвы в Сибирь
Потому что страны, которые здесь представлены, составляют 60 процентов мирового ВВП. И темпы роста в Азии выше, чем в остальном мире, даже несмотря на то, что сейчас темпы роста глобального хозяйства теряются, — отметил специалист. Страсти по ретейлу: ждать ли перебоев с поставками продуктов в сетевые магазины Однако, прежде чем туда активно заходить, необходимо все тщательно продумать, советует он. Потому что это страны с другим менталитетом, культурой и другим подходом к ведению хозяйства, нежели Запад.
Только страноведение должно быть не академической дисциплиной, а тем, что помогает реально вести бизнес. Выстраивать надо долгосрочные отношения, выходящие за рамки простых сделок, правильно организовать работу торговых представительств. Плюс надо понимать, что в Азии мы не можем просто прийти туда, а потом сюда.
Мы должны быть на равных, технологически продвинуты. А это значит, что и наши требования к экспорту должны быть не на уровне нефти и газа, хотя это тоже хорошо. Нужен высокотехнологичный экспорт — тогда мы сможем там закрепиться, — добавил спикер.
Нигде нет такой локализации власти, как у нас Оба эксперта признают, что выход на Восток неизбежен, более того, в нынешних условиях он безальтернативен. И если в текущем году правительство подпишет указ, наделяющий какой-то сибирский город столичными функциями, положительный эффект мы почувствуем от этого уже в следующем году. Туда бюджет пойдет, молодежь поедет.
По мнению ученого, такой сценарий вполне реален, например, в 2080 году. Кокорин рассказал, что к этому времени температура на планете повысится на 2,-2,5 градуса по отношению к концу 19 века. Волны жары будут накрывать Землю в два-три раза чаще.
Кокорин отметил, что в этом случае столицей может стать Красноярск или Новосибирск, поскольку летом в Москве жить будет невозможно. Заглавное фото: Ticketspass.
Переносить ли столицу России в Сибирь? Сенсационное заявление российского олигарха Олега Дерипаски в Давосе о том, что столицу России «необходимо двигать в Сибирь», стало новостью номер один на просторах от Камчатки до Калининграда. Развивая свою мысль, олигарх заявил: «Столица в Москве ведет к коррупции и излишней централизации». Какой именно город он видит в качестве новой первопрестольной, олигарх не сообщил, но можно догадаться из контекста, поскольку в его давосской речи были названы всего два города — Красноярск его Дерипаска назвал центром металлургии и Иркутск который «может стать финансовым центром». Телеинформ решил выяснить, насколько идея понравилась иркутянам. Сергей Шмидт, кандидат исторических наук, политолог: — На тему переноса столицы России можно рассуждать до бесконечности. Однако в нашем случае мы имеем дело с тремя обстоятельствами. Первое: в мертвый информационный сезон любая новость — хороша, и за счет этого эффекта можно совершенно бесплатно получить широкий резонанс в СМИ, сделав какое-либо экзотическое заявление.
Так что инициативу Олега Владимировича можно поставить в один ряд с такими замечательными медийными событиями, как выступление Ивана Охлобыстина за возврат уголовного наказания за мужеложство и Владимира Жириновского — за ограничение занятий сексом членов ЛДПР. Можно сказать, что Дерипаска этим своим предложением завершает мертвый информационный сезон. Второе: если к этой инициативе отнестись посерьезнее, то получается, что своим заявлением Дерипаска оказывается связан с идеей развития страны через большие проекты. Самый известный пример из числа таких проектов и олигарх в своей давосской речи его упоминает — это проведение олимпиады в Сочи. В принципе, перенос столицы тоже мог бы стать весьма масштабным проектом. Однако теперь — о третьем обстоятельстве. Я уже много лет слышу разговоры о том, что столицу нужно перенести, и споры, куда именно. В этой связи больше всего аргументов «за» имеет Западная Сибирь, которая наряду с Уралом чаще всего фигурировала в числе возможных мест переноса столицы.
Так что Иркутской области в этом плане ловить нечего. А в целом я считаю, что Дерипаска просто ляпнул насчет переноса столицы, находясь в хорошем настроении. Он ничем не рискует, более того, получает некоторые репутационные плюсы. Его активы находятся в Сибири, но здесь его не очень любят.
Столицу России могут перенести в Сибирь, но при одном условии
Будут ли переносить столицу России в Сибирь? | Аргументы и Факты | 23 мая. Российскую столицу при наихудшем сценарии потепления на Земле и увеличении глобальной среднегодовой температуры на 5 градусов относительно конца XIX века могут перенести на территорию Сибири, сообщил климатолог Алексей Кокорин. |
Климатолог допустил перенос столицы России в Сибирь при потеплении климата | В случае потепления климата на планете и повышении глобальной среднегодовой температуры на 5 градусов столицу России могут перенести в Сибирь, считает климатолог Алексей Кокорин. |
Правда ли, что столицу России могут перенести в Сибирь - Толк 06.08.2021 | Российский миллиардер, основатель фонда "Вольное дело" Олег Дерипаска предложил перенести столицу России из Москвы в Сибирь, передает со ссылкой на РИА Новости. |
России придётся перенести столицу в Сибирь
Ученый также пояснил, почему выбор пал на Иркутск. Этот город близок к географическому центру России — Новосибирску, с одной стороны, а с другой — к крупнейшему источнику пресной воды — озеру Байкалу. Популярное за сутки.
Развивая свою мысль, олигарх заявил: «Столица в Москве ведет к коррупции и излишней централизации». Какой именно город он видит в качестве новой первопрестольной, олигарх не сообщил, но можно догадаться из контекста, поскольку в его давосской речи были названы всего два города — Красноярск его Дерипаска назвал центром металлургии и Иркутск который «может стать финансовым центром». Телеинформ решил выяснить, насколько идея понравилась иркутянам. Сергей Шмидт, кандидат исторических наук, политолог: — На тему переноса столицы России можно рассуждать до бесконечности. Однако в нашем случае мы имеем дело с тремя обстоятельствами.
Первое: в мертвый информационный сезон любая новость — хороша, и за счет этого эффекта можно совершенно бесплатно получить широкий резонанс в СМИ, сделав какое-либо экзотическое заявление. Так что инициативу Олега Владимировича можно поставить в один ряд с такими замечательными медийными событиями, как выступление Ивана Охлобыстина за возврат уголовного наказания за мужеложство и Владимира Жириновского — за ограничение занятий сексом членов ЛДПР. Можно сказать, что Дерипаска этим своим предложением завершает мертвый информационный сезон. Второе: если к этой инициативе отнестись посерьезнее, то получается, что своим заявлением Дерипаска оказывается связан с идеей развития страны через большие проекты. Самый известный пример из числа таких проектов и олигарх в своей давосской речи его упоминает — это проведение олимпиады в Сочи. В принципе, перенос столицы тоже мог бы стать весьма масштабным проектом. Однако теперь — о третьем обстоятельстве. Я уже много лет слышу разговоры о том, что столицу нужно перенести, и споры, куда именно.
В этой связи больше всего аргументов «за» имеет Западная Сибирь, которая наряду с Уралом чаще всего фигурировала в числе возможных мест переноса столицы. Так что Иркутской области в этом плане ловить нечего. А в целом я считаю, что Дерипаска просто ляпнул насчет переноса столицы, находясь в хорошем настроении. Он ничем не рискует, более того, получает некоторые репутационные плюсы. Его активы находятся в Сибири, но здесь его не очень любят. А так, предлагая перенести сюда столицу, он, не взваливая на себя дополнительную ответственность или обязательства, прекрасно попадает в тему сибирского патриотизма. Алексей Петров, кандидат политических наук, президент клуба молодых ученых «Альянс»: — Олег Дерипаска озвучил интересную инициативу.
Предприниматель Олег Дерипаска пояснил в интервью телеканалу «Россия 24» обоснованность своего предложения. Сибирь, по его словам, находится в центре России географически.
Однако с ним не согласился автор учебника «Управление ЖКХ», соавтор книги «Социальное благополучие человека: правовые параметры» Илья Рыбальченко. Он пояснил в беседе с телеканалом «360» , что такой географический подход не является правильным, потому что следует проанализировать транспортные потоки, доступность «потенциальной столицы». Фото: Pixabay Кроме того, расположение столицы в таком месте может быть опасным. Даже если не брать во внимание военные угрозы, в случае техногенной катастрофы такой город гораздо быстрее окажется отрезан от остальной части России, добавил эксперт. Даже если он и будет в самом центре географически. Дело в том, что транспортная доступность населенного пункта невысока. Нельзя просто ткнуть пальцем куда-то на карту, сказать: вот он, центр России, это неправильно. Если мы посмотрим на расположение транспортных потоков, если проанализируем так называемую связность дорожной сети, то есть возможность достичь столицы альтернативными способами, то увидим, что Красноярск абсолютно не в выигрышном положении. Илья Рыбальченко автор учебника «Управление ЖКХ» На сегодня Москва является ключевым центром с точки зрения движения людей, транспорта, ресурсов, документов.
Все ответы — ниже по тексту. Первым, кто задумался о переносе столицы в Зауралье был Пётр Первый, который был вынужден бежать из Москвы, потому что бюрократические расходы даже в его эпоху были бременем для развития, говорил еще Олег Дерипаска в 2009 году в интервью испанской газете El Pais. Кроме того, ещё во время Гражданской войны период двоевластия , условную столицу переносили в Омск. Там располагалось Российское правительство во главе с Колчаком из Белого движения. Вторую и более современную версию переноса столицы выдвинул Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. По его экспертному мнению, тот же Новосибирск уже чувствовал себя центром России в 1942 военном году, когда в город эвакуировали не только заводы из европейской части страны, но и театральные коллективы, экспозицию и запасники Третьяковской галереи.
Столицу России предложили перенести в Сибирь
– Такое может случиться к 2080 году. Столицу России могут перенести в Сибирь при наихудшем сценарии потепления климата на планете. Об этом рассказал. Климатолог Алексей Кокорин заявил, что столицу России из-за глобального потепления могут перенести в Сибирь. Об этом сообщает РИА Новости. Климатолог Кокорин допустил перенос столицы России в Сибирь при потеплении климата. При повышении глобальной среднегодовой температуры в РФ столицу могут перенести в Сибирь, заявил 23 мая климатолог Алексей Кокорин.
Создание «резервной столицы» РФ в Сибири может иметь военный подтекст
сообщает РИА Новости. Если глобальное потепление повысит среднегодовую температуру на пять градусов, столицу России могут перенести в Сибирь. С таким предложением выступил климатолог Алексей Кокорин. Климатолог Алексей Кокорин заявил, что если глобальная среднегодовая температура поднимется на 5 °C от конца XIX века, столицу России могут перенести в Сибирь, передает RT со ссылкой на РИА Новости. Столицу России могут перенести в Сибирь при наихудшем сценарии потепления климата на планете и повышении глобальной среднегодовой температуры на 5 градусов по сравнению с концом XIX века. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на климатолога Алексея Кокорина.
При одном условии столицу перенесут в Сибирь
Здесь невольно может вспомниться мысль покойного Владимира Жириновского, в своей книге «Последний бросок на юг» мечтавшего о мытье сапог в этом гигантском водоёме. Для этого понадобится трансафганская железная дорога о начале работы над этой магистралью заявлено в феврале 2021 года представителями Афганистана, Пакистана и Узбекистана и другие проекты, отмечает Крупнов. Третий момент заключается в строительстве в Омске нового аэропорта, который прекрасно подходит под организацию пассажирских и грузовых перевозок, такого евразийского гиперхаба. Учитывая наличие рядом ещё и Транссиба, можно организовать крупнейший логистический центр, благодаря которому можно перестроить логистику всей Евразии, убеждён Крупнов. Всё это чрезвычайно выгодно для нашей страны, разворачивающей сейчас свои экономические потоки с западного на восточное направление. Противников у идеи смены дислокации столичного града тоже хватает. Вполне логично, что среди них — мэр Москвы Сергей Собянин, между прочим, почти уроженец Сибири — родился в Тюменской области.
На своей странице во «ВКонтакте» в 2017 году он оценил обращение Крупнова к Президенту Путину сделать новую столицу, правда, не в Сибири, но всё равно в далёких краях. Потратить триллион-другой, чтобы чиновников сослать на восемь тысяч километров от 110 миллионов россиян, проживающих в европейской части. И раньше чиновников ссылали в Сибирь и на Восток, но менее затратным способом», — с иронией отметил Собянин. Со столичным градоначальником солидарен и Дмитрий Журавлёв. Он не изменит ничего, по сути, — ну появится другой центр притяжения материальных и людских ресурсов.
В Госдуме ответили на призывы вывести войска из Абхазии и Южной Осетии По его словам, для развития Дальнего Востока и Сибири нужно строить предприятия и инфраструктуру вокруг них, а не города-миллионники, так как в условиях рыночной экономики нельзя привлечь граждан в регион каким-либо другим способом. Почему-то мне не кажется, что мы построим новые города такими роскошными и такими дешевыми, что туда понесутся люди, потому что люди поедут туда, где есть работа, где есть жилье, где есть социальная инфраструктура.
Делать это «сверху» хорошо было товарищу Сталину. Он сказал «поехали», и все поехали, а у нас рыночное общество, у нас люди просто туда не поедут», - объяснил собеседник «Радиоточки НСН». Также Журавлев подчеркнул, что в таком случае из-за создания городов и инфраструктуры с «нуля» государство будет вынуждено увеличить налоги или снизить социальные выплаты, но теоретически новой столицей могли бы стать Новосибирск или Иркутск, которые одинаково далеко расположены от обеих границ. Шойгу заявил, что Минобороны могло потерять триллионы рублей из-за коронавируса «Затраты будут огромные и затраты будут за счет людей — нужно будет повышать налоги, либо понижать социальные выплаты. Придется заплатить огромные деньги, потому что нужно будет строить эти города, нужно будет развивать инфраструктуру под огромное новое население», - добавил он.
Хотя само предложение — вполне разумное. Вопрос только в стоимости такого переноса столицы. Я думаю, инфраструктура Новосибирска выдержит такую нагрузку. Как и инфраструктура Красноярска.
Возможно, чиновники из Москвы не захотят переезжать в Новосибирск. Хотя многие москвичи это приветствовали бы. Это продемонстрировало бы смену приоритетов. И мы были бы ближе к той стране, которая сейчас является нашим единственным союзником, к Китаю». Россия ничего не выиграет от переноса столицы, считает эксперт Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв: «Специалисты по «размосквичиванию» Москвы все время забывают, что ничего не изменится: точка, где соберется бюджет, окажется не в Москве, и никого «выравнивания» ситуации по стране не произойдет. Будет то же самое «стягивание», только в другой точке. При этом сейчас, когда нам нужна каждая копейка, когда мы ограничиваем вывоз валютной выручки — мы еще и этим будем заниматься? Уровень жизни упадет, и вместо того, чтобы его поднимать, мы будем строить новые города? У нас пока еще есть самолеты, транспорт, никто не отменил телефон.
Да, в 18-м веке Петр Первый, если бы ориентировался на Тихоокеанский регион, строил бы столицу во Владивостоке. Но это было в 18-м веке. При современной технике необязательно приставлять столицу к океану. Сама идея «поворота на Восток» — понятна и красива, я с ней, в принципе, согласен. Но при чем здесь столица? Все это «отрыжка геополитики»: вот мы поменяем точку на карте, и мир изменится. Да не изменится, мир останется таким же, каким был. Единственный смысл в переносе столицы — соображения стратегической безопасности.
Предложившие перенос горячие головы сразу остынут при подсчете гигантского количества средств, которые уйдут на реализацию идеи. К тому же, город более теплая погода не испортит, если только повышение температуры пройдет постепенно. Москва — Сибирь Климатолог Алексей Кокорин заявил в беседе с РИА «Новости» , что российскую столицу придется перенести в Новосибирск или Красноярск при росте мировой среднегодовой температуры на пять градусов. Если это действительно произойдет, то в стране все изменится, а в Москве будет невозможно жить. Реклама «Летом в Москве, наверное, станет нельзя жить. Не исключаю, что при наихудшем сценарии столицей станет Новосибирск или Красноярск. Но в целом такой вариант, конечно, возможен, но все равно маловероятен, — предположил он. По словам климатолога, повышение температуры на пять градусов на планете произойдет примерно через несколько десятилетий. При этом из 10 лет восемь или девять будут аномально жаркими. Жить можно, но придется адаптироваться к новым условиям, констатировал Кокорин. Он заверил, что рано или поздно это придется сделать. В интервью телеканалу «Россия 24» бизнесмен пояснил свое предложение тем, что географически Сибирь находится в центре страны.