Новости советник министра обороны андрей ильницкий

Советник министра обороны Андрей Ильницкий назвал меры противодействия информационно-гибридным атакам Запада. Дискуссия началась с заявления советник Министра обороны Российской Федерации Андрея Ильницкого. Советник Шойгу Ильницкий: США и НАТО создают ментальный театр военных действий.

Запад провалил «ментальный блицкриг» против России — советник главы МО РФ

В том, что полтора года назад ваш покорный слуга, в том числе, неоднократно писал своим командирам, что называется, — многие действия предприняли, в паблик выводил это все. Ничего не было сделано. И вот те самые семь пунктов Rand. Там есть у них военная составляющая — мы с ней работаем. А вот работа в гражданской среде, в международной, будь то напряжение в Белоруссии, Карабах как точка, которая должна заискрить — тогда было написано. Сейчас у них Приднестровье… У нас вообще отсутствует система принятия решений на упреждение, выработки некой стратегии и действий в этой связи по своей повестке, а не навязанной нам.

Тем самым он нарушил правила и логику действий, приходит к выводу эксперт. Ранее полковник запаса Юрий Чмутин высказал мнение, что ВСУ начали готовиться к российской спецоперации еще с 2014 года. Для этого они создавали по всей линии соприкосновения опорные пункты обороны из железобетона.

А учитывая сравнительно небольшую площадь Польши и карликовость территории Эстонии, даже пары-тройки ударов может оказаться достаточно, чтобы эти народы навсегда ушли в историю. Как можно вести себя настолько наплевательски по отношению к своим же людям, мне лично непонятно. Казалось бы, каждый политик должен ощущать ответственность за свою страну и свой народ, а также хотя бы попытаться оставить о себе добрую память в веках. Современные европейские политики ведут себя либо самоубийственно, как поляки и прибалты, либо глупо, как шведы и финны, решившие вдруг запрыгнуть в последний вагон НАТО, либо совсем неадекватно, как Эммануэль Макрон, внезапно решивший грозить России вводом французских войск на Украину и вызвавший тревогу в первую очередь у других западных стран. Скорее всего, в первую очередь это вызвано тем, что большинство европейских политиков не являются независимыми лидерами. Они либо прошли через американские курсы по подготовке проамериканских марионеток, либо были пойманы на крючок Вашингтона позже.

Мы не должны уподобляться тем генералам, что готовятся к прошедшей войне, потому этот участок военно-научной работы крайне важен. У наших оппонентов дискурс о характере войны также ведется весьма интенсивно. Наконец, не так давно было введено понятие «социальная война» societal warfare. В докладах RAND Corporation этот тип войны, направленный на разрушение социальной инфраструктуры противника, разрабатывается особенно подробно. Таким образом, профиль угроз меняется буквально на глазах, что, по моему мнению, ведет к очередному переосмыслению типа и характера войн: если в классических войнах целью является захват территории и уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью войны завтрашней является уничтожение самосознания, изменение цивилизационной основы общества противника. Я назвал этот тип войны ментальным. Ментальная война — это война, направленная на изменение мировоззрения. Причем если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то эволюцию мировоззрения повернуть вспять невозможно — в этом и есть главная угроза ментальной войны! Для иллюстрации я бы обратил внимание на фундаментальную работу «Философия войны» видного русского военного теоретика первой половины ХХ века Антона Керсновского[1]. Он ввел понятие «умовая война», то есть война умов. В «умовой войне» он выделял два фактора — знание и волю. Условно можно разделить: первый воздействует на левое полушарие мозга полушарие, отвечающее за логику, восприятие , вторая составляющая, эмоциональная — на правое интуиция, фантазии, воображение. В моей транскрипции «знания» — это, скорее, информация, а «воля» — это дух, идея, идеология, которая придает этим знаниям энергетику созидания или разрушения. Сам Керсновский считал, что воля гораздо важнее, и с этим следует согласиться. В ментальной войне психоэмоциональные факторы и технологии крайне важны! Если для этого ранее — в классической войне — было необходимо захватить территорию и уничтожить живую силу врага, то теперь это делать не обязательно. Можно разрушить государство и уничтожить страну, поменяв сознание общества. Напомню — один раз в новейшей истории мы такую войну уже видели и, увы, проиграли. Когда великий Советский Союз с самой сильной армией в мире буквально за недели прекратил свое существование, ибо общество — и в этом суть — само выбрало иной путь. Время показало — этот путь был во многом иллюзорный, мы тогда, на рубеже 80-х и 90-х, подталкиваемые врагами Советского Союза извне и пятой номенклатурной колонной внутри, трагически ошиблись, пройдя нужную развилку. Но подчеркну — каковы бы ни были агенты влияния и обстоятельства — выбор советские люди сделали сами… Все было сделано точно по формуле генерал-лейтенанта Леонида Шебаршина, легендарного разведчика, начальника внешней разведки СССР. Он сказал, что разрушить Россию может только одна держава — сама Россия[2]. Так мы, проиграв ментальную войну, потеряли великую страну — СССР. Не все выучили эти уроки. На той же Украине в результате системной работы по перезагрузке мировоззрения, через «обнуление и переписывание истории», молодежь практически поголовно превратили в русофобов неонацистского толка. А мы продолжаем удивляться, почему это люди, которые говорят на одном с нами языке, вдруг стали нам врагами. Ментальные войны — это агрессивное комплексное воздействие, которое направлено не только на информационное поле, но и на образование, воспитание, работу с обществом. На мой взгляд, для нашего деидеологизированного общества сегодня это является самым опасным типом войны. Дмитрий Евстафьев — Можем ли сказать, что Россия сегодня владеет инициативой в сфере современной ментальной войны, или мы просто защищаемся от США и Запада в целом? Чего далеко ходить, если госсекретарь США Энтони Блинкен недавно заявил, что мир, видите ли, «нуждается в руководящей роли Америки». Паранойя, конечно, но удивляться нечему: исключительность просто въелась в американскую ментальность. Они действительно так думают. И тут не надо питать иллюзий: кто бы ни находился в Белом доме, политика по отношению к нам останется неизменной. Суть ее лучше всего определяет фраза того же Леонида Шебаршина: «Западу от нас нужно только одно — чтобы нас не было». Владеем ли мы инициативой в этом ментально-идеологическом противоборстве с противником? Для ответа обратимся к основам. За тысячу лет, что существует русская цивилизация, отношение к нам условного Запада принципиально не менялось. Действуют они агрессивно и наступательно, владея инициативой. Россия до последнего времени скорее отвечала, чем сама ставила вопросы. Это тот геополитический контекст, в котором мы должны обеспечить безопасность и развитие страны. Зачем мы так много говорим и печемся о своем самостоятельном выборе, о суверенитете? Благодаря сильному государству и нашей армии Россия и сегодня имеет возможность действовать по своему усмотрению, а порядок в ней зависит от ее собственной воли. Суверенитет для нашей цивилизации — базовая идеологема и непреходящая ценность. Великий русский философ Василий Розанов писал: «Единственный порок российского государства — это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет». Наш суверенитет складывается из нескольких составляющих, перечислю их в простом порядке, не по важности. Первая — военный суверенитет. Армия России его обеспечивает, и мы здесь владеем стратегической инициативой, работая первым номером. Важно то, что наши оппоненты это осознают. Новая администрация [президента США], судя по доктринам и заявлениям, войну нам объявила везде. Они понимают, что Россия — единственная держава в мире, способная уничтожить Америку или, по крайней мере, нанести неприемлемый для них ущерб. ДСНВ-III дает Америке время и шансы радикально реконструировать их военную машину, провести модернизацию и перевооружение на новых технологиях для ведения тех самых войн, о которых мы говорили выше.

Андрей Михайлович Ильницкий

Так вот, как играть, ну, конечно же, в рамках имеющихся возможностей, и работать на опережение, работать в проактивном, наступательном характере. Даже, в сегодняшних наших информационных ресурсах. Ставить в основу не информационные, а именно когнитивные технологии и операции, это очень важно. Переводить информационно…в суть, коллеги. Переводить информационное противоборство в борьбу смыслов и ценностей, понимаете? Войны ментальные в обороне не выигрываются, а наше поле — это поле ценностей 7:00 Так вот, что такое наше поле и что такое поле противника.

Все-таки, где мы должны выигрывать на своем поле и куда мы должны переводить основную войну, противостояние, скажем, так аккуратнее. Поле противника это именно информация, коммуникации те самые, обеспеченные глобальными материальными ресурсами. Только в первые дни специальной военной операции закачивалось по миллиону долларов в фейсбук. Это так я забегаю чуть вперед. Здесь мы, в этом поле всегда будем играть вторым номером и всегда будем менее ресурсно обеспечены, как бы там ни было.

И технологически тоже, в общем, здесь у нас не самая выигрышная начальная ситуация. Наше поле — это поле правды, смыслов и ценностей. Звучит это как некое теоретизирование, но, на самом деле, в этом и есть смысл и здесь мы и победим. Ментально вот это поле 8:00 это наше, вот если хотите, я вот это так называю, гипероружие в информационном противодействии с Западом. По аналогии, может, это не самая удачная аналогия, это примерно то, что мы сделали в сфере вооружений, когда наше гипероружие, в общем, относительно недорогое, ну просто деклассифи… тьфу, в общем, сделало бесполезным все эти бесконечно мощные и дорогостоящие западные системы, в том числе и авианосные системы и вот в этом смысле, я перехожу, чтобы победить в информационной войне мы должны вести именно войну смыслов, чтобы в стратегической перспективе победить именно в войне ментальной.

В противном случае — я здесь перечислю — мы можем проиграть, поскольку обладаем гораздо меньшими информационно-коммуникационными ресурсами и само это противоборство…кстати, коллеги, прошу обратить внимание сенаторов, у нас, например, слово «противоборство» является ключевым и юридически подтверждено — нет слова «противодействие» - то есть мы… нет слова «противобор…боремсяемся», мы уже работаем вторым номером просто де-юре, а это уже путь к поражению и мы уподобляемся в этом смысле тем генералам, которые готовятся к прошедшей войне. А как воюют с нами? Вот Алексей Константинович об этом, отчасти, и говорил. Запад работает с нами информационно в том числе в поле, где можно все. И факты и заключения где не имеют никакого значения.

Ну, можно здесь опереться, например, на фразу Питирима Сорокина, который очень хорошо русский философ это предсказал, но я обращаю внимание, например, на совершенно циничное высказывание одного из главных идеологов XX века, неоконов [прим. Лео Штрауса], а сейчас эта политика, отчасти, является мэйнстримом США, как бы там ни было, то есть, продвижение своих интересов в опоре на военную и силовую составляющую, так вот он считал и писал об этом, что обществом и миром следует править с помощью «благородной», ну, то есть, целесообразной лжи и конструктивного хаоса. Так вот, 10:17 Что по СВО, по информационному полю вокруг него. Ну, против нас украинцы, руководимые - они, собственно, являются лишь операторами, кнопки нажимающими, и все эти Арестовичи являются агентами британской, в том числе, или выучились там, британской разведки и американской разведки — так вот, все свои военные операции, в том числе, и политические действия они реализуют, просчитывая, прежде всего, медиа-эффект. Мы, мы — ровно наоборот, я потом объясню — почему.

Мы побеждаем на земле и информационно мы лишь обрамляем военные действия. Очень дозированно и бережно. Это наша осознанная позиция. Мы считаем, что важно не сваливаться, вот если говорить об информационном противодействии, не сваливаться в навязанные противником информационно-психологические провокации и когнитивные ловушки, что расставляют нам.

Идёт война либерального меньшинства с большинством человечества. И Россия - в центре этого глобального цивилизационного противостояния. В этом философия момента. Глубинное государство против национального Сегодня национальные государства как институт мироустройства человечества - объективное препятствие на пути dеep state к власти. Цель - отменить сам государственный институт и подорвать основы, на которых он держится. В том числе - уничтожить право подменив его правилами , частную собственность и другие демократические процедуры, сколь бы имитационными порой они бы не были.

Украину эти фонды уже скупили Blackrock прежде всего , и на корню, ещё в 2021 году. Россия для них - «удовольствие» дорогое есть даже оценка стоимости России - примерно 200 триллионов долларов , потому против нас развязана гибридная война с прокси конфликтом на территории бывшей УССР. До Китая они дотянулись в конце прошлого года, но пока не понятно, насколько китайцы позволят им войти в свою экономику. Разумеется, первоочередные цели глобалистов - это уничтожение России и подчинение Китая. Однако суть их стратегии - повторим и подчёркнем это - в полной отмене национальных государств, включая те, с платформы которых они осуществляют экспансию и захват мира. И сегодня «змея укусила собственный хвост». Изрядно напрягшись после флуктуации Трампа и во избежание прецедентов - dеep state пришло к решению разрушить национальное государство США. Это две разные Америки. Первая Америка - про здравый смысл, когда на этом гигантском острове, ограждённом от мира океанами, есть всё для самодостаточного и безопасного процветания: от природных ресурсов и технологий до многомиллионного вполне квалифицированного и работящего населения. А уж если добавить сюда Южную с Центральной Америки, собрав Иберику, то и вообще, живи - не хочу, процветая.

Всего и вполне достаточно для формирования внутреннего рынка развития любых - даже самых стратегических - технологических проектов, требующих длинных денег и времени. К тому же и растущее для умиротворения и стабильности католическое испаноговорящее американское население - не агрессивное по внутренней сути и вере, не стремящееся к покорению мира, с сиестой и футболом, но без глобалистских миссионерских протестантских ментальных заморочек, которое вполне бы удовлетворилось проектом процветающего гигантского самодостаточного панрегиона - Иберика. Трамп с его MAGA говорил примерно об этом. Но подобное не входит в планы Второй Америки, где государство США - лишь центральная платформа глобального dеep state, которому нужен весь мир с его ресурсами. В основе этой концепции - экспансионистское развитие США с миссионерской мифологией мирового Града на Холме, несущего по земле факел свободы. Факел, поджигающий тех, кто, по неразумности своей, эту свободу не возжелал. За что и должен страдать, насильно уподобляясь навязанной гегемоном модели или всё-таки исчезнуть. Именно для её доктринального закрепления dеep state провело через полностью подконтрольную ему администрацию Байдена новую - глобалистскую - редакцию «Стратегии национальной безопасности США». Задача ликвидации национальных государств - это проект со своими этапами, определённой последовательностью и весьма таргетированными технологиями их реализации. Уничтожение традиционной государственной системы включает профанацию и деградацию института выборов, ликвидацию среднего класса и частной собственности, как социальной и правовой платформ.

Технологиями ментальной войны перезагружается идеология и национальная идентичность государств - культура, история, ценности и традиции - всё то, чем народы идентифицируют себя. Deep state поставлена задача уничтожить средний класс Запада, ибо это не только социально-финансовое обременение, но источник политической суверенности личности, семьи, общества. Для решения необходимо сменить механизмы формирования элит - по меньшей мере, в той их части, что отстаивают, продвигают и воспроизводят во власти интересы среднего класса. Девальвировать государственные институты, процедуры и право, подменив их властью толпы и олигархата через технологии манипулятивного управления, из-за которых проглядывает тёмная сила того самого глубинного государства - вот суть этих процессов. Чтобы разрушить тот же средний класс, необходимо поменять механизмы его формирования и ликвидировать политические элиты, отстаивающие его интересы. Это можно сделать радикально - через революцию, а можно через технологии мягкой силы, путём перезагрузки и системного перехвата власти. Эти процессы столь показательны и важны для понимания, что мы подробнее, на примере США, разберём их ниже. Технология разрушения национального государства. Но зачем же отменять национальное государство - США? Причина и основание этого - именно в системном подходе глобалистов к мировому господству, из которого, в том числе, вытекает необходимость задействования ресурсов США - социальных, финансовых, технологических, военных - как операционной платформы покорения мира - для чего эта платформа должна быть радикальным образом перенастроена под новое функциональное предназначение.

Немного истории. Примерно триста лет назад изгои со всего мира собрались за океаном, чтобы устроиться по-новому и зажить хорошо. Славная была «охота». Но всё хорошее когда-то заканчивается. Ресурсы и возможности экспансионистского роста США исчерпаны, и для того, чтобы жить дальше более или менее приемлемо американцы должны - по мнению глобального глубинного государства - принять, что концепция поменялась. Отныне американцам надо понимать, что собрались они все там за океаном вовсе не для того, чтобы им было хорошо жить, а для того, чтобы плохо жили все остальные. Роль, предписанная американцам - продвигать и отстаивать интересы глобального глубинного государства - того самого dеep state. В том числе - если понадобится - через ограбление и полное подчинение бывших союзников и партнёров. Европейцев тоже. Европа как тот старик, которого его англосаксонские дети из рулевых dеep state сдали в дом престарелых, с одной функцией: тихо, никого не раздражая, соблюдая приличия, но строго без возврата - уйти.

Глобалистский «доктор Менгеле» сказал: «В морг, значит - в морг…» Как происходит демонтаж национального государства США? Люди за пределами США узнали о технологиях «смены власти» через индуцирование протестов и перезагрузку элит намного раньше, чем широкая масса американцев. Надо понимать, эти практики, известные ныне как «цветные революции», до и в процессе их запуска были весьма серьёзно проработаны концептуально. По ним были изданы и широко распространялись через Сети методички и книги, создавались многочисленные площадки обучения этим технологиям. И вот теперь эти методические технологии и пособия, написанные для зарубежья, пригодились dеep state для разрушения США как национального государства. Спусковым крючком этому процессу послужил запуск проекта, названный многими «Восстание меньшинств». В конце XX - начале XXI века в США был запущен социо-инженерный проект перезагрузки политического класса - формирование так называемой элиты меньшинств, со своей идеологией, новой идентичностью и повесткой для всей страны.

Также Ильницкий считает, что мерами противодействия «ментальной войне» являются суверенизация интернета, подготовка кадров по информационному противодействию для силовой и гражданской сфер, перезагрузка молодёжной политики, а также возобновление широкого диалога с консервативным большинством. Ошибка в тексте?

Повода для этого в моменте, типа взятия с поличным или неких открывшихся обстоятельств, не известных ранее, не было. То есть — держится на ниточке. Но скандальная известность Иванова, давно ходившего под дамокловым мечом и ажиотаж в медиа, с яркими фото сладкой жизни, не позволяет отмотать это дело назад: тогда оно будет выглядеть совсем неприглядно уже для всего Кремля. Поэтому удар для обреченного Иванова был убийственный в любом случае. Дело, конечно, не в Иванове, а в его шефе Шойгу, которого делом Иванова пытаются убрать с ключевого поста министра обороны. Поста по значению почти равного во время войны посту премьер министра.

Госсоветник Ильницкий заявил, что к краху СССР привела ментальная война

Как и обещали, сегодня мы подробно расскажем о выступлении советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого на круглом столе Временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела. Ильницкий Андрей Михайлович. Советник Министра обороны Российской Федерации. Родился в семье военнослужащего в 1959 г. во Львове. В 1976 г. окончил среднюю школу Красноярска с золотой медалью. "Голая вечеринка", прошедшая в конце прошлого года в московском клубе, была одним из примеров ментальной агрессии против России, такие инструменты агрессии разрабатывают США и НАТО, пишет в журнале "Арсенал Отечества" советник министра обороны Андрей. А у министра обороны РФ Сергея Шойгу есть советник – генерал-лейтенант Андрей Ильницкий. Фото: Министерство обороны РФ. Он любит выступать по всяким геополитическим вопросам и рассказывать о том, как Запад собирается подгадить России. На минувшей неделе большой резонанс вызвало заявление советника министра обороны РФ, члена Совета по внешней и оборонной политике Андрея Михайловича Ильницкого о том, что Запад во главе с США развязал против России ментальную войну. Дорогие друзья, предлагаем вашему вниманию запись выступления советника Министра обороны РФ Андрея Ильницкого в рамках Всемирного Русского Народного Собора 27.

Советник Шойгу предупредил о создании США и НАТО «ментального театра военных действий

Такой блицкриг точно провалился — по прогнозам экспертных сообществ, в 2023 году в российской экономике будет рост 2,3 процента. Политолог, гендиректор Фонда мониторинга и прогнозирования развития культурно-территориальных пространств Леонид Савин напомнил, что Андрей Ильницкий известен своей концепцией ментальной войны, которая в настоящее время популярна в экспертном сообществе. Как бы то ни было, но блицкрига у наших противников не получилось, поскольку он предусматривает быстрое успешное наступление и достижение победы. Но мы видим, что спецоперация на Украине идет почти год, и давление на Россию продолжается уже долгий период, поэтому данная форма наступления у Запада явно провалилась. Так что, мы имеем дело с длительным процессом, геополитическим противостоянием. Читайте также «СП»: — То есть, сроки провала блицкрига или его успеха называть рано? Была холодная война, до нее — другие формы противостояния.

Западу не удалось расшифровать русский ментальный код, он сделал много ошибок. И это вызвало резко негативную реакцию во многих частях света, не только в России. Ведь такого рода действия он осуществлял и против Ирана, Северной Кореи, Китая, а также у других народов, предпочитающих проводить суверенную политику. Разумеется, Запад будет пытаться найти другие механизмы для оказания влияния на наших граждан — средний класс, политическую элиту. О чем на той стороне, кстати, в последнее время говорят довольно открыто. Об оказании давления на элиту, окружение Путина.

Эти попытки не прекратятся, они покажут нашим гражданам истинные намерения наших противников. Западные противники действовали слишком упрощенно?

Основная фаза проекта началась в конце нулевых годов XXI века. Кеннеди Исполнительного Указа в далёком 1961 году, получившего название «Программа позитивных действий». Объявил Кеннеди - это тогда, когда Америка почувствовала, что, проиграв космическую гонку СССР, она должна срочно повышать интеллектуальный уровень своих элит. Помните: «Учите физику, иначе нам придётся учить русский язык» и началом процесса стало решение приёмной комиссии Гарвардского университета повысить сложность вступительных экзаменов и соответственно повысить проходные баллы в тестах на академические способности. Президент Гарвардского университета решил положить конец приёму молодых людей по наследственным характеристикам, а именно, WASP - преимущественно студентов частных школ и детей родителей, закончивших Гарвард или другие школы «Лиги плюща», и начать принимать по их способностям merits.

До этого формирование властных элит было как в старой доброй Британии - по аристократическому принципу - через престижные закрытые и весьма немногочисленные школы, университеты и далее во власть. Таким образом, в американском обществе был запущен переход от наследственного принципа аристократия к интеллектуальному merit с попыткой создать новый класс - меритократию, которая, в конечном счёте, значительно потеснила протестантскую WASP элиту. В российской транскрипции это интеллектуальное меньшинство называется интеллигенцией, а, как известно из истории - доступ её к институтам образования и рычагам управления к добру не приводит - о чём роман Достоевского «Бесы». Эта «интеллектуализированная» элитная страта США начала, энергично работая локтями, заполнять коридоры власти, университетов и бизнеса, и, придя туда, породила новое социальное явление - «разбуженный капитализм» woke capitalism - англ. Словосочетание «разбуженный капитализм» понимается как нарастающая волна социальной активности бизнес-компаний с их владельцами, публично объявившими свою социально-политическую философию, в которой они делают вид, что прибыль отнюдь не первична, а главное то, что они производят и продают обществу не материальные, а ценностные продукты, основанные на морали и социальной справедливости. Подчеркну - именно делают вид - ибо в США, как известно, «всё просто так - кроме денег». Классическими примерами «разбуженного капитализма» стали программы, осуществляемые на средства отдельных мультимиллиардеров Джорджа Сороса, Майкла Блумберга, Джеффа Безоса и других и крупных хайтек-корпораций.

Все эти процессы эволюционировали до тех пор, пока в начале 2010-х годов история «перетряхивания» американской элиты неожиданно повторилась. Американский истеблишмент снова вошёл в турбулентную область, и вновь всё началось с университетов - точнее, с тех самых вступительных тестов и экзаменов в учебных заведениях США. А произошло следующее - встав на тропу «разбуженного капитализма», интеллектуальная элита, по-видимому, от пресыщения жизнью и сплина, озаботилась несправедливостью по отношению к меньшинствам. О чём речь? Важно подчеркнуть - все эти процессы «перетряхивания элит» имели проектный и весьма управляемый тем самым глубинным государством dеep state характер! Вдруг синхронно и сразу на публику было вынесено, что, согласно статистике и академическим исследованиям, практически по всем тестам, контролирующим словарный запас, математические и другие интеллектуальные способности, афроамериканцы значительно уступают белым, а также выходцам из Европы и Азии и, значительно недобирая баллы на тестах, не поступают в университеты. Это же недопустимая сегрегация!

Процесс пошёл. Для того, чтобы обеспечить доступ для поступления в высшие учебные заведения афроамериканцам и другим меньшинствам, кто не набирал необходимый минимум, во многих вузах США было принято решение не считать результаты тестов главным критерием для приёма. Тогда же политическая активистка Мишель Обама опубликовала статью, название которой говорило само за себя: «Не разрешай результатам своих тестов определять, кто ты есть». В результате тесты были отменены, резко возросла квота цветных меньшинств при приёме в университеты, а при одном и том же уровне дохода и знаний вероятность попадания афроамериканцев в высшие учебные заведения по сравнению с белыми стала почти в 4 раза выше у латиноамериканцев выше в 1,8 раза. Но поступить мало - надо же ещё учиться. Для того, чтобы эти студенты из меньшинств поспевали за процессом обучения, были созданы облегчённые и одновременно политкорректные версии учебных курсов и специализаций. Такие студенты чаще выбирали вместо естественных наук, математики и экономических дисциплин созданные специально под них курсы по социальным наукам типа: «Феминистские исследования», «Афроамериканские исследования», «Критическая теория расы», «Социология и психология меньшинств», «Теория права и меньшинства» и т.

Важная деталь - в подготовке этих студентов основная ставка стала делаться не на достижение академических успехов, а на развитие лидерских навыков и организационных способностей. Все подобные студенты тщательно отслеживались и поддерживались преференциями в их пути наверх по социальной лестнице, как на уровне университетов, так и по окончании. Для продвижения в бизнесе и государственном секторе создавались «скоростные» социальные лифты меньшинств. Идеология «разнообразия и социальной справедливости» распространилась не только на систему образования и государственные структуры, но и на бизнес, индустрию развлечения и систему правосудия. Ежегодно миллионы долларов вкладываются в программу избрания окружных прокуроров из числа этнических и сексуальных меньшинств через сеть политических избирательных комитетов в разных штатах, названных «Безопасность и справедливость». Большой бизнес, университеты и даже лидеры демократической фракции Конгресса преклонили колено перед движением BLM. В качестве «вишенки на тортике» в 2020 г.

В своей реализации проекта «Революция меньшинств» deep state опирается на 4 социальных движения: чёрные, латиноамериканцы, климатическая справедливость, женщины за равенство и репродукционную справедливость. Организации работают в основном с тремя пересекающимися группами электоральной базы демократов: цветные меньшинства, молодёжь от 18 до 29 лет и незамужние женщины. Так нешумно, но очень системно, происходит процесс «естественного» замещения традиционных элит - новым активом из меньшинств. Результатом этой «Революции меньшинств» стала деградация качества элит и заметное понижение профессиональных стандартов. Эта американская «Революция меньшинств», как и любая другая революция, имеет декларируемые и фактические цели. На плакатах её активистов обозначена цель социальной справедливости No justice, no peace! Процессы эти активно продолжаются и при администрации Байдена.

Борьба за историю - борьба за будущее США Вслед за кадровой началась и смысловая перезагрузка американского общества! Именно для этой цели были запущены квази-исследовательские проекты жанра «Новая история капитализма» и проект «1619». Проект «1619» опирается на ключевой тезис о том, что датой рождения США является не 1776 год - дата провозглашения американской Декларации независимости, как это считалось до сих пор, а 1619 год - год завоза первой партии рабов из Африки. Идеологическая цель состоит в ревизии американской истории и в формировании на этой основе сегодняшней повестки дня Америки, которая поместит судьбу чёрного меньшинства и его историческую роль в центр публичного дискурса. Проект был сразу ориентирован на массовое распространение, так как включал методические пособия и указания для музеев, медиа, университетов и школ - продвигаясь повсюду, начиная с детского сада. Как социально-инженерный проект «1619» ставит своей задачей осуществление практических социальных изменений. Каждая его отдельная программа имеет свои цели, этапы, исполнителей.

Проект «1619» замахнулся и на пересмотр идейных принципов, ценностей и политических документов, на которых строится американская идентичность, на перепрограммирование последней, опираясь на новую мифологию. Спонсорами этого проекта являются всё те же «разбуженные» корпорации woke corporations , которые только летом 2020 г. В списке доноров «Революции меньшинств» числятся такие гиганты хайтека как: Apple, Amazon, Microsoft, Google, Facebook, «брендовые» магазины Walmart, Home Depot, Target, знаменитости и миллиардеры - Баффет, Блумберг и другие. Финансирование многочисленных общественных организаций поддержки меньшинств, созданных ими, осуществлялось на деньги Силиконовой долины. Один из самых крупных спонсоров движения меньшинств Джордж Сорос с его Фондом «Альянс за демократию» Democracy Alliance - DA , в котором каждый член DA, согласно Уставу, должен вносить не менее 600 000 долларов в год в группы, фонды и организации, проверенные и рекомендованные Альянсом. В настоящее время партнёрами DA являются и 8 профсоюзных организаций.

Это делается для того, чтобы потом их же руками развалить государственные институты, разложить армию и силовые структуры. Запад ошибся, считает автор статьи, когда обнажил истинные цели своего ментального блицкрига и не провел достаточную предварительную подготовку, чтобы создать красивую, но лживую альтернативу. Тем самым он нарушил правила и логику действий, приходит к выводу эксперт. Ранее полковник запаса Юрий Чмутин высказал мнение, что ВСУ начали готовиться к российской спецоперации еще с 2014 года.

Deep state — это система влияния, скрытая за внешними демократическими институтами жесткая, абсолютно недемократическая теневая организация реальной власти. Советник Шойгу напомнил, что конце в 2022 года США приняли новую Стратегию национальной безопасности, где, по сути, объявили себя глобальным гегемоном — государством, сфера интересов которого — весь мир. Идеологическим врагом США номер один объявляются "автократии" национальные государства со своей суверенной повесткой.

Бомбическое выступление советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого в Совете Федерации.

Об этом сообщил советник министра обороны, действительный государственный советник третьего класса Андрей Ильницкий в интервью журналу "Арсенал Отечества". говорится в сообщении. Развивая эту мысль, Советник Министра Обороны Андрей Михайлович Ильницкий в своей статье выдвигает тезис о том, что для преодоления этой деградации необходимо формирование встроенной в систему государственного управления антикризисной социально-экономической. Советник министра обороны Российской Федерации Андрей Ильницкий на форуме «Армия-2023» рассказал о нюансах информационной войны с Западом. 5 мая советник министра обороны РФ, генерал-лейтенант Андрей Ильницкий провел встречу с добровольцами-контрактниками, находящимися на сборном учебном пункте в центре «Авангард».

Андрей Ильницкий

Зачем силовики ворвались на концерт группы «Коррозия металла» - Время Пресс. Новости сегодня Советник главы Минобороны Ильницкий рассказал о попытке Запада в 2022 году провести ментальный блицкриг.
Новости вокруг войны на Украине. «Ментальная безопасность России» | Заговор Элит Как и обещали, сегодня мы подробно расскажем о выступлении советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого на круглом столе Временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела.
Советник министра обороны России заявил о начатой США «ментальной войне» Об этом заявил советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий. Как считает советник Сергея Шойгу, прошедшая вечеринка в столичном клубе «Мутабор» оказалась примером ментальной агрессии против России.

Советник Шойгу: США начали «ментальную войну» против России

Советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий в интервью журналу «Арсенал Отечества» заявил, что Запад развязал «ментальную войну» против России. Он отметил, что сейчас США и их союзники избегают прямой конфронтации, так как вооруженные силы РФ. Дорогие друзья, предлагаем вашему вниманию запись выступления советника Министра обороны РФ Андрея Ильницкого в рамках Всемирного Русского Народного Собора 27. Накануне, 1 августа, советник министра обороны России Андрей Ильницкий заявил, что частные военные компании являются инструментом олигархов для перехвата власти у избранных народом институтов, узаконивание ЧВК в России – это прямой путь к сепаратизму. Андрей Ильницкий. советник министра обороны России.

Андрей Михайлович Ильницкий

Об этом заявил советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий в ходе заседания Временной комиссии СФ по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ. По его словам, Россия, наряду с Китаем, Ираном и Кореей, объявлена противником, что доктринально закреплено во всех основных американских документах, и, соответственно, как это принято у наших западных «партнёров», всё это становится реальной политикой. Андрей Ильницкий.

Россия должна представлять собой «равномерно заселенную и малоэтажную страну», а для этого требуется отказаться от «мегаполисной урбанизации», навязанной России западными партнёрами. От стратегии мегаполисной урбанизации в высших эшелонах уже отказались, но только не затем, чтобы по всей территории РФ были «рабочие места, школы, поликлиники, ФАПы, аптеки, магазины, дома культуры, дворовый спорт, досуг и другое», а чтобы усилить приток инвесторов и удержать капитал в России за счёт бесконечной реновации. Именно эта идея красной нитью проходит через весь план «Агрессивного развития инфраструктуры», который менеджеры отрасли сразу прозвали «Стратегией агрессивного строительства». Об удержании капитала в России Ильницкий тоже говорит, оформив эту идею простым слоганом: «кто не с нами, тот против нас». Те, кто против, напрашиваются на конфискацию собственности.

Военная элита России вокруг президента страны Действительный государственный советник 3-го класса отмечает, что именно армия и ВПК должны стать ключевым «источником идеологии служения Отечеству» и «центром формирования национально ориентированных управленцев» для всех сфер, включая здравоохранение, образование и науку. Командная экономика в соединении с протекционизмом и корпоративизмом, помноженная на идеологию сплочённости нации вокруг правителя и государства — очень узнаваемая модель, популярная в начале-середине XX века в ряде государств, последовательно осуществляющих агрессию в сторону Советского Союза.

Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы общества противника. Я бы назвал этот тип войны ментальным», — считает он. Ильницкий убежден, что если живую силу и инфраструктуру еще можно оперативно воссоздать, то «ход эволюции сознания» необратим.

Дело, конечно, не в Иванове, а в его шефе Шойгу, которого делом Иванова пытаются убрать с ключевого поста министра обороны. Поста по значению почти равного во время войны посту премьер министра. Дело Иванова носит политический, а не коррупционный характер. В этом случае уже прошлым летом Президент решил, что Шойгу нужно убирать и начинать чистки в МО, но вынужден был отложить реализацию этого решения до момента, когда последствия мятежа будут полностью купированы и положение дел на фронте наладится. Теперь не возникнет ни одного вопроса, почему Шойгу не будет снова назначен министром обороны. Но неужели для Путина так важна PR упаковка своих кадровых решений?

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий