Сокольский районный суд вынес оправдательный приговор 62-летнему мужчине, которого обвиняли в убийстве сына. Судом установлено, что решением Череповецкого городского суда от администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области была обязана назначить Туркину А.М. доплату к пенсии в размере 80 % месячного денежного содержания.
Сокольский районный суд (немного истории)
При этом отсутствие в нем прямого указания на полномочия органов местного самоуправления в сфере недропользования, не свидетельствует об отсутствии соответствующих полномочий как таковых, поскольку могут быть закреплены в иных федеральных законах. Таким является Закон РФ от 21. Действие муниципального правового акта администрации распространяется на всю территорию Сокольского муниципального района, но она не лишена возможности в соответствующем правовом акте правильно определить конкретные территории в пределах муниципального района, на которые будет распространяться его действие. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 3 ноября 2020 года оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав. В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истцом Швецовым М. Иные допрошенные в судебном заседании свидетели не подтвердили факт распространения ответчиком в отношении истца порочащих его честь и достоинство сведений. ГГГГ не сохранились.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о защите чести , достоинства и деловой репутации не подлежащими удовлетворению, равно как и производное от него требование о компенсации морального вреда, ввиду непредставления истцом суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточных и достоверных доказательств распространения ответчиком информации, порочащие его истца неимущественные блага. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Однако чиновник обратился в суд с иском о снижении суммы штрафа до 10 тысяч рублей, поскольку никаких вредных последствий его поступок не повлек. Свежие записи.
Администрация возражала против требований, считая, что не является надлежащим ответчиком ввиду отсутствия у нее как у органа местного самоуправления полномочий на принятие правовых актов в данной сфере. По мнению ответчика, принятие указанного акта нецелесообразно и неэффективно, поскольку участки недр местного значения находятся на территории конкретных сельских поселений: Биряковское и Архангельское. Арбитражный суд Вологодской области отклонил доводы администрации. Федеральным законом от 06.
Жителя Сокольского района оправдали по уголовному делу о причинении смертельной травмы
2 октября 2020 года пресс-служба судов сообщила, что Сокольский районный суд не нашел оснований для изменения наказания Александру Семичеву, поскольку оно является минимальным в соответствии с санкцией статьи, при его назначении были учтены характер. Все Суды РФ — Сокольский районный суд Вологодской области. Адрес, телефон, офис на карте РФ. Как сообщили в объединенной пресс-службе судов Вологодской области, с иском в суд к Александру С. обратилась администрация сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района."Суд. Сокольский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь Еврейская автономная область Забайкальский. 3) упразднить Чагодощенский районный суд Вологодской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Бабаевского районного суда Вологодской области.
Вологодский суд обязал гражданина законсервировать долгострой
Водитель автокрана по приговору Вологодского городского суда осужден на 1 год лишения свободы условно. Семья погибшего обратилась в суд с иском к «Техносиле» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого. И хотя представители компании — ответчика ходатайствовали о снижении требуемой суммы до 200 000 рублей каждому претенденту, Сокольский районный суд с этим не согласился. В итоге с ООО «Техносила» взысканы 750 000 рублей в пользу жены и 500 000 — в пользу матери сокольчанина. Детям компания обязана выплатить по миллиону.
Что интересно, ни одна из правоохранительных спецслужб в Вологодской области, также как и руководство Сокольского района и города Сокол не дали пока официально никакой оценки случившемуся. Видимо, не захотели утруждать себя комментариями в выходной день. Зато глава Следственного Комитета РФ Александр Бастрыкин, в отличие от своих вологодских и сокольских подчиненных среагировал моментально и потребовал разобраться в ситуации. Бастрыкин дал поручение руководителю следственного управления по Вологодской области Яшину Г. Ранее в ходе мониторинга сети Интернет выявлена видеозапись, демонстрирующая нанесение группой подростков множественных ударов по голове и туловищу 16-летнего молодого человека в общежитии Сокольского техникума.
Видео стало массово распространяться в социальных сетях и СМИ.
Приговор в законную силу не вступил. Нападение в магазине.
Адрес редакции 162612, Вологодская обл. Череповец, ул. Гоголя, д.
Приговор Сокольского районного суда (Вологодская область) от 01.10.2020 № 1-29/2020ГОДА
20.03.2023 - АКТОФАКТ. Следующая записьВытегорский районный суд Вологодской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». Сокольский районный народный суд функционирует в пределах Сокольского района и города Сокол по рассмотрению уголовных и гражданских дел. Сокольский районный суд вынес оправдательный приговор 62-летнему мужчине, которого обвиняли в убийстве сына. В итоге приговор Сокольского районного суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, сообщает объединенная пресс-служба судов области.
Сокольский районный суд Вологодской области
Мужчины выпили, в какой-то момент между ними вспыхнула ссора. Отец вынул нож и ударил им в область сердца старшего сына. После этого выстрелил в голову младшему сыну. Потерпевшие скончались на месте преступления.
Если разрешение на преподавание было получено, то этот вопрос больше не обсуждался. Согласно закона, муниципальные служащие обязаны уведомлять своего руководителя о другой оплачиваемой работе, которую они выполняют. Научная, преподавательская и творческая деятельность не запрещена и дополнительного согласования с работодателем не требуется. Порядок уведомления работодателя о выполнении муниципальным служащим иной оплачиваемой работы в Администрации района принят только в 2015 году. Ей известно, что Смирнова Е. О работе Смирновой Е.
Непосредственным руководителем у них была ФИО47, которую они ставили в известность о всех фактах отсутствия на рабочем месте. После 2 курса с сентября их стали направлять на работу в школы, Смирнова Е. В период работы в администрации они общались, вместе ходили на обед. В 2013-2014 годах Смирнова Е. Она видела Смирнову с детьми на участке; обычно студентов брали на все лето. В то время заведующей садиком была ФИО201.
В период каникул во время обучения в институтах в 1986 году Смирнова Е. Она свидетель не имела педагогического образования, ей предложили работать нянечкой, а Смирнова Е. Они работали с маленькими детьми в период с июня до середины августа; не помнит, оформляли ли их. В 1985 году с сентября по декабрь учителем начальных классов работала Смирнова Е. Как следует из письменных доказательств, исследованных в порядке ст. ГГГГ т.
Разделам 3, 4 Должностной инструкции, утвержденной ДД. ГГГГ, главой Сокольского муниципального района с изм. Материалами дела, в том числе -табелями учета рабочего времени, платежными документами и др. Оценивая доказательства, представленные сторонами, по факту осуществления Смирновой Е. ГГГГ, суд принимает во внимание следующее. При этом суд приходит к убеждению об отсутствии какой-либо заинтересованности несовершеннолетних свидетелей и их законных представителей в исходе дела.
Доказательств того, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено. Утверждение защиты о том, что дети не запомнили Смирнову Е. Доводы стороны защиты о том, что показания несовершеннолетних обусловлены оказанным на них ранее давлением, о чем пояснила свидетель ФИО43, критики не выдерживают, поскольку последняя присутствовала при допросе несовершеннолетних в качестве педагога, каких-либо замечаний по допросу не высказывала и в протокол не вносила, а сами дети в судебном заседании это отрицали. Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства, которые, в свою очередь дают основание усомниться в устных показаниях данных свидетелей. Предшествует данному приказу приказ от ДД. ГГГГ, о приеме на работу совместителей.
Таким образом, принимая во внимание нумерацию названных приказов по трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что приказ об увольнении Смирновой Е. Кроме того, в качестве основания прекращения трудового договора указана ссылка на документ от ДД. ГГГГ, то есть на документ, который мог быть представлен при приеме на работу. Приказ от ДД. ГГГГ, и приобщенный в качестве вещественного доказательства. Книга приказов по основной деятельности по учителям , за период с ДД.
ГГГГ, на 187 листах, не содержит ни одного надлежащим образом оформленного документа: во всех приказах отсутствуют подписи должностного лица, их вынесшего, сведения об ознакомлении заинтересованных лиц, данные об утверждении их руководителем управления образования при необходимости. Данная книга не прошита и не пронумерована. Аналогичные недостатки содержатся и в документах в Книге приказов по отпускам и командировкам, содержащим, в том числе приказ о предоставлении отпуска работникам в 2013 году, а также в Книге приказов по учащимся за 2012 год. В ходе предварительного расследования постановлением ст. Из показаний иных допрошенных работников названного образовательного учреждения следует, что о факте работы Смирновой Е. Каких-либо записей Смирновой Е.
Напротив, оценки по физической культуре, полученные на уроках 10 сентября, 10, 11 октября, 21 ноября, 20 декабря 2013 года, то есть в то время, когда, согласно классного журнала данные уроки вела Смирнова Е. Каких-либо записей либо оценок, проставленных подсудимой, в дневнике не содержится. При этом никто из допрошенных свидетелей не сообщил суду в ходе судебного следствия о том, что оценки, полученные учениками на уроках Смирновой Е. Кроме того, за период с 03. Данное утверждение стороной обвинения не опровергнуто. Кроме того, является очевидным, записи с 04.
Однако данные документы классные журналы не подтверждают версию стороны защиты о том, что Смирнова Е. Так, сопоставляя даты уроков по физической культуре в данных классах, становится очевидным, что Смирнова Е. Так, например, в сентябре 2013 года у четвертого класса в первой учебной неделе с 02. Исключением являются учебные недели с 30. Так, у второго класса в октябре уроки физкультуры проставлены в журнале 01. На следующей неделе у второго класса уроки проводились 08.
Кроме того, в журнале 4 класса от имени подсудимой выполнены записи о проведенных уроках 21. В опровержении достоверности данных записей к материала дела том 2 л. Приказом директора от ДД. Урок, проведенный 21. Однако в классном журнале 4 класса имеются записи о проведении Смирновой Е. Представленные государственным обвинителем сведения об участии Смирновой Е.
Аналогичные выводы следуют из информации Администрации Сокольского муниципального района о проведении совещаний руководителей образовательных учреждений с участием Смирновой Е. Так, например, табель учета рабочего времени за январь 2014 года сведений о нахождении Смирновой Е. Табель учета рабочего времени за октябрь 2013 года также не содержит сведений о нахождении Смирновой Е. Проанализировав показания данных лиц и соотнеся их с изложенным выше доказательствами, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными для вывода об осуществлении Смирновой Е. Показания свидетеля защиты ФИО38, являющейся индивидуальным предпринимателем и утверждавшей, что примерно три раза в неделю она подвозила Смирнову Е. Оценивая доказательства, представленные стороной защиты и стороной обвинения по факту работы Смирновой Е.
Как следует из классных журналов за 2013-2014 учебные года, изъятых в ходе выемки в кабинете директора школы ДД. ГГГГ в отпуске по беременности и родам том 12 л. Копии указанных документов приобщены к материалам уголовного дела т. Вместе с тем, доводы стороны обвинения подтверждаются не только показаниями несовершеннолетних и их законных представителей, но письменными доказательствами, в том числе изъятыми в ходе выемки классными журналами 1, 3, 4 классов за 2013-2014 годы. Также доводы обвинения подтверждаются журналом противопожарного инструктажа, в котором сведения о его прохождении Смирновой Е. Показания свидетелей ФИО46, утверждавших, что в течение 2-3 месяцев в 2014 году они по очереди возили Смирнову Е.
Рассматривая данное уголовное дело суд не вправе делать выводы о наличии периодов трудовой деятельности подсудимой, подлежащих, по мнению стороны защиты, включению в специальный педагогический стаж работы, влекущий назначение досрочной страховой пенсии. В то же время, суд считает возможным обратиться к положениям ч. Кроме того, суммарный подсчет количества времени, не включенного в педагогический стаж пенсионным фондом, свидетельствует о том, что оно является явно недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии Смирновой Е. На основании данных доказательств суд оценивает показания подсудимой Смирновой Е. Проанализировав указанные выше и иные, представленные сторонами доказательства, в том числе информацию Администрации Сокольского муниципального района от ДД. Не смотря на указанный факт, ДД.
ГГГГ о работе ее в период с 01. ГГГГ о работе ее с 01. На основании представленных документов 20. Копии данных и иных документов о назначении досрочной трудовой пенсии, а также назначении единовременной выплаты подсудимой, приобщены к материалам уголовного дела после осмотра и копирования документов, изъятых в ходе проведенной ДД. На основании принятых пенсионным органом решений Смирновой Е. Кроме того, на основании заявления Смирновой Е.
На основании данных решений, Смирновой Е. Также суд считает установленным факт незаконного получения подсудимой мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты ЕДВ в период с 12. Из материалов дела следует, что названные меры социальной поддержки предоставлены Смирновой Е. Данный факт подтвержден изъятыми в ходе выемки, проведенной ДД. И, которое в ходе предварительного расследования было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства том 3 л. Напротив, как следует из материалов уголовного дела том 7 л.
ГГГГ составил 26 лет 8 месяцев 13 дней.
О том, что будет зарегистрирована ипотека в силу закона, при регистрации договора купли-продажи сделки их не предупредили, поэтому об этом они не знали и после выплаты денежных средств за погашением ипотеки в орган регистрации не обратились. Представитель истца суду пояснила, что при заключении договора купли-продажи в 2010 году, в котором стороны установили порядок оплаты с отсрочкой платежа, им не были разъяснены положения п.
Куканова Н. В 2020 году она узнала об обременении, когда стала межевать земельный участок. В соответствии с договором истец отдала деньги в положенный срок: отдавала по 1 000 руб.
Они не обратились в Росреестр о снятии обременения, так как не знали о необходимости данного действия. Истец обращалась с заявлением в полицию, в результате розыскных действий было выяснено, что он умер в Харовском районе. Истец не имеет возможности снять данное обременение, поскольку обязательно должно быть заявление от самого залогодержателя.
Наследников первой очереди у брата истца не было. Пугачев С. Наследниками второй очереди была Куканова Н.
В судебном заседании ответчик Пугачева А. У Пугачева С. Много раз видела, как Куканова Н.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, указывает, что спорные объекты недвижимости в реестре федерального имущества не числятся. В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Жителя Вологодской области будут судить за убийство соседки по общежитию
Сокольская правда – газета Сокольского муниципального района Вологодской области. 29 ноября 2022 года в Сокольском районном суде Нижегородской области в торжественной обстановке заместитель председателя Нижегородского областного суда Иван Азов представил нового председателя коллективу суда. В итоге приговор Сокольского районного суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, сообщает объединенная пресс-служба судов области. Отмечается также, что это было первое уголовное дело, рассмотренное Сокольским районным судом с участием присяжных заседателей. Сегодня Сокольский районный суд Вологодской области огласил приговор в отношении местной жительницы, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения. Сокольский районный народный суд функционирует в пределах Сокольского района и города Сокол по рассмотрению уголовных и гражданских дел.
Сокольский суд арестовал трех до смерти избивших знакомого мужчин
Энтузиастов, д. С сентября 2018 года Жуланова Т. Районные суды Устюженский районный суд 162840, Вологодская область, г. Устюжна, пер. Богатырева, д. В связи с нахождением на территории Устюженского района исправительного учреждения — колонии общего режима в суд поступает большое количество материалов, разрешаемых в порядке исполнения приговоров. Районные суды Харовский районный суд 162250, Вологодская область, г.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте vologda. Использование материалов, опубликованных на сайте vologda. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал vologda.
Фактическое устранение нарушений закона находится на контроле межрайонной прокуратуры.
Видео стало массово распространяться в социальных сетях и СМИ. В настоящее время потерпевший находится у своих родственников, все лица, фигурирующие на видео, установлены, следствием проводится комплекс мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего. В ходе расследования будет дана оценка не только действиям фигурантов видео, но и действиям бездействию должностных лиц техникума и общежития. По поручению Председателя СК России ход расследования уголовного дела по факту нарушения прав сироты поставлен на контроль в центральном аппарате ведомства», - сообщили в следственном комитете РФ, компенсировав тем самым подозрительное молчание регионального управления ведомства. Главная новость по теме Толпа гопников избивала сироту-студента в общежитии Сокольского лесотехнического техникума Также очень остро и оперативно на ЧП отреагировал губернатор Вологодской области Олег Кувшинников, опередив отдыхающие в субботу и воскресенье сокольские районные и городские власти.
Несколько студентов по очереди откровенно били первокурсника и снимали своё «геройство» на камеру.
Любовь Юрьевна Овцина с рабочим визитом посетила Сокольский районный суд Вологодской области
Сокольская правда – газета Сокольского муниципального района Вологодской области. Сегодня Сокольским районным судом рассмотрен материал по ходатайству органов предварительного расследования о заключении под стражу 46-летнего жителя Сокольского округа. Как сообщили в пресс-службе следственного управления СКР по Вологодской области, Сокольский межрайонный следственный отдел завершил расследование уголовного дела против местного жителя. Сокольский районный суд Нижегородской области. В поселке Дальнее Константиново Нижегородской области активисты одного из первичных отделений Движения первых приняли участие в акции «Письмо нижегородскому солдату». Сокольский районный народный суд функционирует в пределах Сокольского района и города Сокол по рассмотрению уголовных и гражданских дел.
Архив метки Сокольский районный суд
Следующая записьВытегорский районный суд Вологодской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». Сокольский районный суд: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. В мероприятии также приняли участие заместитель председателя Вологодского областного суда О.А. Федосеева, начальник Управления Судебного департамента в Вологодской области Л.Ю. Овцина и глава Сокольского муниципального округа Ю.А. Васин. Сокольский районный суд Нижегородской области. В поселке Дальнее Константиново Нижегородской области активисты одного из первичных отделений Движения первых приняли участие в акции «Письмо нижегородскому солдату».