Сокольский районный народный суд функционирует в пределах Сокольского района и города Сокол по рассмотрению уголовных и гражданских дел. летнего жителя Сокольского муниципального округа, обвиняемого по ч.1 ст.111 УК РФ. Арбитражный суд признал незаконным бездействие администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в связи с непринятием мер по утверждению правового акта об осуществлении муниципального контроля в области недропользования. В Соколе мировой суд завтра, 16 февраля, начнет рассмотрение уголовного дела о «побоях из хулиганских побуждений» в Сокольском лесопромышленном политехническом техникуме (СЛПТ).
«Сокольским районным судом удовлетворены требования прокуратуры»
Сокольский суд арестовал трех до смерти избивших знакомого мужчин - | Сокольский районный суд Нижегородской области. В поселке Дальнее Константиново Нижегородской области активисты одного из первичных отделений Движения первых приняли участие в акции «Письмо нижегородскому солдату». |
Telegram: Contact @sudpress35 | Сегодня Сокольский районный суд Вологодской области огласил приговор в отношении местной жительницы, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения. |
Сокольский районный суд Вологодской области | Сокольский суд вологодской области. Город Сокол Вологодская область суд. |
Сокольский вестник | В Вологодской области мировой суд прекратил громкое дело о нанесении побоев первокурснику в общежитии Сокольского лесопромышленного политехнического техникума в связи с примирением сторон. |
Защита документов | Сокольский районный суд частично удовлетворил гражданский иск к компании «Техносила», выдвинутый семьей погибшего жителя Вологодской области. |
Сокольский районный суд (немного истории)
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав. В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истцом Швецовым М. Иные допрошенные в судебном заседании свидетели не подтвердили факт распространения ответчиком в отношении истца порочащих его честь и достоинство сведений. ГГГГ не сохранились.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о защите чести , достоинства и деловой репутации не подлежащими удовлетворению, равно как и производное от него требование о компенсации морального вреда, ввиду непредставления истцом суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточных и достоверных доказательств распространения ответчиком информации, порочащие его истца неимущественные блага. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Энтузиастов, д.
С сентября 2018 года Жуланова Т. Районные суды Устюженский районный суд 162840, Вологодская область, г. Устюжна, пер.
Богатырева, д. В связи с нахождением на территории Устюженского района исправительного учреждения — колонии общего режима в суд поступает большое количество материалов, разрешаемых в порядке исполнения приговоров. Районные суды Харовский районный суд 162250, Вологодская область, г.
Отметки в журнале и оценки в дневники ученикам выставляла она сама свидетель , сама заполняла журнал, везде стоит ее фамилия. Так как школа малокомплектная, родительские собрания проводятся редко, работа с родителями ведется индивидуально. Родителей учеников она не ставила в известность о том, что уроки у детей ведет другой учитель. Кто вел физкультуру, он не помнит, учителем был мужчина. В классе было два человека, уроки проводили вместе у 1 и 3 класса. При допросе им предъявляли фотографию женщины, которая находится в зале, на тот момент они ее не знали. В это время она сама работала в школе уборщицей. Про работу Смирновой Е.
В школе она ее видела редко, во время учебных занятий она Смирнову Е. Она работает в школе на втором этаже, учителя начальных классов ведут уроки на первом этаже. Она видела ее в школе, видела, как та приезжала в школу на машине. Помнит, что дети называли ее снегурочкой из-за шубы. Смирнова присутствовала на педсоветах и в качестве начальника Управления образования, и как учитель. Из оглашенных в порядке ч. Как учителя их школы в обычном рабочем процессе и жизни школы она Смирнову Е. По поводу оглашенных показаний свидетель в судебном заседании пояснила, что Смирнова Е.
Вел уроки физики и информатики. Работал один — два дня в неделю, с 9 до 15 часов. О том, работает ли в их школе учителем Смирнова Е. Его супруга, являющаяся учителем начальных классов в этой школе, ничего по поводу Смирновой Е. Насчет того, вела ли Смирнова Е. Он видел Смирнову Е. Понедельник и пятница у него были освобождены для работы в ЖКХ, в остальные дни работал в школе. Занятия вел у всех классов, с учителями не общался по причине загруженности.
Ранее он ничего про это не знал, думает, что никому это не было известно. Когда работал в ЖКХ, видел, как ее машина волга проезжала. Работала ли в их школе Смирнова Е. В школе она ее видела много раз, но зачем она приезжала, не знает, в учебном процессе с ней не соприкасалась, на ее уроках не присутствовала. Директор школы, когда их пригласили на совещание по поводу вызова по делу, сказала, что Смирнова Е. Она видела, как Смирнова Е. Ничего о работе Смирновой Е. Примерно в августе 2018 года со слов учителей ей стало известно о том, что Смирнова Е.
Данная информация появилась среди коллег после того, как началась проверка данных фактов правоохранительными органами. По поводу оглашенных показаний свидетель в судебном заседании пояснила, что когда ее допрашивал следователь, она забыла, что директор объявляла им о том, что Смирнова Е. Ни от кого от коллег не слышала, что у них в школе уроки преподает начальник Управления образования. На праздничных мероприятиях она Смирнова Е. Свидетель ФИО46 дал аналогичные показания. Расчет заработной платы Смирновой Е. Денежные средства в Управлении образования переводились на карты, а учебные учреждения до 2015 года получали деньги в кассе по ведомости. По табелям учета рабочего времени у Смирновой Е.
Если человек болел или прогулял, или по другой причине не отработал часы, эти часы ему не оплачиваются. Эти сведения отмечаются в табеле учета рабочего времени, который составляет делопроизводитель или руководитель учреждения. Пояснить по поводу выплаты заработной платы Смирновой Е. За Управлением образования были закреплены автомобиль волга, жигули, автобус. Возил по району, в область, по городу, 3-4 раза в неделю ездили по образовательным учреждениям. О преподавательской деятельности Смирновой Е. По поводу оглашенных показаний свидетель пояснил, что возил Смирнову Е. За ним были закреплены автобус и жигули.
Они заменяли друг друга, когда выходили в отпуска. О том, работала ли она в школах педагогом, ему ничего не известно. Помнит, что Смирнова говорила ей, что желает работать учителем, так как учителей не хватает, она свидетель была не против, сказала, что данный вопрос необходимо согласовать с первым заместителем главы. Со слов Смирновой Е. Ежедневно проводились планерки, на которых работники докладывали о работе на текущий день. Если разрешение на преподавание было получено, то этот вопрос больше не обсуждался. Согласно закона, муниципальные служащие обязаны уведомлять своего руководителя о другой оплачиваемой работе, которую они выполняют. Научная, преподавательская и творческая деятельность не запрещена и дополнительного согласования с работодателем не требуется.
Порядок уведомления работодателя о выполнении муниципальным служащим иной оплачиваемой работы в Администрации района принят только в 2015 году. Ей известно, что Смирнова Е. О работе Смирновой Е. Непосредственным руководителем у них была ФИО47, которую они ставили в известность о всех фактах отсутствия на рабочем месте. После 2 курса с сентября их стали направлять на работу в школы, Смирнова Е. В период работы в администрации они общались, вместе ходили на обед. В 2013-2014 годах Смирнова Е. Она видела Смирнову с детьми на участке; обычно студентов брали на все лето.
В то время заведующей садиком была ФИО201. В период каникул во время обучения в институтах в 1986 году Смирнова Е. Она свидетель не имела педагогического образования, ей предложили работать нянечкой, а Смирнова Е. Они работали с маленькими детьми в период с июня до середины августа; не помнит, оформляли ли их. В 1985 году с сентября по декабрь учителем начальных классов работала Смирнова Е. Как следует из письменных доказательств, исследованных в порядке ст. ГГГГ т. Разделам 3, 4 Должностной инструкции, утвержденной ДД.
ГГГГ, главой Сокольского муниципального района с изм. Материалами дела, в том числе -табелями учета рабочего времени, платежными документами и др. Оценивая доказательства, представленные сторонами, по факту осуществления Смирновой Е. ГГГГ, суд принимает во внимание следующее. При этом суд приходит к убеждению об отсутствии какой-либо заинтересованности несовершеннолетних свидетелей и их законных представителей в исходе дела. Доказательств того, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено. Утверждение защиты о том, что дети не запомнили Смирнову Е. Доводы стороны защиты о том, что показания несовершеннолетних обусловлены оказанным на них ранее давлением, о чем пояснила свидетель ФИО43, критики не выдерживают, поскольку последняя присутствовала при допросе несовершеннолетних в качестве педагога, каких-либо замечаний по допросу не высказывала и в протокол не вносила, а сами дети в судебном заседании это отрицали.
Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства, которые, в свою очередь дают основание усомниться в устных показаниях данных свидетелей. Предшествует данному приказу приказ от ДД. ГГГГ, о приеме на работу совместителей. Таким образом, принимая во внимание нумерацию названных приказов по трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что приказ об увольнении Смирновой Е. Кроме того, в качестве основания прекращения трудового договора указана ссылка на документ от ДД. ГГГГ, то есть на документ, который мог быть представлен при приеме на работу. Приказ от ДД. ГГГГ, и приобщенный в качестве вещественного доказательства.
Книга приказов по основной деятельности по учителям , за период с ДД. ГГГГ, на 187 листах, не содержит ни одного надлежащим образом оформленного документа: во всех приказах отсутствуют подписи должностного лица, их вынесшего, сведения об ознакомлении заинтересованных лиц, данные об утверждении их руководителем управления образования при необходимости. Данная книга не прошита и не пронумерована.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте vologda. Использование материалов, опубликованных на сайте vologda. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал vologda.
Вологодский областной суд впервые рассмотрел дело, связавшись с потерпевшим по «WhatsApp»
Сокольский районный суд Вологодской области - ЭОС | Сегодня Сокольский районный суд Вологодской области огласил приговор в отношении местной жительницы, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения. |
«Сокольским районным судом удовлетворены требования прокуратуры» | Следующая записьВытегорский районный суд Вологодской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». |
Жителя Вологодской области подозревают в убийстве своих сыновей
Список судей Сокольского районного суда Вологодской области (ФИО, телефон приемной или помощника). Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судебный район: Сокольский. Адрес: 162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Суворова, д. 25. Следующая записьВытегорский районный суд Вологодской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот».
Курсы валюты:
- В Соколе суд присяжных оправдал мужчину по уголовному делу о причинении смертельной травмы
- На Вологодчине дело об избиении подростка закончилось примирением сторон
- Сокольчанина арестовали за половые преступления в отношении 8-летней девочки | Вологда регион
- Кто не может представлять интересы в суде?
- Александр Бастрыкин потребовал от вологодского следкома разобраться с избиением сироты в Соколе
- Группа молодых людей устроила погром в Соколе (Сокольские сплетни)
Жителя Вологодской области подозревают в убийстве своих сыновей
Сокольская правда – газета Сокольского муниципального района Вологодской области. новости Вологды и новости Вологодской и о происшествиях в регионе. Сокольский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Фото объединенной пресс-службы судов Вологодской области. Мировой судебный участок №37 Сокольского района Вологодской области. Вологодская область. Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Закутиной М.Г.
Жителя Вологодской области будут судить за убийство соседки по общежитию
Сокольский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт | Сокольский районный суд вынес оправдательный приговор 62-летнему мужчине, которого обвиняли в убийстве сына. |
Вологодский суд прекратил уголовное дело об избиении подростка в общежитии техникума | летнего жителя Сокольского муниципального округа, обвиняемого по ч.1 ст.111 УК РФ. |
Сокольский районный суд | Главная» Вологодская область» Сокол» Сокольский районный суд. |
Жителя Сокольского района оправдали по уголовному делу о причинении смертельной травмы
Попова Елена Борисовна. Сокольский районный суд (Вологодская область). Серебрякова Ольга Игоревна. ВС РФ рассматривал вчера дело известного бизнесмена Александра Риммера, который был выдан ФРГ России и осужден за преднамеренное банкротство ряда предприятий Вологодской области. В октябре 2023 года Сокольским районным судом Вологодской области привлечен к уголовной ответственности житель ов за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Решение № 2-1051/20 от 03.12.2020 Сокольского районного суда (Вологодская область)
Однако в судебном заседании потерпевший и его законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший и его законный представитель указали, что не имеют претензий к подсудимым, привлекать их к уголовной ответственности не желают, так как причиненный их действиями вред потерпевшему возмещен. Как поясняет пресс-служба, подсудимые загладили причиненный вред путем неоднократного принесения извинений, в том числе публичных, а также компенсации морального вреда.
Тогда гражданин может обратиться в суд с просьбой о предоставлении обеспечения судебного решения, например, арест имущества или залог. Суд рассматривает такое заявление и принимает решение о предоставлении обеспечения. Архив и поиск судебных дел Для получения информации о судебных процессах, решении судов и других сведений, можно обратиться в архив суда. Там хранятся все необходимые документы и материалы, которые могут быть полезными для решения проблемы.
Также можно воспользоваться поиском дел через интернет или личный приход в суд. Особенности судебного разбирательства В Сокольском районном суде Вологодской области есть свои особенности, которые отличают его от других судов области. Например, дела о нарушении правил пользования жилыми помещениями, споры о наследстве, а также уголовные дела, связанные с правонарушениями в сельской местности и области промышленности. Важно знать свои права и обязанности при судебных процессах и обращении в суд. Это поможет защитить свои интересы и достичь справедливости в конкретном случае. Права и обязанности сторон в судебном процессе Права сторон 1. Право на справедливое рассмотрение дела.
Каждая сторона имеет право на рассмотрение своего дела независимым и непредвзятым судьей. Право на защиту своих интересов. Стороны в судебном процессе имеют право на представление своих аргументов и предоставление доказательств. Право на гарантии процессуальных прав. Судебная система обязана обеспечить соблюдение установленных законом прав сторон, а также предотвратить незаконные действия в процессе рассмотрения дела. Обязанности сторон 1. Обязанность соблюдать процессуальные сроки.
Стороны должны своевременно представлять необходимые документы и доказательства, а также выполнять все процессуальные действия в установленные сроки. Обязанность участвовать в судебных заседаниях. Стороны должны присутствовать на заседании суда и активно участвовать в процессе рассмотрения дела. Обязанность соблюдать решения суда. Стороны обязаны выполнять решения суда и исполнять предписания, вынесенные судом. Обязанность соблюдать нормы права. Стороны в судебном процессе должны действовать в соответствии с законодательством и уважать права других участников процесса.
Знание своих прав и обязанностей в судебном процессе позволяет сторонам эффективно вести свою защиту или исковую работу. В случае необходимости, граждане могут обратиться к специалистам Сокольского районного суда для получения юридической консультации или помощи. Формы и порядок обжалования решений Сокольского районного суда Для начала, вам следует ознакомиться с постановлением или определением, которое вы хотите обжаловать. Для этого может понадобиться ознакомиться с материалами дела, в том числе с решением судьи и другими документами.
Пояснила, что не является потребителем фактически предоставленных услуг. Суд принял во внимание, что согласно ч. Согласно п. При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворил иск АО «Волгдагортеплосеть» к Анне Лысовой и взыскал с нее задолженность по оплате тепловой энергии в размере 6358 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение обжаловано, судами апелляционной и кассационной инстанций оставлено без изменения. Как установил суд первой инстанции, 24 апреля 2020 года Доможиров, проживающий на ул. Суд назначил Доможирову наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Трансляцию из зала судебного заседания можно посмотреть на нашей странице «ВКонтакте».
Установлено, что 9 фельдшерско-акушерских пунктов и 3 амбулатории, расположенных на территории Сокольского округа, в нарушение Стандартов оснащения врачебной амбулатории фельдшерско-акушерского пункта, фельдшерского здравпункта не в полном объеме оснащены необходимым медицинским оборудованием, в нарушение санитарных норм и правил не отвечают требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства. С целью устранения выявленных нарушений закона в августе 2022 года межрайонным прокурором главному врачу БУЗ ВО «Сокольская центральная районная больница» внесено представление.