Запуск «Русской Википедии» широкой публике анонсировал депутат Госдумы Антон Горелкин 23 августа. Вещает под этим названием на частоте FM 107,0 МГц с конца 2005 года (до этого называлось "Русское радио-2"). Энциклопедия "Рувики", российский аналог "Википедии", выйдет из бета-тестирования 15 января. Вещает под этим названием на частоте FM 107,0 МГц с конца 2005 года (до этого называлось "Русское радио-2"). В скором времени в Интернете запустят полномасштабную версию российского аналога "Википедии" — "Рувики".
Русская Весна — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
Проект «Русской Википедии», о котором рассказал депутат Госдумы Антон Горелкин, «тайно» создали два представителя «» (поддерживает российскую версию «Википедии»). Виктория Боня удивила поклонников новостью о том, что ждет второго ребенка. Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать.
Российский аналог "Википедии" заработает в полной версии в течение 2024 года
Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать | Российская "Википедия" заявила о рисках получить статус иноагента в РФ. |
Русская Википедия | Руководство русского сегмента онлайн-энциклопедии обвиняет Медейко в том, что над своим аналогом Вики он работал тайно. |
Стало известно, когда российская энциклопедия «Рувики» заменит «Википедию» | Персонажи, которых нет в англо-русской Вики, появляются в китайской Вики, и эти персонажи перемешаны с реальными историческими личностями, чтобы было не отличить подлинник от. |
В России будет создан портал "Рувики" - отечественный аналог "Википедии" - Российская газета | Свежие новости сегодня от корреспондентов "МК" и от самых авторитетных источников позволят вам всегда быть в курсе последний событий. |
Российская «Википедия» заработает в полном формате 15 января
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
То есть «Рувики» не будет полной копией «Википедии»? Конечно, нет. В чем бы тогда был смысл? Мы берем проект «Википедии» за основу, но хотим создать иной продукт, который будет развиваться по другой модели.
Концепция «Википедии» одновременно и прекрасна, и уязвима. По сути «Википедия» — сборник точек зрения и мнений, причем сборник этот составлен не специалистами. В «Википедии» истинность утверждений не имеет значения, важна только их проверяемость. Именно поэтому каждое высказывание должно быть подтверждено ссылкой на авторитетный источник информации. При этом зачастую мы становимся заложниками этого концепта, так как упираемся в простой вопрос: какие источники считать авторитетными?
В какой пропорции брать информацию из них? Многое оставлено на усмотрение авторов. Авторов, не экспертов. Представьте, что статью по онкологии «исправили» два врача-гомеопата с привлечением соответствующей литературы, и никто этого вовремя не заметил. И кого потом винить в том, что читатель такой статьи своевременно не обратился к врачу?
А ведь статьи по медицине — одни из самых читаемых в «Википедии» на русском языке. Сегодня экспертам не интересно принимать участие в «Википедии» из-за необходимости спорить с людьми без должного образования, которые по факту имеют точно такие же права. Наша цель сделать так, чтобы хотя бы основная часть статей по онкологии была выверена профессиональным сообществом онкологов, и читатель мог ясно видеть, кто провел выверку. И знать, что этот фрагмент — энциклопедически верен и является фактом, а не мнением. Поэтому мы вводим понятие «Рецензированной статьи» если над ней работали эксперты: ученые, музеи, другие специализированные институции и «Выверенной статьи» если над ней работала редакция проекта.
Значит, в «Рувики», в отличие от «Википедии», будет профессиональная редакция? В этом наше большое отличие. Работа будет организована на основе сочетания усилий пользователей волонтеров и профессиональной редакции. Сейчас это уже порядка 50 человек с энциклопедическими знаниями в разных областях. Волонтеры привносят в проект актуальные темы в интересах общества, а редакция в партнерстве с привлеченными экспертами и профессиональными площадками музеями, научными и профессиональными сообществами и другими обеспечивают качество содержания статей.
Уже на старте у нас 1,9 миллиона статей. И мы начинаем активную работу над тем, чтобы этот массив становился качественнее с каждым днем. Нам будут очень важны обратная связь, идеи, предложения — обязательно все будем смотреть. Исходя из главного принципа: мы — энциклопедия. Новость, написанная энциклопедическим языком, не является энциклопедической статьей.
Факты, как хорошее вино, должны отстояться Наши главные ценности: достоверность, нейтральность, открытость, удобство. Ровно на базе этих ценностей и будет действовать редакция. Если в статье доминирует одна точка зрения, если биография пестрит «жареными фактами» без доказательной базы, если материал содержит оскорбления или даже элементарно плохо написан с энциклопедической точки зрения — редакция такой материал не пропустит. Простой пример. Тезис «Солнце — объект немалых размеров» в «Рувики» оказаться не может.
Нужно указать конкретный диаметр или сравнение, чтобы текст был энциклопедичным. Тезис «Иван Иванов — гениальный автор нашего времени» или «Иван Иванов — худший автор всех времен и народов» — тоже, потому что это общие оценочные утверждения, противоречащие принципу нейтральности. Если же тема сложная и требует общественной дискуссии, она будет выноситься на Общественный совет «Рувики», куда планируется привлечь ведущие вузы и научные институты. Совет будет проводить обсуждения и принимать взвешенные решения. Если говорить о конкретных примерах, давайте возьмем самый острый пример.
Не секрет, что подход «Википедии» к освещению специальной военной операции отличается от позиции властей России. Многие увидели в запуске альтернативной «Википедии» элемент государственной цензуры, из-за чего весь проект «Рувики» может восприниматься как попытка государства подавить свободу слова.
В сентябре прошлого года «Рувики» и Российская академия наук подписали соглашение о сотрудничестве. Соответственно, учёные РАН принимают участие в верификации статей. Если тема сложная и требует особого изучения, то такие материалы выносятся на рассмотрение общественного совета. Энциклопедия «Рувики» переведена на 20 языков народов России, иностранных языков нет.
Тот заработал в России «неоднозначную репутацию», написал он. Цель «Рувики» — «формирование обширного массива проверенных материалов и создание условий для привлечения к работе над проектом максимального количества экспертов». Переманивать авторов из «Википедии» не собираются, но допускают, что те захотят прийти сами. К проекту также привлекут не только волонтёров, но и редакторов «на профессиональной основе». Команда проекта обещает «современный интерфейс, использование ИИ, персонализацию контента и рабочей среды и интеграции с сервисами», но не на «первом этапе». В основу технологий лягут как продукты с открытым исходным кодом, так и собственные разработки «Рувики» — их тоже «постараются документировать и выложить в свободный доступ».
"Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году
По данному показателю русская Википедия занимает 7-е место среди всех языковых разделов. Российская "Википедия" заявила о рисках получить статус иноагента в РФ. По факту это типичный проект-сквоттер, который хочет приватизировать устоявшееся в русскоязычной среде название Русской Википедии — Рувики. «РУВИКИ» ― один из российских аналогов «Википедии» ― стал доступен для читателей в бета-версии.
По «Википедии» нанесен тяжелый удар. Закрывается ее российское сообщество поддержки. Опрос
Все они были заблокированы в китайской Википедии. Более чем за 10 лет автор написал 206 статей и содействовал еще сотням, воображал детально проработанные военные, экономические истории и вплетал их в реальные события. Она стала известна как «Джемао» по одному из ее псевдонимов. Согласно ныне удаленному профилю, девушка была дочерью дипломата, находившегося в России, имеет степень по истории России и является гражданкой страны с тех пор как вышла замуж за русского. Джемао опубликовала письмо с извинениями в своей английской учетной записи на Википедии, написав, что ее мотивацией было изучение истории. Она также написала, что на самом деле является домохозяйкой и имеет только среднее образование.
Джемао сказала, что она сделала большую часть своих поддельных записей, чтобы заполнить пробелы, оставленные ее первыми записями.
Создатели проводят лекции, экскурсии, марафоны, конкурсы и другие различные спецпроекты для обучающихся и пожилых людей. Последний раз о «Знании» было слышно на Петербургском международном экономическом форуме, где у него была своя программа.
У нас уже давно полные залы на очных мероприятиях, а их несколько десятков тысяч уже прошло по всей стране», — рассказывал Древаль. В начале мая Древаль встретился с Путиным.
Это значит, что любые попытки придать статьям леволиберальный и западноцентричный уклон будут пресекаться», — написал Горелкин. Владелец онлайн-энциклопедии отказался удалить запрещенный в России контент с сайта. Поисковики уже приступили к маркировке.
До конца месяца ожидается запуск финальной версии. Работает бета-версия, мы меняем контент, технические вопросы обслуживаем. На самом деле она запустилась не сегодня, сегодня это просто заметили.
Те же на киберманеже
- Кто и как пишет статьи на «Википедии»?
- Эксперт Самойленко перечислил альтернативы порталу «Википедия»
- Запущена «Рувики» — российский аналог «Википедии» заработал в тестовом режиме
- Кажется, «Википедию» могут заблокировать. А что вообще о ней нужно знать?
- В России создадут аналог «Википедии» — он будет называться «Рувики»
- Те же на киберманеже
Стало известно, когда российская энциклопедия «Рувики» заменит «Википедию»
Российская «Википедия» объявила о закрытии | Почему тогда русская вики танков и русская вики самолетов не удалены? |
В России запустили «Рувики» — новый аналог «Википедии» | Глава российского сегмента «Википедии» Козловский* наконец получил статус иноагента, а энциклопедия фейков о русской армии продолжает существовать. |
"Известия": С 15 января в полной версии заработает российский аналог "Википедии" | Сергей, а что, русская вики закрывается? |
Кажется, «Википедию» могут заблокировать. А что вообще о ней нужно знать?
Входит в десятку самых крупных языковых разделов Википедии по всем основным показателям. Используется программное обеспечение MediaWiki с рядом расширений [1]. Название «Русская Википедия» не обозначает принадлежность к какому-либо народу или государству, подразумевая лишь язык написания статей. По состоянию на 1 ноября 2023 года в Русской Википедии насчитывается более 1 945 000 статей; по данному показателю она занимает 7-е место среди всех языковых разделов. На эту же дату в ней зарегистрировано более 3 470 000 участников.
Страны, где русский раздел пользуется наибольшей популярностью Раздел Википедии на русском языке обладает наибольшей «глубиной» среди всех славянских разделов, имеющих более 100 тысяч статей, и находится по этому показателю на 12-м месте среди 52 крупнейших языковых разделов, имеющих более 100 тысяч статей. На 30 августа 2020 года по объёму тысячи статей, которые должны быть в каждой Википедии, русская Википедия занимает 3-е место среди всех языковых разделов. Самые просматриваемые разделы Википедии Русская Википедия в октябре 2022 года находилась на третьем месте по посещаемости среди всех языковых разделов Википедии [2]. По состоянию на начало апреля 2015 года количество просмотров страниц русской Википедии составляло около 1,5 миллиона в час [3].
По данным alexa. На февраль 2014 года тематический индекс цитирования русской Википедии в Яндекс. По данным на апрель 2022 года русская Википедия заняла третье место по посещаемости, уступив английской и японской , и незначительно обошла немецкую и испанскую [5]. Хронология 11 мая — анонсировано создание раздела Википедии на русском языке [6].
Раздел находился на домене russian. Ушинского прошла вторая Вики-конференция. Участники Все пользователи русской Википедии делятся на тех, кто по мере необходимости читает её статьи, тех, кто хотя бы раз их редактировал и тех, кто создаёт, редактирует и читает статьи. Редактировать статьи Википедии можно с постоянного аккаунта либо анонимно, без регистрации.
Но чаще всего, анонимные правки откатываются из-за явного или неявного вандализма анонимов, а также недоверия участников сообщества Википедии к уровню профессионализма анонимных редакторов. Анонимным редактированием нередко злоупотребляют участники, которых ранее наказали за нарушения правил, чтобы продолжать свои нарушения. Запрет анонимных правок постоянно предлагается с разных уровней, но текущий консенсус сообщества это не допускает.
А в 2008 году попытался ее реализовать в русскоязычном разделе «Википедии». О моих мыслях по созданию собственного проекта, независимого от движения «Викимедиа», мои коллеги тоже знали. С одним из тех, кто меня критикует, мы около десяти лет назад даже разговаривали на этот счет с внешними партнерами. Так что я могу уверенно говорить о том, что коллеги по «Викимедиа» были в курсе моих планов. Кто-то захотел их развивать вместе со мной, кто-то — нет. И формулировка «тайно» мне кажется не очень справедливой. В той же статье на «Хабре» вы писали, что «Википедию» ни в коем случае нельзя блокировать.
Вы до сих пор так считаете? Не кажется ли вам, что запуск «Рувики» подтолкнет государство к запрету «Википедии»? Я по-прежнему считаю, что «Википедию» ни в коем случае нельзя блокировать. Это привычный ресурс для россиян, а отсутствие возможности редактировать статьи российскими авторами еще больше повлияет на тональность спорных материалов ресурса. При этом я не считаю, что создание «Рувики» должно повлиять на решение о блокировке. В мире есть Google, и есть «Яндекс». И то, и другое — поисковик. Никого же не смущает, что их два? Мне кажется, от их существования мир только выигрывает. Есть и другие примеры.
Во время пандемии весь мир вдруг начал использовать Zoom для созвонов с друзьями и коллегами. Вы же не задаете каждому из них вопрос, зачем они переизобретают колесо? Чем больше конкуренция в одной сфере, тем больше каждый из сервисов совершенствуется. Потребитель от этого только выигрывает. Представьте, если бы у нас была только одна марка автомобиля. Уверен, что мы и близко не подошли бы к такому развитию отрасли, как сегодня. На ваш взгляд, «Википедия» — это монополист, который перестал развиваться? Википедия важна для мира, и поэтому ее очень сложно реформировать, страшно ее испортить. В ней сформировалось огромное количество процедур и правил, и их можно изменить или кардинально, или совсем незначительно, чтобы не нарушить сбалансированность системы. Поэтому консервативность подхода к изменениям вполне объяснима.
При этом «Википедия» — проект, использующий свободные лицензии. То есть кто угодно может абсолютно легитимно использовать ее движок и контент для любых целей, в том числе и для создания собственного проекта на ее основе. Проекта, который можно смело пытаться развивать! То есть «Рувики» не будет полной копией «Википедии»? Конечно, нет. В чем бы тогда был смысл? Мы берем проект «Википедии» за основу, но хотим создать иной продукт, который будет развиваться по другой модели. Концепция «Википедии» одновременно и прекрасна, и уязвима. По сути «Википедия» — сборник точек зрения и мнений, причем сборник этот составлен не специалистами. В «Википедии» истинность утверждений не имеет значения, важна только их проверяемость.
Именно поэтому каждое высказывание должно быть подтверждено ссылкой на авторитетный источник информации. При этом зачастую мы становимся заложниками этого концепта, так как упираемся в простой вопрос: какие источники считать авторитетными? В какой пропорции брать информацию из них? Многое оставлено на усмотрение авторов.
Первая — вокруг чего в медийном пространстве организуется основной хайп — цензура, преимущественно при освещении политических событий. Пойдет ли это на пользу объективности и беспристрастности? Конечно, авторы «Рувики» заявляют, что энциклопедия готова публиковать на своих страницах даже спорные материалы, «если они не нарушают законодательство России».
Но такая позиция тоже несет риски злоупотреблений, в результате которых доверие аудитории к российской энциклопедии может быть подорвано. Вторая — более продвинутая интерактивная составляющая портала: те же обещанные персонализация, подкасты и т. С этим тоже всё очень спорно: мы ведь хотим видеть энциклопедию а не очередную соцсеть. И третья особенность — на что больше всего акцентируют внимание сами авторы проекта — формирование экспертного сообщества и привлечение профессионалов к написанию статей. Например, в той же статье о выборах на Тайване приводится мнение двух специалистов из научной среды. Есть надежда, что именно третье направление будет приоритетным в развитии проекта. Свежее по теме.
Страны, где русский раздел пользуется наибольшей популярностью Раздел Википедии на русском языке обладает наибольшей «глубиной» среди всех славянских разделов, имеющих более 100 тысяч статей, и находится по этому показателю на 12-м месте среди 52 крупнейших языковых разделов, имеющих более 100 тысяч статей. На 30 августа 2020 года по объёму тысячи статей, которые должны быть в каждой Википедии, русская Википедия занимает 3-е место среди всех языковых разделов.
Самые просматриваемые разделы Википедии Русская Википедия в октябре 2022 года находилась на третьем месте по посещаемости среди всех языковых разделов Википедии [2]. По состоянию на начало апреля 2015 года количество просмотров страниц русской Википедии составляло около 1,5 миллиона в час [3]. По данным alexa.
На февраль 2014 года тематический индекс цитирования русской Википедии в Яндекс. По данным на апрель 2022 года русская Википедия заняла третье место по посещаемости, уступив английской и японской , и незначительно обошла немецкую и испанскую [5]. Хронология 11 мая — анонсировано создание раздела Википедии на русском языке [6].
Раздел находился на домене russian. Ушинского прошла вторая Вики-конференция. Участники Все пользователи русской Википедии делятся на тех, кто по мере необходимости читает её статьи, тех, кто хотя бы раз их редактировал и тех, кто создаёт, редактирует и читает статьи.
Редактировать статьи Википедии можно с постоянного аккаунта либо анонимно, без регистрации. Но чаще всего, анонимные правки откатываются из-за явного или неявного вандализма анонимов, а также недоверия участников сообщества Википедии к уровню профессионализма анонимных редакторов. Анонимным редактированием нередко злоупотребляют участники, которых ранее наказали за нарушения правил, чтобы продолжать свои нарушения.
Запрет анонимных правок постоянно предлагается с разных уровней, но текущий консенсус сообщества это не допускает. Однако это возможно в других языковых разделах: так, в 2020 году анонимное редактирование запретила португальская Википедия , одна из крупнейших. Отдельная страница русской Википедии посвящена умершим участникам.
Участники русской Википедии зарегистрированы на ней, имеют свой постоянный аккаунт, под которым и правят её статьи. Они имеют своё имя. После регистрации участники могут пользоваться списком наблюдения за интересующими статьями, получают личное пространство, состоящее из личной страницы, страницы обсуждения и, возможно, дополнительных страниц.
Названа дата запуска полной версии российского аналога "Википедии"
Новости Новости. По последним данным, в русской «Википедии» содержится 1 924 419 статей. Забастовка русской Википедии — Баннер, который показывался пользователям во время забастовки Забастовка русской Википедии временное прекращение работы русскоязычного. Readovka is a Russian online news resource, founded in 2011 in Smolensk as a public page on VKontakte.
Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции
В России создадут аналог «Википедии» — он будет называться «Рувики» | Персонажи, которых нет в англо-русской Вики, появляются в китайской Вики, и эти персонажи перемешаны с реальными историческими личностями, чтобы было не отличить подлинник от. |
«Рувики»: рецепт российской Википедии | Российский аналог «Википедии» начнёт полноценно работать в течение 2024 года. |
Названа дата запуска полной версии российского аналога "Википедии" | Владельцы российской веб-энциклопедии взяли за основу существующие материалы Википедии, находящиеся в свободном распространении, но обещают серьезно доработать. |
Кажется, «Википедию» могут заблокировать. А что вообще о ней нужно знать? | В Telegram-канале «Русской Википедии» появилось сообщение о сливе личных данных редакторов русскоязычной «Википедии». |