Новости рсзо химарс дальность

Задача сбить ракеты реактивной системы залпового огня HIMARS, которые применяет украинская армия, вызывает сложности, сообщил офицер зенитных войск из группировки «О», передает «РИА Новости» (агентство называет эту группу войск «Отважные»). Ракетная система залпового огня на колесном шасси M142 HIMARS разрабатывалась в 1996-2000 годах.

Российский аналог РСЗО HIMARS - «Торнадо-С» сражается на СВО

  • РСЗО Himars: характеристики, дальность, взвод, аналоги, где применялось
  • США модифицировали поставляемые Украине РСЗО HIMARS, уменьшив дальность
  • Торнадо РСЗО — в чем исключительность
  • Хваленый HIMARS по сравнению с ней - хлопушка: 600-мм РСЗО из КНДР
  • ВЗГЛЯД / Эксперт указал на сложности уничтожения HIMARS :: Новости дня
  • Разработка

Почему нам не стоит бояться поставок на Украину американских РСЗО HIMARS

Пуск ракет может быть осуществлён и с закрытых от средств оптико-электронной разведки позиций противника, например из промышленной или жилой застройки. ЗРК «Бук-М1». Ведь в самоходных огневых установках 9А310-М1 и зенитных ракетах 9М38М1 комплексов «Бук-М1» применяется полуактивный радиолокационный принцип наведения с непрерывным подсветом целей индивидуальными радарами подсвета 9С36. Активная работа на излучение данных радаров и вскрывает местоположение «Буков» для противорадиолокационных ракет Х-31П и Х-58. Пусковые же установки зенитных версий M142 HIMARS в радарах подсвета не нуждаются и могут получать целеуказание от удалённых на десятки и даже сотни километров средств радиолокационной разведки, не вскрывая собственного местоположения для самолётов радиотехнической разведки типа Ил-20М и станций предупреждения об облучении тактической авиации. Появление подобных средств ПВО «под маской» классических высокоточных систем залпового огня на вооружении украинской армии чревато угрозой для тактической авиации Воздушно-космических сил России во всём диапазоне высот её применения.

Думаю, если американская РСЗО попала бы в руки российских конструкторов, то для них не составило бы никакого труда усовершенствовать наши реактивные системы. Чем она отличается от наших ракет и какие у нее есть уязвимые точки для средств радиоэлектронной борьбы и систем противовоздушной обороны.

Любое иностранное вооружение для нас представляет интерес, хотя бы для того, чтобы понять конструкцию, технологию изготовления. Чем больше мы знаем про устройство оружия противника, тем проще находить способы борьбы с ним. Просто купить - это самый простой и быстрый вариант.

Ранее Пентагон и военно-промышленная корпорация Lockheed Martin заключили соглашение почти на 431 миллион долларов на производство реактивных систем залпового огня HIMARS. Отмечалось, что объекты вооружения будут производиться для американской армии и партнеров США за рубежом. В настоящее время российские военнослужащие полностью освоили работу с ПВО.

Обновлённый комплекс внешне будет похож на предшественника: многофункциональная станция, 12 ракет, как и было, и две пушки, два зенитных автомата по 30 миллиметров.

Но станция полностью новая с обнаружением цели на дальности 70 километров и возможностью ведения до четырёх целей одновременно. И добавится очень высокая точность определения координат объекта атаки. Залп в шесть ракет обходится почти в миллион долларов. По Антоновскому мосту выпустили 12 ракет, то есть «улетели» почти два миллиона, а в результате — лишь небольшие повреждения. Но эти повреждения явно не на два миллиона долларов, так что их расходы несоизмеримо высоки. Но всё-таки дальнобойные средства поражения требуют нашей незамедлительной реакции. Вот американцы в своё время разработали интересную систему, которую испытали пару лет назад на полигоне Юма в штате Аризона.

Что они сделали? Взяли макеты нашего "Панциря" и танка Т-72 и запустили спутник, данные которого с узла космической связи стали передаваться на два средства поражения — вертолёт-беспилотник и гаубицу М109 Paladin. В чём новизна этой системы? Раньше, в обычной системе, всё выглядело так: спутник, центр связи, штаб. В штабе приняли решение, дали команду — на всё уходило минут двадцать. А теперь это делают за двадцать секунд с помощью технологии искусственного интеллекта. Это применяется сейчас и на Украине.

Ведь неоднократно представители Киева заявляли, что они получают от американцев и британцев информацию в режиме онлайн. То есть отработанное на полигоне Юма реализуется непосредственно на Украине. Тем не менее, мы находим технологические решения, которые позволяют выйти из любой сложной ситуации. И те же самые задачи, которые американцы решают с помощью супертехнологий, мы решаем гораздо проще и доступными средствами.

Военный эксперт Козин: новое оружие США опасно для Крыма и ЛДНР

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Дзен и ВКонтакте. Подписка Отписаться можно в любой момент. Однако, M142, разработанный в 1996 году, на сегодняшний день является, пожалуй, самой грозной и эффективной установкой в своем классе.

Свежие разработки есть и у России. В первую очередь это «Ураган-1М». Американский Хаймарс.

Фото: novostivl. Принято считать, что это в первую очередь 9К57 «Ураган», разработанный в далеком 1975 году.

Все свои шесть ракет он способен положить практически в одну точку с разбросом максимум в десяток метров. Все благодаря модулю GPS и цифровой аппаратной части, позволяющей осуществлять наводку и вести огонь без предварительного горизонтирования и топогеодезической подготовки — достаточно указать лишь координаты цели.

Американский комплекс неспособен вести огонь по площадям — как из-за малого количества снарядов в залпе, так и из-за небольшого рассеивания. Чтобы создать необходимую плотность огня, потребуется с десяток систем. А это и дорого, и рискованно — из-за демаскировки. Другое дело — удары в тыл противника, где точность как раз и необходима, чтобы не повредить гражданские объекты.

Впрочем, цели они достигают лишь изредка, а инженерное сооружение советской эпохи стоит себе — хоть бы хны... Для сравнения, это почти в полтора раза больше, чем размер Пентагона. То есть, чисто теоретически, если спрятать одну старую советскую БМ-21 где-нибудь в национальном парке на острове Теодора Рузвельта, то у нее есть все шансы «порадовать» работников штаб-квартиры американского Минобороны 40 залпами, которые накроют весь комплекс зданий.

При этом Штаты упростили систему заключения контрактов на поставку оружия Украине. Например, из необходимого для этого пакета документов исчез "сертификат конечного получателя". То есть теперь даже при желании не удастся четко проконтролировать, куда именно ушло оружие. Джо Байден неоднократно высказывался, что Киев получит "более совершенные ракетные системы и боеприпасы, которые позволят точнее поражать важные цели на поле боя", но только на украинской территории. Накануне 1 июня, когда он должен был подписать 11-й пакет помощи, американский президент в статье в New York Times отметил, что "мы не поощряем Украину наносить удары по объектам за ее пределами и не будем предоставлять ей средства для таких ударов. Мы не хотим затягивать войну только для того, чтобы причинить боль России". Кроме того, Байден подтвердил, что американская официальная позиция, сформулированная ранее, остается без изменений: США не стремятся к войне НАТО с РФ, не отправят своих военных на Украину и не считают, что российско-украинский конфликт должен привести к смене власти в России. Причина последнего, "как мне кажется, в том, что администрация обеспокоена, что Украина сделает именно то, что я бы сделал, то есть запустил бы их по территории России", отметил Бен Ходжес. Заверения американцев давно сложно воспринимать всерьез, когда дело напрямую затрагивает их интересы. Для главы Белого дома они сегодня очевидны — в ноябре выборы в Конгресс, и нужно заручиться поддержкой электората, что крайне сложно из-за экономических проблем. Но, видимо, политическая верхушка видит здесь выход — подлить масла на сковороду украинского кризиса.

Поэтому утверждения украинских военных о «100-процентном» поражении всех целей представляется очередной дезинформацией. Но количество этих крылатых ракет, подаренных президенту Владимиру Зеленскому, не разглашается.

Ракета или бомба: что известно о боеприпасах GDLSB для американских «Хаймарсов»

Почему нам не стоит бояться поставок на Украину американских РСЗО HIMARS Хаймарс[3]) — американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси. Реактивная система залпового огня HIMARS.
Охота на "Хаймарс": Почему ВСУ могут остаться без "оружия победы" накануне контрнаступления Ракетная система залпового огня на колесном шасси M142 HIMARS разрабатывалась в 1996-2000 годах.
HIMARS или «Град»: какое РСЗО лучше на самом деле - Русская семерка Задача сбить ракеты реактивной системы залпового огня HIMARS, которые применяет украинская армия, вызывает сложности, сообщил офицер зенитных войск из группировки «О», передает «РИА Новости» (агентство называет эту группу войск «Отважные»).

Почему все боятся HIMARS больше, чем «Град»

реактивная система залпового огня на колёсах. M142 HIMARS создан на базе пятитонного колесного шасси FMTV Армии США может нести шесть реактивных снарядов РСЗО или одну оперативно-тактическую баллистическую ракету ATACMS. Американская реактивная система залпового огня HIMARS. Парк реактивных систем наиболее вероятного противника живет «Не HIMARS единым».

РСЗО HIMARS M142

До последнего времени эта система залпового огня была сложной целью для нашей ПВО. За неделю российские войска в зоне проведения СВО поразили восемь РСЗО HIMARS, Vampire и «Град». Систему самонадеянно называют лучшей реактивной артиллерией в мире. Реактивная система залпового огня HIMARS. HIMARS создан на базе пятитонного колесного шасси FMTV Армии США может нести шесть реактивных снарядов РСЗО или одну оперативно-тактическую баллистическую ракету ATACMS. Расшифровывается как Реактивная Система Залпового Огня. В украинских реалиях главное преимущество этих систем — дальность, которая может достигать 200 км. Иными словами, 9К515 «Торнадо-С» способна уничтожить HIMARS c 84-километровой ракетой, оставаясь при этом вне зоны его поражения.

Ракетный монстр KN-25 из КНДР превзошел американские HIMARS и M270 MLRS

Интересно, что интервал между пусками реактивных снарядов составлял всего 20-30 секунд. Кроме обычных боевых частей, они снаряжаются еще и ядерными. В настоящее время KN-25 находятся в серийном производстве и поступают на вооружение частей реактивной артиллерии. Так, в самом конце минувшего года сообщалось о поставках в войска тридцати единиц таких РСЗО", - сообщил военный эксперт.

На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.

Был принят на вооружение 14 армий мира. В настоящее время выпуск прекращен, снаряд снят с вооружения [7] М26А1 — неуправляемый реактивный снаряд с кассетной головной частью субэлементы М85 и увеличенной дальностью стрельбы ER MLRS до 45 км. Не производится, снят с вооружения; М26А2 — неуправляемый реактивный снаряд с кассетной головной частью кумулятивно-осколочные субэлементы М77 и увеличенной дальностью стрельбы ER MLRS до 45 км. Не производится, снят с вооружения; М28 — семейство учебных 227-мм практических реактивных снарядов, По шесть снарядов в одном пакете; М28 — 227-мм практический реактивный снаряд. Базовая модификация. Вариант НУР М26 с тремя пустыми и тремя контейнерами с генератором дыма. Единственный производимый на текущий момент вариант НУР М28. Перегрузка сменного пакета из одного грузовика в другой в ходе испытательных стрельб.

Как контрбатарейный актив «Хаймарсы» в текущем их виде представляют собой практически неуязвимое оружие — они могут быстро менять позиции и вести огонь вне досягаемости практически всего российского ракетно-артиллерийского арсенала за исключением ОТРК. Более того, ВСУ имеют подготовку для реализации американских тактик контрбатарейной борьбы и соответствующее оснащение: сетецентрические системы управления войсками, массовую цифровую радиосвязь, мобильные радиолокаторы и беспилотные разведывательные комплексы. Все это окажет очень сильное влияние на боевую работу российской артиллерии — она будет вынуждена прибегнуть к тактике «бей и беги», отказавшись от привычной ей тактики массирования и сверхконцентрации огневой мощи на узких участках фронта. Это потребует совсем иного уровня качества организации и компетенций — для реализации «бей и беги» необходим функционирующий разведывательный контур меньшее количество выпущенных боеприпасов требует более тщательной разведки и отбора целей , логистики хотя бы уровня 80-ых годов прошлого века а не Первой Мировой войны , высокой квалификации и инициативности личного состава в условиях постоянной угрозы со стороны КБ-средств противника необходимо тщательное оборудование огневых позиций, знание приемов маскировки, скрытного перемещения и развертывания, умения быстро развертываться и еще быстрее покидать позиции. IMARS — что дальше?

Или бункер. Или склад боеприпасов. Скорее всего, они будут переданы американцами по достижению определенного порога потерь российской ПВО — баллистические ракеты из-за своей легко просчитываемой траектории являются достаточно уязвимой целью для ЗРК, однако при общем снижении плотности российской противовоздушной обороны их можно будет применять с куда более высокой вероятностью успеха. В самом деле, удары украинской армии именно по позициям российской ПВО тоже были более чем предсказуемы и объяснимы — и дело здесь даже не в высоком приоритете ЗРК как, вне сомнения, важной цели, а в том, что HIMARS в течение последних нескольких лет рассматривались Пентагоном именно в качестве средства прорыва российских зон воспрещенного доступа и последующей реализации воздушно-наземного наступления: сухопутные войска прокладывают дорогу авиации, уничтожая опасные активы противника, а авиация, в свою очередь, делает тоже самое для наземных сил. Это отнюдь не рядовая оружейная система, которая даже на заре своего появления в лице M270 превосходила все, что создавал Советский Союз вооружение которого и составляет арсенал ВС РФ.

Не менее ошибочно считать его и чудо-оружием — нет, как и всякое вооружение, HIMARS хорош ровно в рамках доктрины и концепции, для которых он создавался.

СМИ: США разрешили ВСУ самим определять дальность ударов HIMARS

Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С» Появление на вооружении украинских военных ракетных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS из США существенно повлияло на боевые действия в рамках специальной военной операции (СВО).
HIMARS - реактивная система залпового огня (High Mobility Artillery Rocket System): характеристики The Lockheed Martin HIMARS is a strategic capability, improving homeland and important asset defense while reducing overall mission costs.

Эксперт указал на сложности уничтожения HIMARS

Эта универсальная пусковая установка на гусеничной базе, используемая как РСЗО. У этой системы было два стандартных транспортно-пусковых контейнера, в каждый из которых помещались шесть управляемых ракет и шесть направляющих для стрельбы. Дальность таких ракет ограничивалась 35 км. Впервые установку применили в бою в 2010 году во время одной из операций в Афганистане. Ракеты выпустили дважды, они отклонились от курса, в результате погибли несколько мирных жителей. Позже сообщалось, что проблемы были решены. Системы использовались в боях в Афганистане, Сирии и Ираке.

При этом автор материала отмечает, что, согласно отчётам представителя Минобороны Игоря Конашенкова, за всё время было уничтожено или выведено из строя 44 установки. Так, в апреле министр обороны России Сергей Шойгу на тематическом селекторном совещании с руководящим составом Вооружённых сил сообщил , что с начала года российские военные нанесли удары по 14 пусковым установкам HIMARS. Он озвучил суммы, на которые могут рассчитывать бойцы за подбитые вооружения ВСУ. При этом за ЗРК Patriot также американского производства предполагается награда в 10 млн рублей. По его словам, средства будут выделяться в дополнение к суммам, обещанным государством за уничтожение техники противника.

Ракеты Storm Shadow «Штормовая тень» имеют дальность более 250 км, по данным MBDA, европейского разработчика и производителя этих ударных систем. Как утверждают западные эксперты, наличие у Киева ракет Storm Shadow окажет «ужасное влияние на моральный дух российских войск, а также офицеров и командиров, которые будут действовать на территории Украины». Между тем, по данным российской стороны, уже есть случаи перехвата «Штормовых теней» на украинском фронте.

Они поражают цели на расстоянии 300 км. Эта ракета обладает кассетной боевой частью на 300 элементов и системой управления. Надо сказать, что по некоторым данным реальная дальность боеприпасов выше заявленного, однако характеристики засекречены. В результате повреждаются автомобили, военная техника, склады с боеприпасами, живая сила противника и пр. Действие таких ракет можно представить, как выстрел из гигантского дробовика. Подробнее мы рассказывали о кассетных зарядах в посте, посвященном запрещенным видам оружия. Кроме того существуют ракеты осколочно-фугасной боевой частью — M31 и M31A. Они способны поражать живую силу противника, военную технику и строения ударным действием. Такие ракеты более эффективны, когда противник находится в укрытии. На самом деле однозначного ответа нет. Эти системы ПВО считаются одними из лучших в мире. Однако прогресс существует и в области создания ракет РСЗО. Многие современные ракеты способны изменять траекторию полета, что усложняет их уничтожение в воздухе. Реальных же ситуаций, когда «Химарсам» противостояли российские системы ПВО, еще не было. Правда, существует еще облегченная версия калибром 120 мм, но далее будем говорить о версии 300 мм. Разработка этого РСЗО началась в 2012 году. По сути, «Торнадо-C» представляет собой глубокую модернизацию другой реактивной системы залпового огня 9К58 «Смерч», о которой расскажем чуть ниже.

Сразу оговоримся, что в нашей армии военная техника залпового огня много лучше. Но чтобы лупить по амбарам с сеном и соломой — такого ещё не было. Либо из опасения быть уничтоженными ответным огнём эти HIMARSы стали применять там, где нет российских систем обнаружения и уничтожения подобной техники. Согласитесь, что у каждого амбара с сеном-соломой систему ПВО не поставишь. Но, как бы то ни было, про эти американские системы залпового огня наговорили как о чудо-оружии столько, что стало интересно — что это такое? По военной специализации, которую нам преподавали на военной кафедре Московского авиационного института МАИ , я — заправщик стратегических ракет. До сих пор могу без запинки выговорить название ядовитого топлива для них — несимметричный диметилгидразин — попробуйте повторить! Её начали разрабатывать пятьдесят лет назад. Тогда она базировалась на гусеничном ходу, сегодня — на колёсах. Может быть заряжена шестью ракетными снарядами разных калибров и дальности поражения либо оперативно-тактической баллистической ракетой типа ТОЧКА-У с дальностью стрельбы 300 километров, на поставках которой настаивает Зеленский. После этого их долго перенастраивали. Но до этого, ещё в 2007 году, их завезли в Ирак для защиты от боевиков запрещённого в России «исламского государства» ИГИЛ. Об их применении в Ираке не известно ничего. Непонятно зачем. Их появление на Украине я могу объяснить тем, что это оружие в настоящей войне не применялось никогда. Поэтому лёгкость, с которой американцы перебросили РСЗО на Украину, говорит о том, что в этой стране происходит испытание оружия на живых людях для последующего устранения полученных замечаний. Ещё раз напомним, что одна из модификаций ракетной установки предполагает стрельбу оперативно-тактической ракетой с дальностью 300 км, чего очень хочет Зеленский, но американцы пока раздумывают. Боевая часть этой оперативно-тактической ракеты представляет собой 300 контейнеров с поражающими элементами. Ракета взрывается над целью и поражает шариками, летящими быстрее пули, всё, что там находится. Пока на Украине таких ракет нет. Шесть с половиной литров и 290 лошадиных сил.

Не так страшен HIMARS, как его реклама

Наши «Ураганы» и «Тайфуны» намного превосходят американскую систему по мощности, по дальности, по скорострельности и еще ряду показателей. Она завязана с орбитальной группировкой и, собственно говоря, является достаточно эффективной цифровой системой. Думаю, если американская РСЗО попала бы в руки российских конструкторов, то для них не составило бы никакого труда усовершенствовать наши реактивные системы. Чем она отличается от наших ракет и какие у нее есть уязвимые точки для средств радиоэлектронной борьбы и систем противовоздушной обороны. Любое иностранное вооружение для нас представляет интерес, хотя бы для того, чтобы понять конструкцию, технологию изготовления.

Бригадный генерал Патрик Райдер сослался на «соображения безопасности». Украинские военные также отказались от комментариев. Украинцы не раз применяли их для обстрелов мостов , командных пунктов , складов боеприпасов и военных колонн.

Радиус действия HIMARS — до 80 километров, однако в определенной модификации и при условии поставок соответствующих боеприпасов он может превышать 300 километров. В таком случае украинские военные получат возможность наносить удары по территории России. Комментирует заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД Вадим Козюлин: — Технические возможности здесь очень широкие, потому что линейка боеприпасов для РСЗО HIMARS большая — начиная от неуправляемых ракет и заканчивая тактическими баллистическими ракетами с дальностью до 300 километров с достаточно высокой точностью, с широкими возможностями по нанесению ударов фугасами, кассетными боеприпасами. Так что с поставкой этих вооружений возможности ВСУ увеличатся. То есть РСЗО — это доступная цель для наших систем, баллистические ракеты — тоже. Другое дело, что здесь потребуется прикрывать еще одну линию объектов, поскольку дальность этих систем, возможно, будет больше, чем нынешние дальности украинских систем РСЗО.

Леонков уверен, что «Торнадо-С» станет основным видом вооружения в зоне СВО, а модернизация системы продолжится. Её разрабатывали в США с 1970-х на случай вооружённого конфликта с участием советских войск в Европе. Эта универсальная пусковая установка на гусеничной базе, используемая как РСЗО. У этой системы было два стандартных транспортно-пусковых контейнера, в каждый из которых помещались шесть управляемых ракет и шесть направляющих для стрельбы. Дальность таких ракет ограничивалась 35 км. Впервые установку применили в бою в 2010 году во время одной из операций в Афганистане. Ракеты выпустили дважды, они отклонились от курса, в результате погибли несколько мирных жителей. Позже сообщалось, что проблемы были решены. Системы использовались в боях в Афганистане, Сирии и Ираке. При этом автор материала отмечает, что, согласно отчётам представителя Минобороны Игоря Конашенкова, за всё время было уничтожено или выведено из строя 44 установки. Так, в апреле министр обороны России Сергей Шойгу на тематическом селекторном совещании с руководящим составом Вооружённых сил сообщил , что с начала года российские военные нанесли удары по 14 пусковым установкам HIMARS. Он озвучил суммы, на которые могут рассчитывать бойцы за подбитые вооружения ВСУ.

США отправят Украине еще 20 РСЗО HIMARS с дальностью огня до 80 километров

Второе, что явно для нас интересно в американских РСЗО, помимо системы наведения, это понять саму начинку ракеты от HIMARS. Две реактивных систем залпового огня (РСЗО) M31 GMLRS и М142 HIMARS, которые США планирует поставить на Украину, могут быть направлены на Крым и Донбасс, так как Киев не признает эти территории российскими. со штатными РСЗО HIMARS, управляемые реактивные снаряды которых обладают радиусом действия до 84 км, а снаряды ER-GMLRS — 130 км. Единственным управляемым реактивным снарядом в БК HIMARS, который сможет лишь в некоторых ситуациях тягаться по дальности с. M142 HIMARS – многоцелевая ракетная система и реактивная система залпового огня производства США, разработанная компанией «Lockheed Martin». Ракета ATACMS запускается из реактивных систем залпового огня M142 HIMARS и M270 MLRS. У нас аналогичные системы РСЗО есть. Это 9К57 «Ураган», калибром 220 мм и максимальной дальностью 35,8 км (по дальности мы американцам проигрываем, но зато выигрываем в количестве ракет, у нас 16 ракет в залпе против 6 у наших врагов).

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий