Новости родниковский районный суд ивановской области

В Родниках Ивановской области персонал и посетителей поликлиники эвакуировали из-за угрозы теракта. Об этом сообщает Родниковский районный суд. Судом установлено, что убийство было совершено по причине личной неприязни. Всё,что вытворяет банда синих мундиров, можно прочитать вот тут Отрывок прослушки телефонного разговора от 06.02.2012 года о давлении на судью Родниковского районного суда Ивановской области Голятина. Главная» Суды Ивановской области» Родниковский районный суд.

Родниковский районный суд ивановской области

  • Конфискация ветерана
  • Назначен председатель Родниковского районного суда
  • Родниковский районный суд ивановской области официальный сайт / Новое видео - 2024
  • Родниковский районный суд ивановской области официальный сайт / Новое видео - 2024
  • Злоумышленники пытались поджечь здание суда в Ивановской области

Назначен председатель Родниковского районного суда

В результате в одном из кабинетов начался пожар. Возгорание было оперативно ликвидировано сотрудниками вневедомственной охраны и пожарной части, что не позволило огню уничтожить здание. Стоимость пострадавшего имущества составила около 300 тыс. С учетом мнения государственного обвинения суд приговорил Блинова к 2,5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а Черного - к 2,5 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Благодаря бдительности двух подростков, фигурант был задержан на месте преступления, сообщили во вторник в пресс-службе суда. По данным регионального следственного управления СК РФ, вечером 11 июля 2022 года 32-летний мужчина, будучи пьяным, увидел девочку вблизи одного из домов микрорайона Южный в городе Родники. Он схватил ее и, угрожая убийством, привел в безлюдное место, где изнасиловал.

В разделе «О суде» размещены адресные данные, распорядок работы и состав суда, историческая справка. Образцы судебных документов, а также сведения о государственных пошлинах вы найдете в разделе «Справочная информация». Получить ответ на заданный вопрос, высказать замечания, пожелания, оставить отзывы о работе суда можно в разделе «Обращения граждан». С уважением, председатель Родниковского районного суда А. Голятин Новости 02.

От полученных ранений он скончался на месте происшествия. После этого обвиняемая легла спать, а через некоторое время сообщила о случившемся в медицинское учреждение.

Уголовное дело направлено в Родниковский районный суд для рассмотрения по существу.

Обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ

Скорость транспортного средства равномерная, без ускорений и замедлений движения. Начиная с 16 часов 31 минуты 40 секунд встречный транспорт отсутствует. В 16 часов 31 минуту 49 секунд транспортное средство, не снижая скорости движения, плавно отклоняется к правой обочине, покрытой снегом, далее с ускорением выезжает на встречную полосу движения, выезжает в левый придорожный кювет одновременно разворачиваясь через правую сторону. В 16 часов 31 минуту 55 секунд видеозапись прекращается т. Согласно акту освидетельствования Нечаева А. Согласно приказу распоряжения о приеме работника на работу от ДД. ГГГГ, водитель автобуса должен знать, в том числе: схему маршрута, особенности и опасные участки маршрута, особенности эксплуатации автобуса в осенне-зимних условиях, влияние погодных условий на безопасность вождения транспортного средства, способы предотвращения дорожно-транспортных происшествий пункт 1. Согласно диагностической карте от 30. ГГГГ т. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от ДД. Данная травма образовалась от воздействий тупых предметов с приложением травмирующих сил в области лица, передней поверхности грудной клетки, на что указывает расположение зон разрывов во внутренних отделах отломков и расположение наружных повреждений.

Перелом тела 6 грудного позвонка образовался вследствие чрезмерного сгибательного движения кпереди в грудном отделе позвоночника. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО1 наркотические средства и сильнодействующие лекарственные вещества не обнаружены т. Согласно заключению эксперта от ДД. ФИО16 имелась сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки в виде переломов 7-10 ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, переломов 5-8 ребер слева по передней подмышечной линии без смещения отломков, ушибов легких, сопровождавшаяся скоплением крови в плевральной полости; закрытая позвоночно-спинальная травма в виде перелома поперечного отростка 1 поясничного позвонка слева со смещением отломков, оскольчатого компрессионного перелома тела и перелома дужки 12 грудного позвонка; рана на голове. Данная травма образовалась в результате, как минимум, от 4-х травмирующих воздействий. Установить механизм образования раны невозможно ввиду отсутствия детального ее описания в представленном медицинском документе. Все остальные компоненты травмы образовались в результате воздействий тупых предметов. Данная травма имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом ДД. ГГГГ, что подтверждается наличием кровотечения из раны, проведением первичной хирургической обработки раны, данными мультиспиральной компьютерной томографии от ДД.

ГГГГ, наличием костного хруста в области травмы, резким ограничением функций позвоночника; квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Учитывая анатомическую локализацию травмы, образование ее в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается. Высказаться о наличии у ФИО16 черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга невозможно, ввиду отсутствия данных о состоянии центральной нервной системы потерпевшего до травмы т. В рассматриваемой дорожной ситуации, при заданных данных, решение вопроса о соответствии действий водителя автобуса требованиям ПДД не требует применения специальных автотехнических познаний и проведения каких-либо расчетов. Для его определения требуется анализ всех материалов дела, настоящего исследования, ПДД РФ, установления последовательности развития событий дорожно-транспортной ситуации, доказательств по причинам выезда автобуса за пределы дороги, действий водителя, что находится в правовой компетенции лица, расследующего дорожно-транспортное происшествие т. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Нечаева А. В судебном заседании Нечаев А. Виновность Нечаева А. ГГГГ в технически исправном состоянии, а также наличии в автобусе видеорегистратора.

Показания данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. У суда отсутствуют основания усматривать оговор Нечаева А. Показания допрошенных по делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися: - в протоколе осмотра места происшествия — участка автомобильной дороги, расположенного на 49 километре автодороги Иваново- Родники, в котором зафиксированы обстановка на месте происшествия, обнаружены следы преступления, установлено наличие на данном участке действия знака 3. Соблюдение процедуры изъятия предметов и объектов подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий. Тот факт, что автобус, которым управлял Нечаев А. Причинно-следственная связь ДТП со смертьюФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО16, состав и тяжесть полученных ими травм подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые осуществлены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. Обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность выводов экспертов, судом не установлено. Показания подсудимого о том, что в случае движения автобуса с меньшей скоростью возможно было бы избежать ДТП подтверждаются заключением эксперта, согласно которому в данной дорожной обстановке водителю автобуса необходимо было руководствоваться пунктом 10. Вывод экспертаФИО17, изложенный в его заключении по результатам автотехнической судебной экспертизы о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации, при заданных данных, решение вопроса о соответствии действий водителя автобуса требованиям ПДД не требует применения специальных автотехнических познаний и проведения каких-либо расчетов, суд считает верным.

Механизм дорожно-транспортного происшествия установлен судом на основании исследованных доказательств. Таким образом, действия Нечаева А. Несоблюдение данных требований не позволило Нечаеву А. Нарушение Нечаевым А. При этом наступление таких последствий Нечаев А. Вместе с тем суд, руководствуясь ч. Суд квалифицирует действия Нечаева А. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Нечаеву А. Согласно приобщенной в ходе судебного заседания выписке из истории болезни, у Нечаева А.

Согласно характеристике из администрации Старовичугского городского поселения жалобы на Нечаева А. Управляющим Автотранспортного предприятия Нечаеву А. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нечаева А. Обстоятельств, отягчающих наказание Нечаева А. У суда не имеется оснований учитывать сведения о привлечении Нечаева А. При этом суд принимет во внимание отсутствие в материалах дела копий соответствующих постановлений, наличие договора купли-продажи Нечаевым А. ГГГГ, избрания в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запрета управления транспортными средствами и изъятием водительского удостоверения. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. При назначении Нечаеву А. Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.

Характер и степень общественной опасности содеянного, направленность его против безопасности движения, неосторожная форма вины, наступление тяжких непоправимых последствий — смерти человека, не дают суду, несмотря на наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. Кроме того, суд также не находит возможным назначить Нечаеву А. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который имеет положительные характеристики, ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоспособен, но в настоящее время работает неофициально, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе свидетельствующих о его раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.

Видеозапись ведется из кабины транспортного средства, просматривается вид через лобовое стекло на проезжую часть автодороги. На видеозаписи отражено, что запись производится ДД.

Запись начинается в 16 часов 30 минут 02 секунды. Запись производится в темное время суток. Транспортное средство движется вперед с включенным светом фар. Скоростной режим видеорегистратором не фиксируется. Дорожное полотно покрыто снегом, просматриваются колеи черного цвета, образованные в результате движения транспортных средств.

Правая обочина автодороги от проезжей части до кювета расчищена, но покрыта снегом. Аналогичные колеи имеются на полосе, предназначенной для встречного движения. Осадки в момент движения транспортного средства отсутствуют, стеклоочиститель лобового стекла не включен. Периодически навстречу двигаются транспортные средства с включенным светом фар. Скорость транспортного средства равномерная, без ускорений и замедлений движения.

Начиная с 16 часов 31 минуты 40 секунд встречный транспорт отсутствует. В 16 часов 31 минуту 49 секунд транспортное средство, не снижая скорости движения, плавно отклоняется к правой обочине, покрытой снегом, далее с ускорением выезжает на встречную полосу движения, выезжает в левый придорожный кювет одновременно разворачиваясь через правую сторону. В 16 часов 31 минуту 55 секунд видеозапись прекращается т. Согласно акту освидетельствования Нечаева А. Согласно приказу распоряжения о приеме работника на работу от ДД.

ГГГГ, водитель автобуса должен знать, в том числе: схему маршрута, особенности и опасные участки маршрута, особенности эксплуатации автобуса в осенне-зимних условиях, влияние погодных условий на безопасность вождения транспортного средства, способы предотвращения дорожно-транспортных происшествий пункт 1. Согласно диагностической карте от 30. ГГГГ т. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от ДД. Данная травма образовалась от воздействий тупых предметов с приложением травмирующих сил в области лица, передней поверхности грудной клетки, на что указывает расположение зон разрывов во внутренних отделах отломков и расположение наружных повреждений.

Перелом тела 6 грудного позвонка образовался вследствие чрезмерного сгибательного движения кпереди в грудном отделе позвоночника. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО1 наркотические средства и сильнодействующие лекарственные вещества не обнаружены т. Согласно заключению эксперта от ДД. ФИО16 имелась сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки в виде переломов 7-10 ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, переломов 5-8 ребер слева по передней подмышечной линии без смещения отломков, ушибов легких, сопровождавшаяся скоплением крови в плевральной полости; закрытая позвоночно-спинальная травма в виде перелома поперечного отростка 1 поясничного позвонка слева со смещением отломков, оскольчатого компрессионного перелома тела и перелома дужки 12 грудного позвонка; рана на голове.

Данная травма образовалась в результате, как минимум, от 4-х травмирующих воздействий. Установить механизм образования раны невозможно ввиду отсутствия детального ее описания в представленном медицинском документе. Все остальные компоненты травмы образовались в результате воздействий тупых предметов. Данная травма имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом ДД. ГГГГ, что подтверждается наличием кровотечения из раны, проведением первичной хирургической обработки раны, данными мультиспиральной компьютерной томографии от ДД.

ГГГГ, наличием костного хруста в области травмы, резким ограничением функций позвоночника; квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Учитывая анатомическую локализацию травмы, образование ее в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается. Высказаться о наличии у ФИО16 черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга невозможно, ввиду отсутствия данных о состоянии центральной нервной системы потерпевшего до травмы т. В рассматриваемой дорожной ситуации, при заданных данных, решение вопроса о соответствии действий водителя автобуса требованиям ПДД не требует применения специальных автотехнических познаний и проведения каких-либо расчетов. Для его определения требуется анализ всех материалов дела, настоящего исследования, ПДД РФ, установления последовательности развития событий дорожно-транспортной ситуации, доказательств по причинам выезда автобуса за пределы дороги, действий водителя, что находится в правовой компетенции лица, расследующего дорожно-транспортное происшествие т.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Нечаева А. В судебном заседании Нечаев А. Виновность Нечаева А. ГГГГ в технически исправном состоянии, а также наличии в автобусе видеорегистратора.

Показания данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. У суда отсутствуют основания усматривать оговор Нечаева А. Показания допрошенных по делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися: - в протоколе осмотра места происшествия — участка автомобильной дороги, расположенного на 49 километре автодороги Иваново- Родники, в котором зафиксированы обстановка на месте происшествия, обнаружены следы преступления, установлено наличие на данном участке действия знака 3. Соблюдение процедуры изъятия предметов и объектов подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

Тот факт, что автобус, которым управлял Нечаев А. Причинно-следственная связь ДТП со смертьюФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО16, состав и тяжесть полученных ими травм подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые осуществлены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. Обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность выводов экспертов, судом не установлено. Показания подсудимого о том, что в случае движения автобуса с меньшей скоростью возможно было бы избежать ДТП подтверждаются заключением эксперта, согласно которому в данной дорожной обстановке водителю автобуса необходимо было руководствоваться пунктом 10. Вывод экспертаФИО17, изложенный в его заключении по результатам автотехнической судебной экспертизы о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации, при заданных данных, решение вопроса о соответствии действий водителя автобуса требованиям ПДД не требует применения специальных автотехнических познаний и проведения каких-либо расчетов, суд считает верным.

Механизм дорожно-транспортного происшествия установлен судом на основании исследованных доказательств. Таким образом, действия Нечаева А. Несоблюдение данных требований не позволило Нечаеву А. Нарушение Нечаевым А. При этом наступление таких последствий Нечаев А.

Вместе с тем суд, руководствуясь ч. Суд квалифицирует действия Нечаева А. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Нечаеву А. Согласно приобщенной в ходе судебного заседания выписке из истории болезни, у Нечаева А.

Согласно характеристике из администрации Старовичугского городского поселения жалобы на Нечаева А. Управляющим Автотранспортного предприятия Нечаеву А.

Женщину обвиняют в растрате - хищении вверенного имущества с использованием служебного положения в особо крупном размере. По оценкам следствия, сумма нанесенного ущерба составляет более 1 млн рублей, сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Ивановской области.

За поджог суда двое жителей Ивановской области проведут в колонии по 2,5 года Ивановская область , 30 августа, 2012, 11:37 — ИА Регнум. Вичугский городской суд Ивановской области вынес приговор жителям Родники 21-летнему Александру Блинову и 20-летнему Владимиру Черному. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. Как установлено судом и следствием, вечером 19 марта после совместного распития спиртных напитков они решили поджечь здание Родниковского районного суда.

Родниковский суд ивановской области - 85 фото

Родниковский районный суд (Ивановская область) Адрес юридического лица: 155250, Ивановская область, Родниковский район, г Родники, ул. Невская, 69.
Родниковский суд ивановской Судом установлено, что в начале сентября 2019 года вечером местная жительница, работающая воспитательницей дошкольного учреждения, со своей знакомой и супругом по месту жительства распивали спиртные напитки.
Судебный участок №2 Родниковского судебного района Ивановской области Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Родниковский районный суд Ивановской области».

В Родниках суд вынес приговор по делу о загрязнении рек

Родниковского районного суда Ивановской области. По версии органов предварительного расследования, 46-летняя жительница г. Родники в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве возникших неприязненных отношений нанесла удар клинком ножа своему 48-летнему сожителю в область живота. Родниковский районный суд Ивановской области вынес приговор четырем членам банды, промышлявшим торговлей людьми. Главная» Новости» Новости родники ивановской области сегодня подслушано.

Родниковский районный суд ивановской области

3 октября 2023 года Родниковский районный суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении 17-летнего жителя г. Родники, обвинявшегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст. 228 УК РФ), а также. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Прокуратура Ивановской Области. Родниковским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении жительницы города Родники Ивановской области по делу об убийстве. Судья Родниковского районного суда Ивановской области.

Родниковский суд ивановской

Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Приговор в законную силу не вступил Ивановский областной суд.

Дипломом первой степени награждена команда Палехского районного суда, второе место — у команды Шуйского городского суда и почётное третье место досталось команде Родниковского районного суда. Все участники-победители награждены памятными медалями и грамотами. Общее руководство подготовкой и проведением соревнований осуществляет Совет судей Ивановской области, судьи Пучежского районного суда в отставке Коноплев А. Целью турнира является пропаганда физкультурно-оздоровительной работы, активного образа жизни среди действующих судей, мировых судей, судей в отставке районных и городских судов Ивановской области, а также судей Ивановского областного суда, Ивановского гарнизонного военного суда и Арбитражного суда Ивановской области.

Использование материалов, опубликованных на сайте mkivanovo. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mkivanovo. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.

В ходе распития спиртного по причине отказа супругой отдать мужу ключи от автомобиля произошла ссора, которая переросла в драку. Женщина в помещении кухни взяла с закрепленного на стене магнитного держателя кухонный нож и нанесла один удар в область грудной клетки потерпевшего. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия через непродолжительный период времени.

В Родниковском районе начальницу почтового отделения отдали под суд за растрату более 1 млн рублей

Юному убийце и насильнику 14-летней девочки смягчили приговор в Ивановской области Пост автора ««Ивановские новости»» в Дзене: Родниковский районный суд рассматривает уголовное дело, возбужденное в отношении группы несовершеннолетних.
В Ивановской области будут судить убившую своего сына мать 26 февраля 2020 года Родниковским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении жительницы города Родники Ивановской области по делу об убийстве.

Родниковский районный суд

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Обстоятельства совершения преступления дают основания суду сделать вывод, что умысел подсудимой был корыстным, направленным на незаконное завладение чужим имуществом. При совершении данного преступления Солдатова Л. Общая сумма полученных пособий за данный период составила 1886 одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть рублей. Ей известно о том, что в 2009 году Солдатова предоставила в ТОСЗН справку на получение ежемесячного пособия на ребенка, в которой был указан неверный доход Солдатовой, а именно указанный в справках доход был ниже реального. Указанную справку о доходах Солдатовой она составила по указанию Солдатовой, которая ей сказала сумму, которую надо было указать в этой справке, в связи с чем, она указала - заниженный доход Солдатовой. Начислением заработной платы, в том числе и Солдатовой, занималась она, в связи с чем, ей достоверно было известно о том, что по указанию Солдатовой она указала в данной справке заниженный доход.

Должности главного бухгалтера в ТОСЗН нет, но имеется равнозначная ей должность — главный специалист-эксперт по планированию, бюджетному учету и отчетности. В связи с этим было принято решение о выплате Солдатовой пособия на ребенка и перечислено последней на счет: за период сентябрь 2009 года - декабрь 2009 года по 160 рублей ежемесячно, а в дальнейшем с учетом индексации: за январь 2010 года - июль 2010 года по 178 рублей ежемесячно. ГГГГ года, заключенному между руководителем Территориального отдела социальной защиты населения по Родниковскому муниципальному району Шубиной Е. Согласно копии должностного регламента государственного гражданского служащего Ивановской области, замещающего должность государственной гражданской службы Ивановской области от ДД. ГГГГ, главный специалист-эксперт службы по бюджетному учету и отчетности Территориального отдела социальной защиты населения по Родниковскому муниципальному району обязан выполнять организационно — управленческие функции по обеспечению работы руководителя территориального отдела, осуществлять бюджетный учет территориального отдела, составлять смету расходов территориального отдела и осуществлять контроль за целевым исполнением расходов, осуществлять контроль за исполнением средств федерального и областного бюджета, осуществлять руководство службы по бухгалтерскому учету и отчетности территориального отдела. Имеет право представлять территориальный отдел в различных органах, учреждениях и организациях, по вопросам, относящимся к его компетенции, вносить в любые организации предложения по совершенствованию работы службы по бухгалтерскому учету и отчетности, территориального отдела, государственной службы в целом том 1 л.

Территориальным отделом социальной защиты в Родниковском муниципальном районе перечислены денежные средства в виде пособия: ДД. ГГГГ в размере 178 рублей; 02. ГГГГ в размере 178 рублей, а всего за период с сентября 2009 года по июль 2010 года включительно на общую сумму 1886 рублей том 1 л. ГГГГ с суммой ежемесячных выплат 160 рублей; 4 распоряжение о перерасчете пособия на ребенка на имя Солдатовой Л. ГГГГ увеличена до 178 рублей. ГГГГ года, с участием понятых произведен осмотр документов, изъятых в Территориальном отделе социальной защиты населения по Родниковскому муниципальному району, согласно которого: 1 Заявление Солдатовой Л.

ГГГГ в размере 28291 рубль 68 копеек. Данная сумма сложена из указанной в таблице заработной платы в размере 24413 рублей 68 копеек и полученных алиментов в размере 3878 рублей. Средняя заработная плата за три месяца составила: 8137 рублей 89 копеек. В правом нижнем углу имеется оттиск круглой гербовой печати «Территориальный отдел социальной защиты населения по Родниковскому муниципальному району», также в нижней части справки имеются подписи главного бухгалтера Солдатовой Л. ГГГГ года, выполнено на трех фрагментах бумаги белого цвета размерами: 122 на 149 мм, 122 на 149 мм и 120 на 149 мм. ГГГГ года, общем доходе за 3 месяца - 28291 рубль 68 копеек, а также то, что право на пособие имеется с ДД.

Выполнено на фрагменте бумаги белого цвета размерами 160 на 49 мм. В нижней части распоряжения стоит подпись том 2 л. Общая сумма полученных пособий за данный период составила 2790 две тысячи семьсот девяносто рублей. Ей известно о том, что в 2010 году Солдатова предоставила в ТОСЗН справку на получение ежемесячного пособия на ребенка, в которой был указан неверный доход Солдатовой, а именно указанный в справках доход был ниже реального. В связи с этим было принято решение о выплате Солдатовой пособия на ребенка и перечислено последней на счет: за период август 2010 года - декабрь 2010 года по 178 рублей ежемесячно, а в дальнейшем с учетом индексации: за январь 2011 года - октябрь 2011 года по 190 рублей ежемесячно. Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего Ивановской области, замещающего должность государственной гражданской службы Ивановской области от ДД.

ГГГГ в размере 190 рублей, а всего за период с августа 2010 года по октябрь 2011 года включительно на общую сумму 2790 рублей том 1 л. ГГГГ о просьбе назначить ежемесячное пособие на ребенка. ГГГГ с суммой ежемесячных выплат 178 рублей. ГГГГ увеличена до 190 рублей. В заявлении указан состав семьи, также заявитель заявляет о своем доходе за период с ДД. ГГГГ года, в сумме 31667 рублей 50 копеек.

Данная сумма сложена из указанной в таблице заработной платы в размере 27810 рублей и полученных алиментов в размере 3857 рублей 50 копеек. Итоговая заработная плата за три месяца составила: 27810 рублей. ГГГГ года, выполнено на трех фрагментах бумаги белого цвета размерами: 139 на 130 мм, 143 на 132 мм и 143 на 130 мм. Также отражена ежемесячная сумма пособия в размере 178 рублей и период с ДД. На втором листе распоряжения отражены сведения о заявителе, ее банковском счете 40817810817005501325 , также указан список детей, на которых назначено пособие П. На третьем листе распоряжения также отражены сведения о заявителе, ее банковском счете 40817810817005501325 , дате обращения ДД.

ГГГГ года, общем доходе за 3 месяца — 31667 рублей 50 копеек, а также то, что право на пособие имеется с ДД. Выполнено на фрагменте бумаги белого цвета размерами 152 на 40 мм. ГГГГ том. При назначении наказания подсудимой суд, на основании ч. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Солдатовой Л.

Назначая подсудимой Солдатовой Л. Оснований для применения ч. Оснований для применения ст. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершенных Солдатовой Л. Суд назначает Солдатовой Л. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор Родниковского районного суда Ивановской области от ДД. ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно. Руководствуясь ст. В соответствии с ч. По ст.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Солдатовой Л.

Женщину обвиняют в растрате - хищении вверенного имущества с использованием служебного положения в особо крупном размере. По оценкам следствия, сумма нанесенного ущерба составляет более 1 млн рублей, сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Ивановской области.

Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.

Родниковский районный суд

Родниковский суд ивановской 26 февраля 2020 года Родниковским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении жительницы города Родники Ивановской области по делу об убийстве.
Родниковский районный суд В ближайшее время уголовное дело будет направлено в Родниковский районный суд для рассмотрения по существу.

Денисова Ольга Валентиновна

Родниковский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Родниковский районный суд, Невская: все фотографии и отзывы на Родниковский районный суд Ивановской области официальный сайт. Родники Ивановская область педагоги. Датой образования Родниковского народного суда Ивановской области необходимо считать 13 ноября 1932 года. Приговором Родниковского районного суда от 12.09.2022 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий