16 марта Севастополь и Крым отмечают девятую годовщину со Дня общекрымского референдума 2014 года.
Этот день в истории: 2014 год — референдум в Крыму
Запад посмеется — юрист о доказательствах легитимности референдума в Крыму | 16 марта Севастополь и Крым отмечают девятую годовщину со Дня общекрымского референдума 2014 года. |
Исторический референдум в Крыму состоялся 16 марта 2014 года | состоялся референдум, по результатам которого полуостров воссоединился с Россией. |
16 марта (2014г.) - День референдума в Крыму | 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе состоялся общенародный референдум по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова. |
16 марта 2014 года состоялся референдум о статусе Крыма
По сути, тогда он был главой города. В своем решении политик не сомневался тогда и, естественно, не жалеет о нем и сейчас. Дмитрий Белик, и. Безусловно, этот день войдет в историю. Наши внуки будут в учебниках истории читать об этом дне». Оглядываясь на девять лет назад, Дмитрий Белик отмечает: переоценить события того времени невозможно. Такое, по его словам, происходит раз в сто, а то и в тысячу лет. Там была короткая беседа. Я ему задал вопрос: «Мы идем в Россию?
Я спрашиваю: «Россия об этом знает? Конечно, надо сказать севастопольцам за их народную волю. Спасибо президенту за то, что он проявил политическую волю. Тогда невозможно было бы этому состояться, если бы не было желания севастопольцев и крымчан. И очень трудно было бы этому состояться, если бы не было политической воли у руководства Российской Федерации». Вместе со всеми севастопольцами на избирательный участок тогда пришла и Татьяна Лобач. Депутат Госдумы в то время возглавляла Балаклавский районный совет. За девять лет, которые Севастополь живет в России, она ни на секунду не усомнилась в своем выборе.
Татьяна Лобач, депутат Госдумы РФ от Севастополя: «Прошло девять лет, и очень трудно перечислить те положительные изменения, которые произошли в Крыму и Севастополе. Это строительство дорог, строительство новых учреждений образования — школ, садиков, ремонт учреждений здравоохранения. Трудно переоценить вклад России, который сделан в развитие Крыма и Севастополя». Восемь часов вечера. Избирательные участки закрываются.
Это данные об избирателях без города Севастополя, у которого собственная избирательная комиссия Окончательные итоги референдума в Крыму Так оперативно обработать и объявить окончательные результаты референдума в Крыму 16 марта удалось, так как в комиссию по проведению референдума не поступило ни одной жалобы. Жители полуострова в его ходе отвечали на один из двух вопросов, напечатанных на русском, украинском и крымскотатарском языках: 1 Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? Уже стало ясно, что большинство жителей Крыма выбрали первый вариант. А замминистра финансов РФ Сергей Шаталов уже заявил, что Крым в случае присоединения к России на переходный период может получить специальные налоговые режимы. Об этом говорится в заявлении, опубликованном на официальном сайте Белого дома.
Ранее аналогичная позиция высказывалась представителями Евросоюза. Заявление американского правительства сделано в жесткой форме. Кстати, инициатором беседы стал Белый дом.
Обама отметил, что крымский референдум "нарушает конституцию Украины" и "никогда не будет признан США и международным сообществом". Онако американский президент выразил готовность сотрудничать с Россией на уровне министерств иностранных дел для разрешения кризиса на Украине дипломатическим путем. Путин в свою очередь заявил Обаме, что референдум в Крыму проводился в соответствии с нормами международного права и Устава ООН. Он также напомнил американскому лидеру о "известном косовском прецеденте". Великобритания Великобритания также отказалась признавать итоги референдума законными. Мы призываем Россию начать диалог с Украиной и решить кризис в рамках международного законодательства", — сообщается в официальном аккаунте премьера страны Дэвида Кэмерон а в Twitte r. Канада Премьер Канады Стивен Харпер заявил Agence France-Press, что голосование не имеет юридической силы, поэтому власти страны не собираются признавать его результаты. Япония "Подобный референдум не имеет юридической силы, и наша страна не признает его результатов.
Наша страна его результаты не признает», — заявил генеральный секретарь кабинета министров Есихидэ Суга. Свою реакцию на референдум в Крыму обозначил и президент России Владимир Путин. В ходе телефонного разговора с Бараком Обамой, который состоялся сегодня ночью, президент России сказал американскому коллеге, что референдум полностью соответствовал нормам международного права. Стороны договорились отправить на Украину мониторинговую миссию ОБСЕ, для того чтобы фиксировать нарушение прав человека во всех регионах Украины. Барак Обама заявил, что США никогда не признают легитимность крымского референдума, так как он противоречит Конституции Украины. Единственный выход из ситуации, по мнению официального лица Китая, — диалог и политическое урегулирование.
Дневные новости 'Вести'. Россия (16.03.2014). Референдум в Крыму и Севастополе
Люди шли на эмоциональном подъеме. Абсолютное большинство тех, кто пришел, очевидно, что они проголосовали за присоединение» Депутат Госдумы Ярослав Нилов ЛДПР 23:00 В понедельник 17 марта Верховный совет Крыма оформит заявку на вступление в состав Российской Федерации. На концерт на площади Ленина собрались более 15 тысяч жителей полуострова. На площади развиваются десятки российских триколоров, а также флаги республики. Председатель одного из участков для голосования Людмила Галкина рассказала, что за выборами наблюдала не только миссия из России — приезжали наблюдатели из Японии, Китая, Болгарии, Румынии, Канады. А у нас люди работают, потому что город любят.
Поэтому ни за какие деньги Севастополь не купить — это все мы и подтвердили зарубежным гостям буквально хором. Они остались под впечатлением». Крымский дневник. Севастополь: референдум как дорога домой 22:35 Прошедший референдум о статусе Крыма соответствовал международным нормам и полностью отвечал демократическим процедурам, заявил глава миссии международных наблюдателей на полуострове Матеуш Пискорски. Ван Ромпей и Баррозу на основании упреждающего непризнания лидерами Евросоюза демократического волеизъявления народа Крыма сделали вывод, что референдум «нелегальный и нелегитимный» и «его результаты не будут признаны» Евросоюзом.
Голосование за роспуск крымского парламента стало своего рода проверкой, которую, «к сожалению, прошли не все народные избранники», отмечается в заявлении.
Способы направления обращений в адрес Уполномоченного: - лично в приемную аппарата Уполномоченного по правам человека в городе Севастополе по адресу: г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, 56, 2 этаж; - посредством направления письменного обращения по почте по адресу: 299059, г.
Стороны договорились отправить на Украину мониторинговую миссию ОБСЕ, для того чтобы фиксировать нарушение прав человека во всех регионах Украины. Барак Обама заявил, что США никогда не признают легитимность крымского референдума, так как он противоречит Конституции Украины. Единственный выход из ситуации, по мнению официального лица Китая, — диалог и политическое урегулирование. Пока Китай не высказал никакой однозначной позиции по поводу того, признавать или нет референдум в Крыму 16 марта. Итоги голосования в Крыму уже отказались признавать Канада, Великобритания, страны Евросоюза. По теме голосования в Крыму 16 марта в Турции состоялась встреча премьер-министра этой страны Реджепа Эрдогана с главой крымскотатарской общины, нардепом Украины Мустафой Джемилевым.
Референдум в Крыму прошел. Что дальше? То, что жители Крыма проголосовали за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта, это вовсе не значит, что Крым на данным момент уже стал территорией РФ. Необходимо провести ряд процедур. Напомним, в начале марта верховный совет Крыма обратился к президенту России Владимиру Путину с предложением о начале процедуры вхождения автономии в состав России.
16 марта – День общекрымского референдума
В середине марта 2014 года на полуострове отсчитывали последние часы перед началом референдума – для 2 м Смотрите видео онлайн «10 лет назад в Крыму состоялся референдум о воссоединении с Россией / РЕН Новости» на канале «РЕН ТВ. 16 марта 2014 года, прошел референдум о статусе Крыма. Сегодня, 16 марта, Симферополь проводит на площади Ленина масштабный концерт, посвященный завершению на территории полустрова общекрымского референдума. 20 января 1991-го на референдуме о государственном и правовом статусе Крыма 93,26% жителей полуострова поддержали воссоздание автономного статуса региона в качестве республики – субъекта СССР.
Запад посмеется — юрист о доказательствах легитимности референдума в Крыму
16 марта (2014г.) - День референдума в Крыму | Ровно восемь лет назад, 16 марта 2014 года, в Крыму состоялся референдум, во многом определивший ход новейшей истории. |
Исторический референдум в Крыму состоялся 16 марта 2014 года | Юрист Илья Ремесло разбирает наиболее распространенные заблуждения о крымском референдуме 16 марта 2014 года, и оценивает его на соответствие Конституции Украины и нормам международного права. |
День референдума в Крыму | Вечером 16 марта в Симферополе проходит концерт, посвященный дню референдума. |
События в Крыму: как оно было на самом деле - | Для Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года стал историческим днём – в республике прошёл референдум, по результатам которого полуостров воссоеди. |
10 лет назад в Крыму состоялся референдум о воссоединении с Россией / РЕН Новости
— Новости Донбасса (@novostidnua) March 16, 2014. 2018-03-16T00:00:00+03:00. 16 марта 2014 года жителям двух регионов предлагалось сделать выбор: либо войти в состав России, либо вернуться к Конституции 1992 года и остаться в составе Украины. 16 марта 2014 года прошел общекрымский референдум, по итогам которого 97% избирателей Крыма и 95,6% — Севастополя проголосовали за вступление в состав России. Юрист Илья Ремесло разбирает наиболее распространенные заблуждения о крымском референдуме 16 марта 2014 года, и оценивает его на соответствие Конституции Украины и нормам международного права.
16 марта – День общекрымского референдума
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Тем более, нельзя выдавать за основной показатель выражения мнения народа желание граждан УССР и СССР в перестроечный период экономической разрухи, перехода к рыночной экономике, дефицита товаров и пустых прилавков магазинов, безработицы и разгула криминала вернуться к прежней спокойной и стабильной жизни, какая, якобы, была в закрытой тоталитарной системе при СССР. А спустя 25 лет, после восстановления экономики, государственных институтов республик бывшего СССР, основанных на национальной политики и суверенитете, охраняемых Конституциями этих стран и международным правом, подобные манипуляции итогами референдумов начала 90-х годов и вовсе являются проявлением политической близорукости и искаженным восприятием действительности. Однако, похоже, что все эти союзы являются фактически формальными и мало дееспособными из-за амбициозных настроений Кремлевских властей, которые никак не избавятся от призрака прошлого властного статуса со времен СССР.
Поэтому многие страны-участницы этих союзов стали менять свой вектор политики в сторону Евросоюза и консолидации со странами Европы. Кроме того, результаты третьего референдума юридически отменяют результаты двух предыдущих референдумов, определяющих статус Крыма, как независимой республики в составе СССР. Хотя, сегодня многие политики почему-то именно результатами этого референдума оправдывают результаты референдума 2014 года, забывая о том, что быть в составе СССР и в составе РФ разные вопросы и определение разного статуса Крыма. Итоги последнего референдума 2014 также фактически отменили результаты референдума 1991 года о независимом статусе Крыма в составе СССР и в составе Украины, так как на референдуме не был поставлен вопрос о независимости Автономной Республики Крым от любой другой республики, как от Украины, так и от РФ.
На момент проведения референдума АРК являлась субъектом Украины, а не независимой республикой, имеющий право самостоятельно решать свой статус в дальнейшем. Если бы на референдуме был поставлен вопрос о независимости и выходе из состава Украины, а затем был проведен второй референдум о вхождении в состав РФ или оставлении независимого статуса, то результаты такого референдума были бы более справедливыми и достоверными. Поэтому, проголосовавшие на референдуме русскоязычные избиратели, напуганные пропагандой о враждебности националистически настроенной новой власти фашистской хунты пожертвовали своим независимым статусом и лишили права выбора украиноговорящих своих сограждан говорить на родном языке, навязывая им насильственную русификацию. При этом избирателей даже не интересовали вопросы того, что вхождение в состав другого государства влечет за собой полное изменение их прав и обязанностей, социальных гарантий, пенсионной системы, перераспределение и переоформление всех имущественных домов, земельных участков, авто и др.
Именно так видит ситуацию и юрист Райнхард Меркель. В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран. Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции. Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав. Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права. Впрочем, из этого не следует, что отделение Крыма от Украины можно считать недействительным, а последующее вхождение полуострова в состав России — «замаскированной аннексией». Так что в большей степени следует говорить о сецессии, утверждает юрист.
Кроме того, он делает и дальнейшие выводы: противоправное военное присутствие России хотя и явилось нарушением запрета на интервенцию в межгосударственных отношениях, «даже если оно и предотвратило кровавое применение насилия», но это «никоим образом не отменяет ставшую по этой причине возможной сецессию», однако дает право другим государствам «на ответные меру, например, на санкции». Вот что считает по этому поводу Меркель: «Их адекватность следует, однако, оценивать с учетом реального повода для их применения, но не вымышленной угрозы, то есть с учетом военного принуждения на чужой территории, но не насильственной аннексии… Угроза насилия была направлена не против граждан или парламента Крыма, а против солдат украинской армии. Тем самым было вооруженное вмешательство центральных властей с целью предотвращения сецессии. Вот почему российские войска блокировали украинские казармы, а не охраняли избирательные участки». Следует согласиться с основным утверждением, что сецессия и референдум соответствовали международному праву, но не с дальнейшими умозаключениями, что военное присутствие России в Крыму — за пределами своей территории — то есть обеспечение проведения референдума российскими солдатами, а также непосредственное признание Республики Крым Россией было нарушением международного права. Эта точка зрения с учетом обстоятельств выглядит неубедительно по следующим причинам: Когда украинская армия была приведена в боевую готовность, а отряды националистов отправились в Крым, преимущественно русскоязычное население полуострова испугалось возможных репрессий и войны. С учетом этого задействование дислоцированных в Севастополе российских войск с целью обеспечения проведения референдума, а также с целью защиты базы российский ВМС в Севастополе нельзя назвать неоправданным.
Отвечая на вопрос, насколько соответствовали международному праву принятые меры, следует принимать во внимание наличие опасности для населения Крыма после путча на Украине, а также тот факт, что США и НАТО угрожали бы российской базе ВМС в Севастополе. Если бы Крым не вошел в состав России и остался украинским, и при этом пришедшие к власти в Киеве путчисты стали бы нарушать гражданские права жителей полуострова, то сейчас ситуация там была бы такой же, как на востоке Украины: там шла бы гражданская война, были бы разрушены города и деревни, тысячи людей погибли бы, а сотни тысяч стали бы беженцами.
То есть, всё опять-таки в рамках советских, российских и международных законов. Как видите, множество правовых оснований, почему Крым это не Украина. А уж ментально он никогда украинским и не был. Постановление парламента Крыма от 6 марта 2014 года И ещё один пункт для тех, кому недостаточно предыдущих трёх.
Было постановление парламента Крыма в следующей связи: - в целях защиты неотъемлемых права и свободы граждан, включая право на жизнь, свободу мысли и слова, право говорить на родном языке; - в целях защиты от националистических группировок, пытавшихся проникнуть с материковой части Украины; - на основании Конституции АРК , а именно, в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 18 участие в вопросах касающихся АР Крым и пунктом 3 части второй статьи 26 принятие решения о проведении республиканского местного референдума. Кстати, на основании статьи Конституции Украины статья 138 , Автономная Республика Крым тоже имела право на местный референдум. А ведь именно местный и был назначен. Кто-то спросит: «А как же главенство Конституции Украины над Конституцией автономной республики? Потому что, даже в Конституции полуострова 1998 года, капитально обрубленной в правах Киевом, сказано, что при несоответствии решений парламента Крыма украинской Конституции приостанавливать их действие может только президент Украины с одновременным обращением в Конституционный Суд Украины относительно их конституционности. Но тут весь нюанс в том, что единственным легитимным президентом Украины был Янукович, который ничего не оспаривал.
А значит, формально, действия Парламента Крыма не подпадают под нарушения основного закона Украины. Кто-то заикнется про Турчинова? Так он узурпатор, который после антиконституционного вооружённого переворота в стране руководил на основании опять-таки антиконституционного решения. Никто не имел права лишать Януковича должности. Янукович бежал? Во-первых, понятия "самоусунулся" Украинская Конституция не имеет.
Во-вторых, на момент, когда Турчинов сел в президентское кресло, Янукович всё ещё находился на Украине. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: 1 отставки; 2 невозможности выполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3 смещения с поста в порядке импичмента; 4 смерти. Отставка возможна только, если президент самолично объявит об этом в Верховной Раде. Если Янукович зрадник, то подойдёт пункт 3, но там целая процедура, которая выполнена не была. Не будем даже говорить, что сперва дело должен был, после запроса Верховной Рады, проверить Конституционный суд страны, которого не было. Суд был разогнан новой свидомой властью.
Стоит ли говорить, что ничего подобного при отстранении В.
Крым вошёл в состав РФ: как это произошло и что этому способствовало?
В середине марта 2014 года на полуострове отсчитывали последние часы перед началом референдума – для 2 м Смотрите видео онлайн «10 лет назад в Крыму состоялся референдум о воссоединении с Россией / РЕН Новости» на канале «РЕН ТВ. Актуально – 16 марта 2014 года на полуострове прошел Общекрымский Референдум. Игорь 16.03.2014 at 11:30. Если Референдум легетимный в Крыму, то могут себе позволить выход из РФ через такой же референдум др.
Референдум о статусе Крыма: Числа и факты
Как же тогда быть, ведь общепризнанное право на самоопределение должно быть как-то реализовано? Здесь вступают в силу те самые нормы международного права, которые согласно статье 9 Конституции составляют часть законодательства Украины. Таким образом, проведение крымского референдума было фактически основано на прямой реализации народом норм международного права, признанных Украиной. Право на самоопределение подразумевает, что самоопределяющаяся часть не спрашивает разрешения у целого. В Сербии проводился общенациональный референдум по вопросу отделения Косово? Или же, когда проводили референдум о независимости Шотландии — спрашивали ли мнения у всех англичан насчет статуса соседей?
Но у руководителей регионов оказались списки с предыдущих выборов», - сказал «Крым 24» председатель Избирательной комиссии Республики Крым Михаил Малышев. Соблюдение всех необходимых положений процедуры проведения референдума всячески саботировалось остатками украинской власти. Им противостояли «вежливые люди» и отряды крымского народного ополчения. Они ходили по домам крымчан, требовали паспорта, а потом их рвали у них на глазах», - отметил депутат Государственной Думы РФ Михаил Шеремет, который в 2014 году командовал народным ополчением Крыма. От сотрудников избирательных комиссий зависела судьба всех крымчан — в такие сжатые сроки подготовить голосование очень сложно.
На проведение референдума в Севастополе выделено 1 млн 290 тыс. Власти Крыма получили согласие на наблюдение за референдумом более 50 наблюдателей из 21 страны, в том числе Израиля, США, Франции, Италии. Ожидается прибытие ряда депутатов Европарламента. ОБСЕ исключила возможность отправки наблюдателей в Крым. Председатель Верховного Совета Крыма Владимир Константинов заявил, что декларация необходима для обеспечения легитимности результатов предстоящего референдума.
Он пояснил, что в связи с принятием документа меняется и название Крыма: "Слово "автономная" опускается, остается Республика Крым". В соответствии с декларацией, в случае, если участники референдума выскажутся за воссоединение Крыма с Россией, Республика Крым как независимое и суверенное государство обратится к России с предложением о принятии на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта. Государственным комитетом Российской Федерации по печати. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.
Типография «Таврида» получила госзаказ на печать 2 млн бюллетеней [52] [53] [54]. По словам же председателя комиссии по проведению референдума Михаила Малышева, было напечатано около 1,5 млн бюллетеней в АРК зарегистрированы 1 534 815 избирателей [56] [57].
В декларации говорилось, что власти Крыма и Севастополя опирались на нормы Устава ООН и «целого ряда других международных документов», закрепляющих право народов на самоопределение, а также на решение Международного суда ООН по Косову от 22 июля 2010 года согласно которому, односторонняя сецессия части государства не нарушает норм международного права [58]. Согласно декларации, если на референдуме 16 марта 2014 года жители региона примут решение о вхождении Крыма в состав России, то Крым будет объявлен независимой республикой [58] и в таком качестве обратится к России с предложением о принятии Крыма в состав Федерации в качестве её нового субъекта [60]. Как пояснило крымское руководство, декларация нужна для проведения общекрымского референдума и легитимации аннексии Крыма Россией [61] [62] [63]. Вхождение Крыма в состав России в качестве независимого государства снимало необходимость изменения действовавшего порядка присоединения новых субъектов Федерации, который, в ином случае, стал бы препятствием для присоединения территории полуострова к РФ. В тот же день председатель Верховного совета Крыма Владимир Константинов сообщил, что референдум обойдётся в 16 млн гривен [64]. На заседании комиссии по проведению референдума в городе Севастополе было определено, что для проведения референдума на территории города Севастополя необходим 1 млн 290 тысяч гривен [66].
В нём указывалось, что журналист аккредитованного СМИ обязан «объективно информировать аудиторию своего СМИ о ходе голосования, в своей профессиональной деятельности использовать документально подтверждённые факты, соблюдать общепризнанные нормы журналистской этики, а также не распространять материалы негативного характера» [67]. Вопросы референдума Образец бюллетеня Первоначально, в соответствии с постановлением Верховного Совета Крыма от 27 февраля 2014 года, на референдум был вынесен вопрос: «Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений? Эта формулировка соотносилась с конституцией Крыма от 1992 года впоследствии отменённой [69] , однако в той же конституции также определялось осуществление республикой « суверенных прав» и всей полноты власти на её территории [69] и её право на самостоятельные отношения с другими государствами и даже международными организациями: формально сохраняя Крым «украинским», такой вариант на практике подразумевал в случае реализации его политическую независимость от центра [70].