Врангель хотел захватить северную Таврию, Донбасс, Таманский полуостров, а после усиления войск путем мобилизации крестьян рассчитывал овладеть Доном и Северным Кавказом, а затем продвинуться на Москву. В 1920 году Крым пережил драматическое отступление армии генерала Врангеля, завершившееся Русским исходом в зарубежье, и жесточайшие репрессии против оставшихся белогвардейцев и других «классовых врагов» советского государства.
Ворота в Крым: какую роль в истории России сыграла Перекопско-Чонгарская операция
Воспользовавшись кратковременной передышкой Фрунзе стянул резервы, атаковал белых и отбросил их на Перекопский перешеек. Добившись превосходства в 4-5 раз Фрунзе начал атаку на Перекопский перешеек. Потом большевики создали миф о неприступности Перекопского перешейка. На самом деле он никакой не неприступный. Если для армий 17-18 веков он и был неприступный, то для армий 20 века это был только холмик.
Потом большевики создали миф о неприступности Перекопского перешейка. На самом деле он никакой не неприступный. Если для армий 17-18 веков он и был неприступный, то для армий 20 века это был только холмик. Но белогвардейцы возлагали на него большие надежды. Перешеек обороняли Корниловские и Дроздовские полки.
Но 11 ноября войска 151 бригады Блюхера при поддержке свежей латышской дивизии начав наступление прорвали позиции войск Врангеля, пройдя в течение дня четыре оборонительных рубежа белогвардейцев. В дальнейшем 13 ноября был взят Симферополь, а 17 ноября весь Крым контролировался войсками Красной армии. К тому времени остатки войск Врангеля и беженцы общей численностью около 150 тысяч на кораблях эвакуировались в Болгарию и Турцию, но большинство около 300 тысяч гражданских не захотели покидать свою родину, в дальнейшем подвергнувшись репрессиям со стороны советской власти. Таким образом, благодаря разгрому войск Врангеля в Крыму, удалось уничтожить последний очаг сопротивления белогвардейцев тем самым окончательно завершив гражданскую войну и приступить к восстановлению страны после прошедших на её территории кровопролитных боев. Оценивая все вышеописанное можно сказать, что обе стороны проявили мужество, но это не то, чем следует гордиться. Скажем, Полтавская битва или блокада Ленинграда - это героические страницы истории России, ибо тогда мы сражались против внешних захватчиков, тогда как разгром войск Врангеля в Крыму - это была братоубийственная брань и ничего, кроме скорби не вызывает.
Будучи профессиональным военным, Петр Николаевич рассматривал вверенную ему территорию как осажденную крепость, для наведения порядка в которой нужна абсолютная власть. Он совместил в своем лице посты Главнокомандующего и Правителя Юга России, тем самым продемонстрировав твердую приверженность принципу диктатуры, для осуществления которой белый вождь обладал контролем лишь над крохотным полуостровом. Провал похода на Москву привел к тому, что очень многие из белогвардейцев были убеждены в дальнейшей бесплодности борьбы. Вера в победу у армии была потеряна; новый вождь абсолютно отчетливо осознавал, что из числа первостепенных задач, стоявших перед ним, задача возвращения армии веры в победу и обретения ею, как говорили в ту пору, «сердца», иначе говоря, боевого духа — наиважнейшая. Весной 1920 г. Свою ставку Врангель сделал на выигрыш времени: опираясь на этого надежного союзника, барон надеялся на изменение обстановки в Центральной России; Петр Николаевич лучше, чем кто бы то ни было понимал, что готовиться к новому походу на Москву — из Симферополя и Севастополя — по меньшей мере наивно и глупо. Для начала нужно здесь, в Крыму, устроить такую жизнь, которая будет предметом зависти и вожделений для тех россиян, которые остались под большевистским ярмом — в «Совдепии». Отталкиваясь от этой «печки», можно было уже начинать вести игру; армия должна была стремиться к тому, чтобы перестать выглядеть как завоевательница в глазах мирного населения; белая Россия должна выглядеть для простого обывателя привлекательнее, чем Россия красная — эти обобщения составляли суть тактики, избранной Врангелем в первые месяцы его пребывания у власти. Известно несколько высказываний Врангеля в отношении того, каким он хотел видеть свое государство — Крым. В окружении барона знали о том, что «Крым Врангель предполагает превратить в маленькое самостоятельное образцовое государство: с разрешением в пользу обрабатывающих земельного вопроса, с истинными гражданскими свободами, с демократическими учреждениями, с университетами и прочими культурными учреждениями. Пусть видят и идут к нам; всем идущим — наша поддержка и братский привет. Образцовое государство на носу у большевиков — лучший способ пропаганды к восстаниям. И притом к восстаниям не бесплодным: где-то на Юге есть база — Крым с признанным иностранцами правительством, с армией, с танками и боевыми припасами». Врангель был прежде всего исключительно одаренный военный, «У него были способности настоящего вдохновенного полководца. Он мог поднять дух войск, люди шли за ним и верили ему», — писал о белом вожде доброволец Ю. Пример лексики Врангеля: Приказ 3226 о «красной нечисти». Приказом от 29 апреля 12 мая Врангель объявил все находившиеся в Крыму войска Русской армией, слово «Добровольческая» было изъято из обращения. Положение, в котором находился Врангель весной 1920 года, делала реорганизацию ВСЮР безальтернативной. Главком был буквально вынужден пойти на системную организационную перестройку армии. Отныне в строительстве вооруженных сил торжественно провозглашался приоритет «регулярства» над «добровольчеством»: части армии должны были комплектоваться не добровольцами, а лицами, призванными на военную службу по мобилизации. Вдумчивый аналитик, генерал Б. Штейфон, писал: «Я описываю период наступления на Москву и задаю вопрос — почему ген.
Врангелевские «деревни»
- Разгром Врангеля в Крыму: когда, кто руководил и следствия
- Крым. Врангель. Конец Белого движения. Лекция Александра Пученкова
- Разгром врангеля в крыму кратко
- Какую роль в истории России сыграла Перекопско-Чонгарская операция
- Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
Последнее наступление войск белых к северу от Крыма окончилось неудачей
В этот день здесь размышлял о своей судьбе и судьбе России Петр Врангель, принимая решение возглавить Русскую армию в Крыму. Войска 1-й Копной армии, выйдя противнику в тыл, отрезали ему пути отхода в Крым. В ноябре 1920 года остатки Русской армии генерала Врангеля покидали Крым, спасаясь от наступающих частей Красной армии. Командовавший белой армией Петр Николаевич Врангель понимал, что его попытка продолжить войну безнадежна: у него в Крыму слишком мало войск.
Эвакуация белых из Крыма была страшной: "Давка, голод, смерть"
Красной армии же стало не до Врангеля — 25 апреля польские войска атаковали советские части на всем протяжении украинской границы и 7 мая вступили в оставленный РККА Киев, создав на левом берегу Днепра 15-километровый плацдарм для дальнейшего наступления. Врангель был сторонником движения на Восток навстречу силам Колчака, и выступал против наступления белогвардейской армии на Москву осенью 1919 года, считая эту затею авантюрной. После начала переговоров о перемирии с Польшей Главное командование Красной Армии сосредоточило основные усилия на разгроме Русской армии генерала Врангеля. на Врангеля!» бросили массу освободившихся сил на разгром Русской армии в Крыму. Разгром Врангеля в Крыму был осуществлён силами Южного фронта Красной армии под командованием Михаила Фрунзе. Армия Врангеля отступила в Крым.
Исход Белой армии из Крыма. Историческая справка
Численность его армии на тот момент составляла около 25 тысяч человек. Красная армия наступала, и последним бастионом Белого движения на юге России оставался Крым. Однако после штурма Перекопа Врангель понял, что эвакуация войск и гражданского населения Крыма неизбежна. В это же время Южнорусское правительство разослало оповещение, что "в виду объявления эвакуации для желающих офицеров, других служащих и их семейств, правительство Юга России считает своим долгом предупредить всех о тех тяжких испытаниях, какие ожидают приезжающих из пределов России". В частности, людей предупреждали, что недостаток топлива приведет к переполненности пароходов и неизбежному длительному пребыванию людей на рейде и в море.
Также правительство Юга России сообщало, что оно не имеет средств для поддержки сограждан не только в пути, но и в дальнейшем. Эта информация была доведена до населения полуострова.
Ещё до начала штурма Перекопа в 10 часов 7 ноября советские войска двинулись через солёное гнилое озеро Сиваш. В ледяной воде, по скользкому дну озера, в 10-градусный мороз, при сильном пронизывающем ветре, под огнём пулемётов и пушек на отдельных отрезках пути три часа шли части Красной Армии, и достигшие крымского берега отряды сразу вступали в бой. Этот подвиг и самопожертвование народа в Гражданскую войну сегодняшним поколением забыт, уровень страдания и героизма народов России не понят и не прочувствован, величие подвига сведено к страху наказания. Верить, что под страхом наказания десятки тысяч людей пойдут на подвиг, может только тот, кто в своей жизни никогда не управлял хотя бы мужской производственной бригадой в 10 человек. А если бы управлял, то понял, что совершать героические поступки десятки тысяч людей могут только по своей воле.
Наступление на Турецкий вал 8 ноября успеха не принесло. Бойцы залегли перед проволочным заграждением. Части, прошедшие Сиваш, добились определённых успехов: штурмом захватили Литовский полуостров, разгромили Кубанскую бригаду противника и двинулись к Ишуньским укреплениям. В это время из-за смены направления ветра уровень воды в Сиваше начал подниматься, броды оказались затопленными, войска, прошедшие озеро, — отрезанными от главных сил. Положение мог спасти только победоносный штурм Турецкого вала. В ночь на 9 ноября начался новый, четвёртый штурм Турецкого вала фронтальным ударом и ударом с тыла частями, перешедшими Сиваш. И чудо свершилось — Турецкий вал был взят красноармейцами великой Красной Армии, великого русского народа и его братьями в лице других коренных народов Советской республики.
К утру 9 ноября через Сиваш переправились ещё две кавалерийские дивизии, затем стрелковая дивизия, и войска продолжали прибывать. В первую линию ишуньских укреплений советские части ворвались на плечах противника, но дальше продвинуться не смогли. В ночь на 11 ноября перешли в атаку части Красной Армии на чонгарском направлении. Штурм чонгарских укреплений врага частями 30-й армии закончился успешно: все три линии обороны белых на Чонгаре были взяты. После чего полностью были выбиты белые и с ишуньских позиций. Врангелевцы начали отступать. Для преследования отступающих частей Врангеля были брошены 1-я и 2-я Конные армии.
Перед отдачей приказа о наступлении конным армиям Фрунзе предложил Врангелю капитулировать, но Врангель отверг капитуляцию и начал отвод армий. Фрунзе обстоятельно доложил В. Ленину и ЦК партии о достигнутых Красной армией успехах. Части шли по узким проходам под убийственным огнём на проволоку противника. Наши потери чрезвычайно тяжелы. Некоторые дивизии потеряли три четверти своего состава. Общая убыль убитыми и ранеными при штурмах перешейков не менее 10 тысяч человек.
Армии фронта свой долг перед Республикой выполнили. Последнее гнездо российской контрреволюции разорено, и Крым вновь станет Советским» [2, C.
В этом отношении,-- но только в этом отношении,-- господа интервенты были совершенно правы. Чем же объяснить в таком случае, что Красная армия, имевшая столько серьезных недостатков, победила армию интервентов и белогвардейцев, свободную от таких недостатков? Красная армия победила потому, что политика Советской власти, во имя которой воевала Красная армия, была правильной политикой, соответствующей интересам народа, что народ сознавал и понимал эту политику, как правильную, как свою собственную политику, и поддерживал ее до конца. Большевики знали, что армия, борющаяся во имя неправильной политики, не поддерживаемой народом, не может победить.
Такой именно армией была армия интервентов и белогвардейцев. Армия интервентов и белогвардейцев имела все: и старых опытных командиров, и первоклассное вооружение, и боеприпасы, и обмундирование, и продовольствие. Не хватало одного -- поддержки и сочувствия народов России, ибо народы России не хотели и не могли поддерживать противонародную политику интервентов и белогвардейских "правителей". И армия интервентов и белогвардейцев потерпела поражение. Красная армия победила потому, что она была верна и предана до конца своему народу, за что и любил ее и 233 поддерживал народ, как свою родную армию. Красная армия есть детище народа, и если она верна своему народу, как верный сын своей матери, она будет иметь поддержку народа, она должна победить.
Армия же, идущая против своего народа, должна потерпеть поражение. Красная армия победила потому, что Советской власти удалось поднять весь тыл, всю страну на службу интересам фронта. Армия без крепкого тыла, всемерно поддерживающего фронт, обречена на поражение. Большевики знали это и именно поэтому превратили они страну в военный лагерь, снабжавший фронт вооружением, боеприпасами, обмундированием, продовольствием, пополнениями. Красная армия победила потому, что: а красноармейцы понимали цели и задачи войны и сознавали их правильность; б сознание правильности целей и задач войны укрепляло в них дух дисциплины и боеспособность; в ввиду этого красноармейские массы сплошь и рядом проявляли в борьбе с врагами беспримерную самоотверженность и невиданный массовый героизм. Красная армия победила потому, что руководящим ядром тыла и фронта Красной армии была партия большевиков, единая своей сплоченностью и дисциплиной, сильная своим революционным духом и готовностью пойти на любые жертвы ради успеха общего дела, непревзойденная своим умением организовать миллионные массы и правильно руководить ими в сложной обстановке.
Только поэтому, несмотря на двухкратный, трехкратный и четырехкратный поход империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы оказались в состоянии победить" Ленин, т. XXV, стр. Красная армия победила потому, что в тылу белогвардейских армий, в тылу Колчака, Деникина, Краснова, Врангеля орудовали в подпольи замечательные большевики, партийные и непартийные, которые подымали на восстание рабочих и крестьян против интервентов, против белогвардейцев, подрывали тылы врагов Советской власти и, тем самым, облегчали продвижение Красной армии. Всем известно, что партизаны Украины, Сибири, Дальнего Востока, Урала, Белоруссии, Поволжья, подрывавшие тылы белогвардейцев и интервентов, оказали Красной армии, неоценимую услугу. Красная армия победила потому, что Советская страна не была одинока в ее борьбе с белогвардейской контрреволюцией и иностранной интервенцией, что борьба Советской власти и ее успехи вызывали сочувствие и помощь пролетариев всего мира. В то время как империалисты пытались задушить Советскую республику интервенцией и блокадой, рабочие этих империалистических стран были на стороне Советов и помогали им.
Их борьба против капиталистов враждебных Советской республике стран содействовала тому, что империалисты были вынуждены отказаться от интервенции.
Второе направление работы Трофимова было связано с военно-исторической деятельностью. Во время учебы в Русском высшем училище техников путей сообщения он в июне 1923 — сентябре 1925 года написал очерк «Дроздовская дивизия в генеральном сражении на путях к Москве осенью 1919 года» 2Государственный архив Российской Федерации ГА РФ. Как участник описываемых событий, он уделил основное внимание не столько своим воспоминаниям, сколько разбору и анализу причин проигрыша ВСЮР Красной армии решающего сражения Гражданской войны. Хронологически очерк охватывает время с начала сентября по начало ноября 1919 года. Хранящаяся в Государственном архиве Российской Федерации рукопись была опубликована в 2018 году 3 Трофимов П.
До настоящего времени неопубликованной остаётся другая крупная работа П. Трофимова, рассказывающая о действиях Дроздовской стрелковой дивизии в Северной Таврии в 1920 году, написанная им во второй половине 1920-х. В ней автор вновь не только восстанавливает события, но и даёт анализ причин поражения Русской армии генерал-лейтенанта П. Врангеля в 1920 году 4ГА РФ. Боевые действия дроздовцев Дроздовской стрелковой дивизии в Крымский период Гражданской войны». Май—октябрь 1920 г.
Черновики записок П. Трофимова о военных действиях Дроздовской стрелковой дивизии в Крымский период содержатся в этом же фонде Д. Несмотря на большой объём проделанной работы по изучению опыта Гражданской войны в России, работы Павла Трофимова не были известны его современникам за пределами круга офицеров-дроздовцев, помогавших в их создании и оставались малоизвестными следующим поколениям исследователей. Между тем ценность работ Трофимова для современных историков несомненна и заключается в ряде их особенностей. Трофимов почти не приводит каких-либо обобщений о положении фронтов, стратегических просчетах командования или неудачах внутренней политики. Как строевого офицера его более всего интересовали боевые действия Дроздовской стрелковой дивизии.
Подробно разбирая сотни боев в 1919—1920 годах, автор, как представляется, сознательно уходил от общего анализа ситуации. Наибольшее внимание Трофимова занимали стратегические и тактические решения командования белых армий и Дроздовской дивизии, а также действия командования РККА. Во-вторых, он искренне стремился найти не оправдание поражению белых армий, а объяснение постигших их неудач.
Этот день в истории: 1920 год — эвакуация армии Врангеля из Крыма
очищение Крыма от «чуждых элементов», которое проявлялось в массовых расстрелах, арестах и выселении. Русская армия Врангеля так и не овладела каховским плацдармом советских войск и не развила наступление на Украине. В 1920 году Крым стал последним оплотом войск генерала Врангеля, однако спустя полгода население полуострова также пришлось эвакуировать.
Разгром армий Врангеля
Ломоносова Юрий Щетинов, белое командование переоценило непроходимость Сиваша и поэтому не ожидало удара с этого направления. Нечто подобное неоднократно применялось в истории. Но в этот раз обход укреплений противника фактически предопределил судьбу армии Врангеля», — заявил эксперт. Станислав Давыдов отметил, что обходной манёвр Красной армии сочетался с лобовой атакой на Турецкий вал. Частям Белого движения удалось некоторое время удерживать перекопские укрепления и даже нанести серьёзные потери атакующим их красноармейцам, но это уже ничего не решало — армия Врангеля не могла остановить красных десантников, наступающих в тылу. Попытка контрнаступления белогвардейской конницы была пресечена пулемётным огнём с махновских тачанок.
Из-за угрозы окружения Врангель отвёл войска с Турецкого вала на ишуньские позиции, но 10 ноября были прорваны и они. В ночь на 11 ноября советские войска форсировали Чонгарский пролив и вскоре прорвали оборону противника на Чонгарском перешейке. Переход через Сиваш. Художник М. Самсонов «Прорвав Перекоп, красные на некоторое время остановились.
Почему — это главная загадка 1920 года. Фрунзе начал радиопереговоры с французской эскадрой, детали которых до сих пор неизвестны», — поделился с RT историк и писатель Александр Широкорад. По словам научного директора Российского военно-исторического общества Михаила Мягкова, Фрунзе предложил Врангелю капитулировать и обсудить условия амнистии для его людей. Ленин за это подверг Фрунзе критике, но Врангель на обращение никак не отреагировал.
Юшуньская полоса закрывала выходы с перешейка на равнин- ную часть Крымского полуострова и позволяла держать под обстрелом впере- дплежащую местность. Флангами она упиралась в многочисленные озера и заливы. На Чонгарском перешейке и Арабатской стрелке были оборудованы 5-6 линий окопов, прикрытые проволочными заграждениями в 3 ряда кольев. Наиболее слабой была оборона на Литовском полуострове.
Здесь имелось всего лишь две линии окопов, прикрывавших броды через залив на наиболее вероятных направлениях переправы советских войск. Противнику впервые за годы гражданской войны удалось создать значительную тактическую плотность на перекопском и чонгарском направлениях: в среднем 125-130 штыков и сабель, 15-20 пулеметов и 5-10 орудий на 1 км фронта. Белогвардейская пропаганда, стремясь поднять моральный дух солдат и офицеров, внушала им, что созданная на перешейках оборона неприступна. Однако последовавшие затем события показали полную несостоятельность его прогнозов. Войска Южного фронта после завершения операции в Северной Таврии занимали следующее положение: 6-я армия находилась на рубеже северное побережье Черного моря, от устья Днепра до Строгановки на берегу Сиваша; левее, от Громовки до Геническа, располагалась 4-я армия, на ее правом фланге в районе Громовка, Ново-Покровка сосредоточилась Повстанческая армия, переданная в оперативное подчинение командующего 4-й армией; в тылу 4-й армии, в районе Ново-Михайловка, Отрада, Рождественка, стояли 1-я Конная, а за ней 2-я Конная армии; 13-я армия, передав 2-ю стрелковую, 7-ю кавалерийскую дивизии и 3-й конный корпус в распоряжение командующего 4-й армией, расположилась южнее Мелитополя, поступив в резерв фронта. Азовская военная флотилия базировалась в Таганрогской бухте. Всего войска Южного фронта к 8 ноября 1920 г. На их вооружении состояло 3059 пулеметов, 550 орудий, 57 бронеавтомобилей, 23 бронепоезда и 84 самолета447.
В целом советские войска превосходили противника в штыках и саблях в 4,9 раза, в орудиях - в 2,1 раза. План Перекопско-Чонгарской операции, разработанный командованием и штабом фронта в предельно короткие сроки 5 суток , вытекал из замысла стратегической наступательной операции Южного фронта и составлял ее вторую часть. При этом был учтен разработанный еще 2-4 октября план прорыва обороны противника на крымских перешейках. К этому времени, по данным советской разведки, врангелевцы имели 214 орудий на перекопском направлении - 85 и на чонгарском - 129 орудий , 26 бронеавтомобилей, 19 бронепоездов, 19 танков и 24 самолета. По подсчетам штаба фронта, для прорыва обороны на обоих перешейках требовалось 400 орудий, 21 бронепоезд, 16 бронеавтомобилей, 15 танков и 26 самолетов 448. Как видно из приведенных данных, командованию фронта удалось выполнить эти заявки, за исключением танков. Первоначально, учитывая, что перекопское и чонгарское направления укреплены наиболее сильно, командование планировало нанести главный удар силами 4-й армии из района Сальково с одновременным обходом обороны противника оперативной группой в составе 3-го конного корпуса и 9-й стрелковой дивизии через Арабатскую стрелку. Это позволяло вывести войска фронта в глубь Крымского полуострова и использовать поддержку Азовской военной флотилии с моря.
Затем вводом в сражение подвижной группы фронта 1-я Конная армия предполагалось развить успех на чонгарском направлении. При этом были учтены аналогичный маневр, успешно осущест- вленный в 1738 г. Ласи Ласси , а также опыт форсирования Сиваша вброд в апреле 1919 г. Однако для обеспечения этого маневра необходимо было разгромить вражескую флотилию, поддерживаемую американскими, английскими и французскими военными кораблями, которая могла подходить к Арабатской стрелке и вести фланкирующий огонь по советским войскам. Задача по разгрому флотилии противника была возложена на Азовскую военную флотилию. Но ранний ледостав сковал ее корабли на рейде Таганрога, и она не смогла выполнить приказ командования фронта. Поэтому за два дня до начала операции главный удар был перенесен на перекопское направление. Замысел Перекопско-Чонгарской операции заключался в том, чтобы одновременным ударом 6-й армии с фронта и обходным маневром ее ударной группы через Сиваш и Литовский полуостров овладеть первой и второй полосами обороны.
Вспомогательный удар силами 4-й армии планировался на чонгарском направлении. Затем совместными усилиями обеих армий предусматривалось расчленить войска противника, разгромить их по частям, ввести в сражение подвижные группы фронта 1-я и 2-я Конные армии и 4-й армии 3-й конный корпусли неотступно преследовать отходящего врага в направлениях на Евпаторию, Симферополь, Севастополь и Феодосию, не допуская его эвакуации из Крыма. В преследовании должен был участвовать и конный отряд Повстанческой армии численностью около 2 тыс- человек Крымские партизаны под командованием А. Мокроусова имели задачу наносить удары по тылам, линиям связи, коммуникациям врангелевцев и содействовать наступавшим с фронта частям Красной Армии. Выбор нового направления главного удара в разгар подготовки к операции свидетельствует о высоком полководческом таланте М. Фрунзе, гибкости и смелости его руководства войсками, способности пойти на риск. А риск был большой, так как внезапное изменение ветра могло поднять уровень воды в заливе и поставить переправляющиеся войска в крайне тяжелое положение. Для наращивания усилий и обеспечения быстрого развития прорыва предусматривалось глубоко эшелонированное построение войск фронта.
Оно включало первый эшелон 6-я и 4-я армии , подвижные группы 1-я и 2-я Конные армии , резерв - 13-ю армию и Сводную курсантскую стрелковую дивизию. Оперативное построение 6-й армии было двухэшелонным с выделением в резерв Латышской стрелковой дивизии, 4-й армии - трехэшелонным с выделением подвижной группы 3-й конный корпус и резерва Интернациональная кавбригада. Боевой порядок стрелковых дивизий строился в 2-3 эшелона. Такое глубокое построение было обусловлено относительно небольшой шириной перешейков, необходимостью прорывать сильно укрепленную и глубоко эшелонированную вражескую оборону. Кроме того, оно обеспечивало своевременное наращивание силы удара, а также успешное преследование отходящего противника. В армиях первого эшелона фронта создавались ударные группы. В 6-й армии в ударную группу были включены две 15-я и 52-я стрелковые дивизии и 153-я стрелковая бригада 51-й стрелковой дивизии, а также ее отдельная кавбригада - практически до 50 процентов состава армии. Две бригады 51-й стрелковой дивизии первый эшелон и Латышская стрелковая дивизия второй эшелон предназначались для фронтальной атаки сильно укрепленных перекопских позиций, находящихся на ровной, лишенной всяких складок местности.
Ударная группа 4-й армии включала 30-ю стрелковую дивизию, за которой должны были продвигаться 23-я второй эшелон и 46-я третий эшелон стрелковые дивизии. Большое внимание уделялось формированию групп прорыва впоследствии они получили название штурмовых и обучению бойцов наступать в боевом порядке волнами. Первую волну составляла группа прорыва, в которую входили разведчики, саперы-подрывники, резчики проволоки, гранатометчики и 2-3 пулеметных расчета. Во вторую волну выделялись два батальона от каждого полка первого эшелона, в третью - третьи батальоны полков первого эшелона, в четвертую - полки второго эшелона, в пятую и шестую - резервы или полки третьего эшелона. Артиллерийское обеспечение прорыва строилось с учетом характера местности и наличия артиллерийских средств. Артиллерия ударной группы 6-й армии 36 орудий была подивизионно закреплена за бригадами первого эшелона. На перекопском направлении была сосредоточена самая мощная артиллерийская группа 55 орудий , подчиненная начальнику артиллерии 51-й стрелковой дивизии и разделенная на три подгруппы: две - для обеспечения бригад первого эшелона и одна противобатарейная - для подавления артиллерии и резервов противника. На чонгарском направлении была создана группа в составе 25 орудий.
На артиллерию возлагались артиллерийская подготовка атаки и сопровождение поддержка наступающих войск. Продолжительность артиллерийской подготовки перед штурмом перекопских позиций планировалась в 4 часа. За счет умелого массирования сил и средств на перекопском направлении удалось создать тактическую плотность на 1 км фронта: 1,5 -4 тыс. Инженерные войска фронта и армий вели разведку подступов к обороне противника и бродов через Сиваш, провешивали маршруты, готовили переправочные средства лодки, плоты , восстанавливали мосты, оборудовали пути подвоза и эвакуации. Большую помощь инженерным частям по разведке и оборудованию бродов оказывало местное население. Все работы проводились в основном в ночное время, в сильный мороз, под артиллерийским и пулеметным обстрелом врага. Авиация вела воздушную разведку, фотографировала вражеские укрепления, наносила бомбовые удары по тылам и резервам противника. Авиационные части 6-й и 1-й Конной армий были, как и прежде, сосредоточены в руках одного начальника и нацелены на обеспечение прорыва перекопских укреплений.
С началом атаки на чонгарском направлении вся авиация фронта подчинялась командующему 4-й армией. Большое внимание уделялось обучению личного состава приемам и способам преодоления искусственных препятствий. С этой целью части первого эшелона прошли тренировку в тылу на специально созданных учебных городках, имитирующих оборону противника на перешейках. Задачей партийно-политической работы была мобилизация бойцов и командиров на успешное преодоление вражеских укреплений и ведение наступления в высоких темпах. В войсках широко отмечалась 3-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Проходили митинги и собрания под лозунгами: «Даешь Перекоп к третьей годовщине Октября! В соответствии с указаниями С. Каменева от 5 ноября все коммунисты из тыловых и резервных частей были направлены в соединения, которым предстояло форсировать Сиваш.
Для выполнения наиболее сложных и важных задач были сформированы три отдельных коммунистических батальона под общим командованием начальника коммунистических отрядов2. Операция готовилась в исключительно трудных условиях: тылы отстали, распутица и бездорожье затрудняли своевременную переброску тяжелой артиллерии, подвоз пополнений, боеприпасов и продовольствия. Фрунзе,- тогда как огромное большинство войск не имело теплого обмундирования, вынуждено в то же время сплошь и рядом располагаться под открытым небом»3. Перед началом операции М. Фрунзе с членами РВС фронта М. Владимировым и И. Смилгой объехали войска, побывали в штабах армий, где были уточнены все детали предстоящей операции и способы ее претворения в жизнь. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с.
Фрунзе М. Избранные произведения. Наступление советских войск началось в ночь на 8 ноября. Ударная группа 6-й армии в 15-градусный мороз, в ледяной воде по трем бродам перешла Сиваш. Впереди шли коммунисты и с ними начальник политотдела 15-й Инзенской стрелковой дивизии А. Части Ударной группы разгромили Кубанскую бригаду и на рассвете заняли, Литовский полуостров. При этом отличилась специально созданная штурмовая колонна, состоявшая почти полностью из коммунистов. Большую помощь красноармейцам при переходе через восьмикилометровый залив оказал местный житель И.
В годы Великой Отечественной войны он повторил свой подвиг, содействуя войскам 4-го Украинского фронта в лфорсировании залива. Белогвардейское командование, не ожидавшее наступления советских войск через Сиваш, сняло с этого направления части 1-го Армейского корпуса для смены у Перекопа сильно потрепанных в боях в Северной Таврии частей 2-го армейского корпуса. После переправы Ударной группы 6-й армии на Литовский полуостров Врангель срочно перебросил сюда часть сил 34-й пехотной дивизии и свой ближайший резерв - 15-ю пехотную дивизию, усилив их бронеавтомобилями. Однако они не смогли сдержать наступательный порыв Ударной группы, устремившейся к Юшуньским позициям, в тыл перекопской группировке противника. С утра 8 ноября после четырехчасовой артиллерийской подготовки части 51-й стрелковой дивизии при поддержке 15 бронеавтомобилей начали штурм Турецкого вала. Однако из-за тумана артиллерия не смогла надежно подавить огневые средства противника. В ходе трех фронтальных атак вала дивизия понесла большие потери от пулеметного и артиллерийского огня противника и была вынуждена залечь перед рвом. На чонгарском направлении в это время войска 4-й армии еще готовились к переходу в наступление.
Наступление 9-й стрелковой дивизии по Арабатской стрелке было сорвано огнем вражеских кораблей. Днем 8 ноября осложнилось положение на Литовском полуострове, так как неожиданно переменился ветер и вода в Сиваше начала прибывать. В результате создалась угроза полной изоляции на полуострове частей Ударной группы 6-й армии. Оценив сложившуюся обстановку, М. Фрунзе принял незамедлительные меры для усиления войск на перекопском направлении и Литовском полуострове. Он приказал 2-й Конной армии сосредоточиться в районе Перекопа, а одной дивизией поддержать атаку 51-й стрелковой дивизии, которой предстояло немедленно возобновить штурм Турецкого вала.
В ноябре 2015 года Лобанов-Ростовский обратился к председателю Российского военно-исторического общества РВИО , тогдашнему министру культуры Владимиру Мединскому с идеей установить памятник, символизирующий гражданское примирение потомков белых и красных. В мероприятии также приняли участие председатель Российского фонда культуры Никита Михалков, председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев, врио губернатора Севастополя недавно избран главой региона Михаил Развожаев и другие. Отсюда, от берегов Крыма, Севастополя ушли остатки русской армии», — заявил тогда Мединский.
Политик считает, что все участники Гражданской войны хотели лучшего для своей страны. Но в такой войне не может быть победителей — только проигравшие. Он не только о том, что было 100 лет назад. Это памятник и о том, что может быть сегодня и завтра. Именно об этом предупреждают наши прадеды, дабы мы никогда не повторили их ошибок, никогда не преступили закон и порядок в нашей стране», — сказал Владимир Мединский. Никита Михалков тогда отметил, что Гражданская война расколола огромную страну и принесла несчастье всем ее жителям. На месте этого закладного камня должен встать монумент, посвященный окончанию гражданской войны. Мы не можем позволить себе ошибки в оценке того, что происходило в стране 100 лет назад», — сказал Никита Михалков. Проект по созданию в Севастополе монумента, посвящённого окончанию Гражданской войны в России 1917-1922 годов, реализует Российское военно-историческое общество по поручению Президента РФ.
По словам Владимира Мединского, рассматривается несколько проектов. В принятии окончательного решения помимо экспертов примут участие граждане - скорее всего, будет проведено общественное голосование, которое позволит выбрать лучший проект памятника. Торжественное открытие монумента должно состояться в ноябре 2020 года - в дни, когда последние корабли с эмигрантами покидали Севастополь. Однако, судя по всему, памятник не будет открыт, по крайней мере вовремя. На радость идейным наследникам как красных, так и белых. На днях, как сообщает ИА Regnum, председатель Законодательного собрания Севастополя Владимир Немцев в своём ответном письме руководителю севастопольского отделения общественного движения «Суть времени» Кириллу Сизикову сообщил, что депутаты Законодательного собрания Севастополя не видели ни проекта самого памятника «Примирения», ни проекта благоустройства прилежащей к нему территории. Ранее Сизиков направил в адрес Законодательного собрания и правительства города, а также главному федеральному инспектору по Севастополю резолюцию расширенного круглого стола, подписанную двадцатью четырьмя представителями ветеранских и общественных организаций, экспертных сообществ и творческих союзов с требованием не допустить без проведения широких публичных слушаний установки монумента, призванного примирить «красных» и «белых» в Гражданской войне. Круглый стол, посвященный инициативе установки памятника, был инициирован движением «Суть времени». Севастополь, в районе ул.
По информации, имеющейся в Законодательном собрании города Севастополя, в настоящее время осуществляется выполнение проектно-изыскательных работ по данному объекту», — говорится в письме Владимира Немцева. Напомним, что установка памятника запланирована на 14 ноября, то есть осталось чуть больше месяца. Кургиняновское движение «Суть времени», как можно догадаться, выступает против любого памятника армии Врангеля. Севастопольские кургиняновцы оказывают колоссальное давление на крымские власти с тем, чтобы не допустить возведение этого памятника. Это коллективное обращение севастопольцев. Оно было зарегистрировано 10 августа, и по закону "Об обращении граждан" мы должны были получить ответ не позднее 10 сентября. Однако в департаменте общественных коммуникаций и в приемной Правительства нам сказали, что ответа на наше обращение нет. Поэтому мы были вынуждены обратиться в прокуратуру», - заявил глава севастопольского отделения «Сути времени» Кирилл Сизиков. Он собирается подключить Следственный комитет и прокуратуру к борьбе против установки памятника.
Но памятник памятником.
Первым начал переправу на южный берег Сиваша ее 266-й полк, сформированный из партийного актива Уральской области. Вскоре части 30-й дивизии овладели всеми тремя линиями обороны врага. Противник дрогнул и начал отходить. Успешное наступление 30-й дивизии на юшуньском направлении сразу же сказалось на действиях наших войск на Перекопе. Латышская дивизия, сменив части 51-й дивизии, стремительно атаковала врага на юшуньских позициях. Не выдержав удара, белогвардейцы начали отступать. Для преследования врангелевцев и развития успеха были брошены 2-я, а вслед за ней и 1-я Конная армия.
Таким образом, советские войска в результате четырехдневных ожесточенных боев прорвали сильно укрепленные позиции Врангеля в северной части Крыма и перешли к преследованию вражеских войск, начавших наступление на всем фронте. В этих боях они проявили небывалый героизм, мужество и непреклонную волю разгромить врага.