Проверьте 'предупреждение' перевод на английский. Смотрите примеры перевода предупреждение в предложениях, слушайте произношение и изучайте грамматику. Читать все последние новости на тему: Международная панорама.
Антимонопольная служба выдала предупреждение Ozon
Конечно, бесплатный переводчик не способен заменить услуги профессионала, особенно в части специальной отраслевой лексики, но для бытовых фраз он вполне годится. Кроме того, технология, лежащая в основе данного онлайн-переводчика, с каждым днем все больше развивается и совершенствуется.
Even though this sentence may be somewhat ambiguous to some laypersons, who can, and who have actually interpreted it as meaning that they will not get a lawyer until they confess and are arraigned in court, the U. Supreme Court has approved of it as an accurate description of the procedure in those states. After issuance of Miranda warnings, the police may ask waiver questions. Common waiver questions, which may be included on a written warning card or document, are, [23] Question 1: Do you understand each of these rights I have explained to you? Question 2: Having these rights in mind, do you wish to talk to us now? An affirmative answer to both of the above questions waives the rights. If the suspect responds "no" to the first question, the officer is required to re-read the Miranda warning, while saying "no" to the second question invokes the right at that moment; in either case the interviewing officer or officers cannot question the suspect until the rights are waived. Generally, when defendants invoke their Fifth Amendment right against self-incrimination and refuse to testify or submit to cross-examination at trial, the prosecutor cannot indirectly punish them for the exercise of a constitutional right by commenting on their silence and insinuating that it is an implicit admission of guilt.
Interrogation subjects under Army jurisdiction must first be given Department of the Army Form 3881, which informs them of the charges and their rights, and the subjects must sign the form. The United States Navy and United States Marine Corps require that all arrested personnel be read the "rights of the accused" and must sign a form waiving those rights if they so desire; a verbal waiver is not sufficient. It is unclear whether a Miranda warning—if spoken or in writing—could be appropriately given to disabled persons. For example, "the right to remain silent" means little to a deaf individual and the word "constitutional" may not be understood by people with only an elementary education. The Miranda right to counsel and right to remain silent are derived from the self-incrimination clause of the Fifth Amendment. Evidence must have been gathered. If the suspect did not make a statement during the interrogation the fact that he was not advised of his Miranda rights is of no importance. The evidence must be testimonial. Thus, requiring a suspect to participate in identification procedures such as giving handwriting [34] or voice exemplars, [35] fingerprints, DNA samples, hair samples, and dental impressions is not within the Miranda rule.
Such physical or real evidence is non-testimonial and not protected by the Fifth Amendment self-incrimination clause. For example, if the suspect nodded their head up and down in response to the question "did you kill the victim", the conduct is testimonial; it is the same as saying "yes I did", and Miranda would apply. The evidence must have been obtained while the suspect was in custody. Custody means either that the suspect was under arrest or that his freedom of movement was restrained to an extent "associated with a formal arrest". Telling a person he is "under arrest" is sufficient to satisfy this requirement even though the person may not be otherwise physically restrained. The evidence must have been the product of interrogation. In Rhode Island v. Innis , the Supreme Court defined interrogation as express questioning and "any words or actions on the part of the police other than those normally attendant to arrest and custody that the police should know are reasonably likely to elicit an incriminating response from the suspect". Thus, a practice that the police "should know is reasonably likely to evoke an incriminating response from a suspect...
For example, confronting the suspect with incriminating evidence may be sufficiently evocative to amount to interrogation because the police are implicitly communicating a question: "How do you explain this? Under this definition, routine statements made during the administration of sobriety tests would not implicate Miranda. For example, a police officer arrests a person for impaired driving and takes him to the police station to administer an intoxilyzer test. While at the station the officer also asks the defendant to perform certain psycho-physical tests such as the walk and turn, one leg stand or finger to nose test. It is standard practice to instruct the arrestee on how to perform the test and to demonstrate the test. The police will not tell the person that they have the right to refuse to perform the test, and the refusal cannot be used in evidence against them, nor can they be in any way punished for refusing to perform it, same as the police will not tell someone that they may refuse to perform a roadside sobriety test without penalty. Similarly, incriminating statements made in response to requests for consent to search a vehicle or other property are not considered to be the product of interrogation. The interrogation must have been conducted by state-agents. On the other hand, where a private citizen obtains a statement there is no state action regardless of the custodial circumstances surrounding the statement.
A confession obtained through the interrogation by an undercover police officer or a paid informant does not violate Miranda because there is no coercion, no police dominated atmosphere if the suspect does not know that they are being questioned by the police. Private security guards and "private" police present special problems. They are generally not regarded as state-agents. The evidence must be offered by the state during a criminal prosecution. Under the exclusionary rule, a Miranda-defective statement cannot be used by the prosecution as substantive evidence of guilt. However, the Fifth Amendment exclusionary rule applies only to criminal proceedings. In determining whether a particular proceeding is criminal, the courts look at the punitive nature of the sanctions that could be imposed. Labels are irrelevant. The question is whether the consequences of an outcome adverse to the defendant could be characterized as punishment.
Clearly a criminal trial is a criminal proceeding since if convicted the defendant could be fined or imprisoned. However, the possibility of loss of liberty does not make the proceeding criminal in nature. For example, commitment proceedings are not criminal proceedings even though they can result in long confinement because the confinement is considered rehabilitative in nature and not punishment. Similarly, Miranda does not apply directly to probation revocation proceedings because the evidence is not being used as a basis for imposing additional punishment. Application of the prerequisites[ edit ] Assuming that the six requirements are present and Miranda applies, the statement will be subject to suppression unless the prosecution can demonstrate: that the suspect was advised of their Miranda rights, and that the suspect voluntarily waived those rights or that the circumstances fit an exception to the Miranda rule. The defendant may also be able to challenge the admissibility of the statement under provisions of state constitutions and state criminal procedure statutes. In the context of the law of confessions the Sixth Amendment right to counsel is defined by the Massiah Doctrine. The suspect must also voluntarily waive their Miranda rights before questioning can proceed.
Слушай, девочка. Уверен, ты не хочешь, чтобы я рассказал о том, как я раньше времени кончил тебе на живот, размазав по нему сперму, и тебя чуть не стошнило, и как ты говорила, что у меня большой. Поди возьми полотенце, ты не сможешь это переварить. Или, возможно, сможешь. Но разоблачая себя, я разоблачаю тебя, и попробуй сказать, что этого не было. Я уже заранее подстригся, так что я готов к судебному иску. Я планировал остановиться на 16 строчке. Это была 32. А вот и 34. А мы даже не прошли треть пути. Черт, Слим, Марайя просто игралась с тобой. Мэрайя - кто? Как будто я игнорировал тебя всё это время без причины.
Тут написано, что социальный работник может приходить в любое время, без предупреждения. It says social services may drop by for a visit at any time, unannounced. Я явилась к нему домой без предупреждения и «наехала» на него прямо на пороге его дома. And then I went to his house, unannounced, and went off on him in his driveway. Показать ещё примеры для «unannounced»... She fired me two days ago without notice.
Онлайн переводчик
Но он также предупредил Нанду о проблемах , с которыми они столкнутся в своей жизни. Произношение Сообщить об ошибке But he also warned Nanda about the problems they will encounter in their lifetime. Видя эту мерзость , Сельтсам предупреждает Брюса, что он ступает на опасную почву и что ему следует немедленно остановиться. Произношение Скопировать текст Сообщить об ошибке Seeing this abomination, Seltsam warns Bruce that he is treading on dangerous ground and that he should stop immediately. Его предупредили, что Черегородцев больше одной фразы слушать не будет, он с первой фразы решает, нужно ли с человеком говорить.
Однако Алан Х. Гудман предупреждает, что эта оценка точности часто основана на методологиях, использующих подмножества выборок. Goodman cautions that this precision estimate is often based on methodologies using subsets of samples. Антенные вышки и мачты часто также имеют другие предупреждающие элементы самолетов, расположенные на равных расстояниях по их высоте и на их вершинах.
Произношение Скопировать текст Сообщить об ошибке The instruments Ferrari depicts have bulging front and back plates, strings which feed into peg-boxes with side pegs, and f-holes. Она спешит на химический завод , чтобы предупредить Тарту, что он в опасности.
Мэрайя - кто?
Как будто я игнорировал тебя всё это время без причины. Девочка, похоже, ты окончательно пропила свой разум. Проверь свои заначки спиртного.
Посмотри, сколько там запасов. Я могу описать, как выглядит твой дом, и этого Не найдешь в эпизоде Cribs. Получишь удар ниже пояса, если я услышу еще хоть одно слово, Так что держи свое недовольство при себе, потому что каждый раз, когда ты открываешь рот, это всего лишь груз пустых выдумок.
Ты понимаешь, о чем я. Это предупредительный выстрел. После — я разнесу тебя в клочья.
Позволь мне пошептать тебе приятные мелочи на ушко, фу. Так о чем ты говорила? Ты клялась своей сладкой задницей, что это так.
Читать сейчас 04:40, 27. Читать сейчас Послание Президента — 2024: ключевые поручения 04:40, 27. О повышении МРОТ, продлении семейной ипотеки, новых нацпроектах, налоговой амнистии и других поручениях Владимира Путина — в нашем материале.... Читать сейчас К вопросу об охраноспособности фотографических произведений 04:40, 27. Возможно ли не признавать фотографию объектом авторских прав на том основании, что она создана техническим средством, и что в конечном итоге подлежит экспертизе — процесс создания фотографии или непосредственно сама фотография? Анализ законодательства и судебной практики в материале специалиста по интеллектуальным правам....
Читать сейчас Квартальные результаты Intel: убытки Foundry, прибыль Products 04:40, 27. Intel опубликовала результаты первого финансового квартала 2024 года, которые оказались вполне предсказуемы из-за разделения подразделений Intel Products и Intel Foundry: Intel Foundry приносит большие убытки, а подразделение Products их нивелирует. Читать сейчас Перепланировка квартир по-новому: памятка для собственников жилья 04:40, 27. С 1 апреля 2024 года вступили в силу поправки в жилищное законодательство. Теперь даже строительство дополнительных стен в квартире считается перепланировкой. Какие еще нововведения ждут владельцев квадратных метров — читайте в нашей статье....
Читать сейчас Русская поэма 04:40, 27. Эта книга — развернутый комментарий Анатолия Наймана к главным, основополагающим русским поэмам: «Медный всадник» А. Пушкина, «Мороз, Красный Нос» Н. Некрасова, «Двенадцать» А. Блока, «Облако в штанах» В. Маяковского и «Поэма без героя» А.
Каждая из этих поэм не только нова по отношению к предыдущей, но всякий раз дарит возможность нового опыта прочтения. Найман, словно проводник, помогает приблизиться к сути этих поэтических текстов, знакомых нам с детства, открыть каждую из поэм для себя заново... Читать сейчас Палеолитическое орудие на картине XV века 04:40, 27. Группа ученых из Кембриджского университета и Дартмутского колледжа определила, что камень, изображенный на картине французского художника XV века Жана Фуке, представляет собой рубило — каменное орудие, изготовленное представителями ашельской археологической культуры не менее 130 тысяч лет назад. Картина «Этьен Шевалье и святой Стефан» около 1450 года представляет собой левую часть так называемого «Мелёнского диптиха», предназначавшегося для собора Нотр-Дам во французском городе Мелёне. На ней изображен заказчик диптиха — видный французский государственный деятель Этьен Шевалье около 1410 —...
Читать сейчас Конспект Полит. Ру: главные мысли недели 04:40, 27. Самое интересное из наших конспектов за неделю: Экономист Ирина Ясина — об отношении власти к гуманитарному образованию: «Образование не нужно, побеждает простота в самом примитивном смысле этого слова. Гуманитарное образование родит сложных людей, а сложные люди обладают критическим мышлением». Политолог Александр Кынев — о перспективах объединения оппозиции: «Коалиции ради коалиций бессмысленны и вредны, ведут лишь к утрате собственного актива, идентичности, спонсоров. Тем более, что у нас вообще не понимают коалицию как некий равноправный союз.
Для наших политиков типа коалиция — это просто... Читать сейчас Интимная Русь 04:40, 27. Жизнь без Домостроя, грех, любовь и колдовство». Была ли интимная жизнь на Руси? Точнее, так: какой она была? Кто-то слышал о лихих языческих гуляниях, кто-то — о жестких христианских нормах.
Русь языческая, Русь христианская, Русь царская и крестьянская — все это яркие грани одной истории, полной неожиданностей и противоречий. Вы узнаете, как жили и любили друг друга люди в семьях княжеских и царских, боярских и крестьянских, в семьях рабов и простых горожан. Как признавались в чувства... Читать сейчас Не с той стороны земли 04:40, 27. Издательство «Новое литературное обозрение» представляет книгу стихов Елены Михайлик «Не с той стороны земли». Ученый, постоянно склонный к игре, переводчик, бережно и азартно нарушающий границы языковых регистров, поэт, постоянно меняющийся и не желающий останавливаться в своих превращениях, Елена Михайлик являет читателю мир, полный странного, страшного и тревожного.
Это мир-фантасмагория захватывающей и мучительной сказки странствий и одновременно фольклорной экспедиции, цель которой — изучать такие страшные сказки, но которая сама оказалась в процессе блуждания и, возможно, заблуждения. Читать сейчас Канада выделит Украине деньги на производство дронов 04:40, 27. Об этом говорится в заявлении министра национальной обороны Канады Уильяма Блэра.... Читать сейчас Батальоны просят огня! Самое незащищенное звено в зоне СВО — это батальон пехоты, которому крайне необходимо много дешевых «летающих этажерок», называемых FPV-дроны, поскольку сложные и дорогие беспилотники доступны только отдельным счастливчикам.... Читать сейчас США: Китай больше не может быть нейтральным в «украинском вопросе» 04:40, 27.
По мнению американского дипломата, побеседовавшей с корреспондентом Politico, Китай косвенно поддерживает действия России на Украине и больше не может претендовать на нейтралитет.... Читать сейчас «Биологическая петля»: лаборатории Пентагона в Центральной Азии — прямая угроза 04:40, 27. С конца прошлого века до сегодняшнего дня, США активно укрепляют свое присутствие в Центральной Азии. Учитывая долгосрочное соперничество с Россией, расширение влияния в прилегающих регионах может служить инструментом для оказания воздействия на Москву.... Читать сейчас «Безопасность. У нас нет выбора»: закрыто воздушное пространство на юге Норвегии 04:40, 27.
Произношение Скопировать текст Сообщить об ошибке I feel I must warn you, Cooper, that we cannot tolerate this kind of absenteeism amongst our junior staff. Но он также предупредил Нанду о проблемах , с которыми они столкнутся в своей жизни. Произношение Сообщить об ошибке But he also warned Nanda about the problems they will encounter in their lifetime. Видя эту мерзость , Сельтсам предупреждает Брюса, что он ступает на опасную почву и что ему следует немедленно остановиться.
Произношение Скопировать текст Сообщить об ошибке Seeing this abomination, Seltsam warns Bruce that he is treading on dangerous ground and that he should stop immediately. Его предупредили, что Черегородцев больше одной фразы слушать не будет, он с первой фразы решает, нужно ли с человеком говорить. Однако Алан Х. Гудман предупреждает, что эта оценка точности часто основана на методологиях, использующих подмножества выборок.
Goodman cautions that this precision estimate is often based on methodologies using subsets of samples. Антенные вышки и мачты часто также имеют другие предупреждающие элементы самолетов, расположенные на равных расстояниях по их высоте и на их вершинах. Произношение Скопировать текст Сообщить об ошибке The instruments Ferrari depicts have bulging front and back plates, strings which feed into peg-boxes with side pegs, and f-holes.
Значение слова "предупреждение" в словаре русский языка
Эту фразу произносят, когда человеку нужно вести себя осторожнее, например, внимательно смотреть под ноги, чтобы не упасть, или уйти с дороги, чтобы не попасть под колеса транспорта: Look out! This doorway is very low. Дверной проём очень низкий. That car is driving too fast! Эта машина слишком быстро едет! Watch out! Это выражение аналогично look out и используется в тех же самых ситуациях, когда необходимо обратить чье-то внимание на возможную опасность: Watch out! It is dark in the room. В комнате темно. Here comes a bike. Там едет велосипед.
Heads up! Это выражение носит неформальный оттенок, хотя по значению совпадает с вышеупомянутыми: Heads up! There is a car! Едет машина! Не наступай на стекло. Keep away from...! Не подходи к...! Эта фраза информирует о том, что не стоит приближаться к определённому опасному месту или предмету, так как человек может пораниться или пострадать: Keep away from the fire! A spark might fire your clothes. Искра может поджечь твою одежду.
Keep away from the edge of the rock.
Строгий выговор с предупреждением т. Оповещение о возможных ошибках в программе или сбоях в работе системы. Предупреждающий сигнал, генерируемый в случае, когда отклонение параметра выходит за допустимые пределы, например, сигнал о снижении напряжения … Справочник технического переводчика Предупреждение — применительно к КАП России мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия Предупреждение — лат.
He scared of black people or something? Ты говорил, что работал с этим парнем? Три выстрела, без предупреждения. Он что, боится черных, или как? Скопировать By all accounts, and there are many, the actions of the Bensonhurst Bomber have always followed a very particular script. No warnings. Devices planted the same day that they explode. С какой стороны ни посмотри, а сторон много, действия Бенсонхёрстского подрывника всегда следовали очень чёткому сценарию.
Никаких предупреждений.
These are separate requirements. To satisfy the first requirement the state must show that the suspect generally understood their rights right to remain silent and right to counsel and the consequences of forgoing those rights that anything they said could be used against them in court. To show that the waiver was "voluntary" the state must show that the decision to waive the rights was not the product of police coercion. If police coercion is shown or evident, then the court proceeds to determine the voluntariness of the waiver under the totality of circumstances test focusing on the personal characteristics of the accused and the particulars of the coercive nature of the police conduct. The ultimate issue is whether the coercive police conduct was sufficient to overcome the will of a person under the totality of the circumstances. Courts traditionally focused on two categories of factors in making this determination: 1 the personal characteristics of the suspect and 2 the circumstances attendant to the waiver. However, the Supreme Court significantly altered the voluntariness standard in the case of Colorado v. After Connelly, the traditional totality of circumstances analysis is not even reached unless the defendant can first show such coercion by the police.
Essentially this means the prosecution must prove that the suspect had a basic understanding of their rights and an appreciation of the consequences of forgoing those rights. The focus of the analysis is directly on the personal characteristics of the suspect. A waiver must also be clear and unequivocal. The requirement that a waiver be unequivocal must be distinguished from situations in which the suspect made an equivocal assertion of their Miranda rights after the interrogation began. Requesting an attorney prior to arrest is of no consequence because Miranda applies only to custodial interrogations. The police may simply ignore the request and continue with the questioning; however, the suspect is also free to leave. The most important factors are the length of time between termination of the original interrogation and the commencement of the second, and issuing a new set of Miranda warnings before resumption of interrogation. The consequences of assertion of the right to counsel are stricter. Thompkins 2010 , the Supreme Court declared in a 5—4 decision that criminal defendants who have been read their Miranda rights and who have indicated they understand them and have not already waived them , must explicitly state during or before an interrogation begins that they wish to be silent and not speak to police for that protection against self-incrimination to apply.
If they speak to police about the incident before invoking the Miranda right to remain silent, or afterwards at any point during the interrogation or detention, the words they speak may be used against them if they have not stated they do not want to speak to police. Those who oppose the ruling contend that the requirement that the defendant must speak to indicate his intention to remain silent further erodes the ability of the defendant to stay completely silent about the case. This opposition must be put in context with the second option offered by the majority opinion, which allowed that the defendant had the option of remaining silent, saying: "Had he wanted to remain silent, he could have said nothing in response or unambiguously invoked his Miranda rights, ending the interrogation. Absent the former, "anything [said] can and will be used against [the defendant] in a court of law". Exceptions[ edit ] Assuming that the six factors are present, the Miranda rule would apply unless the prosecution can establish that the statement falls within an exception to the Miranda rule. For example, questions that are routinely asked as part of the administrative process of arrest and custodial commitment are not considered "interrogation" under Miranda because they are not intended or likely to produce incriminating responses. Nonetheless, all three circumstances are treated as exceptions to the rule. The jail house informant exception applies to situations where the suspect does not know that he is speaking to a state-agent; either a police officer posing as a fellow inmate, a cellmate working as an agent for the state or a family member or friend who has agreed to cooperate with the state in obtaining incriminating information. Quarles 1984 , a case in which the Supreme Court considered the admissibility of a statement elicited by a police officer who apprehended a rape suspect who was thought to be carrying a firearm.
The arrest took place during the middle of the night in a supermarket that was open to the public but apparently deserted except for the clerks at the checkout counter. When the officer arrested the suspect, he found an empty shoulder holster, handcuffed the suspect, and asked him where the gun was. The suspect nodded in the direction of the gun which was near some empty cartons and said, "The gun is over there. Once the suspect is formally charged, the Sixth Amendment right to counsel would attach and surreptitious interrogation would be prohibited. For example, suppose the police continue with a custodial interrogation after the suspect has asserted his right to silence. During his post-assertion statement the suspect tells the police the location of the gun he used in the murder. Using this information the police find the gun. The contents of the Miranda-defective statement could not be offered by the prosecution as substantive evidence, but the gun itself and all related forensic evidence could be used as evidence at trial. Procedural requirements[ edit ] Although the rules vary by jurisdiction, generally a person who wishes to contest the admissibility of evidence [Note 18] on the grounds that it was obtained in violation of his constitutional rights [Note 19] must comply with the following procedural requirements: The defendant must file a motion.
The judge hears evidence, determines the facts, makes conclusions of law and enters an order allowing or denying the motion. Specifically, the Massiah rule applies to the use of testimonial evidence in criminal proceedings deliberately elicited by the police from a defendant after formal charges have been filed. The events that trigger the Sixth Amendment safeguards under Massiah are 1 the commencement of adversarial criminal proceedings and 2 deliberate elicitation of information from the defendant by governmental agents. The Sixth Amendment guarantees a defendant a right to counsel in all criminal prosecutions. Commencement of adversarial criminal proceedings[ edit ] The Sixth Amendment right "attaches" once the government has committed itself to the prosecution of the case by the initiation of adversarial judicial proceedings "by way of formal charge, preliminary hearing, indictment, information or arraignment". Miranda interrogation includes express questioning and any actions or statements that an officer would reasonably foresee as likely to cause an incriminating response. Massiah applies to express questioning and any attempt to deliberately and intentionally obtain incriminating information from the defendant regarding the crime charged. The Sixth Amendment right to counsel is offense-specific — the right only applies to post-commencement attempts to obtain information relating to the crime charged. The waiver must be knowing, intelligent and voluntary.
Miranda and Massiah compared[ edit ] Constitutional basis: Miranda is based on the Sixth Amendment right to counsel and the Fifth Amendment right to remain silent. Massiah is based on the Sixth Amendment right to counsel. Scope: a. Miranda applies to custodial interrogation by known governmental agents. Surreptitious acquisition of incriminating information allowed. Massiah applies to overt and surreptitious interrogation. Miranda is not offense specific. Massiah is offense specific.
В 9 областях Казахстана объявлено штормовое предупреждение
Слово "предупреждение" на английский язык переводится как "warning". Перевод 'срочные новости' с русского на на китайский: Слова срочные новости в русско-китайском словаре нет. 55/188. Предупреждение коррупции и незаконного перевода средств и борьба с ними и репатриация незаконно переведенных средств в страны происхождения. переводом. Опция поможет не просто потренировать аудирование, но и оставаться в тренде самых горячих зарубежных новостей, которые не сразу переводятся на русский.
Последнее предупреждение (перевод)
- Русско-английский перевод ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
- Какими бывают надписи и предостережения на английском языке?
- Перевод "warning" на русский
- Русско-Английский краткий словарь по общей лексике
- Warning перевод
- Слово Предупреждение на разных языках
Пресс-Центр » Новости
предупреждение пищевых отравлений, предупреждение конфликтов, предупреждение преступности, предупреждение системы безопасности. 55/188. Предупреждение коррупции и незаконного перевода средств и борьба с ними и репатриация незаконно переведенных средств в страны происхождения. Перевод «Предупреждение» с русского на английский язык. перевод "warning" с английского на русский от PROMT, предупреждение, сигнал, предупредительная надпись, early warning, early warning system, advance warning, транскрипция. Пожалуйста, исправьте перевод и/или сообщите о нарушениях, ошибках, грубой лексике. Примеры перевода «предупреждение» в контексте.
предупреждение
Строгий выговор с предупреждением т. Оповещение о возможных ошибках в программе или сбоях в работе системы. Предупреждающий сигнал, генерируемый в случае, когда отклонение параметра выходит за допустимые пределы, например, сигнал о снижении напряжения … Справочник технического переводчика Предупреждение — применительно к КАП России мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия Предупреждение — лат.
В центре, на юге области сохраняется высокая пожарная опасность. Кызылорда: 27 апреля днем ожидается пыльная буря. Сохраняется высокая пожарная опасность. На большей части Мангистауской области сохраняется высокая пожарная опасность.
You ignored my warning and violated regulations.
Вы проигнорировали мое предупреждение и нарушили правила. No attention was paid to his warning. Никто не обратил внимания на его предупреждение. He paid no attention to my warning. Он обратил внимание на моё предупреждение. The policeman let him off with a warning. Полицейский выпустил его с предупреждением.
Some cars may implement lane departure warning systems. В некоторых автомобилях могут быть установлены системы предупреждения о выезде с полосы движения. Том оставил сигареты после предупреждения доктора.
An affirmative answer to both of the above questions waives the rights. If the suspect responds "no" to the first question, the officer is required to re-read the Miranda warning, while saying "no" to the second question invokes the right at that moment; in either case the interviewing officer or officers cannot question the suspect until the rights are waived. Generally, when defendants invoke their Fifth Amendment right against self-incrimination and refuse to testify or submit to cross-examination at trial, the prosecutor cannot indirectly punish them for the exercise of a constitutional right by commenting on their silence and insinuating that it is an implicit admission of guilt. Interrogation subjects under Army jurisdiction must first be given Department of the Army Form 3881, which informs them of the charges and their rights, and the subjects must sign the form. The United States Navy and United States Marine Corps require that all arrested personnel be read the "rights of the accused" and must sign a form waiving those rights if they so desire; a verbal waiver is not sufficient.
It is unclear whether a Miranda warning—if spoken or in writing—could be appropriately given to disabled persons. For example, "the right to remain silent" means little to a deaf individual and the word "constitutional" may not be understood by people with only an elementary education. The Miranda right to counsel and right to remain silent are derived from the self-incrimination clause of the Fifth Amendment. Evidence must have been gathered. If the suspect did not make a statement during the interrogation the fact that he was not advised of his Miranda rights is of no importance. The evidence must be testimonial. Thus, requiring a suspect to participate in identification procedures such as giving handwriting [34] or voice exemplars, [35] fingerprints, DNA samples, hair samples, and dental impressions is not within the Miranda rule. Such physical or real evidence is non-testimonial and not protected by the Fifth Amendment self-incrimination clause.
For example, if the suspect nodded their head up and down in response to the question "did you kill the victim", the conduct is testimonial; it is the same as saying "yes I did", and Miranda would apply. The evidence must have been obtained while the suspect was in custody. Custody means either that the suspect was under arrest or that his freedom of movement was restrained to an extent "associated with a formal arrest". Telling a person he is "under arrest" is sufficient to satisfy this requirement even though the person may not be otherwise physically restrained. The evidence must have been the product of interrogation. In Rhode Island v. Innis , the Supreme Court defined interrogation as express questioning and "any words or actions on the part of the police other than those normally attendant to arrest and custody that the police should know are reasonably likely to elicit an incriminating response from the suspect". Thus, a practice that the police "should know is reasonably likely to evoke an incriminating response from a suspect...
For example, confronting the suspect with incriminating evidence may be sufficiently evocative to amount to interrogation because the police are implicitly communicating a question: "How do you explain this? Under this definition, routine statements made during the administration of sobriety tests would not implicate Miranda. For example, a police officer arrests a person for impaired driving and takes him to the police station to administer an intoxilyzer test. While at the station the officer also asks the defendant to perform certain psycho-physical tests such as the walk and turn, one leg stand or finger to nose test. It is standard practice to instruct the arrestee on how to perform the test and to demonstrate the test. The police will not tell the person that they have the right to refuse to perform the test, and the refusal cannot be used in evidence against them, nor can they be in any way punished for refusing to perform it, same as the police will not tell someone that they may refuse to perform a roadside sobriety test without penalty. Similarly, incriminating statements made in response to requests for consent to search a vehicle or other property are not considered to be the product of interrogation. The interrogation must have been conducted by state-agents.
On the other hand, where a private citizen obtains a statement there is no state action regardless of the custodial circumstances surrounding the statement. A confession obtained through the interrogation by an undercover police officer or a paid informant does not violate Miranda because there is no coercion, no police dominated atmosphere if the suspect does not know that they are being questioned by the police. Private security guards and "private" police present special problems. They are generally not regarded as state-agents. The evidence must be offered by the state during a criminal prosecution. Under the exclusionary rule, a Miranda-defective statement cannot be used by the prosecution as substantive evidence of guilt. However, the Fifth Amendment exclusionary rule applies only to criminal proceedings. In determining whether a particular proceeding is criminal, the courts look at the punitive nature of the sanctions that could be imposed.
Labels are irrelevant. The question is whether the consequences of an outcome adverse to the defendant could be characterized as punishment. Clearly a criminal trial is a criminal proceeding since if convicted the defendant could be fined or imprisoned. However, the possibility of loss of liberty does not make the proceeding criminal in nature. For example, commitment proceedings are not criminal proceedings even though they can result in long confinement because the confinement is considered rehabilitative in nature and not punishment. Similarly, Miranda does not apply directly to probation revocation proceedings because the evidence is not being used as a basis for imposing additional punishment. Application of the prerequisites[ edit ] Assuming that the six requirements are present and Miranda applies, the statement will be subject to suppression unless the prosecution can demonstrate: that the suspect was advised of their Miranda rights, and that the suspect voluntarily waived those rights or that the circumstances fit an exception to the Miranda rule. The defendant may also be able to challenge the admissibility of the statement under provisions of state constitutions and state criminal procedure statutes.
In the context of the law of confessions the Sixth Amendment right to counsel is defined by the Massiah Doctrine. The suspect must also voluntarily waive their Miranda rights before questioning can proceed. These include questions designed to establish that the suspect expressly waived their rights. Typical waiver questions are "Do you understand each of these rights? These are separate requirements. To satisfy the first requirement the state must show that the suspect generally understood their rights right to remain silent and right to counsel and the consequences of forgoing those rights that anything they said could be used against them in court. To show that the waiver was "voluntary" the state must show that the decision to waive the rights was not the product of police coercion.
Пресс-Центр » Новости
Предупреждение переводится на английский как A note of warning. Антоум перевод предупреждение. Перевод слова 'warning' одной строкой: предостережение, предупреждение, знак, признак, предупреждающий, предостерегающий, предупредительный.
Онлайн переводчик – перевод за 3 секунды
Глоссарий: предупреждение, предупреждение, предупреждение (сигнал), предупреждение беременности, предупреждение несчастных случаев, предупреждение об опасности. Примеры использования warnings and notices в предложениях и их переводы. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ — ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, предупреждения, ср. 1. только ед.