Начав войну с Украиной, Путин решает «проблему—2024» и прочие внутренние проблемы. — Я не думаю, что война на Украине переживет президентскую кампанию в США, — заявил аналитик. Война на Украине свежие новости с фронта. 2. Почему Россия обвиняет в незаконном госперевороте Украину, если у самой был незаконный госпереворот в 1993 году на площади в Москве? Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками.
Навигация по записям
- Эксперты назвали суть и 9 причин, зачем России нужна "Новороссия"
- Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
- Предыстория СВО
- Суть и Причины Войны между Россией и Украиной (2024)
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Ну вот я не служил, притом не чувствую никакого комплекса неполноценности по этому поводу. Там конкретные шаги: не служил в армии — не можешь занимать высокие государственные посты. Ну так у нас Шойгу в армии не служил и, кстати говоря, Сергей Иванов, который тоже был министром обороны, в армии не служил; он служил в спецслужбах, но это все-таки немного другое. Пресс-служба Госдумы РФ Володин — достаточно тяжеловесная фигура, для того чтобы самостоятельно выходить с теми или иными инициативами. И в этом смысле я думаю, что он оглядывается только на Путина. Причем я не думаю, что он ходит согласовать: «Владимир Владимирович, а можно я тут такое предложу? И в этом смысле Володин решает свою задачу, не более того. Точно так же, как те же самые «Новые люди» тоже решают свою задачу. Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут». То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша. В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины.
Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука. То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть. Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется». И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком. Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения. Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года. Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились. Потом был проект «Оппозиционная платформа — За жизнь», они разругались с [украинским олигархом] Ринатом Ахметовым — это разорвало электоральное поле юго-востока. Можно было этого избежать или нельзя — мы не знаем, это скорее наблюдение. Скажем так, на украинской политической сцене Медведчук был известен как серый кардинал.
Он никогда не был пророссийским абсолютно, и более того, Путин про него говорит, что Медведчук — это украинский националист. Поэтому, конечно же, никаким пророссийским политиком Медведчук не был. Это был украинский олигарх, который сделал ставку на сотрудничество с Россией и на использование российского ресурса для решения своих задач внутри Украины. Пресс-служба администрации президента РФ То, что ему дают площадку в «Известиях», которые входят в медиаимперию Ковальчуков а это сегодня, наверное, самая влиятельная группа в окружении Владимира Путина , — наверное, если бы к нему были какие-то вопросы, этого не произошло бы. То, что потом вокруг этого была достаточно активная медийная кампания, говорит о том, что Медведчук или прощен, или нет повода его прощать, потому что не было какого-то значимого провала. Что касается взятия Киева за три дня, опять же, мы не знаем, была ли такая задача. Я так понимаю, что это как в анекдоте про поручика Ржевского, так сказать: «Иногда получаю по физиономии, а иногда достигаю успеха». Этот расчет оказался неудачным — ну окей, начали реализовывать другую стратегию, более долгосрочную, более ресурсозатратную. О людях, с которым советуется Путин Например, есть сектор обороны, и в этом секторе есть два близких друга Путина, которым он доверяет: это [глава «Ростеха» Сергей] Чемезов и Шойгу. Есть сфера безопасности: там близкий друг с питерских времен [секретарь Совбеза России] Николай Патрушев.
Есть энергетика, в которой топами являются [глава «Роснефти» Игорь] Сечин и [бизнесмен Геннадий] Тимченко. Есть инфраструктурные проекты — это [бизнесмены Аркадий и Борис] Ротенберги. Есть госкорпорация «Москва» — Сергей Собянин. Я не военный специалист и не могу сказать, [но] эффективность ЧВК «Вагнер» — это миф, или это факт, но серьезно мифологизированный. У меня нет экспертизы по этому вопросу, но то, что в публичном пространстве сегодня ЧВК «Вагнер» выглядит как самое эффективное подразделение, сражающееся на украинском фронте, — это очевидно. И самое главное, что Пригожин демонстрирует еще очень хороший стиль публичного политика. Я не знаю, кто с ним работает. У него много достаточно политтехнологов. И сам по себе [он] креативный. Я разговаривал с ребятами, которые с ним работали.
Об этом сообщило Минобороны РФ. Владимир Путин подтвердил в разговоре с президентом Индонезии, что Россия возобновляет «зерновую сделку», сообщили в пресс-службе Кремля. Ранее в Минобороны РФ сегодня заявили, что «Россия получила письменные гарантии от Украины о неиспользовании зернового коридора для ведения боевых действий против РФ». У президента Турции Эрдогана журналисты спросили, как он смог убедить Путина вернуться в «зерновую сделку». Однако согласно первым комментариям со стороны украинской власти о возвращении России в «зерновую сделку», которые написали глава офиса президента Андрей Ермак и его советник Михаил Подоляк, никаких гарантий Киев якобы не давал. Такое обсуждение «усилило беспокойство Вашингтона и союзных столиц», утверждает газета. Сообщается, что Путин не участвовал в этих обсуждениях. Тем не менее, американские официальные лица заявили, что не видели доказательств того, что россияне перемещают ядерное оружие или принимают другие тактические меры для подготовки к удару. Информация об этих разговорах была распространена внутри правительства США в середине октября.
По оценкам Пентагона, в арсенале России имеется до 2000 единиц тактического ядерного оружия, которые можно применить на поле боя. Применение такого оружия, считают в США, может привести «к гибели тысяч людей и сделать некоторые части Украины непригодными для жизни».
КСТАТИ Министр экономики Украины Юлия Свириденко рассказала в интервью Financial Times, что без западной помощи Киев не сможет выплатить вовремя пенсии миллионам граждан, а также зарплаты 500 тысячам чиновников и 1,4 млн учителей. По ее словам, стране срочно необходимо получить не менее 37 млрд внешней поддержки на 2024 год. Некоторые западные политики высказались в духе, что Киев мог бы «продержаться несколько месяцев за счет внутренних заимствований и денежно-кредитного финансирования со стороны Нацбанка», то есть, по сути, временного включения печатного станка, пока «партнеры утрясают разногласия». Однако Свириденко заявила, что «такие шаги лишь спровоцируют инфляцию и могут подорвать финансовую стабильность страны». Это, в свою очередь, сделает ее еще более зависимой от иностранной поддержки. Дырка все больше, а тряпка все меньше Дмитрий Журавлев, генеральный директор Института региональных проблем, политолог: — Финансирование Украины США продолжат снижать.
Дело в том, что американцы по своей сути, своей природе — бизнесмены. Они готовы инвестировать во что угодно, лишь бы это принесло результат. Какой результат Штаты планировали, вкладываясь в Украину? Ответ очевиден: ослабить Россию и устроить нам новый 1917 или 1991 год, когда страна сама собой распадется — из-за экономических проблем и военных поражений. Что в итоге? Экономически нас сломить не удалось, военного поражения тоже что-то не видно. Напротив: совершенно очевидно, что его терпит Украина. Ну и зачем, спрашивается, закачивать в нее новые десятки миллиардов?
Если бы маячила пусть и призрачная, но все-таки перспектива поражения России, тогда да — давайте вкладывать в Украину дальше. А если нет даже призрачной надежды, то вообще о чем тогда речь? Штаты пытаются «повесить» Украину на Европу — дескать, это ваша, европейская, страна и ваша, европейская, война. Мы, чем могли, помогли, а теперь давайте вы. Проблема в том, что сами страны ЕС не помогут. Прячась десятки лет под «зонтиком» американской военной мощи, они фактически уничтожили свой военно-промышленный комплекс. Зачем на него тратиться, если папа-США защитят? Деньги, пусть и в меньшем объеме, европейцы, возможно, и найдут.
А вот снаряды, танки, артиллерию — вряд ли: самим уже не хватает. Американцы не хотят показывать всему миру свою слабость: дескать, взялись помогать «молодой украинской демократии», да надорвались и бросили. Поэтому помогать Украине они понемногу продолжат.
Запад уже перевел экономику в военный формат, теперь очередь за нами. Из истории можно вспомнить, что в Первую мировую войну были созданы специальные Военно-промышленные комитета, а в Великую Отечественную действовал Комитет обороны. Сейчас скорее всего государство полностью возьмет управление экономикой в свои руки, я не исключаю временную национализацию важнейших предприятий в ключевых отраслях. На первый план выйдут затраты на военные цели, обо всем остальном придется на какое-то время забыть», — заявил «НИ» научный руководитель Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев. Политологи усмотрели в этом тоже особый сигнал: Россия может начать отвечать и западным государствам. Политолог Андрей Суздальцев Фото: ukraina.
Но после провала переговоров Россия столкнулась с тем, что против нее начала выступать коалиция НАТО. А это уже другой масштаб военных действий. Сейчас, видимо, идет информационно-дипломатическая подготовка к тому, что мы будем наносить удары и по объектам НАТО. Бомбить их?
Специальная военная операция переросла в войну: какой сигнал подает Кремль
Но такого шанса у них нет, они, положив больше 70 тысяч своих хохлопридурков, крошечное Работино взять не могут. А уж если они войну объявят, Россия автоматически получает право использовать всю мощь регулрной армии, и вообще все, что сочтет нужным для отражения агрессии. Регулярная армия РФ, тем более вместе с Белоруссией, разорвет украиу, как тузик грелку. И это и в Вашингтоне, и в Брюсселе прекрасно понимают, хотя вопить о "победе украины" будут и дальше. Но есть причины, по которым украина может решиться на такой шаг даже против желания Вашингтона и Брюсселя, и даже понимая, что объявление войны даст Россие право уничтожить под корень все властные структуры украины вместе с самой украиной если война не объявлена, а ведется СВО, то это будет считаться чрезмерной мерой. Самая главная причина-это страх Зеленского потерять власть-и жизнь вместе с ней-если он согласится на все более настойчивые предложения Вашингтона заморозить конфликт. А так-выборы отменяются, критически важные сектора экономики национализируются, тотальная мобилизация становится совершенно законной, как и удары по территории РФ сейчас они как-то сквозь зубы но все-таки считаются террористическими актами. Кроме всего этого, украина в глазах мирового сообщества становится агрессором, потому что именно она объявила войну.
Согласно «Приложению 1», Москва требовала от Киева сократить численность своей армии до 85 тыс. Также имелись разногласия по поводу количества военной техники, которая должна оставаться в арсенале Вооруженных сил Украины. В случае конфликта с участием Украины, «страны-гаранты» были бы обязаны поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН , в течение не более трех дней. В статье отмечается, что одной из сложностей в этом вопросе стало требование согласия всех государств-гарантов, что давало России возможность использовать право вето. При этом ряд западных государств, среди которых были США , Великобритания и Франция , пообещали Киеву поддержку, но отказались гарантировать ее. Что пошло не так? В статье подчеркивается, что в апреле 2022 года стороны приблизились к заключению мира как никогда ранее.
В целом Зеленский не уверен, что РФ пойдет на применение ядерного оружия, но воздерживается от оценок, «потому что в России любят делать ровно наоборот». Зеленский: переговоры о границах 1991 года Владимир Зеленский в упомянутом интервью «Чешскому телевидению» заявил, что, если РФ не захочет возвращать Донбасс и Крым, «это значит, что война не закончилась». Разговор о переговорах и компромиссах с Россией будет возможен лишь, когда она уйдет за границы 1991 года, заявил он. Ранее президент Владимир Путин заявил, что РФ не будет выкладывать на стол свою позицию на переговорах с Украиной и намерена ждать, когда «созреют какие-то необходимые условия». Медведев: диверсантов убивать! В частности, он заявил, что на территории РФ якобы действуют «жовто-блакитные диверсанты». Мол, из-за того, что не согласны с политикой страны», — написал Медведев. В один ряд с ними он поставил и россиян, которые из-за несогласия с политикой РФ осуществляют поджоги военкоматов. Приговор таким негодяям был один — расстрел без суда и следствия», — заявил Медведев. Он также добавил, что хоть в России и действует мораторий на смертную казнь, его можно будет отменить. По его словам, россияне изменили тактику: бьют не по защищенным дамбам или турбинам, а по трансформаторным подстанциям, что затрудняет транспортировку электричества.
По его словам, российская армия успешно применяет артиллерию. Ситуация вокруг этого города критическая для ВСУ. Однако говорить о конкретных сроках пока рано. Карта боёв за Часов Яр Российские войска успешно завершили операцию по освобождению Новомихайловки на Донецком направлении. Об этом ранее сообщали источники Авиа. Потерю Новомихайловки также признают и украинские военные, при этом, большая часть украинских войск попросту бросила свои позиции из-за отсутствия вооружения и боеприпасов. Российские войска проводят зачистку домов на окраине поселка, обезвреживают мины и закрепляются на взятых рубежах. Чем важна Новомихайловка для российских войск Вооруженные Силы РФ переключились на Новомихайловку после взятия Марьинки в декабре 2023 года.
Россия и Украина — Война и Мир 2024
Украина была готова согласиться на условия России — редакция Welt получила черновой вариант Стамбульских соглашений — ИноТВ. Даже гипотетический захват всей Украины нам ни к чему, поскольку наша власть может работать лишь в убыток, а не прибыльно, Россия живет за счет продажи своего сырья, и лишние территории для нее – одна обуза. И понятно, почему: объявление войны означает прекращение любых связей. Как начинался и к чему привел конфликт на востоке Украины. Получается, что против России сейчас воюет не украинский народ, не Украина как страна, а именно украинское государство, которое в России сейчас принято называть «киевским режимом». Как пишет CNN, официальное объявление войны может усилить общественную поддержку боевых действий в Украине, а также позволит российским властям объявить мобилизацию, в которой Россия сейчас очень нуждается.
«Зачем мы первыми ввели войска?»: общество ищет ответ на главный вопрос
- Путин напомнил, кто и когда начал войну на Украине
- Мощный удар: Россия готовит масштабное наступление на Украине
- Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
- Почему Россия не ведет против Украины агрессивную информационную войну | 18.09.2023 | ИА
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
Украина же заявила, что она находится в состоянии войны с Россией, — значит, РФ имеет право защищаться. ДНР и ЛНР (военные союзники России) имеют право тем более, ведь это их территорию обстреливают украинские вооружённые силы. И понятно, почему: объявление войны означает прекращение любых связей. не стоит лезть на Россию войной, Россия нисколько не разучилась воевать конвенциальным оружием, и меньшим численным составом российская армия успешно бьёт тех, кого подготовило НАТО.
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Еще в далеком 1991 году Михаил Горбачев, последний лидер СССР, пытался заручиться поддержкой Киева в рамках федеративного Союза Суверенных Государств, который планировали создать на месте проживавшего последние дни Советского Союза. Украина в итоге решила не присоединяться к новому союзу, пусть и менее централизованному, чем СССР, выбрав курс на полную независимость. После обретения Украиной независимости в декабре 1991 года, Ельцин в рамках Содружества Независимых Государств и Путин в рамках Евразийского экономического союза на тот момент - Сообщества пытались то методом кнута, то методом пряника вовлечь Украину в региональные интеграционные проекты, ведущая роль в которых отводилась России. Особого успеха они не достигли. Путин посоветовал соседям «не нагнетать ситуацию» Однако Кремлю до поры до времени удавалось если не переориентировать Украину на Россию, то хотя бы не допускать ее полного поворота на запад. Все изменилось в начале 2014 года, когда в результате массовых протестов, получивших название Евромайдан, был свергнут пророссийский президент Украины Виктор Янукович.
Справедливости ради стоит отметить, что Янукович был прагматиком, игравшим на двух флангах, заигрывая то с Европой, то с Россией. Но отказ Януковича после давления Кремля подписывать инициированное ранее Соглашение об ассоциации с Европейским союзом, сулившее более тесное сотрудничество с Европой, стоило ему президентского кресла, а России — партнера, с которым можно было договориться. В ответ на Евромайдан организованный при помощи Запада, по мнению российского руководства Россия присоединила Крым и начала неформальную поддержку сепаратистских движений на Донбассе. Карта Европы Почему Украина?
Там, очевидно, очень серьезные настроения, действительно связанные даже не столько с этой национальной ведомостью, сколько с интеграцией в Европу, Евросоюз. Собственно, эти люди физически туда уже давно интегрировались. Тот же самый феномен западноукраинских заробитчан, которые работают в Польше, да практически по всей Европе, — это очевидная история.
Соответственно, тогда еще Харьковская, Черниговская область, возможно, Киев, Запорожье, Днепропетровск. Или же превратить Украину в сухопутное государство, и тогда возникает вопрос об Одесской и Николаевской областях. То есть как Днепр у нас идет, так и туда дальше до Молдовы — Одесская и Николаевская области. Соответственно тогда это прямой коридор в Приднестровье, которого сегодня нет. Насколько это возможно в военном плане? У меня большой вопрос, потому что ключевая сложность в том, каким образом вообще брать миллионники? Никаких двух Украин, конечно, не будет.
Я думаю, что идея примерно такая, что часть входит в состав России, часть, грубо говоря, становится лояльной Украиной, и еще часть уходит на Запад в том или ином [виде]. Я говорю в целом про территорию Украины. Собственно, три макрорегиона: юго-восток — российский, Центральная Украина как бы независимая, но сателлитная, запад — пусть поляки и венгры забирают. Есть и такая версия, которая достаточно активно обсуждается. Российские власти никогда не заявляли о том, что это является их целью, но это может в целом стать результатом столкновения различных сил. О том, где уровень либеральности режима выше: в России или на Украине Я думаю, что у нас-то по сравнению с Украиной уровень либеральности режима на порядок, а то и на два порядка выше. В этом смысле они вообще сделали очень жесткий, авторитарный вариант, закрыли практически все независимые средства массовой информации.
Ну как «независимые»? Зависимые от олигархических групп. Сделали один телевизионный канал. В общем, они очень сильно прикрутили у себя гайки, практически на грани. Понятно, что там ситуация, когда тебя не только в СБУ могут отправить, а просто избить или застрелить за твои хотя бы минимальные симпатии по отношению к России. AP О сути концепции «четыре России» Чтобы мне вам адекватно ответить на этот вопрос, я все-таки должен коротко рассказать про четыре России. Итак, концепция «Минченко Консалтинг».
Россия первая — это Россия воюющая: новые территории плюс территории прифронтовые, активно вовлеченные в боевые действия, для которых это реальность: например, Белгородская область, где прилеты каждый день, где регулярно кого-нибудь убивают, ранят украинскими снарядами. Севастополь, Крым — практически прифронтовая Ростовская область, которая выступила в роли такого хаба. Вторая Россия — глубинная. Россия, которая сталкивается с проблематикой СВО опосредованно через мобилизацию, через снижение уровня жизни. То есть если первая Россия, воюющая, находится сейчас в эмоциональной стадии гнева, то глубинная Россия находится в стадии торга: «Хорошо, а точно мы уже… А может, все-таки, как-то пронесет, может, вот-вот всё закончится, а может, вернемся и будем жить как раньше? Люди, которые [говорят]: «буду жить, как жил раньше, как будто ничего нет. А четвертая — это Россия уехавшая, причем часть уехала физически, а часть — эмоционально.
У них как раз эта стадия гнева наоборот, «мы это все не признаем, мы от этого всего отстраняемся». Этих людей не так много социологически, но они тоже есть. О попытках Володина стать «лидером воюющей России» 17 января спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил , что одним из условий для поступления на госслужбу должно стать прохождение срочной службы, а также наличие военно-учетной специальности. До этого председатель Думы предлагал дополнить Уголовный кодекс статьями, которые предусматривали бы конфискацию имущества у тех, кто «оскорбляет Россию, ее жителей, солдат и офицеров» и поддерживает «злодеев, нацистов и убийц». То, что делает Володин, — это попытка стать лидером воюющей России. По большому счету, эти заявления ориентированы очень четко на один из электоральных сегментов, и это достаточно понятно. Станет ли это политикой государства?
Я думаю, что скорее нет, тем более на тему «не служил — не мужик». Ну вот я не служил, притом не чувствую никакого комплекса неполноценности по этому поводу. Там конкретные шаги: не служил в армии — не можешь занимать высокие государственные посты.
Так почему же вы, оставляя за собой и постоянно реализуя в бытовой жизни право на ложь, вдруг требуете отказаться от этого от других? В таких делах надо быть последовательными до конца. Я полтора года наблюдаю за российской военной пропагандой в условиях СВО ВС РФ на Украине, сравниваю ее с украинской и проукраинской в иных странах, в которых мне приходилось работать, и только недавно, признаюсь честно, понял, в чем заключается их принципиальная, я бы даже сказал — стратегическая разница. Не скрою, поначалу я думал, что украинская сторона выигрывает у российской информационную войну, так как ее пропаганды была более агрессивной, яркой и рефлексирующей, на фоне которой будничные отчеты пресс-службы МО РФ какими-то серыми и невзрачными. В связи с этим я скажу, возможно, крамольную, но очень точную, на мой взгляд, аналогию: все здания и помещения военной полиции армии США выкрашены в серый цвет, призванный символизировать не только рутинность этой службы, но также ее стальную решительность и непреклонность согласитесь, у наших врагов есть чему поучиться в плане психологии и пропаганды. Раньше, пару месяцев назад, я считал это проявлением нашей слабости или неумения вести психологическую войну, но я ошибался: в таком подходе в официальном освещении боевых действий на Украине проявляется наша внутренняя сила, так как мы из этого принципиально не делаем реалити-шоу в отличие от украинских и стоящей за их спинами коалиции врагов России. Для них пропаганда войны, то есть не только героизма и мужества, но также еще грязи, пота, боли, крови и страданий людских в плане подачи, по сути, ничем не отличается от рекламы стирального порошка или шоу в рамках очередной предвыборной кампании очередного президента США, где товар — главный герой, а все остальные — статисты.
Там, в Киеве и иных столицах пресловутого «коллективного Запада», военные действия на Украине — это подмостки или авансцена глобального политического шоу с не менее глобальным макроэкономическим закулисьем, для нас — неотъемлемая, к сожалению, часть жизни, которую каждый день проживает вся страна и каждый из нас, хотим мы того или нет. Заодно я ответил для себя еще и на такой вопрос: почему украинская пропаганда настолько экзальтирована, чтобы не сказать истерична, и в ней все скатывается к каким-то образам или фетишам? Дело в том, что именно по таким законам строится любая рекламная — маркетинговая или политическая, не суть важно, — кампания в США и других странах Запада. В ее основе лежит фокусирование или таргетирование внимания аудитории в целом и каждого конкретного человека, то есть, говоря военным языком, целеуказание на конкретный объект, не важно какой — будь то автомобиль премиум-класса, новомодный презерватив или кандидат в президенты США. В нынешней украинской пропаганде в качестве подобного объекта позиционируется, если присмотреться внимательно, не свобода и независимость Украины, а непосредственно война Украины против России до победного конца. И именно тут становится понятной главная подсознательная идея, сидящая в подкорке мозга создателей и заказчиков именно такой рекламы-пропаганды, — если война закончится не поражением России, а хотя бы миром с ней, не говоря уже про победу России, то нам конец — если не от русских, то от своих же украинцев, родственников которых ради своего счастливого сегодня мы десятками тысяч гоним на убой под Бахмут и Работино.
Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент. В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников. Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго. Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника. Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению.
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
— Я не думаю, что война на Украине переживет президентскую кампанию в США, — заявил аналитик. А воевать Россия может долго. • Россия начала войну на Донбассе, используя подконтрольный Крым и вооруженный отряд Стрелкова. • Россия оставила множество свидетельств своего вмешательства в дела Украины, включая спутниковые снимки и прослушки. Тогда зачем России нужна Украина, точнее ее восточная и центральная часть, которую лично Президент России Владимир Путин назвал "Новороссией", разбирались аналитики разделов "Новости России" и "Новости Украины" журнала инвесторов "Биржевой лидер". 4. Почему Россия начала специальную военную операцию, хотя за несколько дней до этого такая возможность отрицалась?
Для чего Путин бережет Украину
В военном конфликте на Украине Россия воюет на укронацистским режимом, а с объединенным Западом Военный конфликт на Украине все более расширяется и принимает масштабы глобального противостояния России с Западом. Война на Украине свежие новости с фронта. Президент России Владимир Путин напомнил, что конфликт на Украине начался с государственного переворота в 2014 году. Ни Украина, ни Россия официально друг другу войны не объявляли, соответственно состояния войны между странами нет. Украина готова объявить войну России. Россия не ведет тотальную войну с ковровыми бомбардировками, уничтожением промышленности Украины и ее городов, транспортных путей, коммуникаций, старается вести боевые действия в ограниченных рамках.