По идее в справочнике «Справочник по пунктуации» на информационном портале о русском языке – Прошу уточнить, нужна ли запятая в следующем предложении: По информации МУП ЖЭУ (,) трубопроводы трассы отопления восстановлены. Подскажите,пожалуйста, нужна ли запятая в данном предложении: По предва рительному согласованию (,) машина объемом 120м3 должна быть заполнена в полном объеме.
Вводные слова. Простой способ определить, нужна ли запятая
Главная» Новости» По идее или по идеи как пишется. В этом случае запятая не требуется Просто этот путь кажется мне в принципе неприемлемым, потому что, если я начну против вас применять ваши методы, я невольно стану похожим на вас. 4. При встрече двух вводных слов запятая между ними ставится, например: Чего доброго, пожалуй, и женится, из умиления души. Исходя из всего этого и выходит, что верен будет первый вариант, то есть нужно писать по идее, а второй вариант написания совершенно неправильный, так как по идеи будет неправильно.
Запятая: ставить нельзя не ставить
Андрей, если бы он ставил запятые где-то правильно, где-то неправильно, вы бы все равно придирались, поэтому он сразу не стал заморачиваться и опустил это ненужное занятие, люди все равно поймут. Да,здесь нужна запятая, после слова"дети". Выделяются запятыми следующие вводные слова и обороты. Следовательно, перед и после "по идее" следует ставить запятые.
В принципе - запятая нужна или нет?
Задача вводных слов — выразить отношение говорящего к высказыванию, дать его эмоциональную оценку. Например, уверенность: конечно, разумеется, бесспорно, действительно и т. Или, наоборот, неуверенность и предположение: наверное, кажется, очевидно, допустим, предположим, полагаю и т. В соответствии с правилами русского языка вводные слова и словосочетания обычно выделаются запятыми с обеих сторон.
Например: Всё потому, что ты весь день бездельничал. Перед союзом стоит частица «не». Например: Я отказалась идти в магазин не потому, что мне было некогда. Перед союзом есть вводное слово, наречие или частица. Например: Григорий был вежлив лишь оттого, что не хотел ссоры. В сочетании «только и… что» в двух случаях. Здесь запятая нужна, если: После «только» стоит глагол «делать» или «знать», а после «что» — тоже глагол. Например: Кирилл, ты только и делаешь, что развлекаешься. Например: Только и новостей, что лето наступило.
Вопрос задан 12. Категория образование. Спрашивает Ильин Илья. Нужны ли запятые перед и после "по идее"?
Но вот, для контраста: "Да мы сделали всё, по идее, этому изобретателю". Вот тут наше выражение не относится к теме "создания условий изобретателю", а является эмоциональным восклицанием для усиления речи. В отличие от предыдущего, где речь шла не об условиях изобретателю, а о реализации его идеи. Share 6 Слова "по идее" в предложении могут выполнять различные функции. От этого зависит пунктуация, нужно выделять запятыми или нет. Если "по идее" выступает членом предложения, указано, чья была идея, то его выделять не нужно. Например: Самолет был укомплектован по идее конструктора Петрова. Тормозные колодки были сделаны по идее механика Енотова. По идее Мити мы отправились искать дорогу через лес. Если "по идее" не несет смысла, выступает только уточнением, является вводным словом, то его нужно выделять. В этом случае оно означает "по логике, логично, наверное". Скорее означает предположение. Например: По идее, эта дорога должна быть короче. По идее, я мог бы сделать это, но не хочу вмешиваться. Если это вводное слово, то оно отражает отношение говорящего к контексту и может быть вычленено из предложения без потери смысла.
По предварительным данным. По предварительным данным По другой версии запятая
ИИ анализирует контекст предложений, определяя наиболее подходящие места для запятых и других знаков препинания, что делает его неоценимым помощником в улучшении письменной речи. При этом сервис абсолютно бесплатен и доступен для использования без необходимости регистрации, что делает его идеальным выбором для широкого круга пользователей. Отсутствие ограничений на использование позволяет обрабатывать тексты любой длины и сложности, обеспечивая высокий уровень грамотности и профессионализма в любых письменных работах.
От них кружится голова...
Действительно, часто сталкиваемся с вопросом: ставить запятую или нет, как отличить вводные слова от других слов, которые не выделяются запятыми. Предлагаю несколько пояснений о вводных словах и примеры слов, которые никогда не являются вводными. Список вводных слов: Уверенность или неуверенность: конечно, несомненно, без всякого сомнения, очевидно, безусловно, разумеется, само собой разумеется, бесспорно, действительно, наверное, возможно, верно, вероятно, по всей вероятности, может, может быть, быть может, должно быть, кажется, казалось бы, видимо, по-видимому, пожалуй, в самом деле, подлинно, правда, не правда ли, в сущности, по существу, по сути, право, чай, надо полагать, думаю, надеюсь, полагаю.
Какие слова не являются вводными словами? Не являются вводными и, следовательно, не выделяются запятыми слова и сочетания слов: авось, будто, буквально; вдобавок, вдруг, ведь, в конечном счете, вряд ли, вроде бы, всё-таки, даже, едва ли, исключительно, именно, как будто будто , как бы, как раз, к тому же, между тем, небось, по постановлению чьему , по решению чьему , почти, приблизительно, примерно, просто, решительно, якобы. Когда слово "действительно" является вводным словом, а когда нет: Если слово "действительно" в предложении служит в качестве вводного слова со значением придания уверенности — оно выделяется запятыми.
Примеры: И действительно, он не ошибся. Телекомментатор засыпал, просыпался и изредка уныло подбадривал зрителей: дескать, вспышка еще будет и, дескать, это техническая новинка тренеров. Действительно, оживление в игре наступило, но вряд ли оно было запланировано заранее.
Гладилин, Прогноз на завтра. Нечто скрученное и тонкое, похожее на мерзлый ремень, языком свешивалось в снег. Действительно, это был поясной ремень, жгутом наложенный ниже колена...
Cant основатель философского критицизма, представляющего главную поворотную точку в истории человеческой мысли, так что все развитие философии, если не по содержанию, то по отношению мысли к этому содержанию, должно… … Энциклопедический словарь Ф. Брокгауза и И. Биографические данные. Отец его знаменитый историк см. Двоюродным прадедом С. Hegel] Георг Вильгельм Фридрих 27.
Почему, какое правило? Многие часто путаются с написанием подобных словосочетаний, хотя вот именно в этом правильное окончание, как мне кажется, довольно четко слышится. Автор публикации Достижение получено 21.
Приду вечером, часов в семь — уточнение Семь — один из часов вечера. А вот Приду завтра часов в семь вечера — не уточнение. Понятия завтра и вечер не связаны.
Большинство присоединительных конструкций можно опознать по союзам, которые их вводят. Не нужно путать обособленный оборот с придаточным предложением. В придаточном — хоть в начале, хоть в конце — вводное слово выделяется запятыми с двух сторон: Было слышно, например, как скрипит калитка. Особые затруднения вызывают случаи интонационного обособления, не подкрепленного структурным аргументом. Сравните: 1 Для ароматизации используют засушенные листья и цветки, например бергамот, жасмин, мяту. В первом случае мы имеем дело с явным уточняющим оборотом.
Во втором предложении его нет если убрать вводное слово, запятых не останется. А третье предложение вызывает вопросы. С точки зрения структуры уточняющего оборота здесь нет, но его может создавать само вводное слово. Сравните: Кошка мяукала, должно быть, от голода. Кошка мяукала, должно быть от голода. Та же картина может наблюдаться и в случае неоднородных определений : Это была серая, кажется, домашняя кошка.
Это была серая, кажется домашняя, кошка здесь вводное слово само создает обособленный оборот. Следует также учесть, что правило о неотделении вводного слова от обособленного оборота действует только тогда, когда сам оборот выделен запятыми, а не тире или скобками. Сравните: Животные, например кошки, хорошо видят в темноте. Животные — например, кошки —хорошо видят в темноте. Животные например, кошки хорошо видят в темноте. Рассматриваемое правило не распространяется на сравнительные обороты с союзом как Кошки, впрочем, как и другие животные, хорошо видят в темноте и целевые обороты с чтобы Кошкам необходимо хорошее зрение, вероятно, чтобы охотиться в темноте.
Трудность 9. Конфликт старых и новых норм Трудность в том, что суть этого конфликта не сформулирована в учебниках и справочниках. Специальные издания просто противоречат друг другу, а выяснять природу разногласий корректорам приходится самим. Противоречия наблюдаются между прижизненными до 1994 г. Розенталя, дополненными некоторыми современными нормами, а также между классическими трудами мэтра и свежими академическими справочниками. Хотя разночтений не так уж много.
Остановимся на тех, которые касаются вводных слов. Согласно Розенталю, если вводное слово оказывается между однородными определениями, сказуемыми или предложениями в составе сложного, возникает двусмысленность, так как непонятно, к какой части предложения правой или левой оно относится. Устранить двусмысленность можно с помощью пунктуации. Кошка разбила вазу, — должно быть, погналась за мышью в позиции «вводное слово между однородными сказуемыми» ставится тире как дополнительный знак. Разбилась ваза, — должно быть, кошка погналась за мышью в позиции «вводное слово между предложениями в составе сложного» после запятой ставится тире как дополнительный знак. А в соответствии с новейшей тенденцией двусмысленности, о которой говорит Розенталь, нет, так как обычно вводное слово стоит в начале, а не в конце конструкции, к которой относится, поэтому выделяется запятыми с двух сторон.
Кошка разбила вазу, должно быть, погналась за мышью. Разбилась ваза, должно быть, Кошка разбила вазу — должно быть, погналась за мышью. Разбилась ваза — должно быть, кошка погналась за мышью. Согласно Розенталю, слова вернее, точнее, скорее , имеющие значение вводных, выделяются запятыми сами по себе, не образуя уточняющего оборота. В подобных случаях речь идет не об уточнении сужения объема понятия не происходит , а об однородных членах , называющих предмет по-разному.
13 слов-ловушек, которые принимают за вводные
Нужна ли запятая: она вообще не в курсе, что её дочь увлекается химией и в принципе может чем-то интересоваться(,) кроме мальчиков и прогулок под луной. В данной статье разберем тему: «по идее» выделяется запятыми или нет? Две запятых! 2) Безотчётная преданность идее часто вынуждает человека отказаться от близких людей, и от дома, и от семьи.
Как правильно пишется по идее?
Он будет корить себя, предположительно вероятно , всю оставшуюся жизнь. Но в середине оборота ВС «предположительно» в обязательном порядке обособляем запятыми. Например: Я думаю, что Женя, работавший, предположительно вероятно , заграницей, хорошо разбирается в таких вещах. В этом случае «предположительно» не обособляется запятыми. Например: Он может только предположительно судить об этом.
Быков, Сотников.
Примеры самых "сомнительных"вводных слов. Является ли "буквально" вводным словом? При слове «буквально» запятые не нужны, так как оно не является вводным. Это наречие, и в предложении оно является обстоятельством образа действия или степени, то есть не обособляется. Уделите мне, пожалуйста, для разговора буквально пять минут, и я объясню вам, что происходит.
На расстоянии буквально двух метров от нас внезапно что-то зашевелилось в песке и принялось выбираться на поверхность. Слово "притом" не является вводным, поэтому запятыми с двух сторон не выделяется. Запятую нужно ставить, если слово "притом" является союзом. Пример предложения: Мы купили красивое кресло, притом совсем не дорогое. Слово "жаль", как и слово " к сожалению"- относится к вводному слову.
Поэтому с двух сторон выделяется запятыми. Примеры:"Понять меня здесь, жаль, никто не хочет".
При расчленении союза первая его часть становится соотносительным словом, включенным в состав главной части сложноподчиненного предложения на правах одного из его членов как правило, обстоятельства , а придаточное предложение приобретает уточнительный характер: Лицо ее тонко розовело и слегка лоснилось по какой причине? К условиям обязательного расчленения союза относятся следующие: Наличие перед союзом отрицательной частицы «не», например: Она ему нравилась не потому, что была очень красива. Наличие перед союзом усилительных, ограничительных и других частиц, например: Она ему нравилась только лишь, в особенности, как раз, именно и т.
Происходит от выражения: "Достаточно одной умной коровы, чтобы открыть засов ворот, и тогда за ней пойдут остальные" англ. Большая ложь нем. Афоризмы русских писателей со словом «идея» Великая идея в дурной среде извращается в ряд нелепостей.