Данный пост содержит полное раскрытие сюжета фильма "Остров Проклятых". «Остров проклятых» (enShutter Island) — психологический триллер Мартина Скорсезе по роману «Закрытый остров» Денниса Лехейна,вышедший 19 февраля 2010 года в США,Это четвёртый случай совместной работы режиссёра Мартина Скорсезе и актёра Леонардо Ди. Выход фильма «Остров проклятых» (оригинальное название — Shutter Island). Триллер, драма, детектив. Режиссер: Мартин Скорсезе. В ролях: Леонардо ДиКаприо, Марк Руффало, Бен Кингсли и др. Экранизация одноименного романа Денниса Лихейна. 1954 год, федеральный маршал Тедди Дэниелс вместе с новым напарником прибывает на остров.
20 разъясняющих фактов о фильме «остров проклятых»
Захватывающий Фильм Остров проклятых доступен в хорошем качестве для просмотра на всех платформах онлайн! Прокатчик "Capella Film" добавил в график релизов перевыпуск фильма Мартина Скорсезе "Остров проклятых" (Shutter Island). Триллер, детектив. Режиссер: Мартин Скорсезе. В ролях: Марк Руффало, Эмили Мортимер, Патришия Кларксон и др. В 1954 году маршал США расследует исчезновение убийцы, сбежавшего из больницы для душевнобольных. Объяснение концовки фильма "Остров проклятых" и ответ на, наверное, самый популярный вопрос: "Был ли главный герой фильма психом или маршалом?". «Остров проклятых» (enShutter Island) — психологический триллер Мартина Скорсезе по роману «Закрытый остров» Денниса Лехейна,вышедший 19 февраля 2010 года в США,Это четвёртый случай совместной работы режиссёра Мартина Скорсезе и актёра Леонардо Ди.
Комментарий к "Острову проклятых"
Главные герои Основной персонаж — это маршал Тэдди Дэниэлс, полный боли и разочарований. Герой стремится разобраться во всем происходящем, но офицера постоянно мучают головные боли. Тэдди вынужден сам обратиться к доктору, хотя никому вокруг не доверяет. Второй мужской образ — это роль Марка Руффало. Он полностью подкупает зрителя своей добротой и готовностью помочь. Тем очевиднее к финалу, что он не тот, за кого себя выдает. Бен Кингсли блестяще играет главного врача тюремной больницы.
На протяжении трети фильма он остается воплощением исчадия ада. Но вскоре становится ясно, что это происходит от того, что зрителя вынуждают воспринимать происходящее глазами героя Ди Каприо. Как только зритель начинает мыслить самостоятельно, то картина полностью меняется. Посмотрите также Читать Каков скрытый смысл в ленте Правда, которая вскрывается на последних минутах фильма, шокирует. Оказывается, главный герой — не тот, за кого себя выдает. Тех тайн, о которых он постоянно говорил, не существует.
Но есть одна главная тайна — именно герой — убийца.
Герой стремится разобраться во всем происходящем, но офицера постоянно мучают головные боли. Тэдди вынужден сам обратиться к доктору, хотя никому вокруг не доверяет.
Второй мужской образ — это роль Марка Руффало. Он полностью подкупает зрителя своей добротой и готовностью помочь. Тем очевиднее к финалу, что он не тот, за кого себя выдает.
Бен Кингсли блестяще играет главного врача тюремной больницы. На протяжении трети фильма он остается воплощением исчадия ада. Но вскоре становится ясно, что это происходит от того, что зрителя вынуждают воспринимать происходящее глазами героя Ди Каприо.
Как только зритель начинает мыслить самостоятельно, то картина полностью меняется. Посмотрите также Читать Каков скрытый смысл в ленте Правда, которая вскрывается на последних минутах фильма, шокирует. Оказывается, главный герой — не тот, за кого себя выдает.
Тех тайн, о которых он постоянно говорил, не существует. Но есть одна главная тайна — именно герой — убийца. Его мозг отказывается принимать информацию о том, что любимая супруга, которая убила общих детей, затем была убита им самим.
Если кто-то воспринимает мир совсем по-другому, как можно быть уверенным в том, что сам не заблуждаешься? Тедди постепенно начинает сомневаться в том, что знает о мире. Он предполагает, что эксперименты над людьми проводят на маяке, но, добравшись туда, обнаруживает, что там нет никакой лаборатории.
Врач рассказывает ему, что в действительности он один из пациентов лечебницы и зовут его Эндрю Лэддис. Конечно, в его словах можно усомниться, но чему же тогда доверять? Этим вопросом задается французский философ Рене Декарт.
Первая глава его «Размышлений о первой философии» называется «О том, что может быть подвергнуто сомнению». В ней Декарт рассуждает о вещах, которые кажутся нам очевидными. Все эти вещи мы так или иначе воспринимаем через чувства.
При этом чувства нередко нас обманывают: нам может что-то привидеться, послышаться и т. Вы также можете вспомнить один из своих снов. Сейчас вы осознаете, что приснившееся было нереальным.
Но во сне эта мысль, скорее всего, не приходила вам в голову. Значит, мы не можем быть уверены, что сейчас мы бодрствуем. Декарт делает допущение, что бог — это некий злокозненный гений, который вводит его в заблуждение и заставляет воспринимать мир не таким, какой он на самом деле.
Тогда получается, что все можно подвергнуть сомнению: даже то, что небо голубое, а дважды два — четыре. Во второй главе Декарт приходит к выводу, что наше собственное существование все же несомненно. Ведь если нас нет, то кто же задается всеми этими вопросами и сомневается во всем вокруг?
И, уже не важно, что это — реальная Рэчел или плод его воображения. Крысы, выползающие из своих нор перед пещерой, как мерзкий фон, на который отображается информация о состоянии человечества. И, последние слова Тэдди: « Что лучше — жить монстром или умереть человеком? Элементы события, фразы, названия , размещённые на её плоскости, дают разумный, последовательный сюжет. Правда, вызывая вопросы, ответить на которые, оставаясь в плоскости, невозможно. И, только, «подсвеченная» внешним вневременным специальным источником света, она вдруг многомерно раскрывается смыслами другого пространства.
Это напоминает нашу повседневную жизнь с её насущными «плоскими» потребностями и событиями, вития которых лишь по прошествии времени и наступлении некоторых «случайностей», вдруг, обретает новый смысл. В фильме нет случайных ненужных сцен, фраз. Всё подчинено цели. Например, песня «Tomorrow Night» Лонни Джонсона Lonnie Johnson , звучащая в конце фильма когда Тэдди вошёл в свой дом, выпил вина и стал звать Долорес : Tomorrow night, will you remember what you said tonight? Tomorrow night, will all the thrills be gone? Tomorrow night, will it be just another memory?
Or just another lovely song thats in my heart to linger on? Вспомнишь ли завтра ночью этой нашей ночи речи? Созвучие наших сердец в этой ночи не исчезнет ли завтра ночью? Наша память этой ночи не затмится ли памятью будущей ночи? Или просто другая песня любви прозвучит в моём сердце в ночи? Кто я?
Не в плену ли иллюзий отождествления? Тем же существом просыпаюсь, что и заснул? Такой же, как все, сам по себе и бессмысленный во времени, или вокруг персонал Эшклифа держит всё под контролем? И возможна ли, вообще, бессмыслица и «дурная свобода» при существующих «намёках» разуму о чём-то более глобальном, чем он сам? Что произошло с Эндрю и его семьёй — Долорес и детьми? И случайно ли?
На пароме Тэдди, рассказывая Чаку о гибели Долорес, подчёркивает :«…Она не сгорела, а задохнулась. И это важно». Важные слова. Дети также погибли от удушья захлебнулись. Эндрю рассказывает, что она жаловалась на «насекомых в мозге». Эндрю также не уделяет её словам внимания.
Он весь в работе в «мире насилия» , а после, по словам доктора Шина, — напивается. Бездуховность убила душу Долорес. Разум без души в помрачении идёт на преступление — убийство детей Будущего. Эндрю Лэддис убивает её тело. В чём же причина «свинцовости — греховности» Лэддиса? Проявляемое им насилие является реакцией на мир насилия Эшклифа.
Оно претит ему. Но, вспыхивает «как спичка» при любой конфликтной ситуации. Он не терпит «вспышек спичек» от других, заменяя даже их образ другим символом огня — зажигалкой. Вспомним интереснейшую сцену беседы Эндрю с доктором Коули после того как его Эндрю подвёз на машине Варден. Эндрю входит в помещение.
Каков скрытый смысл в фильме Остров проклятых, сюжет и герои, чем закончился
На самом деле фильмов, в которых основной акцент делается на заболевание шизофренией, достаточно много, причем многие из них очень неплохие и известные. Первая картина представляет собой историю одной балерины, мать которой всю жизнь нацелевала ребенка на достижения результатов в этом нелегком деле, а вторая повествует о девушке, которая рано лишилась матери и ее отчим запер ее в психиатрической клинике. Весь сюжет построен именно на симптоматике заболевания, а не на каком-то очень глубоком смысле. Именно потому хочется посоветовать простым зрителям не искать того, чего нет. Стоит лишь наслаждаться качественным кинематографическим произведением, дабы получить те впечатления, которые люди получают от хороших триллеров. А еще, если смысл фильма Остров проклятых все еще непонятен, отправиться в интернет, найти эту статью и удовлетворить свое любопытство. Кстати, кому непонятны другие фильмы или просто интересно найти новый кинематографический шедевр для просмотра, заходите на сайт Субъективное мнение, на котором собраны рецензии на самые интересные фильмы.
Понятное изложение, объективная критика и авторское мнение - то что нужно в наше время.
Нелогичности были с самого начала, но зрителю дают объяснение и он верит и идет дальше к безумию вместе с главным героем. На маяке, когда наступает момент истины для зрителя и главного героя, эти нелогичности проявляются, а последняя фраза её нелогичность в контексте опять возвращает нас обратно - так где же безумие, а где разум? В кои веки не согласен с Петровым А ведь и Ди Каприо помимо отмеченной отличной игры нужен именно для этой роли. Его образность нормальность, если хотите - это тоже ловушка Скорсезе, которая заставляет зрителя до последней секунды цепляться за безумие, не верить и искать объяснение в самых бредовых предположениях. В общем, блестящая работа, 10 баллов бы дал, пожалуй.
Ну хочется иногда поделиться впечатлениями, а нельзя ведь без оных. Ну вот хотя бы момент,где он плывёт на пароме к острову,капитан парома,морская болезнь - это получается всё галлюцинация? Если ты помнишь, у него уже тогда не было сигарет, ему давали больничные сигареты. Ему подыгрывали весь фильм. Что за ересть, играть с психичесик больным потенциально опасным человеком в какие-то ролевые игры? Мне фильм показался излишне затянутым и предсказуемым; по зрелищности и динамизму явно уступает тем же "Играм разума". Множество малологичных да и попросту малопонятных вставок и сюжетных переходов заставляют задуматься о целесообразности оных; вероятно сим приемом авторы хотели изобразить сознание больного с "расщепленной личностью"...
Я бы отнес картину к разряду элитарных вернее полуэлитарных ибо подобное вряд ли способно вызвать большое удовольствие у широкой части публики. Хотя, сие творение здорово напоминает работы Дэвида Линча, притягательности которы я никогда не понимал, и тем не менее они высоко оценивались большой частью зрительской аудитории. Оцениваю в лучшем случии на 5 из 10 возможных 0 Черепаша 5 марта 2010 года в 08:49 Если ты смотрел внимательно, то врач ОЧЕНЬ хотел ему помочь и готов был на все, чтобы его вылечить. Хотя там и позиционировалось сначала, что они все изверги, но на самом деле оказалось не так.
Последним дешевым фильмом ужасов, который Льютон снял для RKO, стал « Бедлам » 1946 все с тем же Борисом Карлоффом в роли доктора Симса, негодяя и вора, который держит пациентов психиатрической клиники в скудости, присваивая выделенные попечителями на их содержание средства, и вдобавок жестоко с ними обращается.
Многие критики решили, что сюжет «Острова проклятых» прямо наследует классическому твисту « Кабинета доктора Калигари », где рассказчик в финале оказывается безумцем. Но у фильма Скорсезе не меньше сюжетного сходства и с «Бедламом». Именно название Бетлемской психиатрической лечебницы, основанной в Лондоне в XIII веке, знаменитого Бедлама, стало нарицательным обозначением всякого безумия и хаоса. Начиная с XVII века или чуть раньше лечебница была открыта для публичных посещений за деньги — вид несчастных безумцев, страдающих лунатизмом, превратился в популярное общественное развлечение. Но в фильме Льютона содержанка богатого вельможи сначала приходит в Бедлам вовсе не с целью поглазеть на скорбных умом, а из добрых побуждений — чтобы своими глазами увидеть, как они содержатся.
Обнаружив, что мастер Симс злоупотребляет своей властью и обращается с больными как с дикими животными, она решает представить доказательства его злоупотреблений честному судье Уилксу, но вскоре вследствие интриг Симса ее саму объявляют умалишенной, и она оказывается пациенткой Бедлама — от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Похожий сюжет присутствует в знаменитом малобюджетном нуаре Сэма Фуллера « Шоковый коридор » 1963 про журналиста, проникшего в психушку под видом сумасшедшего, чтобы раскрыть убийство, и действительно теряющего там рассудок. Но у Фуллера сюжет о том, что «безумие заразно» в начале фильма Скорсезе в этом как раз сомневается герой Ди Каприо — и напрасно , накладывается на паранойю времен холодной войны и городские легенды о карательной психиатрии и промывании мозгов коммунистам и прочим неугодным в спецучреждениях такого рода. Скорсезе тоже вовсю использует этот сюжет, особенно не трудясь прицепить к нему какую-то мораль, исключительно как отменную страшилку — то есть именно так, как это принято в фильмах категории «Б». Кстати, персонажа Карлоффа в «Бедламе» тоже хоронят заживо, замуровывая в стену, — этот сюжет, по-видимому, очень Вэла Льютона впечатлял.
Конечно, в фильме Скорсезе присутствуют и почти непременные почтительные отсылки к классике Хичкока или Орсона Уэллса , равно как и славословия мэтрам в его интервью. Но все-таки «Остров проклятых» — в гораздо большей степени оммаж Вэлу Льютону и работавшим с ним Жаку Турнеру или Роберту Уайзу из фильма Уайза « Призрак дома на холме », 1963, он позаимствовал знаменитую винтовую лестницу. И здесь необходимо сказать несколько слов о положении жанра ужасов в киноиерархии, чтобы в полной мере оценить, что за фокус, по сути дела, проделал Скорсезе, наполнив свое кино класса «А» отсылками не только к вполне почетному жанру нуара, но и к хоррорам категории «Б». Фильмы ужасов всегда находились будто на периферии кинопроцесса, несмотря на то что часто приносили индустрии огромную прибыль при минимальных вложениях — в частности, дешевые и прибыльные фильмы Льютона фактически позволили студии RKO в свое время остаться на плаву, а тот же «Франкенштейн» поддержал «Юниверсал» во время Великой депрессии. Но студийные боссы никогда не принимали хоррор всерьез, в отличие от более «престижных» жанров драмы или комедии, в которые они всегда предпочитали вкладывать деньги, пока хорроры болтались на обочине.
Брайан Де Пальма однажды сформулировал эту проблему так: «Крупные студии относятся к фильмам ужасов как к приемным детям-инвалидам».
Оценка: 8 ужик , 25 января 2019 г. А я фильм не смотрела! Но книга часто попадалась мне во френд-ленте на другом литературном сайте. Спасибо добрым людям, однозначно... Но даже после спойлера мне было интересно читать эту книгу. Очень яркие герои, небольшой объем при концентрированом действии, постоянно меняющийся не то чтобы жанр, жанровые клише? Ведь вначале кажется, что речь пойдет как раз о поиске сбежавшей из тюрьмы-психиатрической лечебницы пациентке.
Но почти сразу федеральные маршалы Тедди Дэниелс и Чак Ауле отказываются вести расследование, ведь администрация не желает сотрудничать. Тут автор подкидывает ураган, изоляцию острова и прозрачно так намекает на электронные замки в корпусе, где содержат заключенных, и то, что электричество может и исчеснуть... И снова только ты настраиваешься на определенное развитие событий в дальнейшем, как все перемешивается и появляются все больше и больше сюжетных ответвлений, важных мелочей, меняющих ход событий. Книга яркая, герои живые, сюжет лихо закручен, а концовка просто выносит мозг. Очень понравилось. Балл сняла только за то, что в парочку вещей все-таки поверила не до конца. А так... Очень достойно!
От сравнения с фильмом никуда не деться, ведь он пришёл к нашему зрителю раньше, чем был переведён роман. Именно фильм дал мне первое и сильное впечатление от этого сюжета. И, на мой взгляд, Скорсезе несколько сместил акценты, некоторые сцены сделал гораздо более выразительными и напряжёнными, превратил события в триллер. Да, к сожалению, читая, я уже знала главное. И не было, соответственно, никакого стремления проникнуть в тайну, разгадать загадку. Наверно, поэтому я не могу оценить роман более высоко. Хотя уважаю автора за умение написать нетривиальную историю. Но вот в чём, по-моему, главное преимущество творения Скорсезе.
Он пошёл дальше Лихэйна. И самое главное — за героем остаётся выбор: умереть быть уничтоженным как человек или влачить жалкое существование как никчёмный негодяй и презренный убийца. Тедди осознанно делает свой выбор. В романе же эта линия не очевидна. Напротив, Лэддиса просто настигает диагноз, а врачи бессильны что-либо изменить. РS Типажи актёров на главные роли подобраны прекрасно. Читая, видишь именно ДиКаприо и Руффало. Но доктора Коули, в отличие от фильма, я представляла как Чарльза Дэнса.
PPS А вот наличие откровенного мата меня весьма покоробило. Понятно, что книга написана не о приятном мире, что она пытается показать нам тёмные стороны реальности. Но погружать читателя в словесную пошлятину вовсе не обязательно, чтобы добиться нужного эффекта. Есть эвфемизмы, есть, в конце концов, авторское умение продемонстрировать выяснение отношений без дословного цитирования. Вместо создания достоверности происходящего происходит, с моей точки зрения, просто бытовое отторжение текста. Оценка: 8 [ 3 ] makelen , 17 декабря 2018 г. Я пересматривала фильм несколько раз: и интрига и сюжет — все на высоте, и конечно же, любимый актер Лео Дикаприо. И просмотренный фильм мне лично ни капли не испортил ощущения от книги.
Я заранее знала все повороты сюжета, но в данной книге это не самое главное. В романе присутствует великолепная загадочная атмосфера, затягивающая с первых строк. Книга как бы дополняет фильм, лучше раскрывая характер главного героя, его отношения с женой. В фильме вся эта история раскрыта слабо. В общем, книга вызвала бурю эмоций. Моя оценка: 9 из 10. Оценка: 9 [ 7 ] Weevil , 6 апреля 2017 г. Такие книги как эта нужно читать до того как посмотрел экранизацию.
И не важно, что фильм посмотрен давно и тонкости сюжета уже забыты. Самое печально, что в голове осталась главная интрига. И поэтому все время пока читаешь подсознательно думаешь: «Ну вот сейчас» или «Ну вот сейчас точно» и тому подобное. Что удивительно, но «Престиж» я тоже читала значительно позже просмотренного фильма, но там знание основного поворота сюжета совсем не мешало, а тут же оно маленькой навязчивой букашкой мешало получить полное удовольствие от книги. Если же отбросить в сторону все эти печальные мелочи, то книга сама по себе весьма не плоха. Если бы я ее читала перед фильмом она бы точно произвела на меня сильное впечатление. Спойлер раскрытие сюжета кликните по нему, чтобы увидеть «Что лучше: жить монстром или умереть человеком? Оценка: 6 [ 7 ] olga29 , 27 сентября 2016 г.
Давно я не читала такого качественного триллера. Сюжет книги замечательно непредсказуем. Он напоминает кружевную салфетку, когда каждый новый поворот нити делает общий узор еще прекраснее. И как лодку в шторм читателя бросает от одного берега к другому, от одной догадки к следующей, пока он вместе с главным героем пытается разгадать тайну психиатрической лечебницы для особо опасных преступников. С каждой страницей мы все больше узнаем про Тедди Дэниелса — пристава, который далеко не так прост, как может показаться на первый взгляд. Герои как карты в колоде, которую постоянно тасуют и раскладывают по-новому. В зависимости от расклада история меняется, обрастая новыми подробностями. То мы гоняемся за беглой пациенткой, то ищем поджигателя, который повинен в смерти супруги Тедди, а то и вовсе подозреваем персонал лечебницы в мировом заговоре.
Но до самого конца так трудно понять где же тут правда, а где вымысел. Ведь даже понятие реальности на острове размыто. Я узнала о книге уже после просмотра одноименного фильма и ответ на главный вопрос: «В чем тут собственно дело? И хотя вся прелесть истории основывается, прежде всего, на этом вопросе, это нисколько не испортило мне впечатления. Если во время просмотра фильма, я ломала голову над загадкой, то, читая книгу, я в полной мере насладилась тем, как один пазл комбинируется с другим, как мелкие подчас незначительные детали указывают читателю верное направление.
трейлер >>
- «Остров проклятых» Денниса Лихейна, краткое содержание
- «Остров проклятых»: можно ли верить самому себе?
- Главная роль
- «Остров Проклятых»: От книги к фильму
Каков скрытый смысл в ленте
- Не незнакомец.
- информация о фильме
- Не незнакомец.
- 8 Comments
"Остров проклятых" ВЗОРВАЛ МОЙ МОЗГ!!!
Перед повторным прокатом «Острова проклятых» пытаемся понять, есть ли у неонуара Мартина Скорсезе четкая мораль и смысл, а также ищем объяснение концовки. «Остров проклятых» (enShutter Island) — психологический триллер Мартина Скорсезе по роману «Закрытый остров» Денниса Лехейна,вышедший 19 февраля 2010 года в США,Это четвёртый случай совместной работы режиссёра Мартина Скорсезе и актёра Леонардо Ди. Объяснение концовки фильма "Остров проклятых" и ответ на, наверное, самый популярный вопрос: "Был ли главный герой фильма психом или маршалом?". Интригующий сюжет: Сюжет «Острова проклятых» наполнен тайнами, напряжением и психологической сложностью.
«Остров проклятых» — скрытый смысл фильма
Многие критики решили, что сюжет «Острова проклятых» прямо наследует классическому твисту «Кабинета доктора Калигари», где рассказчик в финале оказывается безумцем. Создатели «Острова проклятых» с самых первых кадров наталкивают зрителя на верное понимание сюжета. Создатели «Острова проклятых» с самых первых кадров наталкивают зрителя на верное понимание сюжета.
Смысл фильма
- Не незнакомец.
- «Остров проклятых» фильм 2010: смысл фильма
- Рецензия к фильму "Остров проклятых". Горе от ума
- «Остров проклятых» — скрытый смысл фильма
Остров проклятых
Цель приезда — расследование загадочного исчезновения пациентки Рейчел Соландо. В ходе недолгого пребывания на закрытом острове маршалам откроются страшные тайны, которые могут сильно всколыхнуть общественность, но у руководства острова свое мнение на этот счет… Тревожная, протяжная музыка, сопровождающая титры во вступлении, сразу же создает характерный настрой — ясно, что будет именно триллер и интуитивно понятно, что триллер тяжелый, психологический. Герой Ди Каприо — федеральный маршал — в своем пальто, шляпе и пестром, аляповатом галстуке выглядит здесь несколько оптимистично, хотя и внешне неопрятен, небрит и потрепан жизнью, вроде как; такой как Теди Дэниелс вряд ли склонен к депрессиям, срывам, запоям и прочей деградированности, поэтому сложно даже и подумать, что в его голове могут вскипеть нешуточные страсти, вот если б вместо него выступил Эдвард Нортон, то он бы вероятно хорошо вписался в общий пейзаж, но совсем уж утопил бы картину в нарочитой, труднопонимаемой и глубокой, как само море, психологической драме всего и вся. Другое дело Ди Каприо — энергичен, самоуверен, прост и улыбчив — уж каков есть. Едем дальше.
Первая треть фильма выполнена виртуозно — сначала пасмурное небо, неспокойное море, в сером тумане большое судно-паром угрюмо качается на волнах и басовито гудит сигналом; измученный тошнотой маршал Дэниелс периодически кидается к унитазу, потом к раковине, умывает лицо и поминает добрым словом воду, корабль и всю эту поездку; странная встреча Дэниелса и его напарника Чака; надвигающийся ураган; демонический, одинокий остров, войти на который можно только лишь через единственную пристань. К слову буквально сразу создается притягательная, таинственная, мистическая атмосфера, которая моментально увлекает зрителя, выдавая в масть кадр за кадром, аккорд за аккордом, эпизод за эпизодом, и так на протяжении минут тридцати. Показалось или нет, но Скорсезе применил некоторые финчеровские приемы из "Бойцовского клуба" в части светло-коричневых, цветовых тонов картинки, переходов камеры от персонажа к персонажу, расположения людей в кадре и еще кое-что. Где-то после середины начинается то самое разоблачение.
Главный герой разоблачает остров, остров в свою очередь разоблачает главного героя и вплоть до финала так до конца и не понятно за кем же на самом деле истина. Причем кино построено таким образом, что на протяжении всего просмотра мнение зрителя относительно происходящей на экране шизофрении неоднократно изменится, а в финале так и вовсе будет хлесткая пощечина тому, кто задумался не о том. Где же во всем этом — острове, маршале Дэниелсе, поисках правды — почерк Скорсезе? Он тем не менее есть.
Сюжет фильма во многом пересекается с "Таксистом" 1977 года в том идейном плане, что главный герой в обоих случаях изначально недоволен действительностью, он недоволен всей системой в целом. И недовольство его начинается не с ночных улиц Нью-Йорка, кишащих всяким сбродом, не с острова, психиатрической клиники и ее обитателей, не с экспериментов над людьми, и прочих деяний-злодеяний государства… начинается все с самого себя то есть своих жизненных травм — ведь не будь крови героя, его увечий, болезненного заживления, а после страшных шрамов, не будет тогда никакой заинтересованности в поисках истины - главный вопрос "Почему? И опять же, как и в "Таксисте", все разъясняют диалоги — речь Рейчел Соландо в пещере это во многом и есть часть того скрытого социального посыла, та самая провокация для современного общества, выразившаяся во вполне очевидных, но как-то неосвещаемых мыслях, мол, людей калечат, людей испытывают, им вправляют в прямом смысле мозги, кормят, поят всякой химической дрянью, сознание людей по-разному в т. Все в совокупности, а также личность главного героя, его мысли, воспоминания и сложившаяся судьба вновь говорят, что в сложнейшем, гигантском тандеме государства и общества всегда будет повод для бунта и это неизбежность, и как неизбежность он бунт должен быть нейтрализован - это уже необходимость.
Сумасшествие только результат и в нем сумасшествии каждая деталь и событие в т. В общем, Скорсезе здесь вновь провокационный голос народа. За что, собственно, его и ценят! Остров же выступает, как некое средоточие изувеченных, искалеченных и отвергнутых, своеобразный протест из сломанных судеб, стонущих, плачущих и втоптанных, всех тех пострадавших и выживших от жизнедеятельности современной промышленно-рыночной цивилизации и, одновременно, остров, как суровое, страшное напоминание о несовершенстве и прикрытой уродливости ее же системы , которая при этом изо всех сил тянется к благополучию и демократии.
Смысл фильма Фильм Остров Проклятых рассматривает тему психического заболевания и человеческой духовности, а также отражает насилие, жестокость и коррупцию, которые могут существовать в закрытых учреждениях. Он приводит зрителя к мысли о том, какие жертвы приносит общество ради устранения опасных преступников и насколько наши действия могут повлиять на судьбу других людей. Смысл фильма заключается в том, что история показывает, как определенные люди, вынужденные справляться со сложными ситуациями, могут стать настоящими монстрами. Фильм также обращает внимание на то, что часто те, кто работают в психиатрических учреждениях, самостоятельно нуждаются в помощи и лечении, так как их работа может оказывать воздействие на их собственное психическое здоровье.
Нойс был преступником, который в конечном итоге попал на остров, и кормил фантазии Эндрю. Однажды Нойс назвал «Тедди» по имени Леддис, вызвав психотический взрыв, за что Эндрю избил его. Именно это нападение заставило доктора Наеринга и Стража подтолкнуть Лэддиса к лоботомии, заставив доктора Коули и доктора Шихана создать ролевую игру в качестве последней попытки вылечить Лэддиса. Чтобы анаграммы работали, используйте английские имена. Что касается пациента 67, Эндрю Лэддис — пациент 67. Тедди Дэниелс никогда не сможет найти пациента 67, и пока он его ищет, он не сможет вернуться в реальность. Рэйчел Лэддис — имя мертвой дочери Эндрю. Его дочь — это та самая маленькая девочка, которая появляется в его снах о Холокосте и говорит, что он должен был ее спасти. Его дочь олицетворяет правду. Медсестра доктора Коули — Рэйчел Соландо является частью терапевтической техники, заставляющей Эндрю вспомнить его настоящую жену. Если вы снова посмотрите эту сцену, вы увидите, что идея Коули почти сработала, но не совсем. Мозг Эндрю просто не может справиться с нагрузкой. Последнее подтверждение от создателей фильма Главные актеры и режиссер очень долго рассказывали о том, как трудно было снимать «Остров проклятых». Проблема заключалась в том, что, когда они приступили к съемкам, то поняли, что при первом просмотре зрители должны поверить, что доктор Коули и остров могут быть чем-то зловещим. Но при повторном просмотре вы должны понять, что все вокруг Тедди участвуют в ролевой игре, и пытаются сохранить его фантазию, хотя многие сотрудники и охранники не довольны этим. Слишком очевидно, что другие персонажи знают, что Тедди сумасшедший, и вот несколько подсказок, которые помогут вам увидеть это самостоятельно: Смотрите на охранников на протяжении всего фильма. Они бывают очень раздражительными, когда рядом находится «Тедди», и сжимают оружие немного крепче. Это особенно наблюдается в самом начале, когда «Маршалы» приезжают на остров. Это потому, что охранники знают о сумасшествии Тедди, и они не в восторге от эксперимента с ролевой игрой. Также они не в восторге от поисков Рэйчел Соландо, которой не существует. Обратите внимание на собеседование с персоналом. Когда Тедди и Чак берут интервью у медсестер и санитаров, легко увидеть, насколько нелепым персонал видит все это. Когда Тедди берет интервью у миссис Кернс, она пишет «беги» на бумаге, которую подсовывает Тедди, потому что она знает, что у него есть возможность сбежать, пока они проводят весь этот эксперимент. Жуткая леди в начале фильма машет Тедди, потому что она знает его, знает, что он играет в игру, и ей было приказано не портить ее. Фото: proza. Я понимаю, что реальность, где Тедди сумасшедший, может быть не такой забавной, как некоторые из теорий заговора, но доказательства есть во всем фильме. Смысл фильма Остров проклятых Смысл фильма «Остров проклятых» заключается главным образом в том, что человеку проще поверить в самую нелепую выдумку, чем принять горькую правду. Разгадка шокирует и, в первые минуты, сбивает с толку. По словам доктора Коули, маршала Тедди Дэниелса нет и никогда не было, а есть пациент Эшклиффской больницы Эндрю Лэддис. В прошлом он жил с женой Долорес и тремя детьми.
Смысл фильма Остров проклятых Смысл фильма «Остров проклятых» заключается главным образом в том, что человеку проще поверить в самую нелепую выдумку, чем принять горькую правду. Разгадка шокирует и, в первые минуты, сбивает с толку. По словам доктора Коули, маршала Тедди Дэниелса нет и никогда не было, а есть пациент Эшклиффской больницы Эндрю Лэддис. В прошлом он жил с женой Долорес и тремя детьми. Долорес была душевнобольной, и однажды утопила всех своих детей. Вернувшись домой, Эндрю нашел их мертвыми. От отчаяния он убил жену, которую очень любил. Эндрю был не в силах принять реальность и справиться с чувством вины за гибель своей семьи, поэтому его мозг создал новую личность маршала. Лэддис был буйным пациентом, и его ждала лоботомия. Однако доктор Коули и врач Лестер Шин решаются дать Лэддису еще один шанс справиться с безумием. Ему позволяют почувствовать себя маршалом Тедди Дэниелсом, и до конца сыграть придуманную им роль, чтобы самостоятельно докопаться до истины и осознать нелогичность своих идей. Его вывозят из больницы на корабле, а потом он возвращается туда на нем же для своего расследования. Он вживается в роль маршала, проводит допросы, ищет улики. Весь персонал и пациенты психиатрической больницы принимают участие в эксперименте, подыгрывая тому, кто еще недавно был заперт в одной из палат. Некоторые настроены довольно скептически, но игра продолжается до финала. Кошмары и галлюцинации являются не следствием от приема веществ, подсыпанных недоброжелателями Тедди, а наоборот результатом отказа от лекарств, которые он принимал в период лечения. Исчезнувшей пациентки в больнице никогда не было — это всего лишь игры больного разума главного героя. Поверить в рассказ доктора Коули непросто, а принять эту истину слишком тяжело для Лэддиса, ведь безумие защищало его от жутких воспоминаний и чувства вины за смерть близких. Эндрю знал о болезни жены, но не придал этому большого значения. В результате его дети погибли от рук безумной матери. Потеря семьи, которую он так любил, раздирает душу Лэддиса, а невыносимая боль от осознания ответственности за грех сводит его с ума. Фото: Twitter Он винит себя в том, что оставил детей с больной Долорес, что не помог ей справиться с тяжелым недугом. Но изменить прошлое ему не под силу, а настоящее становится невыносимым. Сознание Эндрю кроит события реальности и шьет полотно хитрой выдумки, чтобы скрыть под ней чувство вины в произошедшем. Эндрю Лэддис не может принять правду, а потому не хочет ее знать. Он до конца слепо верит в свою роль маршала, но все же ему приходится от нее отказаться. Смысл концовки фильма Остров проклятых После просмотра у многих зрителей остается вопрос: смог ли Эндрю победить безумие? Фото: pulse. Да, Лэддиса уводят на лоботомию как бы в подтверждение победы недуга над его разумом. Но прощальная фраза Эндрю, сказанная своему доктору, свидетельствует об обратном: «Что лучше: жить монстром или умереть человеком?
«Остров проклятых»: объяснение концовки и смысл фильма
Хотя «Остров проклятых» в значительной степени следует той же истории, что и роман Денниса Лихейна, в финале фильма было внесено изменение, которое немного отклонилось от первоначального пути. Несколько слов про фильм "Остров Проклятых". Хотя «Остров проклятых» в значительной степени следует той же истории, что и роман Денниса Лихейна, в финале фильма было внесено изменение, которое немного отклонилось от первоначального пути.
«Остров проклятых» фильм 2010: смысл фильма
Остров является закрытым учреждением, где содержатся наиболее опасные и психически больные узники, которые совершили тяжкие и кровавые преступления. Суть фильма Остров проклятых По прибытии на остров, Тедди обнаруживает, что все окружающее — люди, здания, пейзажи — неприятно угнетают его, и он начинает сталкиваться с многочисленными препятствиями в своем расследовании. Он встречает сопротивление от охранников и персонала больницы, которые не хотят раскрывать тайны острова, а также от заключенных, которые кажутся ему на первый взгляд неприкаянными, но позже выясняется, что они имеют собственные планы и мотивы. По мере того, как Тедди продвигается в своем расследовании, он начинает складывать кусочки загадочного пазла о прошлом острова и своем собственном прошлом.
Герой выходит в новый дозор. При этом он крайне далёк от мысли, что главную угрозу надо искать в самом себе. Ведь единственный субъект на планете, применивший ядерное оружие на практике, — сам «спаситель человечества». Ещё одно олицетворение мирового зла — террорист номер один, Бен Ладен, в поисках которого Штаты перепахали бомбами Афганистан и завесили дамоклов меч ещё над добрым десятком мусульманских стран. ХХ век хранит немало примеров дикой, массовой жестокости. Например, «Нанкинская резня», учинённая японской военщиной в годы Второй Мировой, или геноцид турецких армян в 1915 году. Многие теоретики на Западе ищут причины этих гуманитарных катастроф в особенностях восточного менталитета.
Мало кому приходит в голову, что до ХХ века население нынешней Турции почти наполовину состояло из христиан, которых никто не пытался вырезать, и что до конца века девятнадцатого японцы не только не осуществляли геноцид покорённых народов, но за исключением неудачного похода в Корею в 1592-1598 годах вовсе не предпринимали попыток завоевать другие страны. Может быть, катализатором «восточной жестокости» в данных случаях оказался отнюдь не менталитет турок или японцев, а процесс вестернизации азиатских обществ, контакт Турции и Японии с агрессивной западной цивилизацией? Может быть, Западу, так же как отважному маршалу Дэниелсу, стоит поискать истоки зла в себе самом? Целый век европейской истории между 1814 и 1914 годами обошёлся без крупных кровопролитий. По сравнению с эпохой 1914-1945 годов это время может восприниматься почти идиллически, как жизнь в «домике у озера». И вот былое счастье погибло в огне. Теперь потрясённый Западный мир, преисполненный гуманизма, хочет защитить человечество от повторения катастрофы. Но логично спросить: а кто же разрушил «домик у озера»? Травмированное сознание западных апологетов пытается найти виновника вне «своей семьи». Лихорадочная мысль работает в нескольких направлениях: это либо происки тоталитарных режимов, не имеющих отношения к западной демократии либеральная версия , либо вселенские козни евреев и русских, не имеющих отношения к западной культуре ультраправая версия.
Этой же цели — оправданию Запада, формированию его цивилизационного алиби в отношении Второй Мировой войны, служат, в частности, псевдоисторические построения резунов-солониных-пивоваровых. Однако всё их рытьё в архивах истории напоминает безумное расследование Эдварда Дэниелса в сумасшедшем доме. Следствие не может закончиться успешно, пока из числа подозреваемых априори исключается сам «герой-одиночка» в данном случае, касающемся причин мировой бойни, — сама суперэкспансивная Западная цивилизация. Психологическая западня, жертвой которой оказался Эдвард Дэниелс, служит мини-моделью не только для исследования проблем западного общества. У русских тоже был свой «домик у озера» и своя катастрофа взаимного, «внутрисемейного» истребления. Это относительная идиллия дореволюционной патриархальной жизни и последовавшая затем Гражданская война. Для миллионов людей внезапное погружение в кровавую пучину казалось совершенно внезапным, необъяснимым явлением. Массовому сознанию русских так же трудно смириться с тем, что катастрофа 1917-22 годов вызвана подспудными внутренними болезнями российского общества, как коллективному эго европейцев трудно признать две мировые войны проявлением собственных пороков Западной цивилизации. Гораздо проще сочинить альтернативную историю, пытаясь найти злодея вовне. Как только не пытаются объяснить кошмар Тридцать седьмого года!
В ход идут и принципы тоталитарной системы, и черты национального характера, и даже особенности отдельно взятой личности Сталина. Но не правильнее ли признать Тридцать седьмой гигантским вывихом коллективной психики, ментальным эхом Семнадцатого, «открывшейся старой раной» коллективного сознания? Не находя рациональных объяснений крушению семейной идиллии, отвергая признание собственной вины, психически травмированный Дэниелс начал бой с придуманными супостатами.
Может быть, катализатором «восточной жестокости» в данных случаях оказался отнюдь не менталитет турок или японцев, а процесс вестернизации азиатских обществ, контакт Турции и Японии с агрессивной западной цивилизацией?
Может быть, Западу, так же как отважному маршалу Дэниелсу, стоит поискать истоки зла в себе самом? Целый век европейской истории между 1814 и 1914 годами обошёлся без крупных кровопролитий. По сравнению с эпохой 1914-1945 годов это время может восприниматься почти идиллически, как жизнь в «домике у озера». И вот былое счастье погибло в огне.
Теперь потрясённый Западный мир, преисполненный гуманизма, хочет защитить человечество от повторения катастрофы. Но логично спросить: а кто же разрушил «домик у озера»? Травмированное сознание западных апологетов пытается найти виновника вне «своей семьи». Лихорадочная мысль работает в нескольких направлениях: это либо происки тоталитарных режимов, не имеющих отношения к западной демократии либеральная версия , либо вселенские козни евреев и русских, не имеющих отношения к западной культуре ультраправая версия.
Этой же цели — оправданию Запада, формированию его цивилизационного алиби в отношении Второй Мировой войны, служат, в частности, псевдоисторические построения резунов-солониных-пивоваровых. Однако всё их рытьё в архивах истории напоминает безумное расследование Эдварда Дэниелса в сумасшедшем доме. Следствие не может закончиться успешно, пока из числа подозреваемых априори исключается сам «герой-одиночка» в данном случае, касающемся причин мировой бойни, — сама суперэкспансивная Западная цивилизация. Психологическая западня, жертвой которой оказался Эдвард Дэниелс, служит мини-моделью не только для исследования проблем западного общества.
У русских тоже был свой «домик у озера» и своя катастрофа взаимного, «внутрисемейного» истребления. Это относительная идиллия дореволюционной патриархальной жизни и последовавшая затем Гражданская война. Для миллионов людей внезапное погружение в кровавую пучину казалось совершенно внезапным, необъяснимым явлением. Массовому сознанию русских так же трудно смириться с тем, что катастрофа 1917-22 годов вызвана подспудными внутренними болезнями российского общества, как коллективному эго европейцев трудно признать две мировые войны проявлением собственных пороков Западной цивилизации.
Гораздо проще сочинить альтернативную историю, пытаясь найти злодея вовне. Как только не пытаются объяснить кошмар Тридцать седьмого года! В ход идут и принципы тоталитарной системы, и черты национального характера, и даже особенности отдельно взятой личности Сталина. Но не правильнее ли признать Тридцать седьмой гигантским вывихом коллективной психики, ментальным эхом Семнадцатого, «открывшейся старой раной» коллективного сознания?
Не находя рациональных объяснений крушению семейной идиллии, отвергая признание собственной вины, психически травмированный Дэниелс начал бой с придуманными супостатами. Разве советское общество тридцатых годов не переживало подобных фобий, упорно веря в многочисленных шпионов и агентов, замышляющих новое потрясение устоев? Может быть, следователи НКВД и содействующее им обширное волонтёрское сообщество в просторечии — стукачи , распутывая одну «враждебную сеть» за другой, руководствовались вовсе не врождённым садизмом, не приказами системы, точнее — не столько ими, сколько теми же «благородными побуждениями», что и оказавшийся в лечебнице для умалишённых маршал USMS? Только ситуация, в которой действовали персонажи Тридцать седьмого, была, к сожалению, не игровой, а реальной.
Коллективное «исцеление» российского общества от параноидального поиска шпионов и врагов народа началось лишь тогда, когда в сознании обозначился реальный враг — фашистская Германия. Если для Запада Вторая мировая война означала психическую травму, то для России наоборот — восстановление нормальной системы координат добра и зла. Попытки разрушить эту с трудом восстановленную систему, уравнять гитлеровский Рейх и сталинский СССР, чреваты разрушением психического равновесия российского общества. Конечно, душевные болезни одного человека и девиации коллективной психики — явления разного уровня.
Но природа их схожа, так как в основе национального шире — цивилизационного сознания лежат психические процессы, происходящие всё-таки в умах отдельных людей.
Главный герой разоблачает остров, остров в свою очередь разоблачает главного героя и вплоть до финала так до конца и не понятно за кем же на самом деле истина. Причем кино построено таким образом, что на протяжении всего просмотра мнение зрителя относительно происходящей на экране шизофрении неоднократно изменится, а в финале так и вовсе будет хлесткая пощечина тому, кто задумался не о том. Где же во всем этом — острове, маршале Дэниелсе, поисках правды — почерк Скорсезе? Он тем не менее есть. Сюжет фильма во многом пересекается с "Таксистом" 1977 года в том идейном плане, что главный герой в обоих случаях изначально недоволен действительностью, он недоволен всей системой в целом. И недовольство его начинается не с ночных улиц Нью-Йорка, кишащих всяким сбродом, не с острова, психиатрической клиники и ее обитателей, не с экспериментов над людьми, и прочих деяний-злодеяний государства… начинается все с самого себя то есть своих жизненных травм — ведь не будь крови героя, его увечий, болезненного заживления, а после страшных шрамов, не будет тогда никакой заинтересованности в поисках истины - главный вопрос "Почему?
И опять же, как и в "Таксисте", все разъясняют диалоги — речь Рейчел Соландо в пещере это во многом и есть часть того скрытого социального посыла, та самая провокация для современного общества, выразившаяся во вполне очевидных, но как-то неосвещаемых мыслях, мол, людей калечат, людей испытывают, им вправляют в прямом смысле мозги, кормят, поят всякой химической дрянью, сознание людей по-разному в т. Все в совокупности, а также личность главного героя, его мысли, воспоминания и сложившаяся судьба вновь говорят, что в сложнейшем, гигантском тандеме государства и общества всегда будет повод для бунта и это неизбежность, и как неизбежность он бунт должен быть нейтрализован - это уже необходимость. Сумасшествие только результат и в нем сумасшествии каждая деталь и событие в т. В общем, Скорсезе здесь вновь провокационный голос народа. За что, собственно, его и ценят! Остров же выступает, как некое средоточие изувеченных, искалеченных и отвергнутых, своеобразный протест из сломанных судеб, стонущих, плачущих и втоптанных, всех тех пострадавших и выживших от жизнедеятельности современной промышленно-рыночной цивилизации и, одновременно, остров, как суровое, страшное напоминание о несовершенстве и прикрытой уродливости ее же системы , которая при этом изо всех сил тянется к благополучию и демократии. Последняя треть это еще большая, сплошная, концентрированная виртуозность, как и предполагалось хотя и имеется явный перебор с ужасами жизни.
Если подытожить, то "Остров" это весьма депрессивное, психически нездоровое путешествие в глубь некой сумрачной земли — неизведанной, обособленной, многоликой и болезненно искаженной - туда под свирепый вой и буйство бури, через хлестающий ветер с дождем, сквозь заросли и деревья, каменные коридоры и подземелья, ржавые решетки, и отрешенные лица за ними, туда за оборотную сторону жизни и рассудка, в некую другую, параллельную реальность в поисках разгадки той самой тайны, покрытой дьявольским мраком, в поисках той истины, что всегда рядом, но всегда ускользающей в последний момент… 7 из 10 PS Кино содержит просто жуткие подробности из жизни маршала Дэниелса, а также других обитателей психушки - лихая фантазия сценаристов выдаст тут кучу откровенной даже для взрослого мерзости мертвые дети, матери-убийцы, массовый расстрел нацистов в концлагере и т. Da-ke lesska Добротно сбацанное голливдское кино.. Комментировать 11 декабря 2010, 02:25:00 Добротно сбацанное голливдское кино.. Вчера посмотрела. Фильм понравился. Лео на высоте, как всегда. Но вот сюжет…мучает меня.
Концовка оставила много вопросов, домыслов, догадок.
Остров проклятых краткое содержание
При первом просмотре фильма некоторые детали могут ускользнуть от внимания, но если пересматривать «Остров проклятых», уже зная суть сюжета и концовки, то можно заметить, что авторы уже с самого начала подсказывали нам верное решение. Выход фильма «Остров проклятых» (оригинальное название — Shutter Island). Одна из замечательных особенностей “Острова проклятых” состоит в том, что можно получить совершенно новый опыт при повторном просмотре фильма. Данный пост содержит полное раскрытие сюжета фильма "Остров Проклятых". сказала она на презентации компании на международном форуме "Российский кинобизнес".