Да и вообще, объявления войны как таковой, не последовало ни со стороны Украины, ни со стороны России. Официально объявление войны после Второй мировой войны не применялось, тем не менее, Женевская конвенция 1949 года была разработана для применения даже без официального объявления войны. "Зеленский готов официально объявить войну России и всеобщую мобилизацию на Украине уже в конце этой осени", – написал бывший парламентарий.
Форма поиска
- Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
- Предисловие
- В Совфеде прокомментировали сообщение о готовности Киева объявить войну России
- В США заявили, что при нынешних темпах СВО от Украины останется только Киев
Почему Украина не объявляет России войну
Было сказано о расширении НАТО, о приближении военной инфраструктуры Альянса к границам России, о нарушенных обещаниях по нерасширению Альянса, об игнорировании интересов России, о недопустимо малом подлетном времени крылатых ракет, которые могут быть размещены на территории Украины с угрозой для Москвы. Было сказано о нацификации и бандеризации Украины, о терроре в отношении жителей Донбасса. Президент упомянул даже об ошибках прошлого, которые привели к этому - вспомнил про Ленина, про Сталина, про Хрущева, подарившего Украине Крым. Забыл упомянуть только Ельцина, который широким жестом раздавал всем суверенитеты и отпустил Украину, забыв не только про Крым, но даже про Севастополь - город союзного подчинения, который административно даже не входил в состав Украины.
Впрочем, не об этом сейчас речь. В связи с этим возникают сомнения в том, что президент в своих обращениях назвал истинные причины принятых решений. Какие же причины на самом деле вынудили Кремль принять решения, которые он так не хотел принимать ни в 2014-м, ни в 2015-м годах, ни в последующие шесть лет?
Сколько было непопулярных высказываний, сколько было заискиваний со стороны президента и главы МИД перед партнерами, сколько было поставлено Украине газа и угля ради налаживания диалога. Сколько было лжи, полулжи и полуправды. Сколько было сказано слов о том, что минским соглашениям нет альтернативы и о том, что Россия не является стороной конфликта, хотя все понимали, что и в возвращении Крыма, послужившим отправной точкой вооруженного конфликта, и вообще во всей истории современной Украины Россия является не просто стороной, а одним из главных участников всех событий.
Все усилия 8 лет в одночасье были помножены на ноль, сброшены со счетов и принято радикально новое решение - не только трудное, но и крайне рискованное, чреватое такими последствиями, что президент прямо и недвусмысленно предупредил Запад о "последствиях, с которыми они еще не сталкивались в своей истории", явно подразумевая войну с Россией, готовой применять ядерный арсенал. Иначе что еще можно подразумевать под "последствиями с которыми они еще не сталкивались"? Со всеми прочими последствиями включая неядерную войну с Россией страны Запада уже сталкивались не раз, даже США.
Ясно, что для принятия столь серьезного решения с такими серьезными обоснованиями и предостережениями, которые изложил президент - возможно с самыми серьезными, которые звучали со времен Хрущева, обещавшего показать всем "кузькину мать" - должны быть столь же серьезные причины. Что это за причины? Почему же только сейчас Кремль решил положить конец этим планам и добиться от Украины нейтралитета?
Не весной 2014-го, когда на Украине наступило безвластие и ситуация наиболее располагала к решительным военным действиям, не в 2015-м, не в 2016-м, а именно сейчас? Сейчас, когда страны НАТО уже неоднократно заявили, что в ближайшее время вступление Украины в Альянс точно не состоится.
Согласно документу, Украина была обязана соблюдать «постоянный нейтралитет», что означало отказ от членства в любом военном союзе, включая НАТО. Также она должна была отказаться от производства и приобретения ядерного оружия, запретить введение иностранных войск на свою территорию и не допустить передачи оружия другим странам. Касательно территориальных вопросов, части Донецкой и Луганской областей оставались бы под контролем России, а в отношении Крыма и порта Севастополя не предусматривалась гарантия безопасности, что фактически означало передачу контроля над этими территориями России. В документе также прописано, что Украина обязывалась законодательно запретить использование понятий «фашизм, нацизм и агрессивный национализм». Вывод войск Из документа также следует, что Россия заявила о готовности вывести войска с Украины, за исключением Крыма и части Донбасса. Предполагалось, что обсуждение деталей состоится между главами государств.
При этом оставался нерешенным вопрос о будущем численности войск ВСУ.
Он также пояснил, почему кричащий о "войне с Россией" киевский режим также не объявляет войну РФ, которую уже назвал "агрессором". Киеву тогда придётся выполнять все нормы гуманитарного права, чего они очень не хотят.
Плюс в случае объявления войны Россия может просто сжечь Незалежную", — подчеркнул Рипер. Кроме того, эксперт указал, что по своей военной доктрине после атаки Украины на аэродром стратегической авиации в Энгельсе и подмосковную Власиху со штабом РВСН Россия имеет право на ядерный удар по Украине. Однако, РФ не наносит его из гуманитарных соображений и отсутствия военной необходимости.
Вести войну — это совсем другое дело, это полное уничтожение инфраструктуры, это полное уничтожение городов и так далее, и тому подобное.
То, что делает Володин, — это попытка стать лидером воюющей России. По большому счету, эти заявления ориентированы очень четко на один из электоральных сегментов, и это достаточно понятно. Станет ли это политикой государства? Я думаю, что скорее нет, тем более на тему «не служил — не мужик». Ну вот я не служил, притом не чувствую никакого комплекса неполноценности по этому поводу. Там конкретные шаги: не служил в армии — не можешь занимать высокие государственные посты. Ну так у нас Шойгу в армии не служил и, кстати говоря, Сергей Иванов, который тоже был министром обороны, в армии не служил; он служил в спецслужбах, но это все-таки немного другое. Пресс-служба Госдумы РФ Володин — достаточно тяжеловесная фигура, для того чтобы самостоятельно выходить с теми или иными инициативами.
И в этом смысле я думаю, что он оглядывается только на Путина. Причем я не думаю, что он ходит согласовать: «Владимир Владимирович, а можно я тут такое предложу? И в этом смысле Володин решает свою задачу, не более того. Точно так же, как те же самые «Новые люди» тоже решают свою задачу. Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут». То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша. В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины. Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука. То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть.
Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется». И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком. Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения. Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года. Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились. Потом был проект «Оппозиционная платформа — За жизнь», они разругались с [украинским олигархом] Ринатом Ахметовым — это разорвало электоральное поле юго-востока. Можно было этого избежать или нельзя — мы не знаем, это скорее наблюдение. Скажем так, на украинской политической сцене Медведчук был известен как серый кардинал. Он никогда не был пророссийским абсолютно, и более того, Путин про него говорит, что Медведчук — это украинский националист.
Поэтому, конечно же, никаким пророссийским политиком Медведчук не был. Это был украинский олигарх, который сделал ставку на сотрудничество с Россией и на использование российского ресурса для решения своих задач внутри Украины. Пресс-служба администрации президента РФ То, что ему дают площадку в «Известиях», которые входят в медиаимперию Ковальчуков а это сегодня, наверное, самая влиятельная группа в окружении Владимира Путина , — наверное, если бы к нему были какие-то вопросы, этого не произошло бы. То, что потом вокруг этого была достаточно активная медийная кампания, говорит о том, что Медведчук или прощен, или нет повода его прощать, потому что не было какого-то значимого провала. Что касается взятия Киева за три дня, опять же, мы не знаем, была ли такая задача. Я так понимаю, что это как в анекдоте про поручика Ржевского, так сказать: «Иногда получаю по физиономии, а иногда достигаю успеха». Этот расчет оказался неудачным — ну окей, начали реализовывать другую стратегию, более долгосрочную, более ресурсозатратную. О людях, с которым советуется Путин Например, есть сектор обороны, и в этом секторе есть два близких друга Путина, которым он доверяет: это [глава «Ростеха» Сергей] Чемезов и Шойгу. Есть сфера безопасности: там близкий друг с питерских времен [секретарь Совбеза России] Николай Патрушев.
Есть энергетика, в которой топами являются [глава «Роснефти» Игорь] Сечин и [бизнесмен Геннадий] Тимченко. Есть инфраструктурные проекты — это [бизнесмены Аркадий и Борис] Ротенберги. Есть госкорпорация «Москва» — Сергей Собянин. Я не военный специалист и не могу сказать, [но] эффективность ЧВК «Вагнер» — это миф, или это факт, но серьезно мифологизированный. У меня нет экспертизы по этому вопросу, но то, что в публичном пространстве сегодня ЧВК «Вагнер» выглядит как самое эффективное подразделение, сражающееся на украинском фронте, — это очевидно. И самое главное, что Пригожин демонстрирует еще очень хороший стиль публичного политика.
Украина может «объявить войну» России: что это значит для текущего конфликта
Офис Президента Украины рассматривают вариант официального объявления войны России и масштабного призыва всех в армию. Украина, которая гораздо меньше России, будет вынуждена мобилизовать еще более молодых людей. Тут, впрочем, важно еще раз проговорить следующий момент: имеет ли объявление войны Украине реальную необходимость? Объявление войны России со стороны Украины является последним шагом для Зеленского в повышении ставок конфликта. Офис Президента Украины рассматривают вариант официального объявления войны России и масштабного призыва всех в армию. Борис Грызлов, посол России в Белоруссии: «Россия к переговорам готова.
Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- Генерал объяснил причину отсутствие объявления войны Украине
- Война на Украине: последние новости и сводки с фронта
- СМИ опубликовали проект мирного договора между Россией и Украиной. Почему перемирие не состоялось?
- The Guardian: в ВСУ заявили, что Россия превосходит Украину по снарядам в 10 раз
Судьба конфликта сейчас в руках Запада - эксперт о России и Украине
Как ПАСЕ России войну объявило. О том, как и зачем Европу толкают к войне с Россией, рассуждает в своей новой колонке для медиаплатформы "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Насколько это возможно, как долго Украина сможет сопротивляться, и грозит ли России полномасштабная война? Считать их неспособными запоминать такие важные новости с первого раза. Студент МГУ с Украины, арестованный за попытки собрать деньги для украинской армии, получил уведомление о необходимости выехать из России в течение трёх дней.
…И В ДЕНЬГАХ ЗА ГАЗ
- Почему конфликт с Украиной не является войной и ни одна страна его так не называет
- Чем обернется для Украины объявление войны России
- Почему Украина не объявила России войну? | InfoRuss
- Sky News Australia: США допустили ненужную войну на Украине, проигнорировав предупреждения Путина
- Киев утверждает, что воюет с Россией восемь лет, но при этом войну не объявляет
- "Де-факто Украина объявила России войну"
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
Но ОФИЦИАЛЬНО украина Россие войну не объявила. Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. Борис Грызлов, посол России в Белоруссии: «Россия к переговорам готова. Верховный главнокомандующий Украины объявил войну России. Сделал это походя, между сенсацией (похоже, абсолютно дутой) о готовящемся на днях очередном РИА Новости, 28.11.2021. Супер заработок на рекламе, Смотри рекламу и зарабатывай новости со всего света!Подписывайтесь на наш новостной канал!http://www. «Наш источник сообщает, что россияне не поверили заявлению офиса президента и Министерства энергетики Украины, что ранее русскими ударами была уничтожена вся тепловая генерация Украины», — пишет украинский телеграм-канал «Легитимный».
Украина пытается запутать Российскую армию с поврежденными электростанциями
Помните, как английский наёмник, попавший в плен, жаловался, что так и не увидел денег, которые ему обещали. И не увидит, поскольку юридически защищать его права просто нет оснований. Но бог с ним — британским наёмником, жалким и побитым. Главными выгодополучателями отсутствия официального состояния войны могут быть активно воюющие националисты. Их батальоны действуют по-своему. Активно прикрываются гражданским населением, пленных не берут. При официальном объявлении войны так поступать без опасения быть объявленными во всём мире военными преступниками участники нацбатальонов просто опасались бы.
Им пришлось бы заботиться о пленных, допустить Красный Крест для оказания помощи. Сейчас их руки развязаны. Ещё одна причина против объявления войны. На это не согласна Европа. В 2014-м был заключён новый газовый контракт «Газпрома» и «Нафтогаза» на поставку и транспортировку газа. Но прочтите внимательно текст одного из пунктов того контракта о форс-мажоре на транзит газа через территорию Украины: «Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение своих обязательств в случае войны и военных действий».
То есть с момента объявления Украиной войны Россия официально получает полное и законное право прекратить поставки газа в Европу. Стоит ли напоминать, что будет с Европой после этого. По крайней мере до той поры, когда она окончательно перейдёт либо на американский газ, либо на ветровую и солнечную энергетику. Возможно, это когда-то и случится, но не завтра. В «Газпроме» уже сообщили, что загрузка украинской трубы сейчас предельно высокая. В сутки прокачивается больше 100 млн кубометров.
Причина — в Европе установилась безветренная погода, поэтому спрос на газ растёт, чтобы компенсировать недостаток зелёной энергии. Следующий пункт отсутствия украинской ноты Москве об объявлении войны — это деньги, или, выражаясь высокопарно, бабло. За Украиной числится международных долгов по кредитам примерно на 90 млрд долларов. Но мы с ними, похоже, распрощались по доброте душевной, а вот западные фонды и банкиры своих денег на ветер не бросают.
Украина обязана будет национализировать все наше имущество, - рассказал декан факультета. К национализации дело, кстати, и так постепенно идет. Вот уже Киев объявил, что забирает себе все российские вагоны , находящиеся на территории Незалежной. Но газ — штука совсем особая. Голубое топливо прокачивается в Западную Европу, и ссориться с замерзающей Австрией, Германией, Венгрией никто не хочет. Особенно Украина, ведь она получает от них помощь, и отправляет в эти страны беженцев. Да и самому Киеву наш газ тоже нужен. Пусть он покупает его не у России напрямую, а в ЕС по рыночным ценам, но происхождение-то от этого не меняется. В Газпроме уже сообщили, что загрузка украинской трубы сейчас высокая.
Впрочем, если вспомнить о цифрах потерь, то поймем, что далеко не всем гражданам Украины удалось вовремя найти хорошего адвоката. Но эксперта это не смущает. Потому что можно, скажем так, из войны выйти, заморозить ее тоже», — пояснил политолог в эфире ютуб-канала Politeka. Если при ожидаемом российском наступлении на юге фронт рухнет, то либо будет подписан некий «Стамбул-2», либо ВС РФ будут двигаться в сторону Николаева и Одессы, сделал прогноз Карасев, пояснив, что для Украины самый негативный сценарий — это потерять Черное море. Все решается на поле боя, подчеркнул он. По мнению эксперта, России заморозка украинского конфликта по «корейскому» сценарию не нужна, поскольку понятно, что Запад продолжит вооружать Украину, там появятся базы НАТО. Россия от этого никакой пользы не получает, считает Карасев. По его мнению, нельзя исключать, что люди устали от войны, но заморозка сейчас не нужна ни Украине, ни России, ни Западу. К заморозке может привести только чье-то — России или Украины — успешное наступление. Украинские эксперты о настоящем и грядущем своей страныУкраина может не выдержать войну на истощение, экономика страны дышит на ладан. Тем временем Россия к условиям санкций приспособилась и наращивает производство. Но знает ли об этом руководство Украины, получает ли оно достоверные данные, объективную аналитику, это большой вопрос. По мнению политолога, Путину нужна либо нейтральная и демилитаризованная Украина, либо Украина без Черного моря. Сегодня никто из заинтересованных сторон не решил свои задачи, поэтому перемирие возможно, но затем война будет продолжаться.
Ежедневно ведется онлайн-трансляция. Анализ и прогнозы ведущих экспертов, эксклюзивные репортажи из республик Донбасса и украинских городов под защитой России — от обозревателей газеты «Известия» и наших военных корреспондентов.