Помощник председателя Мурманского областного суда Елена Ильина рассказала о результатах работы Объединенной пресс-службы судов Мурманской области. судье Мурманского областного суда – Науменко Н.А., - заместителю председателя Ленинского районного суда города Мурманска – Кукиной Е.Н. Мурманский областной суд оставил без изменения постановление Кировского городского суда о заключении под стражу Александра Быданова, напавшего с ножом на губернатора Мурманской области Андрея Чибиса. Суд «Мурманский областной суд» по адресу Мурманск, улица Полярные Зори, 15, показать телефоны. В торжественной обстановке начальник Управления судебного департамента по Мурманской области Александр Стрижак передал символический ключ от Дворца правосудия председателю Мурманского областного суда Сергею Седых.
Мурманский облсуд отменил приговор двум чиновникам за взятку
Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда. Однако в 2002-м воинская часть обратилась в Мурманский областной суд — и его принудили снова платить по счетам. В Мурманской области суд приговорил пенсионера к двум годам лишения свободы условно за уничтожение мемориального комплекса «Памятник героям-подводникам Северного флота, посвященный прорывам подводников в гавань Лиинахамари в годы Великой Отечественной. 2022 год для Мурманского областного суда – знаковый, ему исполнилось 100 лет! 100 лет, бурных и сложных лет — немалый срок для того, чтобы оглянуться назад и понять, что было сделано, чего удалось д. Мурманский областной суд наконец-то обрел свой новый дом Открытие Мурманского областного суда В отношении адвоката из Мурманской области возбудили уголовное дело Долгожданное открытие здания суда прошло в Мурманске.
Еще по теме
- фотоматериалы
- Новости партнеров
- Мурманский областной суд
- Краткая информация о рассмотрении Арбитражным судом Мурманской области дел за июнь 2023 года
- Новости партнеров
- Мурманский областной суд | Телекомпания ТВ21
Получено извещение о несчастном случае
| Апелляционное определение № 2-255/2023 от 28.06.2023 Мурманского областного суда (Мурманская | В Мурманской области суд приговорил пенсионера к двум годам лишения свободы условно за уничтожение мемориального комплекса «Памятник героям-подводникам Северного флота, посвященный прорывам подводников в гавань Лиинахамари в годы Великой Отечественной. |
| Мурманский областной суд | В рамках региональной программы правового просвещения «Доступно о праве» в Мурманском областном суде 23 марта состоялась встреча с учащимися 10 юридического класса гимназии № 3. |
| Мурманский областной суд отметил 100-летие | Мурманский областной арбитражный суд признал банкротом АО "Мурманское морское пароходство" ММП и ввел процедуру конкурсного производства. |
| Лента новостей | Совет судей Мурманской области | 25.05.2023 - АКТОФАКТ. |
| Мурманский областной суд отмечает вековой юбилей | 24 марта 2023 года квалификационная коллегия судей Мурманской области были рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности. |
Заседание Первомайского районного суда Мурманска
В результате на счёте для невостребованных сумм скопилось около 175 тысяч рублей, списания продолжаются. Мужчина через суд пытался перестать выплачивать долг, но не преуспел. Новую попытку предприняли на фоне спецоперации. С помощью адвоката Яны Котловской он обратился в Мурманский областной суд с просьбой прекратить исполнительное производство и вернуть застрявшие 175 тысяч рублей.
Ему отказали со ссылкой на Минскую конвенцию. В связи с этим исполнение решения суда Украины не противоречит международным обязательствам РФ. В решении отмечено, что перечисление украинской воинской части средств на основании исполнительного документа не образует состава общественно опасного деяния.
После 24 февраля бывший военный предпринял новую попытку и опять пошел в суд. Он также потребовал вернуть ему перечисленные 175 рублей, поскольку получалось, что он финансировал ВСУ, враждебные России. Но в октябре суд снова отказал заявителю, сославшись на Минскую конвенцию.
На этом история пока не закончилась, поскольку житель Мурманска подал апелляцию, она будет рассмотрена в Петербурге 20 декабря. Примечательно, что в ВСУ сейчас входят подразделения, признанные в России террористическими и запрещенные.
Суд приговорил мужчину к трем годам лишения свободы.
На заседании было установлено, что девять лет назад осужденный, являясь гендиректором предприятия, получил от заказчика деньги по договору подряда на ремонт котельных в поселке Чан-Ручей в Видяево. При этом обязательства он не выполнил, а деньги похитил и потратил по своему усмотрению.
В Мурманске состоялось торжественное открытие нового здания областного суда 06.
Инициатором строительства нового здания несколько лет назад стал председатель Мурманского областного суда Игорь Пивцаев, ныне находящийся в почетной отставке. Главным подрядчиком выступило ООО «Стройснаблогистика». Работы по адресу: ул.
Мурманский областной суд отменил уголовное дело о взятке чиновнику
Краткая информация о рассмотрении Арбитражным судом Мурманской области дел за июнь 2023 года Всего за указанный период: - поступило исковых заявлений, заявлений: 1067; - принято: 1061 исковых заявлений, заявлений; - рассмотрено: 945 дел, из них 460 — в порядке упрощенного производства, 118 — в приказном производстве, - рассмотрено заявлений в связи с совершением исполнительных действий — 67; - выдано исполнительных листов — 860 единиц на общую сумму 610 077 тыс. Остаток дел о банкротстве несостоятельности по состоянию на 30 июня 2023 года составил — 1611 дел, в том числе 169 дел о несостоятельности банкротстве юридических лиц, 1399 дел о банкротстве физических лиц, 43 дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей.
Как сказано на сайте суда, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона. Октябрьский районный суд Мурманска огласил приговор по уголовному делу в отношении бывшего замминистра имущественных отношений региона, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. Согласно приговору суда, бывший замминистра имущественных отношений Мурманской области способствовал отчуждению имущества, находящегося в оперативном управлении госучреждения «Центр технической инвентаризации и пространственных данных», по заведомо заниженной стоимости без фактического проведения торгов.
Ни Россия, ни Украина из неё не выходили, следовательно, это действующий юридический документ. Яна Котловская пыталась упирать на то, что есть закон о борьбе с экстремизмом и терроризмом. Но, как оказывается, никаких юридических документов, ставящих ВСУ в один ряд с террористами, в России нет. То есть, теоретически, мурманчанин финансирует ВСУ, но, как его успокоили в суде, состава преступления в его действиях нет, поскольку так поступать ему велит закон.
Да, сейчас эти деньги до Винницы не доходят. Но что будет, если оттуда пришлют новые, актуальные банковские реквизиты? Банк переведёт их? А если иметь в виду, что, согласно Минской конвенции, россиян, осуждённых на Украине, обязаны выдавать туда, где они осуждены, то как должен в этом случае поступить наш суд?
Вопросы эти весьма интересные. И явно нужно как-то найти способ примирить закон со здравым смыслом. А пока дело будет рассматривать Второй апелляционный суд в Санкт-Петербурге.
В 2019 году перечисляемые на Украину средства стали возвращаться в банк по неизвестной причине. Мурманчанин пытался через суд прекратить взыскание денег с его пенсии, однако получил отказ в связи с тем, что исполнительное производство не отменено. Средства стали оседать в Сбербанке на счёте для невостребованных сумм. После начала СВО житель Мурманска вновь обратился в суд с просьбой прекратить исполнительное производство и вернуть ему уже перечисленные 175 тыс. Однако Мурманский областной суд в октябре 2022 года отказался удовлетворить требования военного пенсионера. Суд вновь сослался на Минскую конвенцию 1993 года, отметив, что "исполнение решения суда Украины не противоречит международным обязательствам Российской Федерации".
Суд РФ обязал мурманчанина отправлять деньги ВСУ
Оценив характеристики, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Маслова о снятии судимости до истечения срока ее погашения. Как отметили в ведомстве, положительное поведение осужденного после исполнения наказания является общепринятой нормой поведения в обществе и не может быть достаточной для снятия судимости ранее срока ее погашения. В итоге Брянский областной суд оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу Маслова - без удовлетворения. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить!
Октябрьский районный суд Мурманска огласил приговор по уголовному делу в отношении бывшего замминистра имущественных отношений региона, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. Согласно приговору суда, бывший замминистра имущественных отношений Мурманской области способствовал отчуждению имущества, находящегося в оперативном управлении госучреждения «Центр технической инвентаризации и пространственных данных», по заведомо заниженной стоимости без фактического проведения торгов. За совершение незаконных действий чиновник планировал получить взятку в размере 200 тыс.
В момент ДТП на автомобиле имелся логотип «Uber». Согласно заключению специалиста от 2 октября 2022 г. Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Просил взыскать солидарно с ответчиков Басавина С. Протокольным определением суда от 2 февраля 2023 г. Судом постановлено решение, которым иск Борисова Г. В удовлетворении требований Борисова Г. Цитируя положения статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. Обращает внимание, что согласно пояснениям Басавина С. При этом в электронной базе «Яндекс» по предоставлению информационных услуг по заказам такси, Басавин С. Басавин С. Приводит довод о том, что судом необоснованно отклонены пояснения Басавина С. Мурманска от 11 августа 2022 г. В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Куличков А. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Борисов Г. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. В соответствии с частью 1 статьи 327. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Он также потребовал вернуть ему перечисленные 175 рублей, поскольку получалось, что он финансировал ВСУ, враждебные России. Но в октябре суд снова отказал заявителю, сославшись на Минскую конвенцию. На этом история пока не закончилась, поскольку житель Мурманска подал апелляцию, она будет рассмотрена в Петербурге 20 декабря. Примечательно, что в ВСУ сейчас входят подразделения, признанные в России террористическими и запрещенные. То есть фактически мурманчанин со своей пенсии вынужден был финансировать террористические организации, причем исключительно по решению суда.
Областной суд признал законным отказ грабителю в условно-досрочном
без удовлетворения. Мурманский областной суд отменил приговор бывшему заместителю министра имущественных отношений Мурманской области Сергею Бунтову, которого обвинили в получении взятки. Иркутский областной суд также поддержал позицию прокуратуры, оставив решение суда первой инстанции в силе, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Век служения Фемиде
Но получил отказ, поскольку исполнительное производство никто не закрыл. После 24 февраля 2022 года наш герой с помощью адвоката Яны Котловской вновь обратился в суд с просьбой прекратить исполнительное производство, и вернуть ему уже перечисленные 175 тысяч рублей, поскольку иначе получается, что он финансирует ВСУ. Как рассказала СеверПост член коллегии адвокатов Мурманской области Яна Котловская, в октябре 2022 года Мурманский областной суд отказал заявителю, ссылаясь на Минскую конвенцию. Представитель банка был на стороне суда.
И это не удивительно, ведь сейчас по несколько тысяч с каждой пенсии мурманчанина ежемесячно просто так, без процентов, оседают непосредственно в банке. Причём, деньги в пользу воинской части под Винницей продолжают списывать даже после начала специальной военной операции на Украине. Какова логика суда?
Минская конвенция, то есть, «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», была заключена в Минске в январе 1993 года странами СНГ. Ни Россия, ни Украина из неё не выходили, следовательно, это действующий юридический документ. Яна Котловская пыталась упирать на то, что есть закон о борьбе с экстремизмом и терроризмом.
Но, как оказывается, никаких юридических документов, ставящих ВСУ в один ряд с террористами, в России нет.
Доводы заявителя о том, что это можно квалифицировать как финансирование терроризма и экстремистской деятельности суд назвал несостоятельными, "поскольку перечисление денежных средств взыскателю на основании выданного судом исполнительного документа не образует состава общественно-опасного деяния". Представители банка присутствовали на процессе в Мурманске, судебное решение банк не оспаривает. Выдержка из решения Мурманского областного суда.
Автор: severpost. Её целями назывались денацификация и демилитаризация Украины, а также освобождение Донбасса. Генпрокуратура РФ в конце февраля разъясняла, что оказание финансовой, материально-технической помощи ВСУ и другим украинским формированиям может быть расценено следственными органами как государственная измена и содержит признаки состава преступления по ст.
Брянский облсуд отказал юристу Сергею Маслову в досрочном снятии судимости Брянский облсуд отказал юристу Сергею Маслову в досрочном снятии судимости Админ 25 апреля 13:08 Общество 231 В Брянске в 2021 году Советский районный суд признал юриста Сергея Маслова виновным в клевете. Мужчину приговорили к штрафу в размере одного миллиона рублей, но затем это наказание заменили на 320 часов обязательных работ. В суде первой инстанции Маслов просил снять с него судимость, указав, что наказание он отбыл, возместил причиненный преступлением вред, а ходатайство заявлено им, чтобы получить статус адвоката и баллотироваться на выборные должности. Оценив характеристики, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Маслова о снятии судимости до истечения срока ее погашения.
Его признали виновным. Суд принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, такие как положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие почетных грамот, благодарственных писем и награждений, наличие государственной награды — заслуженный врач Российской Федерации, а также преклонный возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжёлых заболеваний.
Ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на восемь месяцев, но он был освобожден от него в связи с истечением сроков давности. Адвокат, представляющий подсудимого и потерпевшую, подал апелляцию на приговор.
В Мурманске торжественно открылось новое здание областного суда
Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с новым председателем Верховного суда (ВС) России Ириной Подносовой. Однако в 2002-м воинская часть обратилась в Мурманский областной суд — и его принудили снова платить по счетам. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, отменил приговор Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда по процессуальным основаниям.
Новую систему тарифов на электроэнергию вводят в Мурманской области
- ВЗГЛЯД / Суд обязал жителя Мурманска отправлять деньги ВСУ :: Новости дня
- В День юриста в Мурманске торжественно открыли новое здание областного суда
- фотоматериалы
- Суд оставил под арестом напавшего на губернатора Мурманской области Чибиса
- Все новости
Заседание Первомайского районного суда Мурманска
Суд «Мурманский областной суд» по адресу Мурманск, улица Полярные Зори, 15, показать телефоны. В Государственную инспекцию труда в Мурманской области поступило извещение о смертельном несчастном случае, произошедшем в с. Белокаменка. Квалификационная коллегия судей Мурманской области. Новости. Официальная группа Вконтакте Мурманский областной суд на улице Полярные Зори. Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу директора ООО «***» Маркова С.А. на решение судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 17 июля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном.
Рассылка новостей
- Что еще почитать
- Мурманский облсуд 16 августа рассмотрит апелляцию по делу о крушении платформы Кольская
- Мурманский областной суд
- Суд оставил под стражей напавшего на губернатора Мурманской области
- Что еще почитать
Мурманский областной суд
В решении отмечается, что "тот факт, что удерживаемые денежные средства с июля 2019 г. Мурманский областной суд также не усмотрел ничего противоречащего закону в самом факте перечисления денежных средств в пользу ВСУ после объявления РФ специальной военной операции на Украине. Доводы заявителя о том, что это можно квалифицировать как финансирование терроризма и экстремистской деятельности суд назвал несостоятельными, "поскольку перечисление денежных средств взыскателю на основании выданного судом исполнительного документа не образует состава общественно-опасного деяния". Представители банка присутствовали на процессе в Мурманске, судебное решение банк не оспаривает. Выдержка из решения Мурманского областного суда. Автор: severpost.
Ревда на приговор суда первой инстанции, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет и 10 месяцев за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть человека. Осужденный 43-летний житель п. Ревда, не согласившись с приговором суда первой инстанции ввиду его чрезмерной суровости, обжаловал его в Мурманский районный суд в апелляционном порядке.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Борисов Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Басавина С.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины причинителя вреда и в этой связи наличие причинно-следственной связи с возникшим у истца ущербом не оспаривались в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле. Также из материалов дела следует, что 24 марта 2021 г. Пунктом 3. В соответствии с пунктом 6. Лизингополучатель не вправе допускать эксплуатацию предмета лизинга в качестве такси, в качестве прокатного автомобиля, автомобиля, используемого в каршеринге, для участия в каких-либо спортивных состязаниях, для обучения вождению третьих лиц, для использования в охранных целях и в других случаях повышенного риска. Настоящий пункт не применяется, если предмет лизинга изначально приобретался для использования в ситуациях повышенного риска, о чем при заключении договора лизинга был уведомлен и это было учтено при страховании предмета лизинга п. Общих условий. В соответствии с пунктом 3. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 8 декабря 2022 г. Согласно информации ООО «Яндекс.
Фактическое использование транспортного средства в качестве такси договором страхования не предусмотрено, страхователь такую цель в предложенном списке не указал. Также судом первой инстанции в пользу Борисова Г. Поскольку решение суда в части взысканных сумм материального ущерба и судебных расходов участвующими в деле лицами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений статьи 327. Судом правомерно учтено то обстоятельство, что допуск Басавина С. Судебная коллегия не усматривает оснований, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не согласиться с такими выводами суда, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды имущественного найма арендодатель наймодатель обязуется предоставить арендатору нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду поднаем и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу перенаем , предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.
С учетом позиции государственного обвинения суд назначил Приходченко наказание в виде 22 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, Бондареву в виде 19 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Обоим осужденным надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд удовлетворил иски потерпевших о компенсации морального вреда в размере 4 млн рублей. В настоящее время проговор в законную силу не вступил.
Мурманский облсуд 16 августа рассмотрит апелляцию по делу о крушении платформы “Кольская”
на улице Октябрьской, улице Пушкинской и на улице Софьи Перовской. Гражданская и административная коллегии, которые располагались по последнему адресу, полностью переехали в дом №15 по улице Полярные. Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н. Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное. Решение Волгоградского областного суда от 17.04.2021 по делу №. Коллегия Мурманского областного суда оставила без удовлетворения жалобу на решение нижестоящей инстанции.