Таким образом, «натянуть сову на глобус» означает попытку придать сове свойство глобуса, что невозможно и нелогично. Натягивать сову на глобус — ЦиклопедияНатягивать сову на глобус — крылатая фраза, обозначающая примерно «подтасовывать факты, неумело манипулировать источниками, чтобы обосновать свою точку зрения» «д. В итоге, натягивать сову на глобус — это верный путь к досадным и неэффективным результатам, поэтому мы должны находить баланс между точностью и быстротой. Выражение «натягивать сову на глобус» означает попытку презентовать нечто неправдоподобное или неверное как истину. Фразеологизм “натянуть сову на глобус” означает делать необоснованные, притянутые за уши выводы или пытаться исказить факты таким образом, чтобы они соответствовали желаемому результату.
Что значит «натянуть сову на глобус»?
- Натягивать сову на глобус: что это значит и какие примеры встречаются?
- Значение сказки «Натянуть сову на глобус»
- Значение выражения «Натянуть сову на глобус»
- Натягивать сову на глобус откуда пошло выражение. Как нарисовать сову и натянуть ее на глобус
- Натягивание совы на глобус откуда пошло. Как норманисты сову на глобус натянуть пытались
Что значит"натянуть сову на глобус"?
Натянуть сову на глобус, распространяя своё мнение на систему. Мой начальник говорит, что ни в коем случае не надо натягивать сову на глобус. Выражение «натянуть сову на глобус» имеет переносное значение и часто используется в разговорной речи. Натягивать сову на глобус значит пытаться урезать сложности до столь простого уровня, который даже символ мудрости не в состоянии осмыслить. Слышали ли вы когда-нибудь выражение «натянуть сову на глобус» и задавались вопросом, откуда оно взялось? Таким образом, «натянуть сову на глобус» означает попытку придать сове свойство глобуса, что невозможно и нелогично. Таким образом, натягивая сову на глобус, человек, в сущности, пытается прикрыть свою неопытность и незнание, создавая иллюзию всезнания.
Натягивание совы на глобус: смысл и значение этого выражения
Выражение «натянуть сову на глобус» – что оно означает и как его происхождение объяснить? Выражение «натягивать сову на глобус» означает пытаться подогнать факты или события под определенные предпосылки или теории, не учитывая реальные обстоятельства. Выражение "Натянуть сову на глобус" знакомо практически откуда оно взялось, и почему так говорят, для многих , всё можно объяснить.
Происхождение фразы
- Откуда пошло выражение «Сову на глобус натянуть»
- Натянуть сову на глобус синонимы - - синонимы к разным словам и выражениям
- Натянуть сову на глобус: значение и использование
- Натягивать сову на глобус что значит
- История происхождения фразы
Натянуть сову на глобус — откуда это?
Если схватить сову и начать натягивать на глобус, случится неизбежное. Выражение «натягивать сову на глобус» означает попытку презентовать нечто неправдоподобное или неверное как истину. А "натянуть сову на глобус" откуда? Выражение «натянуть сову на глобус» имеет переносное значение и часто используется в разговорной речи. «Натянуть сову на глобус» означает попытаться насильно приспособить что-то необычное к чему-то обыденному или неподходящему. Выражение «Натянуть сову на глобус» имеет иронический характер и означает попытку придачи ложного значения или использование некомпетентных аргументов при решении какой-либо задачи.
Натянуть сову на глобус синонимы
Натянуть сову на глобус — это значит использовать необоснованные доводы, чтобы доказать изначально ложный постулат, передёргивать факты, чтобы подогнать их под свою теорию. Выражение «натягивать сову на глобус» означает попытку преподнести ложные или неправильные сведения в качестве правды или факта. Попытка «натянуть сову на глобус» может означать не только неподходящее применение знаний, но и отсутствие нужного контекста или навыков для успешного решения поставленной задачи. Выражение "Натянуть сову на глобус" знакомо практически откуда оно взялось, и почему так говорят, для многих , всё можно объяснить. эта поговорка означает, что человек делает какие-то утверждения основываясь на недоказанных или им лично придуманных фактах, а в мире науки так говорят о теориях или работах, которые малодоказуемы, сомнительны или заведомо неверны.
О натяжке совы на глобус Из несказанного
Типа попросили журналиста из РИА ФАН помочь, а тот, редиска, стуканул шефу, шеф испугался и решил убрать съемочную группу, чтобы те не накопали чего-нибудь компрометирующего. А если так, то получается, что, отправляя группу Джемаля в Африку, Миша Ходорковский уже знал, что их там ожидает и заранее расставлял силки для своего будущего «расследования»? Ведь что мешало, по логике вещей, обратиться к журналистам западных изданий с аналогичной просьбой? Во-первых, так надежней, во-вторых секретность поездки от структур Пригожина была бы соблюдена. Итак, это вопрос номер раз к «расследователям». Идем дальше.
Из-за переноса авиарейса, группа Джемаля прилетела в ЦАР на два дня раньше запланированного срока. Соответственно, тот самый Мартин, их встретить не смог, так как был в другой части страны, но он прислал им водителя по имени Бьенвеню, и тут же «расследователи» говорят, что это бывший сотрудник жандармерии ЦАР…Ну, они так считают. А с каких это пор слово «считают» является доказательством? С водителем связаться по прибытии не удалось, и группа поехала в отель на такси. Вечером Бьенвеню приехал и встретился с журналистами.
И тут снова «расследователи» делают прелестный вывод — группа Джемаля с момента прибытия в ЦАР находилась под наблюдением местного жандарма, которому все докладывал тот самый водитель Бьенвеню, который, как они СЧИТАЮТ, тоже бывший жандарм, а еще там были ТРИ европейца россиянина , и теперь вообще сногсшибательное — они все были потом на месте убийства группы Джемаля! О, как!!! А с чего мы делаем такие феерические выводы? Это же практически обвинение в соучастии в убийстве! Это же бомба!
Пригожин — организатор убийства! Пригожин виноват! Даже не обсуждается! А кто эти стрингеры? Где эти интервью?
Кто эти местные жители? На каком основании вы решили, что три европейца, это россияне и телефоны принадлежат им и что они вообще существовали в реальности? Можно ли доверять данным биллинга сотовых телефонов и настоящие ли они, а не сделанные в фотошопе? И тут нам показывают картинку биллинга сотовых телефонов.
Что они говорят?
Что 30 июля, в вечер накануне убийства, за 20 минут перед тем, как на выезде из городка Сибю в направлении Декоа проехала машина с группой Джемаля, в том же направлении проехал джип, в котором были пять человек? Двое африканских жандармов и трое европейцев, ну, в смысле сотрудников ЧВК «Вагнер», я так понимаю? А кто это стрингерам сказал? Солдатик который нес тогда службу на КПП? Сам сказал?
Вот прям так взял и сказал им? А можно глянуть как он это говорит? На него самого можно глянуть? Понимаю… А он не сказал, кто убил Кеннеди? А есть ли жизнь на Марсе?
Жаль…Такая бомба была бы. Денег подняли бы. А откуда вы взяли, что трое европейцев — сотрудники «Вагнера»? Опять биллинг? Опять фотошоп?
А номер точно зареган на российского инструктора Александра Сотова? А на кого? А откуда вы знаете, что это именно номер российского военспеца работающего в ЦАР? Да я знаю, что он там работает! Это же открытая информация!
Я спрашиваю почему вы так уверены, что он еще зарегал левый номер себе на американский паспорт? Кто сказал??? Не понял, повторите пожалуйста! Анонимный источник???
Также можно использовать выражение в более широком контексте, чтобы описать ситуацию, где кто-то пытается убедить других в неправильном утверждении или использовании недостоверных фактов. Например: «Он натягивает сову на глобус, утверждая, что белые медведи живут в тропических лесах». В этом случае выражение используется для описания неправдоподобных и ошибочных утверждений, не соответствующих реальности. Примеры использования выражения «натянуть сову на глобус» 1. Он всегда пытается натянуть сову на глобус, чтобы убедить нас в своей правоте. Не стоит верить ему, он слишком часто натягивает сову на глобус.
Она пыталась натянуть сову на глобус, сказав, что не видела, как это произошло. Использование этого выражения поможет ясно выразить свое недоверие к утверждениям, которые кажутся сомнительными, недостоверными или ошибочными. Оно также может быть полезным при описании лжи или попыток кого-то обмануть. Однако важно помнить, что использование этого выражения следует с осторожностью и с учетом контекста. Примеры ситуаций, когда можно использовать «натянуть сову на глобус» Выражение «натянуть сову на глобус» используется в ситуациях, когда человек пытается привести несуразное или нелепое объяснение, аргумент или толкование, не соответствующее действительности или логике. Вот несколько примеров, когда можно применить эту фразу: 1. Защита невыдуманных аргументов. Натягивание совы на глобус может быть использовано, когда кто-то пытается оправдать свою позицию или противоречивое утверждение с помощью нелепых или необоснованных аргументов. Например, если кто-то утверждает, что земля плоская, аргументируя это тем, что видел сову, сидящую на глобусе. Разыгрывание саркастической ситуации.
Часто фразу «натянуть сову на глобус» используют в разговорах, когда хотят подчеркнуть нелепость или нелогичность чьей-то речи или объяснения. Например, если кто-то утверждает, что луна сделана из сыра, можно сказать: «Да, конечно, и на глобусе сидит сова! Шутки и ирония. Выражение «натянуть сову на глобус» может использоваться в качестве шутки или иронии. Например, если кто-то очень долго объясняет очевидную вещь, можно сказать: «Так, а сейчас натянем сову на глобус и продолжим? Фраза «натянуть сову на глобус» является живой метафорой, которая вызывает улыбку и помогает выразить свое несогласие или сарказм. Почему «натягивать сову на глобус» может быть полезным Выражение «натягивать сову на глобус» означает пытаться подогнать факты или события под определенные предпосылки или теории, не учитывая реальные обстоятельства. В ходе такой манипуляции часто изменяется контекст или смысл, чтобы подтвердить собственные убеждения или аргументы. Несмотря на негативную коннотацию этого выражения, в некоторых ситуациях его использование может быть полезным. Проверка и обоснование аргументов.
Натягивание совы на глобус позволяет проверить, насколько убедительны и достоверны ваши аргументы. Используя этот метод, вы можете выявить слабые места в своей логике или недостаточное доказательство, что поможет улучшить и укрепить свои аргументы. Стимуляция креативного мышления.
Что это? Соответствующее сочетание совершенного вида — натянуть сову на глобус. Устойчивое сочетание фразеологизм. Используется в качестве глагольной группы. Откуда пошло выражение Сову, даже взятую лишь в виде её кожи выкинув внутренности, чтобы освободить место для … Натянуть сову на глобус — откуда это?
Зачем натягивать сову на глобус и что это значит?
- Натягивать сову на глобус: понятие и значения
- Натягивать сову на глобус: что это значит
- Важность совмещения различных вещей
- Натянуть сову на глобус: смысл и значение этой фразы
- История возникновения выражения
- Почему говорят натянуть сову на глобус
Выражение «натянуть сову на глобус»: что это значит и как его понимать
Хотя история происхождения не совсем ясна, выражение «натянуть сову на глобус» стало популярным и понятным в русском языке и употребляется для описания подобных ситуаций. Смысл и значение выражения Выражение «натянуть сову на глобус» используется в русском языке для обозначения попытки приспособить что-либо необычному назначению или использованию. Оно указывает на бессмысленность и невозможность выполнения данного действия. Глобус в этом выражении символизирует сложность задачи или область знаний, которую пытаются понять или приспособить. Сова, в свою очередь, обычно ассоциируется с мудростью и осознанием глубинного смысла.
Изначально, данное выражение появилось в русском языке в конце XIX — начале XX века как отсылка к бессмысленному пытаться научить сову мудрости или натягивать ее на глобус. Использование этого выражения обычно вызывает комический эффект и смех в контексте физической или умственной невозможности ситуации. Например, выражение «Натянуть сову на глобус» может быть использовано, чтобы описать попытку объяснить человеку что-то очень сложное, о чем он не имеет представления или способности понять. Это выражение также может использоваться для критики бессмысленных или нерациональных предложений, идей или действий.
Аналоги выражения в других языках Например, в английском языке есть выражение «to teach grandmother to suck eggs», которое буквально можно перевести как «учить бабушку сосать яйца».
Типа — пусть поделие сейчас хоть как-то работает, пока к таким поделиям есть интерес, а потом хоть трава не расти. Чем больше у меня знаний о крипте — тем больше это способствует когнитивному диссонансу. Например, декларируются принипы демократии и децентрализованности. Но мы видим, что вознаграждение даётся тем PoW-майнерам, которые первыми создадут блок. Хотя затраты на приобретение и обслуживание оборудования имеются у каждого майнера.
Это вынуждает майнеров объединяться в пулы, чтобы увеличить суммарную вычислительную мощность, что повышает вероятность создания блока. Но объединение в пулы приводит к потере децентрализованности. В PoS-майнинге вероятность формирования очередного блока пропорциональна балансу на кошельке. Поэтому возникновение пулов у холдеров PoS-монет неизбежно и это открывает путь к централизованности. Алгоритм консенсуса dPoS, на первый взгляд, обеспечивает желанную демократию, но по факту получается власть толстосумов, которые способны нести расходы на создание и обслуживание ноды. Криптовалюты, в которых применяются мастерноды, на мой взгляд, наиболее демократичны, хотя и тут не обошлось без нескольких «но».
Для начала, из этого списка нужно выбросить монету DASH прародительницу монет с мастернодами — изза совсем недемократичных расходов на стэйкинг. Но даже если для создания мастерноды требуется относительно небольшая затрата на стэйкинг имхо — сумма 2000-5000 долларов представляется мне разумным порогом , то к этой сумме надо не забыть добавить затраты на содержание самой мастерноды. Как мне представляется, железо для мастерноды будет попроще, чем железо для dPoS-ноды. Но всё-же, простенький VPS-сервер 6 ядер, 16 гигов оперативы будет обходиться в 80 долларов в месяц 960 долларов в год. А как этот сервер содержать, если вознаграждение распределяется между владельцами мастернод случайным образом? Но весь прикол не в этом.
И даже не в том, что для покрытия своих затрат — и PoW-майнеры, и PoS-майнеры, и владельцы dPoS-нод, и владельцы мастернод — должны кому-то за доллары продавать монеты, полученные ими в качестве вознаграждения, продавливая биржевую цену. А прикол в том, что эти монеты, предназначенные для вознаграждения, должны как-то резервироваться в соответсвующих системах перемещения виртуальных ценностей СПВЦ. Но создатели всех СПВЦ уже давно почему-то решили, что комиссии за перемещение виртуальной ценности в системе будут очень низкими, и даже равными нулю. Типа — это основное преимущество децентрализованных СПВЦ перед традиционными платёжными системами и системами денежных переводов. Поэтому эти наградные монеты надо брать не из комиссий, а откуда-то ещё. Пока у монеты продолжается фаза эмиссии, то всех этих холдеров, майнеров, минтеров, форжеров, делегатов и мастернодеров ещё как-то можно обеспечить наградами, поделив на части эмитированные монетки.
А когда фаза эмиссии закончится — то вознаграждение за валидацию транзакций и за содержание нод-мастернод придётся брать из комиссий за транзакции. Которые, как мы помним, создатели этих СПВЦ торжественно провозгласили стремящимися к нулю. Хотя, мы помним и другое: как в конце 2017г комиссии в СПВЦ Биткоин стремились к 30 долларам за транзакцию. Этого недостатка лишены СПВЦ, у которых предусмотрена бесконечная фаза эмиссии. Но тогда эти монеты автоматически лишаются гордого звания Цифрового Золота. Ибо Золота всегда мало, а это Цифровое Дерьмо можно добывать бесконечно.
Зато эти Бесконечномайнящиеся Монеты имеют шанс избежать грандиозного факапа после окончания фазы эмиссии. Чем грозит перманентная эмиссия? Да, она теоретически обеспечит всех причастных к обеспечению работоспособности СПВЦ разработчиков, холдеров, майнеров, минтеров, форжеров, валидаторов, делегатов, мастернодеров и тд средствами для их существования. И это при том, что сама СПВЦ будет мало востребована по ее прямому назначению! Ведь существование обслуживающего персонала не зависит от полезности СПВЦ. А полезность СПВЦ определяется той прибылью, которая складывается из комиссий за транзакции за вычетом расходов на обслуживание.
СПВЦ с алгоритмом PoW и с ограниченной фазой эмиссии как Биткоин тут сразу обречены на мгновенное вымирание, ибо отбить комиссиями все затраченные гигаватты вычислительных мощностей невозможно, а другого источника для фондирования содержателей инфраструктуры — не имеется. СПВЦ с алгоритмом PoW и с перманентной фазой эмиссии могут ещё побарахтаться, ибо не зависят от комиссий и не обязаны приносить прибыль. СПВЦ со стэйкингом использующие PoS, dPoS, мастерноды , как более энергоэффективные, могут даже приносить прибыль, при разумном сочетании величины комиссий и затрат на содержание инфраструктуры. Главное, чтобы эти СПВЦ были востребованы как услуга, а не как источник наживы для жуликов, майнеров и спекулянтов такая ситуация наблюдается именно сейчас. Как ни крути, экономическая модель СПВЦ должна быть разработана так — чтобы СПВЦ могла приносить прибыль, которая складывается из платы за оказание услуги. СПВЦ с нулевой комиссией — это оксюморон и пердимонокль в одном флаконе.
Надо такие проекты отсортировывать и спускать в унитаз. Но уж если мы пришли к выводу, что комиссия должна быть ненулевой, разумной и конкурентноспособной — то не следует ли отказаться от перманентной эмиссии в пользу конечной? У меня пока нет уверенности, что это нужно делать. Я думаю, что право на существование имеют обе модели, главное, чтобы СПВЦ были прибыльными. Мне кажется, что СПВЦ с перманентной эмиссией будут более устойчивыми, если будут иметь алгоритм ограничения эмиссии при получении достаточной прибыли от комиссий. Я не великий знаток монет, особенно новых, но стараюсь заполнять пробелы в знаниях.
Да и критерии отбора я ещё не все сформулировал. Но хорошую монету я уже вижу. Это старая добрая BitShares Битшара , которую я уже давно нахваливаю и рекомндую. Это монета с алгоритмом dPoS жаль, что не на мастернодах, но и так неплохо, ведь это энергоэффективная монета. У нее ограниченная эмиссия значит — это Цифровое Золото. Но самое главное — эта СПВЦ имеет высокую пропускную способность, и благодаря этому, на блокчейне BitShares уже созданы децентрализованные биржи, работающие в реальном времени.
А работа бирж приносит системе прибыль в виде комиссий за сделки. Быстрый блокчейн плюс конечная эмиссия плюс источник прибыли в виде децентрализованных бирж — это однозначно лучше, чем быстрый или медленный блокчейн плюс перманентная эмиссия и минус биржи. Децентрализованные биржи, это то — чего никогда не будет на хвалёном Биткоине, изза его низкой пропускной способности. Проходить процедуру KYC — не требуется. Имеется GUI клиент для анонимных stealth транзакций.
Например, если кто-то неправильно использует термин или делает глупое заявление, можно сказать: «Ты натянул сову на глобус!
Критика неуместных действий: Фраза может быть использована для выражения неодобрения или негативного отношения к чьим-либо действиям, особенно если они неуместны или не подходят конкретной ситуации. Например, если кто-то приходит на праздничное мероприятие в неподходящей одежде, можно сказать: «Он точно натянул сову на глобус с этим нарядом! Юмористическое преувеличение: Фраза может использоваться в юмористическом контексте для создания комического эффекта или заставить смеяться. Например, если кто-то делает мелкую ошибку, можно сказать: «Ну, ты точно натянул сову на глобус этим поступком! В целом, фраза «натянуть сову на глобус» является устойчивым выражением, которое часто используется для выражения несоответствия, ошибки или неправильности чего-либо, и может быть применена в различных контекстах в разговорной и письменной речи. Какие ситуации могут спровоцировать употребление этой фразы?
Фраза «натянуть сову на глобус» очень характерна для таких ситуаций, когда кто-то бездумно или неуместно пытается премаскировать свою невежливость, глупость или незнание. Эта фраза часто используется, когда кто-то делает неуместные или нелепые комментарии, неправильно интерпретирует информацию или пытается обмануть или сыграть на словах. Примером ситуации, вызывающей употребление этой фразы, может быть, когда кто-то пытается убедить других в своей правоте, необоснованно искажая факты или намеренно используя ложные аргументы. Еще одним примером может быть ситуация, когда человек нарочно пропускает очевидные детали или аспекты проблемы, чтобы создать иллюзию логической целостности своего рассуждения. Также фраза «натянуть сову на глобус» может быть использована в шуточном контексте для указания на необычную или нелепую ситуацию, где кто-то пытается уместить что-то, что совершенно несоответствует действительности. Например, когда человек пытается уговорить кого-то на что-то абсурдное или неосуществимое с помощью нелепых аргументов или вымышленных деталей.
Фраза «натянуть сову на глобус» стала широко распространенной в русском языке и используется для указания на нелепое, неадекватное или неправильное действие, попытку сделать что-то невозможное или бесполезное. Подобное выражение символизирует попытку придать предмету или существу, которое не совместимо с ним, новый смысл, заставив его вписаться в неподходящий контекст. Это выражение происходит от известного анекдота, где человек пытается натянуть крыть совы на глобус.
Оно указывает на нелогичность и нереальность действий или предложений, а также на бессмысленность и непродуктивность решения проблемы. Важно помнить, что это всего лишь идиома, а не буквальное выражение. Она используется для передачи определенных значений и смыслов, и ее правильное понимание имеет важное значение для установления смысловой связи в общении. Смысл и значение фразеологизма Значение фразеологизма «натянуть сову на глобус» связано с невозможностью или неуместностью совершения определенного действия. Выражение обозначает попытку приспособить или наложить что-то, что не только неподходяще, но и абсурдно. Примеры использования фразеологизма: Он пытается натянуть сову на глобус, называя себя экспертом по футболу, но на самом деле он ничего не знает о спорте.
Этот проект нереализуем, пытаться его воплотить — как натягивать сову на глобус.
Факт или вымысел? Источники, связанные с появлением метафоры «натянуть сову на глобус»
Смысл и значение фразеологизма Введение Выражение «натянуть сову на глобус» — это идиома, которая имеет своеобразное значение и интерпретацию. В данной статье я расскажу о происхождении этой фразы, ее значениях и вариантах толкования. Происхождение Выражение «натянуть сову на глобус» имеет свое происхождение в народной мудрости. Оно олицетворяет ситуацию, когда человек пытается сделать невозможное или предлагает нереальное решение проблемы. Значение и интерпретация Выражение «натянуть сову на глобус» означает нелепость или несостоятельность, бессмысленность предложения или действия. Часто оно используется для указания на бестолковость и неуместность каких-либо действий или слов, которые явно не приведут к желаемым результатам. Варианты интерпретации и значений этой идиомы могут быть различными: Попытка выполнить что-то невозможное.
Это может быть связано с попытками использовать неприменимые концепции или методы для решения определенной задачи. Натягивание совы на глобус часто сопровождается ироничным оттенком, подчеркивая нелогичность или абсурдность ситуации, а также неуместность и бестолковость действий. Происхождение выражения Выражение «натягивать сову на глобус» имеет несколько толкований, но точное происхождение этой фразы неизвестно. Тем не менее, существует несколько версий, которые объясняют ее происхождение. Первая версия связывает это выражение с древнегреческой мифологией. В Древней Греции астрономы верили, что богиня мудрости Афина обитает в сове. Существуют предположения, что если натянуть сову на глобус, то это может означать попытку охватить всю мудрость мира. Вторая версия связывает это выражение с средневековыми астролябиями. Астролябия — это инструмент, используемый для измерения высоты небесных тел и определения местоположения на земной поверхности.
Депозиты Натягивать сову на глобус откуда пошло выражение. Как натянуть сову на глобус. Практическое задание Натянуть сову на глобус. Это выражение в соцсетях обозначает сделать нечто притянутое за уши, манипулировать фактами, чтобы обосновать правильность своей точки зрения, пытаться подогнать нужный результат под плохо подготовленный фактаж. Именно это и произошло с расследованием убийства трех российских журналистов в Африке летом 2018 года, которое провел финансируемый Михаилом Ходорковским проект «Досье», представивший его результаты, в закрытом режиме для особо приближенных, а после понесли в народ наши либеральные СМИ: «Новая Газета», «Радио Свобода», «Дождь» «The Bell» и тому подобное Кстати, кто проводил расследование, откуда получены «документы» и данные, насколько они достоверны и кто может подтвердить их достоверность. Ничего этого, разумеется, нет. Просто сослались на «безопасности источника». Божественно, не правда ли? Напомню, как было дело. Съемочная группа приехала в эту африканскую страну по заказу «Центра Управлениями Расследованиям» — медийной структуры Михаила Ходорковского. Цель поездки — поиск и визуализация доказательств нахождении в этом государстве ЧВК «Вагнер» и принадлежности Евгения Пригожина как его называют либералы «повар Путина» к ведению в ЦАР своих бизнес-проектов. Группа прибыла в эту страну, не имея аккредитации на ведение журналистской деятельности, но имея при себе около 10 000 долларов наличными астрономическая для этой страны сумма денег и дорогую съемочную технику. Встречать журналистов должен был некий Мартин, который якобы разбирался в нюансах местной природы и фауны и должен был обеспечить группе поддержку в ее работе. Контакты этого самого Мартина, как утверждают теперь «расследователи» назову их так , дал главреду Мишиной шаражки журналист РИА ФАН Кирилл Романовский, бывший незадолго до этого в этой африканской республике в командировке. Если вы планируете снять компромат давайте называть вещи своими именами на Пригожина, то каким надо быть идиотом, чтобы связаться с журналистом его же издания с просьбой оказать помощь? Типа попросили журналиста из РИА ФАН помочь, а тот, редиска, стуканул шефу, шеф испугался и решил убрать съемочную группу, чтобы те не накопали чего-нибудь компрометирующего. А если так, то получается, что, отправляя группу Джемаля в Африку, Миша Ходорковский уже знал, что их там ожидает и заранее расставлял силки для своего будущего «расследования»? Ведь что мешало, по логике вещей, обратиться к журналистам западных изданий с аналогичной просьбой? Во-первых, так надежней, во-вторых секретность поездки от структур Пригожина была бы соблюдена. Итак, это вопрос номер раз к «расследователям». Идем дальше. Из-за переноса авиарейса, группа Джемаля прилетела в ЦАР на два дня раньше запланированного срока. Соответственно, тот самый Мартин, их встретить не смог, так как был в другой части страны, но он прислал им водителя по имени Бьенвеню, и тут же «расследователи» говорят, что это бывший сотрудник жандармерии ЦАР…Ну, они так считают. А с каких это пор слово «считают» является доказательством? С водителем связаться по прибытии не удалось, и группа поехала в отель на такси. Вечером Бьенвеню приехал и встретился с журналистами. И тут снова «расследователи» делают прелестный вывод — группа Джемаля с момента прибытия в ЦАР находилась под наблюдением местного жандарма, которому все докладывал тот самый водитель Бьенвеню, который, как они СЧИТАЮТ, тоже бывший жандарм, а еще там были ТРИ европейца россиянина , и теперь вообще сногсшибательное — они все были потом на месте убийства группы Джемаля! О, как!!! А с чего мы делаем такие феерические выводы? Это же практически обвинение в соучастии в убийстве! Это же бомба! Пригожин — организатор убийства! Пригожин виноват! Даже не обсуждается! А кто эти стрингеры? Где эти интервью? Кто эти местные жители? На каком основании вы решили, что три европейца, это россияне и телефоны принадлежат им и что они вообще существовали в реальности? Можно ли доверять данным биллинга сотовых телефонов и настоящие ли они, а не сделанные в фотошопе? И тут нам показывают картинку биллинга сотовых телефонов. Я сначала подумал, что это официальный документ сотового оператора, но оказалось, что нет. Но тем не менее меня продолжали убеждать в том, что это подлинник. К гадалке не ходи. Такое в фотошопе вааще никогда не сделать. Мамой клянусь! Секундочку, парни. А что я должен понять из этой картинки, которую, к тому же, любой бог фотошопа сделает за два часа? Она реально подлинная? А давайте так повернем вопрос. Вы просто нашли номер, пусть даже и сотрудника жандармерии, реальный номер, а потом в фотошопе сделали распечатку биллинга куда вставили все нужные номера. Что-что вы говорите? Что этот жандарм был на курсах переподготовки, где его тренировали российские спецы? Да он мог быть хоть на Луне! Где доказательства того, что этот человек вообще был рядом с группой Джемаля, что он был на месте убийства, и что он координировал свои действия с российскими «вагенровцами», кроме этой примитивной картинки с якобы биллингом его сотового телефона и интервью, которое сделали какие-то стрингеры, имена которых вы назвать не можете и показать эти самые интервью и документы местных жителей тоже? Я сделаю такую же картинку, вставлю туда телефон Миши Ходорковского и потом буду говорить, что это он координировал убийство. Вы хоть понимаете, что это смешно? Давайте я расскажу, как было? Вы просто взяли телефон этого бедного водителя. Взяли из соцсетей телефон некоего жандарма. Смотрите, и вправду из соцсетей! Даже взяли его реальную биографию, ведь наши спецы действительно тренируют местных силовиков, и никто этого не скрывает, потом сделали веселый фотошоп с этими двумя телефонами, типа один звонил все время другому. Давайте дальше. Что у вас еще из доказательств есть? Опять стрингеры? Да что такое! Что они говорят? Что 30 июля, в вечер накануне убийства, за 20 минут перед тем, как на выезде из городка Сибю в направлении Декоа проехала машина с группой Джемаля, в том же направлении проехал джип, в котором были пять человек? Двое африканских жандармов и трое европейцев, ну, в смысле сотрудников ЧВК «Вагнер», я так понимаю?
Выражение «натягивать сову на глобус» в культуре и литературе Что означает выражение «натягивать сову на глобус»? Натягивание совы на глобус является способом отклонения, отвлечения или создания путаницы в разговоре или обсуждении. Люди, которые натягивают сову на глобус, часто пытаются уклониться от ответа, прикрыть свою неосновательность или сбить с толку оппонента. Чтобы избежать использования выражения «натягивать сову на глобус», важно быть внимательными и четко формулировать свои аргументы. Разбираясь в основной теме обсуждения и оставаясь при своих убеждениях, можно избегать подобных манипуляций и достигать более ясного и результативного общения. История происхождения выражения «натягивать сову на глобус» Выражение «натягивать сову на глобус» имеет свое происхождение в русском языке и используется для описания попытки принудительного приспособления чего-либо к неподходящим условиям. Это выражение часто употребляется, чтобы указать на нелепость или некомпетентность человека. История происхождения этого выражения связана с приказом императрицы Екатерины II «Об учреждении государственного эрарта и действиях его главы — росписчика». В приказе был прописан требования к росписчикам, включающие нанесение идентичных орнаментов на каждом предмете.
Значение крылатой фразы «Натягивать сову на глобус»
Выражение «сову на глобус натянуть» означает попытку втолковать кому-либо нечто очевидное или известное. Выражение «Сову на глобус натянуть» имеет значение попытки преподать что-то излишне сведущему и умному человеку, который недооценивает знания других. Выражение "Натянуть сову на глобус" знакомо практически всем. Подробно про В последнее время достаточно часто стало встречаться выражение "Натянуть сову на глобус". А "натянуть сову на глобус" откуда?