Высказывания о возможной мобилизации военных со стороны НАТО на территории Украины вызывают тревогу, подчеркнул постоянный представитель России при ООН Василий Небензя. НАТО фактически вмешалась в конфликт на Украине, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Страны НАТО испытывают серьезную нехватку военнослужащих, пишет Foreign Policy.
Если НАТО зайдет на Украину, России придется провести мобилизацию — эксперт
Если НАТО зайдет на Украину, России придется провести мобилизацию — эксперт | Режим Зеленского потребовал ввести войска НАТО и выступить "объединённым фронтом". |
НАТО предсказывает войну с Россией в ближайшие 20 лет | Европа готовится к масштабной мобилизацииПоследние несколько дней лидеры стран ЕС и НАТО все чаще говорят о возвращении обязательной службы и увеличении средств на оборону. |
НАТО советует Киеву не отчаиваться и продолжать мобилизацию. События вокруг Украины | Это может произойти при явном вмешательстве в конфликт стран НАТО. |
Генсек НАТО: мобилизация в России приведет к эскалации конфликта на Украине
К 2026 году армия планирует создать 12 экспедиционных групп кибер- и электромагнитной деятельности, которые «помогут планировать тактические кибероперации для командиров и выполнять миссии в координации с развернутыми силами». Хотя эти подразделения находятся на ранних стадиях своего развития, потенциальные выгоды от совместной работы с силами специальных операций являются многообещающими. Недавно 915-й батальон испытал свою способность получать доступ к устройствам «Интернета вещей» в доме, где находятся мнимые террористы, чтобы собирать разведданные и потенциально создавать эффекты для изгнания группы. Экспедиционные кибероператоры добились этого, получив ближайший доступ к целевому дому из соседнего офиса в Мэриленде. В подобных операциях силы специальных операций могут сыграть жизненно важную роль в обеспечении доступа к цели. Правительство США обсудило использование технических операций с использованием человеческого интеллекта, чтобы «использовать возможности сбора в быстро развивающейся высокотехнологичной среде». Планировщикам придется сбалансировать расчет рисков, связанных с причинением вреда людям, с потенциалом уникальных возможностей в оспариваемых областях, которые могут угрожать более традиционным платформам. Параллельно Командование специальных операций наращивает свои усилия по эффективной работе в информационной сфере. Оно запросило Конгресс более чем вдвое увеличить свой бюджет на «эффекты следующего поколения» на 2022 финансовый год до 36 миллионов долларов для расширения возможностей кибербезопасности, электронных атак и направленной энергии.
Типы операций, испытанные 915-м батальоном кибервойны, могут оказаться бесценными для сбора информации о сетях противника. По сравнению с эксплуатацией на месте, проксимальные кибероперации могут потенциально снизить риск для сил специальных операций для установления доступа к сетям, которые Киберкомандование могло позже использовать. При эффективной координации способность сил специальных операций действовать в оспариваемой или запрещенной среде повысит эффективность киберопераций, радиоэлектронной борьбы и психологических операций. Объединение специальных операций и кибербезопасности с более широкими усилиями США в области информационной войны также может обеспечить значительное увеличение силы во время конфликта. Использование кибератак как части стратегии информационной войны в сочетании с операциями влияния и электронным оружием усилит их влияние. Кибероперации и электронное оружие могут нарушить работу сетей связи и частей электромагнитного спектра наряду с миссиями прямого действия против линий снабжения, чтобы создать хаос. Командование специальных операций недавно организовало открытый конкурс для отраслевых партнеров с целью представить предложения по возможностям «Следующего поколения [разведки, наблюдения и рекогносцировки]» и «Эффектам следующего поколения», специально для использования в районах, где США не имеют господства в воздухе. В дополнение к киберинструментам для использования Интернета вещей и мобильных устройств это может включать «киберполезные нагрузки с возможностями запрета, нарушения, деградации или уничтожения, которые можно использовать как для сетевых, так и для изолированных компьютерных устройств и систем».
Эти возможности позиционируют силы специальных операций в качестве ключевого инструмента кибератак США и позволяют США создавать каскадные эффекты против противника. С этой целью Командование специальных операций также должно использовать свою сеть психологических операций, которая теперь называется операциями военной информационной поддержки, и подразделениями по гражданским вопросам, чтобы работать с киберкомандованием для развития передовых кибервозможностей. Хорошей отправной точкой могло бы стать создание Командования специальных операций на театре военных действий под эгидой Киберкомандования для обеспечения последовательной координации и поддержки кибер- и информационных операций, а также разработки специализированных каналов кибер-обучения для сил специальных операций и их кибер-партнеров. В то время как более широкое сокращение финансирования Командования специальных операций театра военных действий может усложнить реализацию, относительно небольшое «Командование специальных операций, кибербезопасность SOCCYBER » могло бы обеспечить преимущества, выходящие за границы географических боевых командований. Подобно тому, как Командование специальных операций предоставляет силы специальных операций командующему Европейским командованием через Командование специальных операций Европы SOCEUR , то же самое можно сделать для командующего Агентства национальной безопасности и Киберкомандования. Это формально согласовало бы силы специальных операций с задачами Киберкомандования и предоставило бы его командиру органические возможности специальных операций. Менее специализированный персонал может быть привлечен для расширения миссий по мере необходимости. Учения армейского киберкомандования выявили потенциальное препятствие в разработке этой концепции: баланс требований к физическому и техническому персоналу.
Чтобы действовать вместе с силами специальных операций, персонал должен обладать как техническими навыками для проведения киберопераций, так и физическими требованиями. Специализированные каналы обучения Командования специальных операций могут помочь преодолеть технические и физические ограничения в каждом сообществе. Этот сдвиг в приоритетах обучения позволит лучше интегрировать силы специальных операций с личным составом киберкомандования, чтобы преодолеть неизбежные проблемы роста, связанные с объединением разных уровней специализации и опыта. США также рассматривают вопрос об использовании опыта сил специальных операций в оказании помощи силам безопасности для дальнейшего развития партнерских кибервозможностей, в том числе в рамках инициативы Киберкомандования Hunt Forward. Помощь сил безопасности является краеугольным камнем поддержки США союзников и партнеров, таких как Украина, страны Балтии и Тайвань. Киберкомандование и более специализированное, но до сих пор несуществующее кибервоплощение обычных армейских подразделений Бригады содействия силам безопасности могут обеспечить значительно более явные кибервозможности партнерским силам. Силы специальных операций, в свою очередь, могли бы оказывать союзникам и партнерам, находящимся в зоне риска, более дискретную поддержку, помогая включить кибервозможности в предполагаемую операционную концепцию сопротивления. Эта поддержка будет сосредоточена на установлении общих операционных языков и методов, чтобы силы США могли эффективно действовать с местными сетями сопротивления.
Стремясь развивать возможности сопротивления для поддержания затянувшихся конфликтов в нескольких областях, Командование специальных операций и Киберкомандование могли бы привлекать партнеров с готовыми коммерческими инструментами по мере необходимости. Силы специальных операций могут служить ценными собеседниками, помогая Киберкомандованию взаимодействовать с хакерами принимающей страны, и могут служить важным элементом более широкого сопротивления. Хотя цель интеграции Командования специальных операций не состоит в том, чтобы соответствовать возможностям или опыту Киберкомандования, это позволяет Командованию специальных операций дополнить Миссию киберкомандования по оказанию помощи силам кибербезопасности Hunt Forward. Растёт потребность в гибких, низкопрофильных возможностях для выявления и пресечения действий противника, не связанных с войной. Более тесное сотрудничество между Командованием специальных операций и Киберкомандованием поможет каждому командованию более эффективно выполнять свои традиционные задачи и создаст новые возможности для политиков США. Компонент специальных операций, более тесно интегрированный с операциями и приоритетами Киберкомандования, обеспечит быстрые и гибкие военные варианты, которых ему сейчас не хватает. Командование специальных операций также имеет возможность действовать в рамках двойной договоренности между Киберкомандованием и Агентством национальной безопасности. Внедрение любого из этих изменений потребует преодоления проблем с ресурсами, персоналом и обучением, но позволит вооруженным силам США развернуть потенциально решающие силы в нескольких областях.
Интегрированные возможности кибербезопасности и специальных операций достижимы в ближайшем будущем и могут значительно увеличить силу для американских военных, разведывательного сообщества и иностранных партнеров на всех уровнях конкуренции. Мобилизация и ядерная безопасность Специалисты в области ядерной безопасности Бен Оллереншоу и Джулиан Спенсер-Черчилль в статье «Могут ли новые ядерные бомбы предотвратить Армагеддон в Украине? Просто обладание способностью к ограниченной войне — так гласит аргумент — демонстрирует противнику, что существует некоторый уровень ядерного конфликта, который вы считаете терпимым, и это делает ядерную войну более вероятной. Обладайте только способностью к массированному возмездию, и вам никогда не придется ее использовать. Но у всего есть цена, и в случае минимального сдерживания цена — крайний риск. Нынешний кризис обнажил несостоятельность так называемого «минимального сдерживания». Сегодня НАТО может счесть этот факт неудобным — поскольку сейчас НАТО обладает превосходством в обычных вооружениях над Россией, она может только проиграть от ядерной эскалации, — но когда роли поменялись местами, ограниченное использование ядерного оружия стало костылем западного альянса, и лидеры НАТО пошли на многое. Последний раз, когда западный альянс сражался с другой великой державой открытой войной была война в Корее, когда американские бомбардировщики сровняли с землей все города к югу от Ялу, но не осмелились сбросить ни одной бомбы на другой берег.
Сегодня технологические инновации, такие как улучшения в управлении, управлении, связи, компьютерах, разведке, наблюдении и разведке C4ISR ; боеголовки переменной мощности; более высокая точность ракет позволяют ограничить масштабы и последствия ядерной войны, чем когда-либо прежде. Таким образом, у России есть очень веские основания полагать, что НАТО не будет наносить массированный ответный удар в войне за Украину. Неудобная правда заключается в том, что жертвовать собой ради Украины или стран Балтии не в интересах западных держав, и Россия соответствующим образом построила свой ядерный арсенал». Если Соединенные Штаты хотят сдержать Россию, они должны продемонстрировать, что готовы и способны использовать средства, пропорциональные их стратегической заинтересованности в этом вопросе. И если сдерживание потерпит неудачу, НАТО нужны средства, чтобы избежать поражения с приемлемой ценой. Сегодня в ядерных силах театра военных действий НАТО есть три критических недостатка. Во-первых, их значительно меньше. У России примерно столько же нестратегических вооружений, сколько НАТО развернуло стратегических боеголовок, и поэтому НАТО пришлось бы использовать все свои средства стратегического сдерживания, чтобы сравняться с Россией на поле боя.
Во-вторых, символический потенциал театра военных действий, которым обладает НАТО, очень уязвим для внезапного нападения и может быть эффективно подавлен нестратегическим арсеналом России даже в отсутствие внезапности, что побуждает Россию атаковать упреждающе или эскалировать войну, в противном случае географически ограниченную, путем удары по авиабазам в Западной Европе. Наконец, третье, - уничтожение ядерных авиабаз НАТО имело бы нежелательный побочный эффект, заключающийся в значительной нейтрализации превосходства НАТО в обычных ВВС на что русские не осмелились бы пойти, если бы не ядерная угроза , это вызвало бы ненужные жертвы среди гражданского населения, что привело бы к дальнейшей эскалации войны. Эксперты считают, что есть много потенциальных военных решений этих проблем, но для краткости выделяют только три. Во-первых, США должны передислоцировать свои имеющиеся на B-61 ядерные бомбы в том числе развернутые в настоящее время в Европе и резервы в континентальной части США на свои авианосцы, что обеспечит более живучую способность вести боевые действия на самом низком уровне ядерного конфликта — наносить удары по подвижным целям на фронте — и избегать ненужные ядерные удары по головам мирных жителей НАТО. Во-вторых, Соединенным Штатам следует перевооружить свои ракеты наземного базирования «Томагавк» для подводных лодок ядерными боеголовками, которые обеспечат живучесть и экономичность в нанесении ударов по неподвижным передовым целям без расточительного расхода стратегических вооружений, которые необходимы для того, чтобы соответствовать их российским боеголовкам. Наконец, третье, - Соединенные Штаты должны работать как можно быстрее, чтобы разместить ядерные боеголовки для существующих платформ реактивных систем залпового огня, которые предлагают живучую и экономически эффективную возможность быстрого поражения как стационарных, так и мобильных передовых целей, не угрожая стратегическим силам России и не стимулируя российские наземные взрывы вблизи населенных пунктов.
Потери: СССР — 427 952 человека. Германия — 321 000 человек. Германия — 1,8 млн человек, 21 820 орудий и миномётов, 2200 танков и штурмовых орудий, 1560 самолётов. Масштаб очевиден». Кстати, Россия обладает значительным человеческим ресурсом для увеличения численности своих вооружённых сил. По словам Сергея Шойгу, общий мобилизационный ресурс достигает 25 миллионов человек. Министерство обороны Российской Федерации Сергей Шойгу Однако руководство российского государства в данном направлении предпринимает очень взвешенные шаги. Устойчивость нашей страны в противостоянии с Западом будет во многом определяться устойчивостью экономики и производительностью оборонной промышленности. Поэтому избыточная численность ВС РФ нам ни к чему, т. В опубликованном указе президента России «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 года численность призываемых резервистов не раскрыта. В то же время надо понимать, что в случае дальнейшего обострения военно-политической обстановки и роста уровня военной опасности параметры призыва по частичной мобилизации могут быть увеличены. Кстати, по оценке некоторых военных экспертов, для решительной и быстрой, не растягивая на годы, победы над бывшей УССР потребуется до 1 миллиона человек на фронте и как минимум несколько сот тысяч человек на военное производство и объекты транспорта. Следует принимать во внимание важный факт, что ВС РФ на данный момент обладают серьёзным преимуществом в средствах дальнего огневого поражения. Мы можем уничтожать цели на глубину всей территории бывш. И это преимущество в ходе СВО реализуется ограниченно. Министерство обороны Российской Федерации Специальная военная операция Вся бывшая УССР превращена Западом в орудие против России, и чем быстрее это орудие будет сломано, тем быстрее будет наша победа.
По мнению военного эксперта Владислава Шурыгина, из 300 тысяч человек можно сформировать пять полноценных армейских корпусов. Чтобы их вооружить, необходимо как минимум 500 танков, 500 боевых машин пехоты и бронетранспортёров, примерно 1000 орудий и миномётов, а также несколько тысяч автомобилей и ещё тысячи тонн разного снаряжения. Полагаем, что это далеко не полный список. Как отмечает в своем телеграм-канале шеф-редактор аналитической редакции ИА REGNUM Юрий Баранчик, «по идее, у нас было время, чтобы максимально занять территорию восточной и центральной бывш. УССР, вытеснив необандеровцев во Львов и 5-7 областей на западе бывш. УССР, и запереть их там. Пока не получилось. Одна из причин, опять-таки доставшаяся нам из «благословенных» 90-х, недостаточная численность сухопутных войск — всего 280 тысяч. Напомню, что во время Великой Отечественной войны только для проведения наступательных операций на территории такой республики как УССР требовалось от 500 тысяч до 2 млн человек. А сколько еще необходимо было для поддержания порядка на освобождаемых территориях? Приведу только три примера. В ходе Донбасской операции 13 августа — 22 сентября 1943 г. Красная армия полностью очистила от гитлеровцев Донбасс и начала вытеснять их за Днепр. Силы сторон были значительными: СССР — 1 млн чел. У Германии — 540 тыс. Советские войска.
Он подчеркнул, что помимо подготовки к мобилизации странам военного блока необходимо наладить производство оружия и боеприпасов, чтобы выпускать их «достаточно быстро и иметь возможность продолжать конфликт». Не пора ли выходить в кэш?
Если НАТО вторгнется в Белоруссию, она территориально соединится с Калининградом
Западные эксперты считают, что Россия способна создать новые виды вооружений, изучив «передовые» системы стран НАТО, попавшие к российским военным в качестве трофеев. Сообщение о планах российских властей провести мобилизацию в феврале, чтобы атаковать НАТО после наступления на Украину, член комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин. Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр призвал готовиться к войне с Россией. Чиновники США оказывали давление не только на конгресс, добиваясь одобрения помощи Киеву, но и на правительство Украины для ужесточения мобилизации, пишет NYT. По данным аналитиков НАТО, существует потенциал у России для мобилизации до 30 000 солдат ежемесячно, что могло бы значительно усилить ее военный контингент. Военный эксперт Юрий Кнутов объяснил заявления начальника генштаба Чехии о необходимости мобилизации в Европе слабостью НАТО.
Североатлантический альянс направляет боевые подразделения на Украину для предотвращения краха ВСУ
НАТО - последние новости компании на сегодня - Новости | Президент Путин объявил частичную мобилизацию в России. |
НАТО признался в агрессии против России | Последние новости о мобилизации в России в 2024 году читайте здесь, на БлокнотРУ. |
Зачем нам мобилизация: России противостоят силы НАТО в 4 млн человек
Что происходит на российско-украинском фронте и будет ли в России новая волна мобилизации — на прошлой неделе обсудили в НАТО. Новое крупное наступление российских войск в Украине, целью которого может стать Харьков, потребует второй волны массовой мобилизации. Собеседник убеждён: даже в случае полномасштабной войны с НАТО в России не будет объявлена вторая волна частичной мобилизации. Добавим сюда ещё один вызов — скорое формальное вступление в НАТО Финляндии и Швеции, эта процедура на заключительном этапе. Одновременно США и НАТО продолжают расширять масштабы оперативной боевой подготовки вблизи наших границ», – сказал Шойгу. Напомним: три года назад, когда Швеция и Финляндия ещё не входили в НАТО, сценарий Steadfast Defender 2021 предполагал проведение манёвров в шесть этапов.
Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину
Зачем нам мобилизация: России противостоят силы НАТО в 4 млн человек | Президент Путин объявил частичную мобилизацию в России. |
Генсек НАТО: мобилизация в России приведет к эскалации конфликта на Украине | ИА Красная Весна | Президент центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко пояснил, что отправка войск НАТО на Украину вполне реальна. |
В НАТО призвали готовиться к мобилизации и полномасштабной войне
Данная глава исследования посвящена сравнительному анализу мобилизационных возможностей стран-участниц НАТО и России. Три страны НАТО объявили о начале подготовке своих войск для отправки на Украину. Это может произойти при явном вмешательстве в конфликт стран НАТО. Военачальник НАТО предупредил, что британцам нужно готовиться к тотальной войне с Россией и быть готовыми вступить в ия третьей мировой войны. США выделили средства Киеву только после ужесточения Зеленским закона о мобилизации.
Пакет военной помощи от США / Мобилизация на Украине / Конфликт с НАТО | «РКН Free»
Он напомнил, что сейчас на Украине против РФ воюют инструкторы альянса, наемники НАТО, используются натовская техника, вооружение и боеприпасы. Володин также указал, что линия соприкосновения протягивается на тысячу километров, а во врем Великой Отечественной войны для освобождения украинских территорий от фашистов действовали четыре фронта.
В свою очередь, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отнес данный план к уткам. Запад регулярно разжигает истерию у граждан своих стран, предупреждая о якобы скорой войне с Россией. Западноевропейские СМИ и эксперты ссылаются на успехи военных РФ на Украине и пророчат, что в дальнейшем страна «отправится завоевывать весь мир». Однако президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что ничего подобного в планах у государства нет, но Москва готова к любым выпадам со стороны НАТО.
Парламентский управляющий директор партии Катя Маст заявила, что действия Росси не свидетельствуют о возможности скорых мирных переговоров и что «частичная мобилизация показывает, что Путин готов предпринять дальнейшие шаги, поэтому поддержка Украины должна продолжаться без смягчения». Тишина по теме российской мобилизации сохранялась и на страницах Джо Байдена и Энтони Блинкена в соцсетях.
Как отметила посол, Соединенные Штаты никогда не признают претензии России на якобы аннексированную украинскую территорию и будут продолжать поддерживать Украину столько, сколько потребуется. Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан анонсировал речь Байдена, заявив, что президент сосредоточится на «неприкрытой агрессии Путина». Россия продолжит свою работу по уничтожению и попытается уничтожить Украину и принять часть территории», — сказал Моравецкий Польский премьер заявил, что его страна не согласится с результатами референдумов и не признает их. Польша является частью самого важного альянса в истории мира, и это мощная гарантия безопасности для нас», — добавил Моравецкий. Великобритания Премьер-министр Лиз Трасс заявила, что ночью провела разговор с первой леди Украины и премьер-министром Денисом Шмыгалем. Она уверила их, что политика Великобритании остается прежней. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес в своем комментарии назвал действия российского президента «нарушением собственных обещаний не мобилизовывать часть своего населения» и заявил, что российские силы на Украине терпят неудачу, а действия российских властей по организации референдумов и проведение частичной мобилизации «обусловлены страхами перед неминуемым украинским наступлением».
Минобороны Великобритании также расценивает решение о мобилизации как наносящее ущерб российскому нарративу о ситуации на Украине.
Не пора ли выходить в кэш? Ключевые слова:.