Верховный суд Удмуртской Республики изменил приговор в отношении 40-летнего жителя Малопургинского района, осуждённого за изнасилование своей дочери.
Избил до смерти: малопургинский изувер получил 9 лет строгого режима
Той же точки зрения придерживались и представители пострадавшей стороны. При этом, как выяснилось, все прозвучавшие доводы уже были озвучены в суде первой инстанции, где их тщательно рассмотрели и учли при вынесении решения. В прениях адвокат осужденного Сергей Иванов заговорил уже не об отмене приговора, а о переквалификации дела, то есть замены статьи на более мягкую, настаивая что было только "злоупотребление должностными полномочиями". Апелляционная инстанция Верховного суда Удмуртской Республики согласилась с позицией стороны обвинения. Изменения квалификации и снижения наказания в виде лишения свободы не последовало. Александра Ерохина ждет 8,5 лет лишения свободы в колонии строго режима с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе на срок 2 года после освобождения, но штраф был уменьшен до 316 млн 620 тыс рублей.
ГГГГ, в ходе которого осмотрен приобщенный к материалам уголовного дела компакт-диск с видеозаписями движения и ход оформления протоколов на Мерзлякова Н. ГГГГ, в ходе которого осмотрено другое механическое транспортное средство — машинокомплект марки «Jaeger 200» без государственного регистрационного знака л. Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Мерзляков Н. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.
Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Мерзлякова Н. С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Мерзлякова Н. При назначении вида и размера наказания Мерзлякову Н. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мерзлякову Н. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. В соответствии с ч. С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Мерзлякову Н.
Назначение основного вида наказания в виде штрафа, принудительных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным. Учитывая вид назначаемого подсудимому Мерзлякову Н. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Мерзлякову Н. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. С учетом вида назначаемого Мерзлякову Н. Вещественные доказательства по делу: компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле, другое механическое транспортное средство - машинокомплект марки «Jaeger 200» без государственного регистрационного знака подлежит использованию собственником по своему усмотрению. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Удмуртия УдмуртскаяРеспублика 18регион Прокуратура.
Однако Президиум Верховного суда республики, согласившись с мнением участвующего в судебном заседании заместителя прокурора Удмуртской Республики, подтвердил обоснованность выводов нижестоящих судов о виновности Ерохина в получении взятки и правильность уголовно-правовой квалификации им содеянного. С учетом того, что нижестоящие суды не в полной мере учли внесенные в статью 290 Уголовного кодекса России изменения, Президиум Верховного суда посчитал необходимым смягчить осужденному наказание до 8 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 316 миллионов 320 тысяч рублей. В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы стороны защиты — без удовлетворения.
Малопургинский районный суд УР
Требования мотивированы тем, что ДД. Денежные средства в предусмотренном договоре размере 64480 рублей предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. ГГГГ к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 96211,72 руб. Судебный приказ от ДД. ГГГГ в сумме 96211,72 руб.
В ходе судебного следствия обвиняемые частично возместили причиненный преступлениями ущерб. С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил виновным наказания в виде лишения свободы от 3 лет до 3 лет 6 месяцев условно, с испытательными сроками в аналогичных размерах.
Также, удовлетворен гражданский иск Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о взыскании с виновных суммы причиненного ущерба.
Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
С праздником сотрудников подразделения поздравил заместитель Председателя Правительства Ильяс Ханнанов: «Бойцы «Барса» — это пример беззаветного служения Отечеству, мужества и силы духа. Вы — надёжная опора государства, достойные продолжатели славных боевых традиций защитников Отечества. Благодарю личный состав и ветеранов службы за безупречный профессионализм, самоотдачу и верность долгу».
Глазовский районный суд огласил приговор в отношении двух местных жителей
Решение Малопургинского районного суда от 19 апреля 2022 года. Уголовное дело направлено в Малопургинский районный суд для рассмотрения по существу. Во вторник, 26 декабря, в Малопургинском районном суде вынесли приговор бывшему главе Малопургинского района. В Яру открылось новое здание районного суда. Пресненский районный суд города Москвы провозгласил приговор в отношении адвоката по уголовным резонансным дела Геннадия Удуняна и сотрудника СИЗО Дениса Федорова. Малопургинский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде.
Избил до смерти: малопургинский изувер получил 9 лет строгого режима
Мы не несем ответственности за точность данной информации, она предоставлена исключительно для ознакомления. Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам. Другие суды.
По версии следствия, в декабре 2021 года обвиняемый, будучи директором государственного образовательного учреждения, по постановлению прокурора был привлечен к административной ответственности по ст. В указанный период обвиняемый, осознавая, что понесет административную ответственность и не желая оплачивать штраф из собственных средств, из корыстных побуждений, получил от местного предпринимателя денежные средства в размере 4 200 рублей, с предложением осуществить поставку новогодних подарков для учащихся с завышением их стоимости. Кроме того, мужчина, осознавая, что понесет административную ответственность и не желая оплачивать штраф из собственных средств, издал приказ о выплате премий подчиненным сотрудникам, после чего из корыстных побуждений изъял у последних часть премий на общую сумму 38 тыс.
Мера пресечения была изменена на заключение под стражу. Выгодные условия, на которые согласился Федоров превратились в статьи уголовного кодекса.
Удуняну Геннадию Романовичу предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренных ч. Федоров Денис Валерьевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч.
Районные суды Увинский районный суд 427260, п.
Ува, ул. Энгельса, д. Вавож, ул.
Советская, д. В штате Увинского районного суда 7 судей, 5 помощников, 7 секретарей судебного заседания, 3 секретаря суда, 3 специалиста, 1 консультант, 1 инженер, начальник отдела, заместитель начальника отдела, администратор, 2 водителя, 1 слесарь по обслуживанию газового оборудования, 2 рабочих по обслуживанию здания, 3 уборщицы служебных помещений. Районные суды 426076, г.
Свободы, д.
Малопургинский районный суд удмуртской республики
Верховный суд Удмуртии не стал смягчать наказание Малопургинского района Александру Ерохину. Регионы» Удмуртская республика» Тип суда» Региональные суды» Малопургинский районный суд. Уголовное дело направлено в Малопургинский районный суд для рассмотрения по существу. Выберите нужный тип документов для раздела «Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика)». Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания. Слушателем в процессе в Малопургинском районном суде поучаствовала и корреспондент «».
Малопургинский районный суд Удмуртской Респ.
Защита документов | Местонахождение суда. Адрес: 427820, Удмуртская Республика, с. Малая Пурга, ул. Садовая, д. 12; 427840, Удмуртская Республика, с. Киясово, ул. Советская, д. 2. |
Подача документов в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики | Главные новости Яра и Удмуртской республики на сегодня. |
Проверка человечности
Смотреть видео про Малопургинский районный суд удмуртской республики. Выборы депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики пятого созыва. Регионы» Удмуртская республика» Тип суда» Региональные суды» Малопургинский районный суд. Судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики. Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.
Малопургинский районный суд удмуртской республики
Об этом сообщает пресс-служба судейского сообщества Удмуртии. Ранее адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу в Верховный суд республики на приговор Малопургинского районного суда от 11 ноября 2021 года. Тогда мужчину покарали за совершение в отношении дочери 15 преступлений, предусмотренных 131 статьёй УК РФ «Изнасилование». Установлено, что преступления мужчина совершал в период с 2018 по 2021 годы.
Мера пресечения была изменена на заключение под стражу.
Выгодные условия, на которые согласился Федоров превратились в статьи уголовного кодекса. Удуняну Геннадию Романовичу предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренных ч. Федоров Денис Валерьевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч.
Спасибо, отзыв будет опубликован после проверки Имя Текст Отправить При изучении информации следует помнить, что она была автоматически распознана из базы данных, и в случаях, когда нет конкретных данных, возможны ошибки в выводах. Мы не несем ответственности за точность данной информации, она предоставлена исключительно для ознакомления. Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам.
Однако Президиум Верховного суда республики, согласившись с мнением участвующего в судебном заседании заместителя прокурора Удмуртской Республики, подтвердил обоснованность выводов нижестоящих судов о виновности Ерохина в получении взятки и правильность уголовно-правовой квалификации им содеянного. С учетом того, что нижестоящие суды не в полной мере учли внесенные в статью 290 Уголовного кодекса России изменения, Президиум Верховного суда посчитал необходимым смягчить осужденному наказание до 8 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 316 миллионов 320 тысяч рублей.
В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы стороны защиты — без удовлетворения.