Регионы» Удмуртская республика» Тип суда» Региональные суды» Малопургинский районный суд. Юрисдикция Малопургинского районного суда Удмуртской Республики распространяется на территории Малопургинского и Киясовского района Удмуртской Республики.
Малопургинский районный суд удмуртской республики
Какой срок для обжалования решения суда? Срок для обжалования решения суда ограничен и, как правило, составляет период до вступления его в законную силу. Обычно этот срок составляет 1 месяц, но при рассмотрении дела в упрощенном порядке — 15 суток, при заочном вынесении приговора — 7 дней с момента вручения решения суда ответчику. Полезное видео Недовольны?
При изучении материалов уголовного дела установлено, что на заправку оператором-заправщиком Муртазиным Р. При заправке бытового баллона газом, оператор должен: произвести внешний осмотр наружной поверхности баллонов, проверить срок очередного освидетельствования баллона, наличие колпака, двух резиновых колец, наличие остатков жидкой фазы газов и других жидкостей методом продольных качков, герметичность вентиля баллона. Запрещается наполнять СУГ сжиженный углеводородный газ в баллоны, у которых истек срок периодического освидетельствования и на поверхности которых имеются дефекты характера следов коррозии, вмятин, надрывов, вздутий, царапин, налипания грязи, краски и других повреждений. Поступившие от потребителя порожние баллоны до наполнения подвергаются проверке, включающей в себя внешний осмотр, определение наличия остаточного давления кратковременным открытием вентиля, определения даты очередного освидетельствования. Баллоны, имеющие указанные дефекты, направляются на ремонт и переосвидетельствование. После наполнения баллон необходимо направить на контрольное взвешивание, установить его на контрольные весы, проверить правильность количества залитого в баллон СУГ.
При отпуске баллона потребителю должна выдаваться памятка по транспортировке и эксплуатации газового баллона. После наполнения баллона оператор должен сделать отметку в специальном журнале. Наполнение бытового газового баллона не на специализированном оборудовании, а тем более не прошедшего очередного технического освидетельствования и имеющего механические повреждения в нарушение действующих Правил безопасности, должностных, производственных инструкций и инструкций по охране труда, может привести к разрушению корпуса баллона, утечке газа, взрыву и пожару в результате образования взрывоопасной газовоздушной смеси, что создаст угрозу для жизни и здоровья потребителей. Кроме того, вина Муртазина Р. ГГГГ, предметом соглашения выступает обслуживание АГЗС в качестве оператора, работа должна отвечать правилам по охране труда при хранении, транспортировании и реализации нефтепродуктов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 16. ГГГГ, а также предупрежден о возможном привлечении к уголовной ответственности по ст. ГГГГ, согласно которой К зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности — торговля розничная газом для заправки автомобилей л. ГГГГ осмотрены бытовой газовый баллон, два металлических переходника, отчет по ККТ, отчет по продажам, два оптических диска с видеозаписью. При осмотре баллона установлено, что истек срок очередного технического освидетельствования, на поверхности баллона имеются следы коррозии.
При осмотре переходника желтого цвета установлено, что резьбовое соединение идентично резьбовому соединению горловины баллона, цилиндрическое соединение идентично наконечнику шланга АГЗС. На представленных видеозаписях запечатлен момент остановки автомобиля Рено Дастер у колонки АГЗС, расположенной возле магазина Полесье, открытие багажника автомобиля л. ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бытовой газовый баллон, два металлических переходника, отчет по ККТ, отчет по продажам, два оптических диска с видеозаписью л. Муртазин Р. За заправку баллона он отдал Муртазину Р. Показания свидетеля ХМуртазин Р. Он подошел к багажнику автомобиля, там находился баллон, который был полный, определил это он по весу, поскольку приподнимал баллон л. Какие цифры были на табло на момент окончания заправки не помнит, видел только, что на табло высветилась сумма 1000 рублей. Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ , которые являются достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Муртазина Р.
В судебном заседании достоверно установлено, что Муртазин Р. Причин и мотивов оговаривать подсудимого свидетелям, специалистам суд не усматривает. Оглашение показаний свидетелей и специалиста было произведено при наличии предусмотренных ч. О реальной опасности оказанной услуги по сбыту газа свидетельствует отсутствие на момент сбыта газа на территории АГЗС специального оборудования весов , производство заправки сжиженным углеводородным газом в бытовой газовый баллон, не прошедший в установленном порядке очередного технического освидетельствования, использовании для заправки металлического переходника с повреждением резьбы, которые при заправке и ином использовании баллона с газом в обычных условиях могли привести к созданию ситуации опасной для жизни и здоровья потребителя, поскольку наполнение газом газового баллона бытового предназначения, не прошедшего в установленном порядке технического освидетельствования, могло повлечь переполнение бытового баллона, разрушению и последующему его взрыву и пожару в результате образования газовоздушной смеси. Данное обстоятельство подтверждено показаниями специалиста Т, С, которые приняты судом и не оспорены сторонами. Суд, отвергает доводы подсудимого Муртазина Р. Показания Муртазина Р. Так, подсудимый Муртазин Р. В судебном заседании подсудимый позицию изменил, указал, что он подсоединил шланг от колонки с помощью переходника к газовому баллону, однако в дальнейшем испугался включать газ из-за плохого соединения резьбы на переходнике к газовому баллону, пропуском газа на переходнике и опасности причинения вреда окружающим.
Экс-глава Малопургинского района Удмуртии попытался смягчить свое наказание Фото: Павел Шрамковский Верховным судом Удмуртии рассмотрена апелляционная жалоба Александра Ерохина. Сегодня, 6 октября, состоялось заседание Верховного суда Удмуртской Республики по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Малопургинского районного суда по делу бывшего главы Малопургинского района Александра Ерохина. Напомним , с августа 2012 года по май 2015 года Ерохин, являясь главой Малопургинского района путем вымогательства получил от семейной пары взятку в виде имущества — 23 земельных участков, расположенных в селе Малая Пурга. Стоимость участков составляет более 10 млн рублей. Судом первой инстанции Ерохину назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы года в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 миллионов рублей и с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе на срок 2 года. Александр Ерохин свою вину не признал и в апелляции потребовал отмены приговора ввиду отсутствия состава преступления.
При этом, сами дома были без отопления и не соответствовали требованиям. Женщина об этом прекрасно знала, но документы были подписаны. В конце октября 2017 года она ушла в отставку по собственному желанию.
Малопургинский районный суд — Киясово
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики | Узнайте, как добраться, Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, Киясово, Советская ул., 2 на карте Киясова. |
Малопургинский районный суд удмуртской республики | Малопургинский районный суд УР приговорил главу Малопургинского района Александра Ерохина к 8,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сообщает пресс-служба СУ СКР по Удмуртии. |
Малопургинский районный суд — Киясово | Юрисдикция Малопургинского районного суда Удмуртской Республики распространяется на территории Малопургинского и Киясовского района Удмуртской Республики. |
Малопургинский районный суд | Ru В Удмуртии руководитель коммерческой организации предстанет перед судом за хищение бюджетных средств в особо крупном размере Прокуратура Удмуртской Республики утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 43-летнего жителя региона. |
Приговор Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика) от 23.11.2020 № 1-195/20
С учетом позиции прокурора Удмуртской Республики суд назначил виновному наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. В Вахитовском районном суде избрали меру пресечения мужчине из Марий Эл, который несколько раз пырнул полицейского ножом. В Малопургинском районном суде Удмуртской Республики рассматриваются дела, связанные с долевым строительством и защитой прав его участников. Юрисдикция Малопургинского районного суда Удмуртской Республики распространяется на территории Малопургинского и Киясовского района Удмуртской Республики. малопургинский районный суд.
Жителя Малопургинского района судят за тяжкое преступление против маленькой девочки
Малопургинский районный суд УР приговорил главу Малопургинского района Александра Ерохина к 8,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сообщает пресс-служба СУ СКР по Удмуртии. В связи с этим, обвиняемый находится под стражей, а уголовное дело направлено для рассмотрения в Малопургинский районный суд. Добавить фото или видео. Суд Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, Удмуртская Республика, фото. Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата.
Судебный участок № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым определить меру наказания Тарасов в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в соответствии с протоколом изъятия предметов от ДД. Изъятая спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ГГГГ с их последующим уничтожением в установленном порядке. В соответствии с ч.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.
Уголовное дело направлено в Малопургинский районный суд для рассмотрения по существу.
За совершение указанных преступлений, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Л. Оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, опасаясь возможной тяжести наказания за совершенное им преступление, будучи не обремененным какими-либо обязательствами, может скрыться от следствия или суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Прокурор Малопургинского района ходатайство следователя не поддержал, просил избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, установив обвиняемому запрет отправления и получения почтово-телеграфной корреспонденции и запрет использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Обвиняемый Л.
За 2023 год сотрудниками ОМОН «Барс» проведено 1012 специальных мероприятий на задействование различного характера, принято участие в 18 оперативно-профилактических мероприятиях по борьбе с браконьерством совместно с Федеральным агентством по рыболовству, Министерством природных ресурсов и окружающей среды УР. Сотрудники инженерно-технического отделения ОМОН провели 872 мероприятия по проверке объектов и участков местности на предполагаемое наличие взрывных устройств и взрывчатых веществ.
Малопургинский районный суд
В Малопургинском районе завершен ремонт моста через реку ИЖ. Слушателем в процессе в Малопургинском районном суде поучаствовала и корреспондент «». Добавить фото или видео. Суд Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, Удмуртская Республика, фото. Киясовский районный суд Удмуртской Республики, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Малопургинского районного суда Удмуртской Республики. В связи с этим, обвиняемый находится под стражей, а уголовное дело направлено для рассмотрения в Малопургинский районный суд. Тем не менее судебная коллегия Верховного Суда республики определила изменить приговор Малопургинского районного суда: уточнила описательно-мотивировочную часть приговора включением слова «изнасилование» в квалификацию действий подсудимого по всем.
Жителя Малопургинского района судят за тяжкое преступление против маленькой девочки
По версии следствия, в декабре 2021 года обвиняемый, будучи директором государственного образовательного учреждения, по постановлению прокурора был привлечен к административной ответственности по ст. В указанный период обвиняемый, осознавая, что понесет административную ответственность и не желая оплачивать штраф из собственных средств, из корыстных побуждений, получил от местного предпринимателя денежные средства в размере 4 200 рублей, с предложением осуществить поставку новогодних подарков для учащихся с завышением их стоимости. Кроме того, мужчина, осознавая, что понесет административную ответственность и не желая оплачивать штраф из собственных средств, издал приказ о выплате премий подчиненным сотрудникам, после чего из корыстных побуждений изъял у последних часть премий на общую сумму 38 тыс.
Все без исключения работники суда имеют высшее юридическое образование. Москвы и в Управлении Судебного департамента в УР. Районные суды Увинский районный суд 427260, п. Ува, ул. Энгельса, д.
Вавож, ул. Советская, д. В штате Увинского районного суда 7 судей, 5 помощников, 7 секретарей судебного заседания, 3 секретаря суда, 3 специалиста, 1 консультант, 1 инженер, начальник отдела, заместитель начальника отдела, администратор, 2 водителя, 1 слесарь по обслуживанию газового оборудования, 2 рабочих по обслуживанию здания, 3 уборщицы служебных помещений.
Ликвидирован в декабре 1922 года с передачей функций вновь образованному 25 января 1923 года Суду Удмуртской Автономной области Облсуду. Облсуд был образован в соответствии с Положением о судоустройстве РСФСР от 11 ноября 1922 года для судебного надзора и контроля над всеми судебными учреждениями области и рассмотрения кассационных жалоб. Вся область была поделена на 21 судебный и 10 следственных участков.
До ареста, как рассказывает уже сам Ерохин, он успел выручить с продажи пяти участков 1,5 млн рублей наличными. Остальное потратил на свои нужды, но сейчас пытается доказать, что они «просто лежат у него на зарплатной карте». И после того, как Голубева заключит с Карапетяном письменные договоры, какое-то время они лежали у меня наличными. Но потом, скопив эквивалентную сумму на банковской карте, куда мне начисляют зарплату, я подумал, что пусть там и хранится. Потому что на карте надежнее. А ту, что осталась на руках с продажи участков, постепенно расходовал на личные нужды вместо зарплаты». Главу взяли под стражу в момент выдачи в Росреестре свидетельства о госрегистрации фиктивной сделки по продаже оставшихся 17 участков Карапетяну. Согласно выводам судебной экспертизы, рыночная стоимость всех 23 земельных участков, полученных Ерохиным в качестве взятки, составляет около 11,4 млн рублей. Все покупатели Ерохина в погонах в ходе расследования лишились своих постов. Не снят только сам Ерохин.
Ни предъявленное ФСБ серьезное обвинение, ни нахождение с мая прошлого года под стражей не мешают чиновнику сохранять за собой должность и получать из бюджета зарплату. Собиравшийся по этому поводу Райсовет депутатов отказался выразить ему недоверие и отправить в отставку. В основе этого решения лежит страх, считает гособвинитель.