Новости макгрегор дуглас последнее

В своем высказывании Макгрегор высказал критику в адрес сторон конфликта, нарекая их "глупцами", и призвал к мирному разрешению конфликта. #Дугласмакгрегор #Политика #Сво Дуглас Макгрегор — полковник армии США в отставке, военный теоретик, планировщик ряда крупнейших военных операций США, консул.

Конфискация активов России может отразиться на ценах в западных странах - полковник Макгрегор

Дуглас Эбботт Макгрегор (англ. Douglas Abbott Macgregor; родился 4 января 1947 года) — полковник армии США в отставке, военный теоретик, планировщик ряда крупнейших военных операций США, консультант по военно-политическим вопросам, телекомментатор[1]. Дуглас Макгрегор занимал должность советника экс-главы американского военного ведомства Кристофера Миллера в 2020 году, когда президентом США был Дональд Трамп, после прихода к власти Джо Байдена этот пост он покинул. Дуглас Макгрегор, экс-полковник, бывший советник Пентагона, сообщил о том, что конфликт на Украине находится на стадии завершения, при этом конфликт на Ближнем Востоке находится на стадии формирования антиизральского альянса, об этом сообщает издание РИА Новости. Так, по мнению отставного полковника из Пентагона Дугласа Макгрегора, такое решение может привести к росту цен.

Дуглас Макгрегор: Русские НАСТУПАЮТ - Враги Убегают! Полный Выпуск 27.04.24

Макгрегор: Запад кулуарно требует от Зеленского начать переговоры с РФ 19:04 28. Однако Макгрегор сомневается в возможности такого сценария, описывая его как "миссию невыполнима" для Зеленского. Эксперт считает, что украинский лидер до сих пор желает достичь победного конца в конфликте, полагаясь на обещания Запада, которые звучали в начале противостояния.

По мнению американского военного Украина сейчас находится в тяжелом положении из-за уничтожения техники российскими войсками. И НАТО уже считает страну «гиблым делом» на этом фоне. И к контрнаступлению она будет готова не скоро.

И Путин это знает. Он не хочет править этими землями. Он просто не хочет, чтобы это стало плацдармом для нападения на Россию. А именно в это мы и хотим превратить это место». Макгрегор уверен, что большинство украинцев сейчас, возможно, и не любит русских, «но не поддерживает эту войну». И основу его избирательной программы составляло обещание мира. И буквально каждый, что-то около 89 процентов, проголосовали за него.

Хроника событий 9 апреля 2024 года "Стратегическая неудача Вашингтона на Украине уже резко нарушила стратегическое равновесие в Европе в пользу России" - отметил он. Эксперт объяснил причины провала Соединенных Штатов тем, что в администрации президента Джо Байдена и в Конгрессе США существует "устойчивая тенденция сильно недооценивать российские технологии особенно гиперзвуковые ракеты , производственную мощь и оперативное искусство". Не только Великобритания не смогла сохранить боеспособные силы. Ни европейцы, ни Соединенные Штаты не обладают сухопутными силами для борьбы с военной мощью России".

Экс-советник Пентагона Макгрегор: Украина потеряна, военные поставки ей не помогут

Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ. Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он.

Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт. Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада. Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов.

Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря. Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима». В феврале заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх подтвердила , что хуситы сбили второй дрон. По ее словам, ликвидация аппарата происходила с помощью ракеты класса «земля-воздух». Между тем, по данным открытых источников, всего йеменским повстанцам начиная с 2019 года удалось сбить четыре MQ-9 Reaper. Напомним, американский аппарат является модульным разведывательно-ударным дроном, разработанным компанией General Atomics Aeronautical Systems. Первый экспериментальный полет состоялся в 2001 году.

От предшественника он отличается большей скоростью. Максимальная высота движения — 15 тыс. Наибольшая продолжительность непрерывного полета — 24 часа. По словам телеведущей, экс-главнокомандующего планировали назначить на пост посла в Лондоне, однако он подозрительным образом отсутствует в поле зрения общественности, его никто не видел в последние недели, передает РИА «Новости».

И мы за полторы недели отработали все военные цели. Мы разбили все военные аэродромы, казармы, и разрушать было больше нечего. Югославия была уже почти страной третьего мира. Потому у нас было совещание, что делать дальше? Будем ли атаковать завод «Юга»? Ну он выпускает грузовики для югославской армии.

Ну хорошо, атакуем завод.

Такого мнения придерживается полковник армии США в отставке, американский военный эксперт и телекомментатор Дуглас Макгрегор. Для них происходящее между Украиной и Россией стало второстепенным.

Это свидетельствует о том, что конфликт на украинской территории подходит к концу. Эта война окончена.

Как 26 октября заявил экс-советник бывшего президента Украины Леонида Кучмы Олег Соскин, Владимир Зеленский лишится возможности влиять на решения США по оказанию помощи стране в связи с избранием на пост спикера американской палаты представителей республиканца Майка Джонсона. Специальная операция по защите Донбасса , о начале которой Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года, продолжается. Решение было принято на фоне обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных.

Полковник Макгрегор рассказал, о чём на самом деле просил Зеленский в США

Бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор заявил, что политика президента США Джо Байдена обернулась катастрофой для Украины. Об этом заявил экс-советник Пентагона Дуглас Макгрегор на личной странице в социальных сетях. Автор: Дуглас Макгрегор — Douglas Macgregor — полковник (в отставке); старший научный сотрудник The American Conservative, бывший советник министра обороны в администрации Трампа, заслуженный ветеран боевых действий и автор пяти книг. Former Army Colonel. Об этом 20 апреля заявил экс-советник министра обороны США, полковник в отставке Дуглас Макгрегор на своей странице в соцсети Х. Douglas Macgregor.

Дуглас Макгрегор: Украина обречена

Редакция не предоставляет справочной информации. Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду. Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения.

Будем ли атаковать завод «Юга»? Ну он выпускает грузовики для югославской армии.

Ну хорошо, атакуем завод. А что насчет мостов через Дунай? Осталось всего два моста, которые используют военные, а всего их 23. А они могут использоваться армией Югославии?

Тогда атакуем все 23 моста!

Зеленский сказал людям в ЦРУ, Пентагоне и Белом доме, что если вы не придете и не спасете нас, то мы будем уничтожены», — прокомментировал Макгрегор Напомним , что глава украинского государства Зеленский побывал с визитом в Вашингтоне, ему была предоставлена возможность выступить в Конгрессе США. Основной темой его выступления стала спецоперация РФ на Украине.

Макгрегор известен как военный теоретик, планировщик ряда крупнейших военных операций США, и как консультант по военно-политическим вопросам. Участвовал в войне в Персидском заливе. В 2020 году был нанят тогдашним президентом Дональдом Трампом в качестве старшего советника исполнявшего обязанности министра обороны Кристофера Миллера.

Дуглас Макгрегор: Русские НАСТУПАЮТ - Враги Убегают! Полный Выпуск 27.04.24

Полковник Макгрегор рассказал, о чём на самом деле просил Зеленский в США Полковник Дуглас Макгрегор: Владимир Зеленский потребовал от США спасти Украину.
Экс-советник главы Пентагона Макгрегор уверен в исчезновении Украины к концу года Дуглас Макгрегор — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Полковник Дуглас Макгрегор разбирает причины и ход боевых действий на Украине.
Дуглас Макгрегор: Украина обречена Такое мнение выразил бывший советник Министерства обороны США Дуглас Макгрегор.
Полковник Макгрегор рассказал, о чём на самом деле просил Зеленский в США | 25.12.2022 | NVL США должны добиваться мира на Украине, в противном случае Россия дойдет до Львова, заявил экс-советник главы Пентагона, полковник ВС США в отставке Дуглас Макгрегор в интервью журналисту Такеру Карлсону.
Полковник Макгрегор раскрыл, о чем на самом деле просил Зеленский в США Об этом заявил бывший советник Пентагона, полковник в отставке Дуглас Макгрегор.

Дуглас Макгрегор: Русские НАСТУПАЮТ - Враги Убегают! Полный Выпуск 27.04.24

Ранее бывший советник пентагона также сообщал , что Вооруженные силы Украины находятся в проигрышном положении и армия РФ имеет все шансы дойти до Киева.

Эту группу он мечтал завезти на Западную Украину в целях якобы «мирной разрядки». Но генерал Милли ведь не идиот, он прекрасно понимает, что ни к какой мирной разрядке подобный шаг не приведёт, поскольку Россия предельно чётко озвучила, что рассматривает любое вмешательство такого рода как повод для нанесения удара. А ещё генерал Милли знает грустную правду: украинцы расходуют по 7000 снарядов в день. Натовцы недавно купили у южных корейцев стотысячную партию 155-миллиметровых снарядов для нужд Украины, но вот незадача: этого хватит ВСУ только на 14 дней работы артиллерии. А вот русские могут спокойно позволить себе израсходовать столько же за пять дней… Из этого следует чёткий вывод: США находятся не в том положении, чтобы бросать вызов России. И Милли знает кое-что ещё: русские принципиально меняют свой подход к ведению боевых действий. В начале спецоперации они зашли на Украину очень скромными силами — образно говоря, с одной рукой, связанной за спиной, и с августа ушли в оборону, что тревожит НАТО, так как становится очевидным, что русские с этого времени неуклонно консолидируют свои оборонные позиции, накапливают ресурсы и силы для будущего генерального наступления. Этим и объясняются манёвры русских, в которых сиюминутный территориальный проигрыш компенсируется выигрышем во времени. Консолидация позиций Российской армии, минимизация её потерь в живой силе заставляет нацбатовцев, вээсушников и наёмников растянуться тонким слоем по линии соприкосновения.

Милли это всё понимает, и его беспокоит, что ему приходится разговаривать с людьми в американской элите, глухими к реальности. Он не хочет потом прийти к президенту и сказать: «Господин президент, все наши конвенциональные войска, подтянутые на Украину, под угрозой полного уничтожения. Единственный способ выкрутиться — это начать переговоры с русскими или готовиться к ядерному обмену». Но ядерной войны никто не хочет. И это невозможность применения ядерных вооружений в ходе российско-украинского конфликта было центральной темой переговоров между Си Цзиньпином и Байденом. На этом фоне идея, которой грезит Петреус, выглядит привлекательно только для людей невоенных. Достаточно вспомнить провокационную реплику госсекретаря США Мадлен Олбрайт, обращённую к генералу армии Колину Пауэллу: почему бы нам не использовать все возможности «нашей великолепной армии»? Пауэлл её хорошо осадил, сказав, что военную силу стоит применять лишь «в самом крайнем случае». К сожалению, американские неоконы, глобалисты продолжают считать прочие страны «живыми игрушками», которыми можно манипулировать, которых можно запугивать и покорять. Но проблема состоит в том, что если Соединённые Штаты не поймут, что Россию и Китай им не запугать, то потерпят колоссальное поражение.

Генерал Милли сумел это разглядеть. Но одурманенные Блинкен, Салливан и Байден этого не понимают. С 24 февраля 2022 года СМИ Соединённых Штатов только и делали, что «закачивали» в умы граждан уверенность: «Украина победит! У Украины, грубо говоря, в запасе остаётся последняя обойма. Официальный Киев уже ничего продемонстрировать русским не в состоянии. Ему остаётся ждать последнего сокрушительного удара со стороны России. Поэтому Милли и выразился о представителях украинской стороны, что те выжали из себя всё, чего американцы от них требовали, и поэтому пришла пора договариваться. Но этот человек не был услышан госдепартаментом, а следовательно, и Киевом, всё заглушает привычное заклинание: «Мы должны сокрушить русских! Эту цитату не так давно мне напомнил канадский журналист Аарон Матэ. Да, именно так!

Мы лгали американскому народу минимум три десятилетия, говоря, что наша армия — лучшая в мире, что никто не посмеет бросить нам вызов. И «разбазарили» большую часть своих сил после 1991 года — года победы в холодной войне. То, что мы имеем сегодня, — бледная тень былого величия. У нас больше нет монополии на технологии, которые приносили бы нам успехи, особенно в сфере высокоточного наведения. Вот и длится этот блеф: наши генералы «обряжаются» в ордена, как новогодние ёлки, продолжая рассказывать, что американцы по-прежнему военные герои, которые могут делать всё, что им заблагорассудится. А мы не можем! Поэтому генерал Милли, понимая опасность и двусмысленность сложившейся ситуации, решил положить ей конец. Может быть, поляки и румыны хотят попасть в эту мясорубку? Но их и не спросят, решающее слово всё равно за нами: мы, США, становой хребет Североатлантического альянса. И тут можно сделать некоторые промежуточные выводы.

Собственно, сейчас, когда обнаружились впечатляющие бреши в натовской противовоздушной обороне ракетные и беспилотные удары русских, шальные украинские «подарки» и так далее , «козырей» в наших руках остаётся всё меньше. А это 30 тысяч солдат — чувствительные потери, согласитесь. Несколько по-иному развивалась ситуация в ходе принятия решения об оставлении Херсона. Но суть была той же. Манёвр с перебазированием более 30 тысяч российских военных и пяти тысяч единиц техники был предпринят в целях сохранения жизни личного состава, который мог оказаться в изоляции в случае подрыва дамбы Каховской ГЭС.

В номинации на должность посла в Германии Белый Дом отметил, что в данном конфликте Макгрегор выступил не только экспертом по военному планированию и стратегии, но вместе с послом Холбруком сформулировал принципы дипломатического разрешения конфликта, что привело к завершению длительной череды «Балканских войн» [13]. Осенью 2001 года министр обороны Дональд Рамсфелд , прочитав «Разрушение фаланги», настоял на том, чтобы генерал Томми Фрэнкс и его сотрудники по планированию встретились с полковником Макгрегором, чтобы привлечь его как эксперта по планированию новой войны в Ираке. Как потом писала военная пресса, Макгрегор предложил использовать тяжёлую бронетанковую группировку численностью около 50 000 человек, которая без длительной подготовки атакует и захватывает Багдад , используя эффект внезапности.

Это предложение легло в основу плана операции. Сам Макгрегор не считает эту операцию значительным достижением в виду заведомой слабости и беспомощности иракской армии: по его мнению, Ирак требовал политического, а не военного решения [11]. В 2019 году генерал-лейтенант Авив Кохави , начальник Генерального штаба Сил обороны Израиля ЦАХАЛ , сделал книгу Макгрегора 2003 года «Трансформация под огнем» обязательной в программе подготовки для всех офицеров в звании подполковника и выше. Концепция разведывательно-ударных групп RSG вместо бригад[ править править код ] После увольнения из армии в 2004 году Макгрегор создал компанию по военно-политическому консалтингу Burke-Macgregor Group, которая предоставляла аналитические отчёты командованию НАТО. Он тщательно изучал новую бронетехнику России и призывал к созданию её американского аналога. Применительно к потенциальной войне с Россией за Прибалтику Макгрегор отметил: «поражение армии [США] — это неправильное слово; правильнее сказать, что она будет уничтожена». Полковник в отставке Дэвид Джонсон в своих отчётах Rand Corp оспаривал выводы Макгрегора, но, как отмечает издание Politico, командование США было откровенно «напугано» выводами Макгрегора и решило организовать штабные игры, на которых через 8 часов после начала войны в Прибалтике «синие» экспедиционный корпус НАТО были уничтожены офицерами США, которые играли за Россию [8] [15]. По его мнению, это может привести к тому, что в будущих войнах США не смогут добиться превосходства в воздухе.

Поэтому эксперт считает, что инвестиции должны сместиться в сторону сухопутных войск [16]. Однако с точки зрения Макгрегора это все равно слишком крупные и неповоротливые формирования для противодействия российским батальонным тактическим группам БТГ , которые при квалифицированном управлении могут действовать более эффективно, чем более бюрократизированные бригады НАТО. Кроме этого, Макгрегор считал вооружение времён Холодной войны — Абрамсы, Бредли и гаубицы М777 — устаревшими на фоне ожидающегося выхода нового поколения российской бронетехники. Оппонентом Макгрегора выступал генерал Макмастер , который считал, что бригады уже в достаточной степени мобильны и старое оружие ещё можно модернизировать. Сами RSG формируются из бригад, поэтому имеют примерно их численность 6000 солдат , но разделены на более мелкие подразделения. Разведывательная функция, по-Макгрегору, становится основной; превалирует функция разведки целей без вступления в прямой огневой контакт с последующим дистанционным поражением их высокоточным оружием средствами типа РСЗО HIMARS. Для проверки своей гипотезы о том, что бригады могут проиграть российским БТГ с современной бронетехникой как Армата из-за недостатка мобильности и устаревшего вооружения Макгрегор разработал имитационную модель «Калькулятор расчёта потерь сторон от огневого воздействия на друг друга» Combat Power Builder and Combat Calculator CBCC , которая, по его мнению, подтверждала его выводы [15]. Макгрегора поддержал адмирал Марк Фицджеральд англ.

По его мнению, это может привести к тому, что в будущих войнах США не смогут добиться превосходства в воздухе. Поэтому эксперт считает, что инвестиции должны сместиться в сторону сухопутных войск [16]. Однако с точки зрения Макгрегора это все равно слишком крупные и неповоротливые формирования для противодействия российским батальонным тактическим группам БТГ , которые при квалифицированном управлении могут действовать более эффективно, чем более бюрократизированные бригады НАТО. Кроме этого, Макгрегор считал вооружение времён Холодной войны — Абрамсы, Бредли и гаубицы М777 — устаревшими на фоне ожидающегося выхода нового поколения российской бронетехники. Оппонентом Макгрегора выступал генерал Макмастер , который считал, что бригады уже в достаточной степени мобильны и старое оружие ещё можно модернизировать. Сами RSG формируются из бригад, поэтому имеют примерно их численность 6000 солдат , но разделены на более мелкие подразделения. Разведывательная функция, по-Макгрегору, становится основной; превалирует функция разведки целей без вступления в прямой огневой контакт с последующим дистанционным поражением их высокоточным оружием средствами типа РСЗО HIMARS.

Для проверки своей гипотезы о том, что бригады могут проиграть российским БТГ с современной бронетехникой как Армата из-за недостатка мобильности и устаревшего вооружения Макгрегор разработал имитационную модель «Калькулятор расчёта потерь сторон от огневого воздействия на друг друга» Combat Power Builder and Combat Calculator CBCC , которая, по его мнению, подтверждала его выводы [15]. Макгрегора поддержал адмирал Марк Фицджеральд англ. Председатель сенатского комитета по делам вооружённых сил Джон Маккейн согласился с выводами доклада и раздал его сенаторам для разработки необходимых законопроектов. Однако внезапная смерть Маккейна остановила эту реформу [8]. Washington Post отмечает, что в военных кругах США Макгрегор считается одним из ведущих современных теоретиков военного дела, который предлагает инновационные подходы к управлению войсками [12]. Politico указывает, что вокруг Макгрегора собрался круг его сторонников в армии США, которые выступают против её бюрократизации. По мнению этих офицеров и аналитиков, Макгрегор не получил звание генерала только из-за своих критических выступлений.

Как отмечают журналисты Politico, Макгрегор «слишком часто раздавал пощёчины гориллам» в армии США [3] [8]. Политическая карьера в команде Дональда Трампа[ править править код ] Покинув армию, помимо работы консультантом по военно-политическим вопросам, Макгрегор начал вести популярные обзоры международной политики с Такером Карлсоном на телеканале Fox News , где на него обратил внимание Дональд Трамп. При личной встрече Макгрегор и Трамп обнаружили, что являются единомышленниками по вопросам «политики изоляционизма», антимигрантской политики, отказа от войн за либеральные ценности. В 2020 году президент Дональд Трамп предложил Макгрегору стать послом в Германии, учитывая его свободное владение немецким языком и знакомство с рядом военных ФРГ, но демократы в Сенате США заблокировали это назначение [13]. Трамп хотел также назначить Макгрегора советником по национальной безопасности , но снова, опасаясь сопротивления демократов, отказался от этой идеи [19].

Экс-советник Пентагона Дуглас Макгрегор: члены НАТО считают Украину гиблым делом

Дуглас Макгрегор — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Former Army Colonel. Президент России Владимир Путин проводит сдержанную политику в отношении Украины, несмотря на действия Запада, заявил бывший советник Пентагона полковник Дуглас РИА Новости, 15.10.2023. Douglas Macgregor. Дуглас Макгрегор сказал, что для украинских военных Соледар стал «огромной кровавой баней», где было потеряно порядка 70% личного состава участвовавших в сражении бригад врага.

Американцев напугали признанием о неспособности США победить ни в одной войне

Десятки тысяч военнослужащих Украины прошли обучение в странах НАТО, но они не смогли оказать существенного влияния на ход боевых действий, заявил полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор. Многие страны перестанут хранить свои активы в США в случае изъятия Западом российских активов, заявил бывший советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор. Биография: Макгрегор Дуглас Эбботт, отставной полковник армии США, ветеран боевых действий, бывший советник министра обороны в администрации Трампа. Экс-советник Трампа, полковник армии США Макгрегор – о действиях НАТО в Югославии и об обвинениях России «в ударах по гражданской инфраструктуре»: Мы продолжаем говорить «гражданская инфраструктура». Новости, Украина, Киев, Дуглас Макгрегор, Владимир Зеленский.

Экс-советник Пентагона отметил преимущество РФ перед Европой из-за неудачи США на Украине

Вот и длится этот блеф: наши генералы «обряжаются» в ордена, как новогодние ёлки, продолжая рассказывать, что американцы по-прежнему военные герои, которые могут делать всё, что им заблагорассудится. А мы не можем! Поэтому генерал Милли, понимая опасность и двусмысленность сложившейся ситуации, решил положить ей конец. Может быть, поляки и румыны хотят попасть в эту мясорубку? Но их и не спросят, решающее слово всё равно за нами: мы, США, становой хребет Североатлантического альянса. И тут можно сделать некоторые промежуточные выводы. Собственно, сейчас, когда обнаружились впечатляющие бреши в натовской противовоздушной обороне ракетные и беспилотные удары русских, шальные украинские «подарки» и так далее , «козырей» в наших руках остаётся всё меньше. А это 30 тысяч солдат — чувствительные потери, согласитесь. Несколько по-иному развивалась ситуация в ходе принятия решения об оставлении Херсона.

Но суть была той же. Манёвр с перебазированием более 30 тысяч российских военных и пяти тысяч единиц техники был предпринят в целях сохранения жизни личного состава, который мог оказаться в изоляции в случае подрыва дамбы Каховской ГЭС. Русские не могли допустить затопление и гибель людей, хотя, безусловно, знали, что могли удержать этот город. Но было принято решение о целесообразности вывода военных и гражданских на левый берег Днепра. Херсон будет отбит, когда русские подготовятся к генеральному наступлению. Русские вообще наделены острым территориальным чутьём, у них сильно развита пространственная тактическая и стратегическая интуиция. На протяжении всей своей многовековой истории они шли на оставление каких-то земель только в случае глубоко подготовленных планов-реваншей. И результат был всегда налицо — очень страшный для противника.

Вспомните Наполеона! Такую тактику русские применяли в войнах с половцами, татаро-монголами, немцами. Так, собственно, и сейчас поступает Российская армия. Смотрите: сейчас русские выравнивают линию фронта, и снабжение всем необходимым поспевает, а вот у украинцев проблема на проблеме. Во-первых, у них на исходе своя не «импортная» живая сила; во-вторых, грядёт заправочный коллапс, что скажется в первую очередь на бронетехнике; в-третьих, плохо решается вопрос с эвакуацией раненых, огромное число просто погибает, не дождавшись помощи. Мы отправили им сотню бронетранспортёров М-113 разных «возрастов». Большая часть их используется именно в целях транспортировки раненых. Тут надо сказать, что Украина в этом плане вовсе не напоминает нам Вьетнам, где можно было свободно сажать вертолёты.

А использовать наши американские ВВС мы позволить себе не можем: зачем терять такое количество авиации, притом моментально? Да и уровень подготовленности наших лётчиков оставляет желать лучшего, тут есть у нас проблемы — это не так давно освещалось в американских средствах массовой информации вполне официально. Поэтому наши генералы смотрят на ситуацию по большей части реалистично. Неслучайно они так «упираются» против маниакальных планов агрессии. Конечно, каждому в голову не заглянешь: могут быть секретные частные беседы, и палитра настроений, вероятно, тут самая пёстрая, но я вижу, что Милли всё это не по душе. Он ясно осознал, что Пентагон могут втянуть в самый нежелательный сценарий, и попытался убедить президента. Ответ его Милли не порадовал, и, видимо, поэтому он решил сбросить камень с души и «слить» многое из этой истории в СМИ. Разделить ответственность, так сказать… Возможно, вскоре мы получим более внятную картину того, как плачевны наши дела, и это возымеет отрезвляющее действие.

Американские налогоплательщики, в конце концов, должны знать, что наши силы пребывают не в лучшем состоянии. И это притом, что генералов и адмиралов сейчас у нас больше, чем в какой-либо другой период истории Соединённых Штатов. Это совершенно не смешно. Я бы даже назвал это словом «позор». В этой связи турецкая встреча директора ЦРУ Бёрнса с главой СВР Нарышкиным на темы снижения эскалации и неприменения ядерного оружия тоже по-своему показательна в своей тупиковости для нас. Полагаю, Бёрнс мог получить установку: ни под каким видом не обсуждать прекращение огня на Украине. Потому что в США «намертво» постановили, что Украина побеждает. А тогда зачем нам прекращение огня?

Бёрнс, конечно, мог в некотором роде инициировать диалог на эту тему, но в каком объёме он вправе был его вести? Вот вопрос… Чтобы приблизиться к ответу, давайте вспомним изначальные, очень простые, требования России к Украине. Последняя обязана соблюдать нейтральность «внеблоковость» , то есть не может быть членом НАТО и не должна иметь сил Североатлантического альянса на своей территории; ДНР и ЛНР, а также отколовшиеся от Украины республики должны были получить статус автономии, так как там живут русские; Крым должен быть признан законной частью российской территории, он принадлежал ей с XVIII века; проживающие на Украине русские должны иметь все права.

Я думаю, их не пускают сражаться, потому что президент Путин допускает возможность, что мы вступим в бой на Западной Украине. И если мы вступим в бой на Западной Украине, русские будут готовы к этому и последствия для нас и для НАТО будут разрушительными, потому что мы не готовы воевать с русскими. Такер Карлсон: Какова, с вашей точки зрения, цель России? С учетом того, что по ходу конфликта цели могут меняться. Дуглас Макгрегор: Разумеется, первоначальная цель была совершенно иной. Я имею в виду, что если бы они украинцы заключили с Россией мир, скажем, в марте или апреле, полагаю, у русских оказалось бы очень мало территорий - вероятно, только Луганск и Донецк, так называемые сепаратистские регионы. Полагаю, что тогда появились бы гарантии нейтралитета Украины и гарантии равенства прав перед законом для русских. Вот чего многие не понимают: этот конфликт во многом обусловлен издевательствами над русскими, жившими на Украине, которым их подвергало украинское правительство. Конечно, к власти в Киеве в 2014 году пришло радикальное националистическое правительство. И практически сразу после того, как пришло это правительство, они начали войну против так называемых сепаратистских регионов. Между тем Путин продолжал и продолжал пытаться найти решение, которое не привело бы к конфронтации. Минские соглашения хороший этому пример. Разумеется, теперь мы знаем - благодаря бывшему канцлеру Германии Ангеле Меркель, что Минские соглашения были всего лишь уловкой, способом потянуть время, чтобы украинцы могли укрепить свои войска. Укрепить свои войска с какой целью? Довольно очевидно, что они наращивали свои силы для наступательной кампании против России. Конечно же, следующим шагом должно было стать то, что мы привезем туда наши ракеты, разместим их на востоке Украины - развернем их в нескольких минутах полета до всех российских городов и всего российского ядерного арсенала. Это было попросту неприемлемо. Та первоначальная договоренность теперь осталась в прошлом. И вопрос заключается в том, на что русские согласятся сегодня. Полагаю, что они потребуют, чтобы то, что останется от Украины, - остатки Украины, как сейчас многие говорят, - чтобы большая часть территорий к западу от Днепра стала нейтральной. Эти территории не могут быть частью НАТО. Русские никогда не потерпят натовских солдат на украинской земле, потому что мы недвусмысленно демонстрировали, что мы враждебно настроены по отношению к России. Таковы минимальные требования. Как эти территории будут управляться - это другой вопрос. Я уверен, что Москва захочет иметь определенное влияние в этом правительстве, захочет решать, кто будет в том правительстве, чтобы гарантировать, что с ней снова не поступят так, как мы с ней обошлись в случае с Минскими соглашениями. Такер Карлсон: Какова цель Украины? Дуглас Макгрегор: Думаю, что все больше украинцев хотят просто пережить это. И им становится все труднее.

В своем высказывании Макгрегор высказал критику в адрес сторон конфликта, нарекая их "глупцами", и призвал к мирному разрешению конфликта. Ранее Макгрегор отметил, что президент Украины Владимир Зеленский выразил свое недовольство идеей о возможном прекращении боевых действий под давлением Соединенных Штатов. И это то, чего мы желаем, так как продолжение конфликта становится несносным бременем", — подчеркнул он.

Он понимает Запад, понимает нас. Буквально на днях кто-то сказал мне, что, мол, вот вы рассказываете всем о том, какая у России мощная армия, но раз так, почему она до сих пор не дошла до Днепра, не форсировала его и не отправилась дальше в Польшу? Я ответил: потому что Путин хочет не этого, он хочет положить конец этому конфликту. В данный момент он лишь занял исторически русские земли с русскоязычным населением, после чего заберет еще Харьков и Одессу — со временем.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий