Раздел «Документы суда» содержит судебные акты Кяхтинского гарнизонного военного суда по наиболее актуальным и часто возникающим вопросам и проблемам (обновления до 31.12.2011 г.).
Военный применил насилие против сотрудника кафе в Мурманской области
Адвокат подсудимого ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении штрафа, поскольку его подзащитный характеризуется в части только с положительной стороны и принёс извинения потерпевшему. Однако Кяхтинский гарнизонный военный суд назначил подсудимому наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 3 месяца. Все это время солдат будет находиться в воинской части.
В тот день потерпевший, имя которого неизвестно, сошел с маршрута и решил погреться в комнате досуга батальона.
Богданович обнаружил его спящим и ударил ногой по ребрам и не менее шести раз — сумкой с противогазом по голове. Офицер принес извинения солдату и возместил ему моральный вред. Суд счел смягчающим обстоятельством наличие у командира роты малолетних детей.
Другой приговор вынесли в отношении военнослужащего Золто Дашинимаева, должность и звание которого неизвестны.
Согласно протоколам от 24 июля 2021 года осмотра детализированного отчёта о соединениях между абонентами, 8 апреля 2021 года Мункуев Б. Как следует из оглашённых в порядке пункта 5 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля У.
Передача данных гильз осуществлялась путём их перемещения из кузова военного автомобиля КамАЗ в кузов автомобиля «Hino Dutro». При этом Дегтярев А. В указанных латунных гильзах были установлены капсюли-воспламенители.
В ходе осмотра кузова автомобиля КамАЗ обнаружены латунные гильзы калибра 122 мм и 152 мм в количестве 236 штук, а в ходе осмотра кузова автомобиля марки «Hino Dutro» — латунные гильзы калибра 152 мм в количестве 52 штуки. Свидетели 0. ОРМ в качестве понятых.
Перед началом проведения ОРМ, которые проводились в лесном массиве в 300 метрах от складов РАВ войсковой части 00000, всем участвующим лицам был разъяснён порядок их производства, а также права и обязанности. В кузовах автомобилей обнаружены латунные гильзы калибра 152 мм и 122 мм в общем количестве 288 штук, которые были изъяты и переданы на ответственное хранение начальнику склада И. Свои показания свидетель О.
У одной гильзы калибра 152 мм отсутствовала капсюльная втулка. Из показаний свидетеля К. В один из дней марта 2021 года он дал указание подсудимому подготовить боеприпасы калибра 152 мм, непригодные к дальнейшему использованию, к утилизации, для чего разделить боевые снаряды от гильз, а сами гильзы очистить от пороховых зарядов.
Утилизация снарядов происходила в марте и апреле 2021 года, в общем количестве около 300 штук. При этом латунные гильзы от утилизированных снарядов, а также стреляные латунные гильзы подлежали передаче на окружные арсеналы. До их отправки на арсеналы Мункуев Б.
О том, что в латунных гильзах имеются капсюльные втулки, Мункуеву Б. Изъятые у подсудимого гильзы калибра 152 мм состояли либо состоят на учёте воинской части, одна гильза калибра 122 мм хранилась на складе со времени реорганизации соединения. Эти показания К.
Аналогичные по своей сути и содержанию показания об обязанности Мункуева Б. Как следует из показаний свидетелей Л. Представленные гильзы снаряжены капсюльными втулками КВ-4 — промышленно изготовленными средствами воспламенения пороховых зарядов.
Капсюльные втулки представленных гильз снаряжены чёрным дымным порохом — промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия. В одной капсюльной втулке содержится 6 грамм чёрного дымного пороха. На капсюльных втулках трёх гильз калибра 152 мм имеются вмятины округлой формы, целостность промышленной сборки которых не нарушена.
В ходе проведения экспертизы была израсходована одна капсюльная втулка. Допрошенный в суде эксперт Я. Поскольку капсюльная втулка не является замкнутой оболочкой, то порох срабатывает в режиме горения.
Вследствие чего капсюльная втулка не является взрывным устройством, так как фактически при срабатывании пороха взрыва не происходит. Воспламенение пороха в капсюльной втулке в представленных на экспертизу гильзах калибра 152 мм и 122 мм может произойти при ударе по корпусу втулки в месте расположения капсюля-воспламенителя. При этом воспламенение самого чёрного дымного пороха вне капсюльной втулки может произойти при сильном термическом и механическом воздействии.
Привлечённый судом и участвовавший в исследовании изъятых 8 апреля 2021 года у подсудимого латунных гильз специалист Л. Целостность оболочек 8 капсюльных втулок, с учётом трёх, на которых имелись следы накола, нарушена, ввиду срабатывания втулок и сгорания пороха. Также специалист сообщил устройство капсюльной втулки КВ-4 и пояснил, что масса дымного ружейного пороха пороховой петарды и подсыпки , являющегося взрывчатым веществом метательного действия, в ней составляет не менее 1,7 грамма и не более 1,9 грамма.
Свидетель защиты М. Хранение на складе гильзы калибра 122 мм, являющейся имуществом Минобороны России, объяснила передачей этих гильз из реорганизованной дивизии бывшего военного округа. Также она показала, что с 2015 года сожительствует с Мункуевым Б. Проживают они преимущественно у неё в квартире. Проверив эти показания в части невверения подсудимому военного имущества по службе, суд относится к ним критически, поскольку они не подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных доказательств, в частности показаниями свидетеля К.
Ввиду этого суд не кладёт показания данного свидетеля в указанной части в основу приговора. Вместе с тем, ввиду неуказания экспертом-взрывотехником в своём исследовании на использование им вида измерительного прибора — весов, суд использует сведения о массе содержащегося в капсюльной втулке КВ-4 чёрного дымного пороха, сообщённые специалистом Л. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством не имеется. Так, обыск в жилище Мункуева Б. Мнение защиты о том, что производство обыска приостанавливаться не может, не основано на законе, а утверждение, что результаты работы служебной собаки и сапёров отдельными актами не оформлены, не состоятельно, поскольку все процессуальные действия полно отражены следователем в самом протоколе.
В то же время оснований для оговора Мункуева Б. Проанализировав и оценив изложенные доказательства, которые кладутся в основу приговора, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности — достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Из данных доказательств следует, что мотивом совершения Мункуевым Б. Этот мотив обусловил и цель последующих действий подсудимого в виде хищения взрывчатого вещества и его незаконного сбыта. Об умысле подсудимого на хищение и незаконный сбыт взрывчатого вещества свидетельствуют его действия по отданию указаний подчинённым военнослужащим из числа рабочей команды на погрузку пороха в кузов служебного автомобиля, а водителю Д.
Об осведомлённости Мункуева Б. При этом подсудимый ошибочно полагал, что всё похищенное им взрывчатое вещество пригодно к функциональному использованию. Помимо этого, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт пороха, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду их пресечения сотрудниками правоохранительных органов. Обнаружение же на огороженной и охраняемой собакой территории индивидуального домовладения Мункуева Б. При этом суд принимает во внимание, что партии сборки обнаруженных патронов числились по учётам войсковой части 00000, количество и вес цинковых ящиков с большой вероятностью исключает факт незаметного их подброса в строение иными лицами, а сам подсудимый с 2015 года по январь 2021 года занимал должность начальника склада стрелковых боеприпасов и имел к ним доступ.
Выступая в судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил обвинение Мункуева Б. Также исключил из объёма предъявленного Мункуеву Б. Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании действительно не установлены обстоятельства время, место, способ, транспортное средство , при которых совершены незаконные приобретение, перевозка и ношение патронов калибра 7,62 мм. Помимо того, поскольку перевозка водителем Д. С учётом приведённых выводов, содеянное в период с марта 2021 года до 13 часов 8 апреля 2021 года на территории войсковой части 00000 Мункуевым Б.
Действия Мункуева Б. С учётом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, Мункуев Б. Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает как характер общественной опасности совершённых им преступлений, выраженный в направленности содеянного Мункуевым Б. В то же время суд принимает во внимание, что ранее Мункуев Б. Вместе с тем, суд считает, что каких-либо объективных оснований для признания заявления Мункуева Б.
В связи с этим, обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Принимая во внимание перечисленные выше фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учётом изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 6 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление Мункуева Б. Определяя размер штрафа, который в силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит исполнять самостоятельно, суд, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершённого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 , частью 1 статьи 222. При сложении назначенных подсудимому наказаний суд применяет правила части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает окончательное наказание назначить путём частичного сложения наказаний.
В Бурятии рядового отправили на полгода в дисбат за избиение сослуживца
Руководитель администрации правительства сделал такое заявление на фоне проблем в антидопинговом агентстве Монголии МОНАДА , сообщает монгольский портал News. Олимпиада пройдёт в столице Франции с 26 июля по 11 августа. Ранее заместитель министра спорта Азат Кадыров заявил, что нейтральные спортсмены не получат призовые в России за участие в летней Олимпиаде 2024 года в Париже.
Ранее в московском метро задержали военнослужащего , объявленного в розыск по делу о наркотиках. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Нервный рядовой российской армии ударил "провинившегося" военнослужащего по голове так сильно, что тот ударился головой о дверной косяк. В результате рассмотрения этого дела, суд пришел к выводу, что Константин Вавилов виновен и приговорил его к шести месяцам содержания в дисциплинарном батальоне. В пресс-службе суда уточнили, что приговор пока не вступил в законную силу.
Пять лет колонии получил военный, ушедший в самоволку из части в Бурятии legion-media Автор Николай Тихонов Опубликовано 10. Военнослужащий с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по ее несению, 14 ноября 2022 года самовольно оставил воинскую часть.
Заработал 15 тысяч рублей и 8 лет колонии. Военного в Чите осудили за продажу наркотиков
Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии оштрафовал на 30 тысяч рублей военного Артема Галкина за наркотики. За оказанную помощь военный получил от знакомого смесь табака и масла каннабиса. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Семашкин Дмитрий Борисович. Кяхтинский гарнизонный военный суд. Кяхтинский военный гарнизонный суд приговорил младшего сержанта войсковой части 69647 Михаила Черняева к 10 годам лишения свободы за убийство своего сослуживца в декабре прошлого года в Кяхте.
Исчезнувшему в период мобилизации контрактнику в Бурятии огласили приговор
Наезд произошел на нерегулируемом пешеходном переходе на Спиртзаводском тракте. Как рассказали аварийные комиссары, ДТП обошлось без пострадавших, но машины получили повреждения. Лента новостей.
В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд назначил рядовому 5,5 лет колонии по статье о самовольном оставлении службы. Военнослужащий Кирилл Куцев, по данным суда, 19 декабря 2022 года не явился на службу в воинскую часть, "желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей с целью временно уклониться от прохождения военной службы". Спустя почти полгода - 12 июня 2023 года - его задержали сотрудники военной комендатуры. Через три дня после ее начала в силу вступили поправки в Уголовный кодекс, которые ужесточили наказание для военнослужащих в том числе мобилизованных по ряду статей. Статьи из главы Уголовного кодекса, касающейся преступлений против военной службы, дополнили новыми частями о действиях, совершенных в период мобилизации или "военного времени".
Сетевое издание «МК в Бурятии» ulan.
Улан-Удэ, ул. Профсоюзная, д.
Раздел «Документы суда» содержит судебные акты Кяхтинского гарнизонного военного суда по наиболее актуальным и часто возникающим вопросам и проблемам обновления до 31. С 1 января 2012 года в разделе «Судебные акты» публикуются все решения, приговоры, постановления и определения, разрешённые для размещения на сайте суда, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В разделе сайта «Обращения граждан» можно оставлять свои комментарии, отзывы, замечания и предложения, а также задать вопросы, не связанные с консультацией по каким-либо конкретным делам, находящимся в производстве суда, поскольку суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дел во избежание нарушения равноправия сторон. На нашем сайте можно узнать о Кяхтинском гарнизонном военном суде: его истории, работе и сотрудниках, для этого необходимо обратиться к разделу: «О суде».
Приговор № 1-2/2022 от 06.05.2022 Кяхтинского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
Приговор вынес Кяхтинский гарнизонный военный суд, 2-й Восточный окружной военный суд оставил его решение в ется, что Эрдэм Ш. во время расснаряжения л. Кяхтинский гарнизонный военный суд Бурятии приговорил к трем годам условно офицера, допустившего к управлению самоходной артиллерийской установкой неподготовленного солдата, в результате чего произошло ДТП и погиб его однополчанин. Кяхтинский военный гарнизонный суд приговорил младшего сержанта войсковой части 69647 Михаила Черняева к 10 годам лишения свободы за убийство своего сослуживца в декабре прошлого года в Кяхте.
Другие города России
- Рекомендуемые комментарии
- В Бурятии офицер осужден за гибель солдата —
- В войсковой части в Бурятии недосчитались шлемов и бронежилетов на 5,6 млн рублей - МК Улан-Удэ
- Report Page
- Русский военный взял у знакомого наркотики и получил штраф
Вынесен приговор обвиняемому в доведении до самоубийства Дмитрия Дедюхина
Кяхтинский гарнизонный военный суд Бурятии приговорил к трем годам условно офицера, допустившего к управлению самоходной артиллерийской установкой неподготовленного солдата, в результате чего произошло ДТП и погиб его однополчанин. Пятигорский гарнизонный военный суд рассмотрел материалы о грубых дисциплинарных проступках двух срочников из воинской части, дислоцированной в Георгиевске. Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии отказал в удовлетворении исковых требований командиру одной из воинских частей о взыскании с военнослужащего 5,6 млн рублей ущерба.
Кяхтинский гарнизонный военный суд
В ходе следствия фигурант уголовного дела свою вину полностью признал. Судом ему назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок три года с испытательным сроком на три года и штрафа в размере 70 тысяч рублей, также удовлетворен гражданский иск на сумму 523 тысячи рублей, пишет Восток-Телеинформ со ссылкой на Управление ФСБ по Бурятии.
Судебные органы в Кяхте подчинены исключительно нормам Конституции России и федеральным законам. Разбирательство всех дел, вне зависимости от их вида, проводится в открытом режиме, кроме некоторых случаев, описанных в ФЗ.
Например, когда в материалах дела есть документы, закрытые для общественности. В большинстве случаев заседание в Кяхте происходит при присутствии всех участников процесса. Реже допускается рассмотрение дела при отсутствии одной из сторон, например, когда обвиняемый скрывается от правосудия, либо его нахождение не получилось установить. Судопроизводство происходит с соблюдением прав сторон в состязательном процессе, то есть ни одному из участников не дается каких-либо привилегий, способных усилить юридическую позицию.
Требования к судьям в Кяхте Чтобы стать судьёй, кандидат должен отвечать указанным требованиям: быть в возрасте от 25 лет; иметь диплом профильной направленности; стаж работы по специальности должен быть не менее 5 лет.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте ulan. Использование материалов, опубликованных на сайте ulan.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ulan.
Военнослужащий, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 21 ноября 2022 года без уважительных причин не явился на службу. Суд назначил Бухальцеву наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.