На товары данной категории действует доступная цена, поэтому Наушники TXT Glidic TW 4000-S HUENINGKAI ver. Игровая гарнитура G7S 5,1 TWS, беспроводные наушники с шумоподавлением и светодиодным дисплеем, игровые наушники с низкой задержкой. В рамках мероприятия Sony PlayStation Showcase были представлены первые полностью беспроводные наушники. Наушники Baseus Encok W04 Pro TWS выпускаются в двух версиях: стандартная версия по цене 22 доллара и версия с беспроводной зарядкой за 26 долларов. В данном отзыве хочу поделиться своим впечатлением о беспроводных наушниках TWS Xiaomi Redmi Buds.
Xiaomi представила беспроводные наушники Redmi Buds 4 Pro. Вот их характеристики
Buds 4 Pro способны на 9 часов воспроизведения в автономном режиме, и на 38 часов с использованием кейса. Наушники также поддерживают быструю зарядку и полностью заряжаются всего за 30 минут. Оформить предзаказ на новинку и первыми получить Xiaomi Buds 4 Pro можно по ссылке.
Перегруз есть и все может звучать немного жёстко, но зато всё слышно. Управление Для управления в наушниках есть три кнопки: ANC — отвечает за шумоподавление, кнопка питания и клавиша Bluetooth. Она не факт, что нужна.
Просто потому что она нужна только для сопряжения устройств и используется ну несколько раз максимум. Правда, странно, что посреди поверхности для жестов — дуга. Иногда путает, непонятно куда в итоге проводить или стучать, но работает в итоге везде. На жест переключения реагирует быстро. Быстрее, чем Sony.
Автопауза не просто, когда снимаешь наушники, а когда приподнял или отодвинул одну из чаш. Еще есть долгое нажатие для вызова ассистента. Софт Как мы сказали выше, фирменного приложения нет. Есть AI Life, но с этой моделью оно не работает. Впрочем, и настраивать особенно нечего.
Цена Официальная цена на наушники составляет 26 тысяч рублей. В то же время, официальная цена Sony WH1000XM4 — 30 тысяч рублей, но в серых магазинах можно найти и дешевле. Во-первых, они не складываются. Во-вторых, отсутствует ставший популярным кодек LDAC, но есть собственный проприетарный.
Отрадно, что теперь наушники способны подключаться одновременно к двум источникам звука. По умолчанию громкость регулируется в 16 шагов. Для более тонкой настройки приложение позволит выбрать 32 или 64 шага. В этом же приложении теперь также можно настроить чувствительность сенсорных датчиков наушников, которая способна меняться в зависимости от времени года и погоды, а также от количества влаги и жира на пальце каждого человека. Кроме того, также можно включить функцию блокировки сенсоров, чтобы предотвратить ошибочные срабатывания. Громкость музыки снижается одним касанием, после чего микрофоны фокусируются, например, на голосе рядом стоящего человека.
Если вы присматриваетесь к TWS-вкладышам, то «шумодав» для музыки, возможно, и не будет лишним. Так как звукоизоляция у моделей такого типа гораздо хуже, чем у затычек. Да и вообще… Для метро, скажем, «шумодав» может быть нелишним даже в случае затычек именно «может»: кто-то и без него не страдает, а кому-то он необходим. Не говоря уже о более шумных транспортных средствах — вроде самолетов. И еще. Музыка музыкой, а вот для передачи речи — то есть для телефонных разговоров — шумоподавление будет полезным. Если «шумодава» нет, то даже слабенький ветер может запросто заглушить все то, что вы пытаетесь сказать собеседнику, — и тут никакой зависимости от форм-фактора наушников затычки или вкладыши уже точно нет. Поэтому лично мой выбор — внутриканальные наушники с шумоподавлением для звонков. А уж будет ли оно работать еще и во время воспроизведения музыки — вопрос вторичный. Здесь же упомяну о «шумодаве наоборот», то есть о режиме прозрачности. При активации этого режима микрофоны используются не для заглушения внешних звуков, а, наоборот, для их трансляции в уши пользователя. Зачем это нужно? Ну, например, чтобы услышать сигнал авто, лай собаки, разговоры окружающих, объявление станции метро… И тут ситуация обратная: если «шумодав» больше нужен вкладышам, то режим прозрачности важнее для затычек с их продвинутой пассивной звукоизоляцией. Звук: по каким признакам распознать реально круто звучащие TWS-наушники Самый неоднозначный раздел, прямо скажу. И да, он, ко всему прочему, будет еще и самым коротким. Суть в следующем: какие наушники лучше по звуку — не известно никому. Ответ на этот вопрос строго индивидуален. Начнем издалека. Производители TWS-наушников вовсю меряются диаметром динамиков 7 мм, 10 мм, 11 мм, 11,5 мм… , кто-то выпускает двухдрайверные модели, кто-то — с арматурными излучателями, кто-то упоминает титановые диафрагмы… Стоп! Все это прекрасно и, наверное, определенным образом влияет на качество звука. Однако ровно в той же мере на звук влияет — внезапно! А еще — Bluetooth-кодек, с помощью которого идет передача аудио. Ну и еще вагон факторов есть. Включая, кстати, и восприятие звука разными людьми. Приведу пример. Однако жена, взявшая эти наушники «на погонять», так мне их и не вернула. Потому что считает звук великолепным. Вот тебе и раз! И я вполне допускаю, что в каком-то случае звук, выдаваемый двухдрайверными наушниками, мне понравится меньше, чем «потуги» однодрайверных. А 5-мм динамики могут оказаться круче 10-мм. Поэтому ответ на вопрос «как распознать реально круто звучащие TWS-наушники [до их приобретения и вдумчивого тестирования]» звучит так: исключительно своими ушами. То есть взять — и послушать: у друзей, в магазине… Ну или найти на форумах владельца, договориться о встрече и заценить. Звук — это такая, знаете, тонкая материя, которую невозможно опредметить титановыми диафрагмами и миллиметрами. Тут нужно только слушать и оперировать понятиями «нравится» и «не нравится», ну или «подходит» или «не подходит». При этом никакие статьи или рейтинги беспроводных наушников в выборе не помогут… Да, я знаю, что если среди читателей есть матерые аудиофилы или профессионалы-звукари, то они мне сразу же расскажут в комментах — как я неправ. Как они выбирали наушники по таким-то и таким-то параметрам, потом заказали их на AliExpress — и были твердо уверены, что покупка не подведет, и она таки не подвела, потому что они тру-аудиофилы и точно знали, как и что выбирать. Ну что ж. Могу только подчеркнуть, что этот гайд я не для аудиофилов готовил, а для обычных людей, которые в лучшем случае как, например, я отходили полгода в музыкальную школу по классу домры и теплостью и ламповостью звука всерьез не заморачиваются. Нам, таким вот обычным людям, нужны просто достойные наушники на каждый день. С приличным звуком, но — без шизофрении на предмет медно-никелевых гармоник. Кодеки: какие нужны, какие важны «Если нет aptX — наушники отстой! А еще модели с aptX зачастую бездумно, просто на автомате ставят на вершины рейтингов беспроводных наушников. Что же, могу поздравить маркетинговый отдел Qualcomm: ребята хорошо работают, грамотно внедрили в головы тезис про необходимость aptX. Необходим ли он? Не знаю. Вот честно. Тут нужно понимать следующее. Кодек этот… как бы так сказать… весьма гибок, и производители наушников могут его настраивать так, как им вздумается. И если таки задаться целью и потратить на настройку некоторое количество инженерных человеко-часов, то будет не хуже, чем базовая версия aptX. А то и лучше. Обычно производители вообще не распространяются о том, делали они что-то с SBC или нет. И вообще стыдливо не упоминают этот кодек, если наушники поддерживают только его. Ну, типа: репутация у SBC так себе, а значит — промолчим. На этом фоне любопытно выглядит заявление CGPods, данное владельцем бренда в одном из интервью. Поэтому мы для недорогих наушников — а стоят они 5 000 рублей — решили делать конфету из SBC. Потратили пару лет, сменили несколько программистов, и только в моделях 2022 года SBC заработал так, как надо. И теперь лично я ни разу не переживаю, что aptX в наших наушниках нет — и, возможно, не будет». Производители задействуют их исключительно в том варианте, который предоставляет сама Qualcomm. Оценивать кодеки по битрейту — дело не очень благодарное. Но даже если сравнивать именно по этому параметру, то окажется, что aptX ушел от SBC не очень-то и далеко… Поэтому, казалось бы, кодеки семейства aptX должны обеспечивать гарантированно высокое качество звука. Однако на деле известны случаи, когда и наушники вроде бы поддерживают aptX, и смартфон вроде как тоже с этим кодеком «дружит», однако на деле активируется… SBC или там AAC. Почему так? Ну, потому что внезапно возникает какая-то индивидуальная несовместимость. Я это к чему: если вы видите в описании наушников волшебное слово aptX или вовсе aptX HD , то это вовсе не означает, что вы получите невероятное качество звука. Может статься, что звук, напротив, будет очень таким себе. Я вовсе не хочу сказать что-то типа: «Фигня этот aptX, забудьте и забейте на него! Я лишь хочу обратить внимание на тот факт, что ситуация с кодеками вовсе не однозначна, и выбирать наушники только исходя из наличия в них поддержки, например, aptX или LDAC не стоит. С LDAC, кстати, тоже интересная ситуация. Нет в ней LDAC! Но перед тем, как выбирать наушники исходя из поддержки того или иного кодека, стоит посмотреть, есть ли он в вашем смартфоне или плеере. Это раз. Два: не нужно думать, что наличие модного кодека обеспечит безупречный звук на практике. Он, повторюсь еще раз, зависит и от устройства — источника звука, и от качества инжиниринга наушников в целом, и от восприятия звука конкретным человеком, и еще от массы факторов. Три: SBC — это в некоторых случаях далеко не днище. И снова привет аудиофилам, которые, думаю, уже готовятся строчить гневные комменты. То есть 5. Ну да, более свежие версии могут иметь большую дальность — на пару-тройку метров условно — 10 м вместо 8. Но и только. А вот если вам попытаются продать TWS-наушники с Bluetooth 4. Просто он предлагает вам или очень старую модель, или, может, формально современную, но сделанную на базе дешевейших — и архаичных — компонентов. Работать такие наушники, скорее всего, будут очень плохо. Под «плохо» стоит понимать рассинхронизацию звука между «ушами», разную громкость в них, отставание звука от видео при просмотре роликов и так далее. Со всеми этими проблемами сталкивались владельцы самых первых TWS-ок еще лет пять назад — тогда подобные наушники поддерживали именно Bluetooth 4. В общем, если коротко: как выбрать наушники с нормальной связью — не берите модели с Bluetooth 4. Хотя, конечно, могут быть и исключения, ведь все зависит не только от версии протокола, но и от той же прошивки. TWS-наушники как гарнитура: о качестве передачи речи Надо четко понимать, что вряд ли такие наушники смогут сравниться по качеству передачи речи со специализированными монофоническими гарнитурами топ-класса, например, Jabra или Plantronics. Тем не менее, к 2022 году производители полностью беспроводных наушников TWS все же научились размещать микрофоны ну и настраивать их тоже таким образом, что разговаривать с их помощью можно уже вполне сносно. По моим наблюдениям, лучше всего с передачей речи справляются «уши» с ножками, то есть выполненные в стиле пресловутых AirPods. Дело в том, что при размещении микрофона на этой самой ножке он находится максимально близко ко рту — и, как следствие, лучше улавливает речь. При этом не стоит считать, что качественная передача речи — это прерогатива исключительно топовых TWS-наушников. Ну, то есть закупить их на той же фабрике и установить в наушники CGPods Air 2. При этом модель стоит 5 000 рублей, а AirPods нынче дешевле, чем за 15 тысяч, не купишь. В общем, что я хочу сказать: иногда и недорогие наушники могут вполне себе качественно обеспечивать голосовую связь.
7 лучших динамических внутриканальных наушников весны-лета 2023 года
По AAC качество чуть лучше, но не особо ощутимо. Тогда связь становится значительно хуже. Если телефон лежит на столе рядом, то слушать можно, хотя всё равно бывают артефакты. Но стоит отойти метра на 3 — начинаются сплошные обрывы.
А вот в режиме баланса звука и соединения связь стабильная. Сопряжение происходит стандартно: открываем кейс и находим наушники в списке доступных устройств Bluetooth. Это верно для первого подключения.
В дальнейшем нужно открыть кейс, зажать на пару секунд кнопку снизу, наушники вновь станут «видимыми», и также подключаем их в меню устройств. Особенности подключения. Redmi Buds 4 Pro соединяются со знакомым устройством в течение 2-3 секунд после открытия кейса.
Весь комплект весит 579 граммов. Заявлена поддержка Bluetooth 5. Наушники совместимы с Android и iOS. Из эксклюзивного, после подключения гаджета к смартфону запускается приветственная фраза: «Добрый вечер, с вами Филипп Киркоров».
Есть два металлических вкрапления — шарнир и магнитная защелка. Выглядит очень технологично и стильно. Сборка отличная, крышка четко фиксируется в закрытом и открытом состоянии, магниты очень сильные, и при необходимости крышка остается открытой в любом положении кейса. Под крышкой находится индикатор статуса батареи кейса и режима соединения.
На месте и выемка под палец для открывания крышки, а с обратной стороны — пара выемок поменьше под выступающие части наушников. Углубления для наушников и сами наушники промаркированы красным правый наушник и белым левый цветом, чтобы сразу было понятно, куда что класть. Сами наушники внешне тоже практически не изменились. Форма, вес, прозрачная ножка — все то же самое. Чем Nothing ear 2 отличаются от Nothing ear 1 Но хватает во втором поколении и отличий. Сначала постараемся рассказать даже о самых незаметных из них, а потом посмотрим, насколько эти изменения полезны в жизни. Кейс стал меньше. Разница небольшая, речь о считаных миллиметрах, но некоторой компактности это прибавило.
Благодаря чему стало чуть легче открывать крышку одной рукой. К слову, наушники ear 1 прекрасно себя чувствуют в кейсе от ear 2 , как и наоборот. Изменилось оформление нижней части кейса. Если раньше это было сплошное прозрачное покрытие, то теперь белый пластиковый блок не полностью находится внутри глянцевого корпуса, а на пару миллиметров выпирает из него. Эта часть не так активно покрывается царапинами, как прозрачный пластик. Разницу между самими наушниками заметить очень сложно, но все-таки можно. Так, немного изменилось расположение микрофона, капельку иначе выглядят электронные компоненты в прозрачной ножке. В конце концов, есть надпись «Nothing ear 2 » вместо «Nothing ear 1 ».
Такие вот микроскопические изменения. Куда больше функциональных изменений. Так, в Nothing ear 2 появился мультипоинт — можно подключаться сразу к двум устройствам. Например, к ноутбуку и смартфону. Слушаете музыку с лэптопа, а если вам звонят, то наушники сами переключаются на телефон. Поддерживается кодек LHDC 5. Управление теперь аналогично «яблочному».
Причем сами наушники похожи на модель от Huawei и Apple AirPods. Музыкальный аксессуар от Филиппа Киркорова уже доступен для покупки со скидкой по цене 4,6 тыс. Без скидки стоимость наушников составит уже 12,6 тыс.
Новые Redmi Buds 4 Pro — идеальные наушники для повседневной жизни
Наушники в виде губной памады запустил в продажу артист Киркоров. Беспроводные bluetooth-наушники K66 TWS, квадратные наушники с низкой задержкой, игровая гарнитура для электронных видов спорта с цифровым дисплеем. Футляр концептуальной гарнитуры представляет из себя небольшую подушку, в которую втыкаются наушники. самодельная телефонная гарнитура Этот чудаковатый незнакомец явно отличается нестандартным и даже несколько творческим подходом к жизни.
Sony анонсировала первые геймерские TWS-наушники
Также есть кнопка для переключения режимов шумоподавления и звукопропускания — если важно услышать объявление остановки в транспорте, наушники можно не снимать. Звучание характерное для наушников Sony: динамичное, с насыщенным басом и разборчивыми верхами и вокалом. В приложении Sony Headphones можно настраивать эквалайзер, чтобы подогнать звучание под свой вкус. Они не хуже, чем Sony, но расставляют другие акценты. Звук в них мне понравился меньше: у него более резкие верхние частоты, и эквалайзер в приложении не помог добиться оптимального результата под мой вкус.
Также наушники Anker тяжелее и ощущаются почему-то более пластмассовыми, хотя у Sony тоже нет металлических частей. Зато у Soundcore лучше шумоподавление и микрофон — для использования в городе это может быть важнее, чем качество звучания.
Но впечатление от взаимодействия с наушниками столь грубое крепление все же портит. Было бы куда благороднее сделать амбушюры с дополнительным контуром уплотнения и магнитным фиксатором, или хотя бы с более удобными защелками.
Пусть даже наушники стали бы на пару процентов дороже. Электрические характеристики, равно как и заверения самого производителя, явно говорили о том, что для успешной работы будет достаточно и сравнительно маломощного усилителя. Поэтому, собственно, и было решено провести тест до приезда в Россию усилителя для наушников Quad PA-One. И это смелое допущение изрядно спутало карты.
Акустическое оформление открытое, решетки есть даже на боковой части Не могу сказать, что Quad ERA-1 в принципе не звучат с маломощными источниками. Даже со смартфоном или iPod наушники играли полноценно: есть и масштаб, и динамика, и вокал вполне выразителен. Разве что бас получается гулким, а в сложной музыке не хватает деталей, но тут уже и источники не вытащат достаточное количество музыкальной информации, нужны аппараты серьезнее. Повод понервничать появился, когда с задачей не справился Quad Viena с подключенным к нему компьютером в качестве цифрового USB-транспорта.
Усилитель для наушников, встроенный в этот аппарат, вполне уверенно справлялся даже с большими динамическими наушниками. Но звучание планаров ERA-1 он сделал хоть и более детальным в сравнении с портативными устройствами , но по-прежнему гулким на басу и окрашенным на средних частотах — верный признак того, что мощность нужно как минимум удвоить, а лучше на порядок поднять. Все ключевые элементы конструкции металлические Массивные детали сделали оголовье тяжелым. Зато надежно!
Мой дежурный ЦАП, выдающий на нагрузке 20 Ом порядка 200 мВт между прочим, вдвое больше, чем заявлено в паспорте наушников , показал примерно тот же результат — окрашенность и плохой контроль баса. Хотя обычно с низкоомными планарными наушниками он справлялся неплохо. Ситуацию спас Naim Uniti Nova. К счастью, в устройствах Uniti выход для наушников имеет далеко не номинальную функцию.
По схемотехнике и основным характеристикам встроенный усилитель аналогичен тому, что устанавливается в фирменном ЦАПе-усилителе DAC-V1. И именно с Naim наушники запели по-настоящему: существенно возросло разрешение, ушла окрашенность и каша из СЧ-области, бас стал собранным, четким, упругим и не выходил из-под контроля на гулких низких нотах контрабаса и басовых эффектах в дабстепе. Теперь-то Quad ERA-1 стали звучать как планары заявленной стоимости, а возможно, даже большей. Тут надо еще разобраться.
Звучание… амбушюр? После того как проблема с источником и усилителем была решена, пришло время послушать наушники, а точнее — сравнить характер звучания двух версий с разными амбушюрами. Сразу хочу уточнить, что ни о какой разнице в степени подавления внешнего шума речи идти не может, поскольку наушники полностью открытые, и окружающий звук в них слышно так же хорошо, как людям слышно, какую именно музыку вы включили в данный момент. Все отличия в техническом плане сводятся к тому, на какой объем внутренней камеры образуемой амбушюрами и ушами нагружен излучатель наушников.
Самые нетерпеливые, или же те, кто заранее для себя решил, что никакой разницы быть не должно, могут сразу обратиться к результатам измерений. Ну а я пока расскажу, что услышал. Подушка оголовья мягкая и покрывает его целиком С малыми амбушюрами звучание наушников максимально соответствовало фирменной идеологии звука Quad, которая прослеживается от усилителя к усилителю и от колонки к колонке уже не один десяток лет. Характер звучания темный, с ровным балансом между басом и нижней серединой, но с некоторым дефицитом верха.
При этом звук энергичный и детальный. В таком варианте сцена имеет средний размер. Сопоставимый масштаб звуковой картины при желании можно получить и в полуоткрытых, и даже в некоторых закрытых наушниках.
Также заявлена поддержка новой адаптивной ИИ-регулировки, позволяющей улавливать и гасить больше звуков из окружения пользователя. Предусмотрено три режима прозрачного звучания, в том числе с усилением только голоса собеседника. По автономности заявлено до 10 часов работы без подпитки и до 38 часов с зарядкой от футляра. За 5 минут у розетки можно получить 2 часа музыки.
Вместе с аксессуарами Xiaomi представила серию новых флагманских смартфонов Redmi K70.
Показатель пиковой яркости составляет 1800 нит, что почти вдвое лучше, чем в базовой модели. Ваши фотографии на таком экране будут выглядеть максимально живыми. Еще одно существенное отличие старших версий от младшей — более прочное стекло Corning Gorilla Glass Victus вместо Gorilla Glass 5. Камеры В этом поколении популярной линейки Redmi Note производитель сделал огромную ставку на камеры. Все устройства 13-й серии оснащены довольно впечатляющими наборами сенсоров для своей цены. Да, тут нет никаких наворотов от Leica или Hasselblad, но все же речь идет не о флагманах.
Мы говорим о смартфонах для народа, которые с лихвой закроют все потребности обычных пользователей. За обработку снимков в этих устройствах отвечает фирменный движок Xiaomi Imaging Brain. При хорошем освещении можно получить невероятные результаты, но в ночное время на фотографиях иногда заметен шум. Впрочем, Redmi не позиционирует эти девайсы как камерофоны. Они отлично справляются с видеозвонками и селфи-снимками. При этом фронталка может снимать видео в разрешении 1080p при 60 кадрах в секунду. Тем не менее большинству пользователей для соцсетей вполне хватит базового разрешения Full HD при 30 кадрах в секунду.
Так и память не будет быстро забиваться. Начинка Это самое главное различие между тремя моделями одной линейки. Однако все используемые в серии чипы проявляют себя очень хорошо в повседневных задачах и не слишком требовательных играх. Младшая модель отлично подойдет для активного пользования социальными сетями, веб-серфинга и запуска игр на минимальных настройках. А вот два топовых смартфона потянут абсолютно любую игру для Android на средних и высоких настройках. Тут все зависит только от оптимизации самого тайтла под конкретный чип. В целом это очень достойные смартфоны, на которые однозначно стоит обратить внимание в 2024 году.
Их ключевые компоненты будут актуальны еще несколько лет, а запаса производительности хватит, чтобы комфортно пользоваться до выхода условной 16-й серии Redmi Note.
Наушники в виде губной памады запустил в продажу артист Киркоров
Филипп Киркоров выпустил беспроводные наушники в нестандартном дизайне, которые поставляются в кейсе, похожем на помаду для губ. Наушники еще и выдают неплохой звук, благодаря 57-миллиметровым динамикам, чувствительности в 119 дБ, импедансу 60 Ом и диапазону частот 20-20001 Гц. Наушники Xiaomi Redmi Buds 4 Lite M2231E1, M2231E1, Bluetooth, черный.
Наушники квадратные
Киркоров выпустил «гламурные» беспроводные наушники за 12,6 тыс руб | РИАМО | Приобретайте высокопрочные, удобные и экономичные квадратные стерео наушники на |
6 лучших закрытых наушников | Ставшие иконой для меломанов с 1992 года эти наушники и сегодня в центре внимания любителей и профессионалов. |
Тест планарно-магнитных наушников Quad ERA-1: дебют удался • | жив или квадратные наушники. |
CMF (суббренд Nothing) представил необычные дешёвые наушники с шумодавом. Есть модель для спорта
Наши наушники упакованы в квадратную коробку из белого твердого картона. Зарегистрированный в китайском патентном ведомстве документ содержит описание наушников квадратной формы. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Сравнение наушников Xiaomi Redmi Buds 4, Active, Lite и Pro
Наушники Apple AirPods Pro 2nd generation MagSafe Case USB-C (MTJV3). Наушники Baseus Encok W04 Pro TWS выпускаются в двух версиях: стандартная версия по цене 22 доллара и версия с беспроводной зарядкой за 26 долларов. +7 (929) 973 58 40. АКУСТИКА. НАУШНИКИ. Футляр концептуальной гарнитуры представляет из себя небольшую подушку, в которую втыкаются наушники. Скачай это бесплатное Фото на тему Наушники квадратные и открой для себя более 50 миллионов профессиональных стоковых фото на Freepik. Беспроводные наушники P47 Multi представляют собой складную конструкцию из амбушюра (кожзаменитель) и оголовья из пластика.