Коммунисти́ческая па́ртия Росси́йской Федера́ции — официально зарегистрированная левая политическая партия в Российской Федерации. Партия родилась из общероссийской общественной организации "Коммунисты России", учредительный съезд которой состоялся в мае 2009 года. В свою очередь партия «Коммунисты России» противопоставляет себя КПРФ тем, что финансируется не за счет Федеральных средств, а денежных взносов простых трудящихся – членов партии. КПРФ примет окончательное решение о выдвижении кандидата на выборы президента во время пленума партии, который пройдёт в пятницу, 22 декабря, сообщил РИА Новости лидер коммунистов Геннадий Зюганов.
📽️ Похожие видео
- Позиция в политической системе
- Чем отличаются партии Коммунисты России и КПРФ?
- КПРФ и Коммунисты России. В чём разница? #shorts | Видео
- Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ): основные ценности
- Коммунисты России и КПРФ
Чем партия "Коммунисты России" отличается от КПРФ?
Коммунистическая партия "Коммунисты России" обратилась к главнокомандующего войсками национальной гвардии РФ генералу армии Виктору Золотову с инициативой выдать всем главам регионов личное оружие и обучить обращению с ним, заявил в разговоре с РИА Новости. При этом лидер российских коммунистов подчеркнул, что во время съезда ЕР он не услышал ничего из перечисленного и отметил, что на съезде партии, которая претендует на звание «партии власти», такого быть просто не должно. Перечитываем МКП («Манифест Коммунистической партии»), ищем совпадения с программой КПРФ, плачем.
Разница между Коммунистами России и КПРФ — идеология и стратегия
Из его информации ясно, что «Коммунисты России» по возможности добросовестно копируют идеологию КПРФ и стараются показать себя самыми что ни на есть истинными коммунистами. Отличия партии Коммунисты России от КПРФ. Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" заявила о себе во Владивостоке. Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" заявила о себе во Владивостоке. Генезис партии «Коммунисты России» восходит к 2004 г., когда в Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) произошёл раскол. Это Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) и Коммунисты России. Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) — одна из старейших партий в России, она основана в 1993 году, в результате разделения КПСС на две фракции.
Исторические корни и формирование
- Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) | Rusbase
- Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)
- Различия между КПРФ и Коммунистами России: подробный обзор
- Шавки какие-то
- Коммунистическая партия РФ (КПРФ) | Group on OK | Join, read, and chat on OK!
КПРФ и Коммунисты России: в чем отличия?
две различные политические силы, занимающие коммунистические. чем отличается партия коммунистов россии от кпрф? Партия родилась из общероссийской общественной организации "Коммунисты России", учредительный съезд которой состоялся в мае 2009 года. КПРФ и Коммунисты России. При этом лидер российских коммунистов подчеркнул, что во время съезда ЕР он не услышал ничего из перечисленного и отметил, что на съезде партии, которая претендует на звание «партии власти», такого быть просто не должно.
Чем отличаются партии Коммунисты России и КПРФ?
Это Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) и Коммунисты России. Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) — одна из старейших партий в России, она основана в 1993 году, в результате разделения КПСС на две фракции. Чем отличается партия коммунисты России от КПРФ. Партия " Коммунисты России" поставила своей задачей вобрать в движение всех этих. Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) и Коммунисты России. Коммунисты России Российская политическая партия. Коммунисти́ческая па́ртия Росси́йской Федера́ции — официально зарегистрированная левая политическая партия в Российской Федерации. две различные политические силы, занимающие коммунистические.
Взаимодополнение СР и КПРФ – путь к их победе
Значит, ошибиться тут невозможно, если запомнить указанные цифры. Программа «КР», несмотря на её название, является, в сущности, антикоммунистической, поскольку направлена не против «Единой России», а против КПРФ, и имеет целью не допустить Компартию в Думу или, по крайней мере, нанести ей существенный ущерб в борьбе за голоса избирателей. Что касается конкретных различий в программах, их можно свести к следующим моментам: Программа КПРФ — антикризисная, а программа «Коммунистов России» — программа их партии как политической силы, рассчитанная на весь период её борьбы за власть. Программа КПРФ исходит в своих мерах из реального соотношения политических сил в обществе, а программа «КР» исходит из желаний — нанести сталинские удары по капитализму. Но кто же этого не хочет?
Логотип Коммунистической партии Российской Федерации Можно было бы долго разбирать нынешнюю программу КПРФ, где правильные коммунистические и марксистские слова удивительным образом складываются в малопонятные фразы. Но то внятное и конструктивное, что осталось в их требованиях, — это установка на развитие промышленности плюс требования социальной защищенности. Их безусловное достижение — разработка альтернативного проекта закона об образовании. И активно используемая ими просоветская риторика тоже важна — как в сугубо ностальгическом плане, так и в плане привлечения внимания к реинтеграционной тематике на постсоветском пространстве. При этом, по мнению экспертов, к реальной политической работе в обществе коммунисты сегодня категорически не способны, и сами боятся народа чуть ли не больше, чем власти. Но, с другой стороны, они держат великое историческое знамя и говорят слова. И то, и то тоже есть значимая форма политического действия Возвращаясь к сравнению КПРФ и «Справедливой России»: понятно, что первые постоянно и громко, хотя и однообразно, критикуют Путина, Медведева и «Единую Россию», вторые поддерживают Путина и не менее яро критикуют «Единую Россию». Как полагают некоторые эксперты, сегодня ни у КПРФ, ни у СР нет достаточно сильных позиций, чтобы реально противодействовать власти, и лучше для них было бы пока объединить свои усилия, что не получается. Сергей Миронов неоднократно предлагал в том или ином виде это сделать, но Зюганов и КПРФ в крайнем раздражении отказывались, объявляя «эсеров» «марионеточной оппозицией» и «левой ногой власти» и используя все те аргументы, которые в свое время, в 2003 году, «Единая Россия» использовала против КПРФ применительно к периоду ее доминирования в Госдуме во второй половине 1990-х гг. Причем во время недавнего инициированного «Единой Россией» отзыва Миронова из Совета Федерации, на что у партии власти не хватало голосов в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, КПРФ вступила в коалицию с критикуемыми ими единороссами и обеспечила необходимое число голосов для удара по соседу на левом фланге. И один голосовать за другой вряд ли будет. КПРФ в значительной степени опирается, с одной стороны, на собственно советско-социалистический сектор электората, тех, кто действительно видит в ней нечто подобное КПСС и носителя собственно коммунистической идеологии и старых коммунистических образов, а с другой стороны — на тех, кто склонен к радикальности и верит, что КПРФ — действительно ленинская революционная партия.
Идущие в атаку солдаты, женщины на пашне, старики и подростки у станков защищали свою Советскую Отчизну. Наши отцы и деды знали, что борьба идёт за истинную сво.
В июле 2005 года ВКПБ лишилась регистрации [102]. Никитиным обвинила руководство горкома в формировании фракционной идеологии и нарушении норм устава КПРФ при подготовке и проведении городской отчётно-выборной конференции, и предложила Президиуму ЦК распустить горком, и отменить полномочия делегатов на съезд [103] [104]. Мельников , А. Фролов , Б. Кашин , В. Купцов , О. Куликов , С. В числе проголосовавших «За» был сам С. Своё возмущение роспуском горкома Б. Кашин выразил в статье «Контрольный выстрел перед съездом» [106]. Рашкина, Ю. Белова и В. Фёдорову было предложено передать дела Оргкомитету. Решение было принято после острой дискуссии. В выступлениях подчёркивалось, что, встав на такой путь, Президиум превышает свои полномочия и безосновательно ставит под сомнение волеизъявление ленинградских коммунистов. Минимальный перевес в голосах 8 на 6 был достигнут не только за счёт давления на членов Президиума. Сработал ещё один фактор, объединивший большинство: главным проступком, а может быть, и личным оскорблением со стороны В. По его словам, в то время «после таких ошибок на работе не оставляли» [107]. По словам В.
В чем отличие между партиями «КПРФ» и «Коммунисты России»
И близко не было. Они в бложиках и ютуб-каналах друг дружке про диалектику и борьбу классов втирают, с безопасного расстояния. Кого, например, мы в стане «левых» видим? Ну, например, Михал Васильича Попова. Чем славен этот суровый коммунист? Тем что в конце 80-х вышел на высокую трибуну, огласил что всё плохо и идём не туда, бумажки в папочку сложил — и убыл в закат. Слушатели плечами пожали, да и развалили страну окончательно. Вот это борец, куда там Че Геваре! Жизнь на алтарь положил, фактически.
И, надо иметь в виду, это выдающийся деятель левого движения наших дней. У остальных кишка тонка даже на трибуну взойти будет, надо полагать. Видимо всех настоящих коммунистов в ВОВ поубивало, что неудивительно, ибо коммунист это первый в атаку и грудью на амбразуры, а не трусливые чмошники эпохи развала СССР и наших дней. Остальные все рассуждения, чё делать и т. Конец цитаты. И я ответил: «Ровно то, о чём я писал в своей заметке. Ну его нафиг! С такими отчаянными борцами сразу ясно — революции быть!
Цветом выделены его слова, следом идут мои ответы. Касаемо совета учиться - не очень понял, чем именно вы недовольны, драгоценный гражданин. Если люди даже приблизительно не представляют себе, как работает общество и государство - конечно, я им порекомендую развиваться-просвещаться. Или вы считаете, что этот вопрос уже закрыт, массы у нас овердохуа грамотные и им научные книжки можно не читать? Типа, они уже и так всё знают? И что же именно мне надо было в финале сказать, чтоб революция таки случилась? Полагаете, это сработало бы? Революция бы свершилась?
Вы тогда уж написали бы фразу, которой — по-вашему — было бы уместно и правильно интервью заканчивать. Может, возьму на вооружение. Да только вы все, сетевые активисты, раз за разом просвещаете одних и тех же своих десятерых последователей, типа меня. Мы и так в курсе, что коммунизм лучше капитализма, и что Маркс умер за наши грехи. Надо расширять аудиторию в сторону непосвящённых, выходить за рамки бложиков, идти в массы в реальном мире. Но это статья? Нафиг надо! Максим Бендус, в частности, в личке мне написал следующее: «Да, сейчас власть видит угрозу не в коммунистах, это факт, есть более опасные, например, либералы, то есть прямые капиталистические конкуренты, националисты-фашисты доморощенные на втором месте, так как не имеют поддержки из вне.
Коммунисты в иерархии угроз в конце списка. Ситуация для коммунистов просто отличная: собирайся в кружки, изучай, иди в народ и агитируй. Но мы такого действительно не наблюдаем. Сколько я раз говорил своим товарищам, поедем на Донбасс, выступим на форуме в Донецком университете — чем не трибуна для работы с молодежью.
В свою очередь, КПРФ редко обращает внимание на действия своих идеологических соперников, иногда лишь критикуя их в ответ на провокации. Различия в лидерстве и структуре Лидерство: КПРФ традиционно ассоциируется с фигурой Геннадия Зюганова, долгое время занимающего пост председателя партии. Структура: «Коммунисты России» заявляют о более «Ленинском» подходе к устройству партии, подчеркивая демократический и коллективный процесс принятия решений внутри своей структуры.
В то время как КПРФ критикуется за более централизованное и иерархическое устройство. Идеологические и политические различия Радикализм: «Коммунисты России» позиционируют себя как более радикальную и оппозиционную силу по сравнению с КПРФ, которая, по их мнению, проявляет умеренность и готовность к компромиссам с существующей политической системой. Подход к власти: В то время как КПРФ активно участвует в политической жизни страны, в том числе и на выборах, «Коммунисты России» выдвигают критику в адрес партии за сотрудничество с действующей властью и акцентируют на необходимости более решительных действий.
Несмотря на различия, обе партии по-прежнему оказывают значительное влияние на политическую жизнь России. КПРФ имеет большую историческую базу поддержки, особенно в провинциях и у старшего поколения, в то время как ПКР стремится активно поддерживать коммунистические идеи среди молодежи и борется за свое место в политической системе страны.
Обе партии продолжают проводить масштабные кампании и участвовать в выборах, стараясь укрепить свое влияние и популярность в России. Участие в выборах и политическая борьба ПКР участвует в выборах на всех уровнях — от муниципальных до федеральных. Партия стремится получить большое количество мест в законодательных органах и активно ведет предвыборную кампанию, включая митинги, народные сходки и рекламные кампании. КПРФ также принимает участие в выборах на всех уровнях, но уделяет особое внимание выборам в Государственную Думу. Партия постоянно проводит съезды и обсуждает стратегию предвыборной кампании, определяя цели и задачи для достижения успеха на выборах.
КПРФ сконцентрирована на организации широких протестных акций и массовых мероприятий, таких как митинги и шествия, вопросы социальной справедливости и защиты прав работников. В то же время ПКР больше ориентирована на продвижение своей программы и идеологии, особенно в сфере экономики и внутренней политики. Обе партии активно участвуют в парламентской и внепарламентской деятельности, однако КПРФ имеет большую историю и опыт работы в Государственной Думе, где она имеет значительное влияние и пытается влиять на принятие законов. ПКР, в свою очередь, выступает в парламенте и внешне, проводит презентации и публичные выступления. Таким образом, хотя ПКР и КПРФ имеют общие цели и идеологические основы, их подходы к участию в выборах и политической борьбе могут незначительно отличаться.
Однако обе партии продолжают быть важными акторами на политической арене России и оказывать значительное влияние на общественное мнение и принятие политических решений. Партия Коммунистов России выступает за укрепление и развитие международной солидарности на основе принципов мирного сосуществования, невмешательства во внутренние дела других стран и соблюдения международного права.
Конечно, и в ту эпоху уже существовали, например, труды В. Вернадского, и его концепция ноосферы могла бы сыграть колоссальную роль с новом постсталинском целеполагании.
По крайней мере, столь же значимую, как и деятельность Владимира Ивановича на посту председателя Комиссии по изучению естественных производительных сил страны. Но жесткий догмат материализма плохо сочетался с идеями русского космизма. Видимо, дозревание до такого рода целей требует по крайней мере трех-четырех прилично сытых поколений, которым не нужно было ежедневно думать о хдебе насущном и теплой одежде детям. Но тогда ловушка прежнего полуголодного опыта захлопнулась, и коммунизм оказался прочно связан с материальным потреблением.
Да, как ни чудно звучит, но материальное потребление еще 60 лет назад объявили своей целью не ужасные либералы-рыночники, а как раз советские коммунисты. А «научность» заключалась в расчете неких норм, как-бы достаточных для каждого человека. Нормы, как мы видим, были родом из начала второй половины XX века. И это окончательно убило как саму идею, так и систему административно-хозяйственного управления в целом.
Возникала удивительная конструкция — с одной стороны, коммунизм — это потребление по потребностям. С другой стороны, догмат исключал даже мысль о каком бы то ни было накоплении и выходе за пределы установленной «нормы». Знаменитая «уравниловка» расцвела совсем не при Сталине. Само по себе нормирование, примененное к месту и ко времени, - вещь чрезвычайно полезная и эффективная.
Но априорное нормирование вкусов, привычек, предпочтений, да и просто личных желаний людей совершенно разных людей и не ВЫравнивание, а Уравнивание доходов, — затея, лишенная здравого смысла. Классический пример превращения инструмента в самоцель. Знаменитый «волюнтаризм» Хрущева если не рассматривать возможность некого сверх-гениального умысла неизвестной субъектности — это почти случайный механический перебор физически возможных вариантов где-то и когда-то бывших эффективными средств и методов по принципу — «а вдруг что получится? В результате все, что было реально эффективным и работающим при Сталине, оказалось разрушено.
Красный проект оказался де-факто остановлен. Но реалии есть реалии, их невозможно декларировать. Разрушение системы стимулирования не могло быть компенсировано никакими призывами и пропагандой. Отсутствие доказательных научных конструкций относительно управления мотивациями и поведением людей при «не-капитализме» привело к очень быстрому расхождению между жизнью и декларацией и чрезвычайно стимулировало идейное двуличие.
Невозможность легально выйти за рамки произвольно установленной «нормы потребления» мгновенно привело к появлению и расцвету колоссального теневого сегмента. Нормальный частный интерес стремительно восстанавливал свои естественные права. У базиса трудились миллионы «несунов», наверху — секретари обкомов и руководители торговых сетей. Посреди активно росли «цеховики», распределенные по территории СССР крайне неравномерно.
Советские элиты, управлявшие огромными ресурсами и видевшие жизненный уровень своих зарубежных коллег аналогичного ранга, оказались под психологическим прессингом колоссальной мощности. Очень скоро от прежнего «ордена большевиков» не осталось даже бледного подобия. Процесс закончился закономерным формированием клановых группировок, быстро разрушавших любую эффективность в экономике. По всей видимости, одним из тяжелейших последствий тотальной уравниловки вкупе с отсутствием масштабных задач цивилизационного масштаба стала чудовищная деградация профессии инженера.
Это была поистине массовая трагедия миллионов выпускников многочисленных советских вузов — хроническое многолетнее безденежье в совокупности со столь же хронической профессиональной не-реализацией и невостребованностью. Можно не сомневаться, что огромная часть антисоветской фронды, свойственной нашей интеллигенции по сей день, родом из тех реалий. Честно говоря, им есть за что обижаться на тот строй. Разумеется, советские руководители всех рангов прекрасно видели все деструктивные процессы, о которых идет речь.
Предпринимались попытки реформ. Например, реформа А. Косыгина и лежащая в ее основе концепция. Но по своим результатам они были не лучше хрущевского «волюнтаризма».
Вот только один пример того, к чему они чаще всего приводили. В результате внедрения элементов хозрасчета и повышения материального стимулирования оказалась вывернутой наизнанку даже идея Его Величества Плана, казалось бы, самой священной коровы советского проекта. Предприятия стали получать сразу два плана. Второй, в рублях, то есть в стоимостных единицах — из вышестоящих министерств.
Почти все материальное стимулирование предприятиям шло из министерств премии, жилье, дачи, санатории и пр.. По логике вещей, в таких условиях должен был бы существовать некий механизм согласования этих двух планов, причем действующий в строго автоматическом режиме. Но вот его и не было. Понятно, что в такой ситуации тотальный дефицит становился нормой.
Причем не по причине физической нехватки чего бы то ни было, а из-за изначально перекоса в самом планировании. Трудно назвать такую ситуацию иначе, чем абсурдной и нелепой, но так было многие годы. Уже с середины 1970х начала нарастать огромные диспропорции. К 1990 году объем незавершенного строительства в СССР превысил два годовых ВВП, а объем складского запаса произведенной продукции приближался к трем.
При этом на бумаге все росло и множилось, а по факту происходило фатальное замораживание оборотных средств, труда десятков миллионов людей. С 1982 года больше половины предприятий в норме сталкивались с кассовым разрывом длительностью более декады, закрывать который приходилось кредитами в Госбанке. Из-за чего и без того низкая итоговая рентабельность по многим товарным группам вообще уходила в минус. В конечном итоге в СССР уже никто не понимал, зачем вообще нужен этот диковинный «коммунизм».
Но буквально каждый сталкивался с тем, что лично ему государство не дает нормально жить. Дачи выше двух этажей строить нельзя. Яблоки на базаре продавать нельзя. Государство по никому толком неведомым причинам то раздает землю под огороды, то ее отнимает.
Коммунистическая партия РФ (КПРФ)
Великая Победа 1945-го принесла народам мир и защитила независимость нашей Родины. Победа СССР не была «стечением обстоятельств». Триумф нашей страны подготовило её предшествующее развитие.
КПРФ в настоящее время имеет широкую поддержку в стране, особенно среди пожилого поколения и работников производства. С другой стороны, ПКР является относительно новой партией, основанной в 2001 году. Ее лидеры и активисты стремились сохранить коммунистическую идеологию после разделения преемственности с КПРФ. ПКР нацелена на привлечение молодежной аудитории и активно участвует в молодежных движениях и протестах. Однако ее влияние все еще ограничено в сравнении с КПРФ. Несмотря на различия, обе партии по-прежнему оказывают значительное влияние на политическую жизнь России.
КПРФ имеет большую историческую базу поддержки, особенно в провинциях и у старшего поколения, в то время как ПКР стремится активно поддерживать коммунистические идеи среди молодежи и борется за свое место в политической системе страны. Обе партии продолжают проводить масштабные кампании и участвовать в выборах, стараясь укрепить свое влияние и популярность в России. Участие в выборах и политическая борьба ПКР участвует в выборах на всех уровнях — от муниципальных до федеральных. Партия стремится получить большое количество мест в законодательных органах и активно ведет предвыборную кампанию, включая митинги, народные сходки и рекламные кампании. КПРФ также принимает участие в выборах на всех уровнях, но уделяет особое внимание выборам в Государственную Думу. Партия постоянно проводит съезды и обсуждает стратегию предвыборной кампании, определяя цели и задачи для достижения успеха на выборах. КПРФ сконцентрирована на организации широких протестных акций и массовых мероприятий, таких как митинги и шествия, вопросы социальной справедливости и защиты прав работников. В то же время ПКР больше ориентирована на продвижение своей программы и идеологии, особенно в сфере экономики и внутренней политики.
Когда 8 ноября 1991 года была создана Всесоюзная коммунистическая партия большевиков, правящая верхушка страшно испугалась, поэтому в августе эти трое собрались и приняли решение о создании социал-демократической партии, в которую нужно было направить основную массу коммунистов. Вот так жульнически была создана партия. Изменения в идеологии правящей партии, отказ в экономике от основного социалистического принципа — вот главные моменты, которые повлияли на то, что произошло. СССР развалили, и сделала это партийная верхушка, которая перестала защищать принципы социализма. А КПРФ, по существу, сейчас является правящей партией, потому что она помогает нынешней власти, и все разглагольствования Зюганова и его приближенных мало чего стоят. Дело в том, что это партии совершенно разных эпох, поэтому и разных идеологий. Сказать, что они совершенно одинаковые, я не могу. Возможно, некоторые элементы партии КПСС остались.
КПРФ должна понимать, что она существует уже в другое время. Раньше пропаганда действовала с детства и до старости, идеология была одна. Сегодня же идеологии нет. Государство без неё — это не государство.
Она выступает за защиту интересов трудящихся, социально-экономическую справедливость и социальное государство. Позиции по геополитике: ПКР активно поддерживает реализацию антиимпериалистической политики и пропагандирует сотрудничество с другими коммунистическими и социалистическими странами. КПРФ придерживается более миролюбивых и дипломатических позиций в отношении других стран, стремясь к международному сотрудничеству и диалогу с различными странами. Участие в выборах и политическая активность: ПКР не всегда участвует в федеральных выборах, иногда объяединяясь с другими левыми партиями, и призывает к радикальным протестным акциям. Она выступает как оппозиционная сила и активно проводит кампанию перед выборами в различные уровни власти. Источники: 1.
КПРФ и Коммунисты России. В чём разница? #shorts 🎬 Топ-8 видео
Сегодня такое утверждение кажется грубым утрированием и даже очередной напраслиной на Хрущева и его окружение, но это факт. Простой психологический факт. Тот уровень потребления, который рассчитывался на 1980-й год, в конце 50-х-начале 60-х казался натуральным «коммунизмом». Посмеемся над тогдашними коммунистами? Ведь они не учли даже вещи весьма механического свойства, например, возможное изменение потребностей, вкусов, взглядов, запросов, интересов. А уж хоть какое-либо осязаемое представление о том, что за жизнь предполагается после 1980 года, и вовсе отсутствовало полностью.
По классике — тут и сказке конец, а кто слушал, молодец. Не будем смеяться. Конечно, и в ту эпоху уже существовали, например, труды В. Вернадского, и его концепция ноосферы могла бы сыграть колоссальную роль с новом постсталинском целеполагании. По крайней мере, столь же значимую, как и деятельность Владимира Ивановича на посту председателя Комиссии по изучению естественных производительных сил страны.
Но жесткий догмат материализма плохо сочетался с идеями русского космизма. Видимо, дозревание до такого рода целей требует по крайней мере трех-четырех прилично сытых поколений, которым не нужно было ежедневно думать о хдебе насущном и теплой одежде детям. Но тогда ловушка прежнего полуголодного опыта захлопнулась, и коммунизм оказался прочно связан с материальным потреблением. Да, как ни чудно звучит, но материальное потребление еще 60 лет назад объявили своей целью не ужасные либералы-рыночники, а как раз советские коммунисты. А «научность» заключалась в расчете неких норм, как-бы достаточных для каждого человека.
Нормы, как мы видим, были родом из начала второй половины XX века. И это окончательно убило как саму идею, так и систему административно-хозяйственного управления в целом. Возникала удивительная конструкция — с одной стороны, коммунизм — это потребление по потребностям. С другой стороны, догмат исключал даже мысль о каком бы то ни было накоплении и выходе за пределы установленной «нормы». Знаменитая «уравниловка» расцвела совсем не при Сталине.
Само по себе нормирование, примененное к месту и ко времени, - вещь чрезвычайно полезная и эффективная. Но априорное нормирование вкусов, привычек, предпочтений, да и просто личных желаний людей совершенно разных людей и не ВЫравнивание, а Уравнивание доходов, — затея, лишенная здравого смысла. Классический пример превращения инструмента в самоцель. Знаменитый «волюнтаризм» Хрущева если не рассматривать возможность некого сверх-гениального умысла неизвестной субъектности — это почти случайный механический перебор физически возможных вариантов где-то и когда-то бывших эффективными средств и методов по принципу — «а вдруг что получится? В результате все, что было реально эффективным и работающим при Сталине, оказалось разрушено.
Красный проект оказался де-факто остановлен. Но реалии есть реалии, их невозможно декларировать. Разрушение системы стимулирования не могло быть компенсировано никакими призывами и пропагандой. Отсутствие доказательных научных конструкций относительно управления мотивациями и поведением людей при «не-капитализме» привело к очень быстрому расхождению между жизнью и декларацией и чрезвычайно стимулировало идейное двуличие. Невозможность легально выйти за рамки произвольно установленной «нормы потребления» мгновенно привело к появлению и расцвету колоссального теневого сегмента.
Нормальный частный интерес стремительно восстанавливал свои естественные права. У базиса трудились миллионы «несунов», наверху — секретари обкомов и руководители торговых сетей. Посреди активно росли «цеховики», распределенные по территории СССР крайне неравномерно. Советские элиты, управлявшие огромными ресурсами и видевшие жизненный уровень своих зарубежных коллег аналогичного ранга, оказались под психологическим прессингом колоссальной мощности. Очень скоро от прежнего «ордена большевиков» не осталось даже бледного подобия.
Процесс закончился закономерным формированием клановых группировок, быстро разрушавших любую эффективность в экономике. По всей видимости, одним из тяжелейших последствий тотальной уравниловки вкупе с отсутствием масштабных задач цивилизационного масштаба стала чудовищная деградация профессии инженера. Это была поистине массовая трагедия миллионов выпускников многочисленных советских вузов — хроническое многолетнее безденежье в совокупности со столь же хронической профессиональной не-реализацией и невостребованностью. Можно не сомневаться, что огромная часть антисоветской фронды, свойственной нашей интеллигенции по сей день, родом из тех реалий. Честно говоря, им есть за что обижаться на тот строй.
Разумеется, советские руководители всех рангов прекрасно видели все деструктивные процессы, о которых идет речь. Предпринимались попытки реформ. Например, реформа А. Косыгина и лежащая в ее основе концепция. Но по своим результатам они были не лучше хрущевского «волюнтаризма».
Вот только один пример того, к чему они чаще всего приводили. В результате внедрения элементов хозрасчета и повышения материального стимулирования оказалась вывернутой наизнанку даже идея Его Величества Плана, казалось бы, самой священной коровы советского проекта. Предприятия стали получать сразу два плана. Второй, в рублях, то есть в стоимостных единицах — из вышестоящих министерств. Почти все материальное стимулирование предприятиям шло из министерств премии, жилье, дачи, санатории и пр..
По логике вещей, в таких условиях должен был бы существовать некий механизм согласования этих двух планов, причем действующий в строго автоматическом режиме. Но вот его и не было. Понятно, что в такой ситуации тотальный дефицит становился нормой. Причем не по причине физической нехватки чего бы то ни было, а из-за изначально перекоса в самом планировании. Трудно назвать такую ситуацию иначе, чем абсурдной и нелепой, но так было многие годы.
Уже с середины 1970х начала нарастать огромные диспропорции. К 1990 году объем незавершенного строительства в СССР превысил два годовых ВВП, а объем складского запаса произведенной продукции приближался к трем.
По его словам, 60 из 79 реготделений «Коммунистов России» поддерживают его возвращение на пост. Также на съезде будут избраны новые ЦК и политбюро. Ведомство, по словам Сурайкина, уведомлено о проведении съезда. Сам Сурайкин сложил полномочия депутата и вице-спикера ульяновского заксобрания в августе 2022 г. После образования в 2012 г.
Пиком его карьеры можно назвать участие в президентских выборах 2018 г. Партией он руководил до 2022 г. Новым лидером избрали исполнительного секретаря ЦК, депутата алтайского заксобрания Сергея Малинковича. Обновили также другие руководящие органы.
Движение поддерживает идеи национализма и создания коммунистической диктатуры пролетариата. Коммунисты России выступают за выход из ВТО, национализацию всех природных ресурсов и умножение роли государства в экономике. Они придерживаются более радикальной позиции по отношению к правящей элите и выступают против текущих политических процессов в стране. Таким образом, КПРФ и Коммунисты России имеют сходные идеологические основы, однако отличаются в своих подходах к политике. Различия проявляются как в стратегических целях, так и в методах достижения коммунистических идей в современной России. Эти два движения представляют разные варианты развития коммунистической идеологии в нашей стране и продолжают оставаться активными участниками политической борьбы. Идеологические принципы: КПРФ основана на идеях марксизма-ленинизма, которые включают классовую борьбу, диктатуру пролетариата и строительство социализма. Коммунисты России также опираются на эти принципы, но придают больший акцент на национальный вопрос и защиту трудовых прав. Партия активно участвует в выборах и имеет значительное количество депутатов в парламентах разных уровней.
Это как раз в продолжение рассказа о «поганках», которые были упомянуты вначале. К слову, в переводе с английского to spoil означает «гадить», «отравлять», «портить». В политике термином «спойлер» называют кандидата, который заведомо не имеет шансов победить на выборах. Его основное предназначение — оттянуть на себя часть голосов избирателей, которые мог бы получить другой кандидат со схожей программой. Тем самым «спойлер» повышает шансы на победу кандидата, чья политическая позиция как раз противоположна. Потому и появляются на свет политические партии «спойлеры» типа «Коммунистов России». Это выгодно при голосовании: в избирательном бюллетене многие бабушки и дедушки ставят галочку напротив этой партии, наивно полагая, что голосуют за КПРФ. Мы знаем несколько таких реальных случаев, рассказывали наблюдатели от КПРФ. Судите сами: у всякой областной организации КПРФ есть структура, команда партийцев. Во всех районных и городских комитетах работают профессиональные кадры, большинство которых имеют всё для плодотворной работы: крышу над головой, оргтехнику, средства связи. У областной организации — четкие идеологические и организационные наработки. Ничего такого у «Коммунистов России» нет, да и вряд ли скоро будет. Это небольшая группа людей, которая, считаю, всячески эксплуатирует коммунистическую идеологию, её растущий авторитет среди народа. По неофициальной информации, он занимается бизнесом — выдаёт людям микрокредиты под большие проценты, занимаясь обычным ростовщичеством. И при этом говорит, что против любой частной собственности… Вывод один: надо быть бдительными, разъяснять избирателям, что есть такие партии, которые созданы во властных структурах, пиарщиками разных мастей. Коммунистам КПРФ и их сторонникам нельзя позволить искусственно рождённым «политическим карликам» усилить позиции «партии власти». Несмотря на похожую направленность деятельности партий, члены политических объединений являются давними оппонентами. Чтобы опровергнуть возможные сходства, «Коммунисты России» решили опубликовать целый список, посвященный отличиям между партиями. По мнению «Коммунистов России», у КПРФ не получится изменить качество жизни в России к лучшему, так как в большинстве партию возглавляют олигархи и предприниматели.
Коммунистическая партия «Коммунисты России»
Таким образом, хотя Коммунисты России и КПРФ имеют общие цели и идеи, их различия в истории, политической позиции и структуре делают их отличными и отражают различные подходы к достижению целей коммунистического строительства в России. Новости ЦК КПРФ. «Коммунисты России» на примере съезда КПРФ, предшествовавшего их пленуму, решили показать разницу между лагерями большевиков и меньшевиков (ко вторым члены КПКР относят однопартийцев Зюганова).