Новости кпрф и коммунисты россии в чем разница

КПРФ примет окончательное решение о выдвижении кандидата на выборы президента во время пленума партии, который пройдёт в пятницу, 22 декабря, сообщил РИА Новости лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Вот теперь о кипучей деятельности коммунистов России в отражённом противодействии со стороны буржуазного режима. Если Вы обозначите основные, фундаментальные отличия любой произвольной партии РФ от другой любой произвольной партии РФ, буду удивлен и даже заинтересован. КОМПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ. КПРФ. Нас, коммунистов, нередко спрашивают о ключевых различиях в программах нашей партии и других политических объединений.

КПРФ и Коммунисты России. В чём разница? #shorts 🎬 Топ-8 видео

Наши сторонники, простые севастопольцы попросили разъяснить, что это за партия. Таким образом, основное различие между Коммунистами России и КПРФ заключается в. Коммунистическая партия Российской ФедерацииРоссийская политическая. Коммунисты России и КПРФ – два взаимоисключающих политических движения, имеющих общие идеологические корни и цели, но отличающиеся в своих методах и стратегиях действий. Коммунисти́ческая па́ртия Росси́йской Федера́ции — официально зарегистрированная левая политическая партия в Российской Федерации. Потому что КПРФ – по сути и не партия вообще, хотя зарегистрирована всеми необходимыми органами и имеет все необходимые регалии, чтобы считаться партией.

РАЗНИЦА МЕЖДУ КОММУНИСТАМИ РОССИИ И КПРФ

Если Вы обозначите основные, фундаментальные отличия любой произвольной партии РФ от другой любой произвольной партии РФ, буду удивлен и даже заинтересован. Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) и Коммунисты России. В свою очередь партия «Коммунисты России» противопоставляет себя КПРФ тем, что финансируется не за счет Федеральных средств, а денежных взносов простых трудящихся – членов партии. В России появилась ещё одна коммунистическая организация – «Коммунисты России». Организаторы нового политического проекта не скрывают своего намерения составить конкуренцию КПРФ в борьбе за левого избирателя. Новости ЦК КПРФ.

Кто и зачем создаёт очередного спойлера КПРФ

Во многих отделениях есть недовольство, массово стали уходить члены партии, недовольные действующим руководством», — заявил Сурайкин. По его словам, 60 из 79 реготделений «Коммунистов России» поддерживают его возвращение на пост. Также на съезде будут избраны новые ЦК и политбюро. Ведомство, по словам Сурайкина, уведомлено о проведении съезда. Сам Сурайкин сложил полномочия депутата и вице-спикера ульяновского заксобрания в августе 2022 г. После образования в 2012 г.

Пиком его карьеры можно назвать участие в президентских выборах 2018 г. Партией он руководил до 2022 г. Новым лидером избрали исполнительного секретаря ЦК, депутата алтайского заксобрания Сергея Малинковича.

КР- партия научного мировоззрения КПРФ поддерживает вмешательство церкви в образование и культуру, не критикует тягу попов к роскоши Финансируется за счет взносов членов партии — простых трудящихся Имеет ежегодное государственное финансирование 640 млн.

Маркс не создал материалистическую филос Великий К. Маркс не создал материалистическую философию.

Он соединил три составных части — материализм Фейербаха, диалектику Гегеля, политическую экономию А. Смита, в результате получил набор знаний, в которых очень сложно разобраться. Поэтому не смогли понять его науку ученые периода жизни вождя, не смогли понять ее ученые после него, и до наших дней никто не смог понять эту материалистическую науку. У Маркса было достаточно знаний, но они не оформлены в системную науку. И только великий вождь — В. Ленин смог не только обрести знания материалистической философии, но и смог применить их на практике. Не создал К.

Маркс и экономическую науку! У него есть знаменитая экономическая работа «Капитал», но знания ее невозможно применить для вывода из кризиса обществ всех стран бывшего СССР, и всех стран мира. А вот такую экономическую науку, знания которой можно было бы применить для вывода из кризиса общество России и всех стран мира, такой науки К. Маркс не создал. Не создали материалистическую философию и экономическую науку ни Ф. Энгельс, ни В. Не смогли ученые философы периода существования СССР понять материалистическую философию и экономическую науку.

Поэтому и отказались от марксистско-ленинского учения, признав ее утопией.

Впрочем, конфликт между делегатами был быстро исчерпан. Геннадий Зюганов оперировал цифрами о снижении прожиточного минимума, Максим Сурайкин — о возросшей задолженности по зарплатам в регионах России. Сквозила в их словах еще одна общая мысль: протесты нужны, но в рамках правового поля. Молодежная политика К протестам в лучших традициях пролетариата нужно привлекать молодежь, заявил 71-летний лидер парламентских коммунистов. Как привлечь молодых на сторону коммунистов?

На этот вопрос ни один из коммунистических лидеров четкого ответа дать не может. Зюганов сетует на то, школьники ничего не знают о вождях революции, но вместе с тем уверен: если им рассказать, как все было, они придут сначала в комсомол, а затем и в партию. Впрочем, Геннадий Зюганов не скрывает недоверия к современной молодежи, у которой «нет опыта жизни в СССР»: «Нередко она смутно представляет себе это победное время. Для буржуазной и мелкобуржуазной психологии характерны и интриганство, и карьеризм, и готовность к соглашательству с властью. Это требует внимания при приеме в партию, в кадровой работе вообще». За молодые кадры конкурирующим партиям, видимо, придется посоревноваться.

У «Коммунистов России» планы не такие масштабные, зато цели намечены на самое ближайшее время: Максим Сурайкин призвал однопартийцев привлечь как можно больше новых кадров к Всемирному фестивалю молодежи и студентов, чтобы те, в свою очередь, вели пропаганду среди не проникшихся идеалами коммунизма сверстников. У КПРФ планы на обновление масштабные, о чем свидетельствуют даже кадровые перестановки: Валерия Рашкина на месте зампреда ЦК партии сменил Юрий Афонин , который долгое время курировал молодежную политику.

У «Единой России» в отличие от КПРФ нет ни идеологии, ни программы

Тихонова — С. Потапова», организовавшую в июле 2004 г. Зюганова с поста председателя ЦК и избрании на его место Тихонова Министерство юстиции РФ не признало этот съезд легитимным. В 2007 г. Общественная организация в 2009—2012 гг.

В тот же день состоялся 1-й учредительный съезд КР. Дата публикации: 23 мая 2009. В принятом уставе целью организации провозглашались содействие построению социализма и коммунизма; «пропаганда идей патриотизма и социальной справедливости»; «содействие защите национальных интересов РФ и углублению интеграционных процессов на территории государств, входящих в СНГ»; участие в выборах и референдумах; участие в выработке решений органов государственной власти и местного самоуправления. Сурайкина, К.

Жуков занял пост исполнительного секретаря ЦК. Партия с 2012 г. На 3-м съезде 22 апреля 2012 принято решение о преобразовании организации в политическую партию «Коммунисты России», которая 7 июня 2012 г.

Широко известны его слова, сказанные незадолго до ухода: «… «…Мы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть! Однако самому Сталину досталось решение совсем других задач. Как мобилизовать экономику. Как осуществить невиданную культурную революцию.

Как провести индустриализацию. Как обеспечить население продовольствием. Как подготовиться к неизбежной войне. Как победить в той войне. Как победить во внутренней войне. Создать теорию и начать собственно коммунистическое строительство предстояло КПСС. Это название вместо прежнего ВКП б появилось в октябре 1952 года. В их руках оказалась мощнейшая социально-экономическая машина и народ, уже умеющий и потому готовый достигать серьезнейших целей. Оставалось эти цели сформулировать и составить конкретный план реализации. Хрущев, попытался, причем скорее всего честно и искренне, но его компетенции оказались драматически скромны.

Их не хватило даже на продолжение традиции эффективного прагматизма. Что есть принципиальное отличное качество коммунизма, которое объективно сделает его более привлекательным, чем все иные способы социальной организации? Какова будет смысл и цель жизни человека при коммунизме? Однако вульгарный материализм, в рамках которого и вырос научный коммунизм прошлого века, скорее всего, в принципе не мог и сегодня не может не только ответить на этот вопрос, но даже квалифицированно его поставить. Действительно, какие цели может ставить себе продукт биологической эволюции? Как быть с целями, если бытие определяет сознание? Не будем грешить против истины, в трудах классиков марксизма содержалось множество ценнейших подсказок и намеков про царство необходимости и царство свободы, например; про саму человеческую жизнь, которая несоизмеримо значимей и богаче социально-экономической жизни человека и многое другое , однако рамки материализма не давали особых возможностей превратить эти подсказки и намеки в реальную научную доказательную конструкцию. И всякая наука о коммунизме, так и не родившись, немедленно превратилась в обычный ритуал. Ответ третьей программы был прост: коммунизм - это чтобы советские люди жили хорошо. И это «хорошо» даже попытались честно «оцифровать».

В метрах жилплощади, килограммах разных продуктов, штуках платьев и штанов. Умножив метры, килограммы и штуки на количество жильцов с коррекцией на будущие годы, получили 1980 год. Вот этот аспект следует понимать вполне буквально: построение коммунизма к 1980 году подразумевало непосредственно это — метры, килограммы и штуки на душу населения, причем в нормах, какие представлялись обоснованными в самом начале 60-х гг. Сегодня такое утверждение кажется грубым утрированием и даже очередной напраслиной на Хрущева и его окружение, но это факт. Простой психологический факт. Тот уровень потребления, который рассчитывался на 1980-й год, в конце 50-х-начале 60-х казался натуральным «коммунизмом». Посмеемся над тогдашними коммунистами? Ведь они не учли даже вещи весьма механического свойства, например, возможное изменение потребностей, вкусов, взглядов, запросов, интересов. А уж хоть какое-либо осязаемое представление о том, что за жизнь предполагается после 1980 года, и вовсе отсутствовало полностью. По классике — тут и сказке конец, а кто слушал, молодец.

Не будем смеяться. Конечно, и в ту эпоху уже существовали, например, труды В. Вернадского, и его концепция ноосферы могла бы сыграть колоссальную роль с новом постсталинском целеполагании. По крайней мере, столь же значимую, как и деятельность Владимира Ивановича на посту председателя Комиссии по изучению естественных производительных сил страны. Но жесткий догмат материализма плохо сочетался с идеями русского космизма. Видимо, дозревание до такого рода целей требует по крайней мере трех-четырех прилично сытых поколений, которым не нужно было ежедневно думать о хдебе насущном и теплой одежде детям. Но тогда ловушка прежнего полуголодного опыта захлопнулась, и коммунизм оказался прочно связан с материальным потреблением. Да, как ни чудно звучит, но материальное потребление еще 60 лет назад объявили своей целью не ужасные либералы-рыночники, а как раз советские коммунисты. А «научность» заключалась в расчете неких норм, как-бы достаточных для каждого человека. Нормы, как мы видим, были родом из начала второй половины XX века.

И это окончательно убило как саму идею, так и систему административно-хозяйственного управления в целом. Возникала удивительная конструкция — с одной стороны, коммунизм — это потребление по потребностям. С другой стороны, догмат исключал даже мысль о каком бы то ни было накоплении и выходе за пределы установленной «нормы». Знаменитая «уравниловка» расцвела совсем не при Сталине. Само по себе нормирование, примененное к месту и ко времени, - вещь чрезвычайно полезная и эффективная. Но априорное нормирование вкусов, привычек, предпочтений, да и просто личных желаний людей совершенно разных людей и не ВЫравнивание, а Уравнивание доходов, — затея, лишенная здравого смысла. Классический пример превращения инструмента в самоцель. Знаменитый «волюнтаризм» Хрущева если не рассматривать возможность некого сверх-гениального умысла неизвестной субъектности — это почти случайный механический перебор физически возможных вариантов где-то и когда-то бывших эффективными средств и методов по принципу — «а вдруг что получится? В результате все, что было реально эффективным и работающим при Сталине, оказалось разрушено. Красный проект оказался де-факто остановлен.

Но реалии есть реалии, их невозможно декларировать.

Евгений Литовкин Профи 585 8 лет назад Тогда почему Зюганов выдвигает свою кандидатуру на пост президента, а когда выигрывает, отдает пост другому? Или ему хочется спокойно "досидеть"в "теплом "кресле и "поиграть" в политику.

Нам такой "коммунист не нужен. За 25 лет, что его партия сделала для страны? Да ничего, одна болтовня, да и программа их, хорошего мало.

В программе КПРФ о диктатуре пролетариата даже не упоминается, и всякий, кто отрицает диктатуру пролетариата есть враг рабочего класса и социализма. ОН хочет построить обновленный социализм, нам это не нужно.

В бесклассовом обществе, то есть при полном коммунизме властвовать вообще ни над кем не требуется — люди станут настолько сознательными и образованными, что коммунистическое общество будет функционировать на основе самоуправления, высокого самосознания всех граждан, которым не будет требоваться никакое принуждение. Коммунисты, не скрывая говорят, что при социализме будет властвовать пролетариат. Над кем он будет властвовать? Над буржуазией и буржуазными элементами, ее осколками, чтобы они не смогли вновь стать угнетателями и эксплуататорами. При социализме подавляющее большинство народа властвует над ничтожным меньшинством. И только буржуазия, всегда составляющая заведомо малую часть народа страны, прикрывает свое господство над большинством словами о власти всего народа. И это совсем не случайно, буржуазии нужен этот обман, ведь в противном случае большинство ей подчиняться просто не будет! Вот в чем истинный смысл «народовластия», к которому призывает КПРФ!

У КПРФ властвовать будут все те же самые непонятные трудящиеся, в которые входят, в том числе и паразитические классы этот вопрос мы разбирали выше. А поскольку частную собственность на средства производства КПРФ отменять не собирается, значит, эти паразитические классы получают возможность присваивать чужой труд и, следовательно, быстро богатеть. Что в итоге получится? А то же самое, что есть и сейчас — всё при кпрфовском «обновленном социализме» будет решать буржуазия. И именно она под разговоры о «настоящем народовластии» опять будет правящим классом! Отсюда прямо вытекает, что «неосоциализм» КПРФ — это типичный капитализм, точно такой же, какой мы имеем и сегодня! Нам могут возразить, что в Программе КПРФ много сказано о конкретных мерах по улучшению социального положения трудящихся и даже ставится вопрос о национализации. Но что они означают реально на деле в условиях, когда всем управляет буржуазия, когда в стране разрешена частная собственность на средства общественного производства? А то, что любые социальные блага для трудящихся будут временными, их сложно у буржуазии выбить, но она очень легко и быстро отбирает их назад. Сколько у нас в перестройку говорилось о «шведском социализме», о государствах «велфер-стейт»!

И где они сейчас? Нет и в помине! Европейские трудящиеся относительно неплохо жили, пока был жив СССР. Тогда европейской буржуазии требовалось сгладить социальные противоречия в своем обществе, чтобы пролетарские массы, глядя на СССР, не стремились к социализму. Но после разрушения советского социализма европейской буржуазии уже не было никакой необходимости тратить огромные материальные средства на «достойную» жизнь своих наемных работников. Социальные гарантии наемных работников в Европе стали стремительно сворачиваться. И сегодня от них остались лишь «рожки да ножки». Аналогичная ситуация и с национализацией, о которой частенько говорит Зюганов и которая очень нравится большинству поклонников КПРФ. Национализация национализации — рознь. Что такое национализация?

Это переход средств средств производства из частной собственности в государственную собственность. И здесь ключевым моментом является государство, которое становится новым собственником средств производства, его сущность. Если это государство социалистическое, то есть диктатуры пролетариата, то национализация, безусловно, есть мера прогрессивная и необходимая, способная самым принципиальным образом улучшить социальное и экономическое положение всех трудящихся масс в стране. Да потому, что буржуазное государство государство диктатуры буржуазии это своего рода комитет по управлению делами всего класса буржуазии в стране, что-то вроде наемных менеджеров. По факту средства производства как принадлежали буржуазии конкретному частному лицу или нескольким лицам , так они и будут принадлежать частным лицам, только чуть большему их количеству, но все равно ничтожно малой части населения страны. И как получали частные лица крупный капитал всю прибыль с этих средств производства, так они и будут их получать, только делиться теперь эта прибыль будет не на единицы, а на десятки или сотни человек, входящих в класс буржуазии и имеющих доступ к государственной кормушке. В понимании сущности буржуазного государства лежит и корень вопроса о коррупции в нашей стране, о которой немало рассуждает Зюганов, кляня ее и клеймя. Пока в России существует капитализм, коррупция будет цвести в ней махровым цветом. И все по той же самой причине — государственные средства, поступающие в казну Российского государства от наших с вами налогов и платежей, класс буржуазии крупная буржуазия воспринимает своими личными средствами! Казна России это общая касса класса буржуазии.

Эти деньги для них, а не для нас с вами, не для простого народа, не для трудящихся масс. Потому-то и сокращаются постоянно в России расходы на социальные гарантии населения, вводятся новые штрафы и платежи, увеличиваются тарифы, растут цены, приватизируется все и вся и т. Наш российский капитал хочет жиреть еще больше! И он по-другому просто не может — иначе он не выдержит конкуренции с иностранным капиталом и тот его просто сожрет. Какой из всего этого следует вывод? Только один, тот, что был сделан еще классиками марксизма — действительно социальным государством для трудящихся может стать только государство диктатуры пролетариата, то есть государство истинно социалистическое, при котором политическая власть будет принадлежать пролетариату, где будет полностью уничтожена частная собственность, а все средства производства перейдут в общенародную собственность. Только такое государство станет на деле служить интересам трудового народа, а не узкой группки паразитирующих на нем лиц. Вывод: КПРФ — партия чисто буржуазная. Она отражает интересы класса средней и мелкой буржуазии России. Цель КПРФ — не социализм, а сохранение капитализма.

Метод КПРФ — одурачивание трудящихся масс красивыми словами о «народовластии» и «новом социализме». КПРФ — главная опора существующего в стране буржуазного режима, потому что сковывает революционную энергию масс, направляя их законный и справедливый протест против существующего строя на путь, где победить буржуазию и капитализм НЕ ВОЗМОЖНО! В нем все, что смог собрал. Семин, Зюганов и другие «борцы на народное счастье» — «чужие» среди «своих».

КПРФ и Коммунисты России. В чём разница? #shorts 🎬 Топ-8 видео

Партия "Коммунисты России" поставила своей задачей вобрать в движение всех этих изгнанников, а также левые движения и небольшие коммунистические организации по всей стране. Чем отличается Партия коммунистов России от КПРФ? Еще одно отличие между Коммунистами России и КПРФ – это их лидеры и. Первое отличие между ПКР и КПРФ заключается в уровне их политического влияния. При этом лидер российских коммунистов подчеркнул, что во время съезда ЕР он не услышал ничего из перечисленного и отметил, что на съезде партии, которая претендует на звание «партии власти», такого быть просто не должно. Группа Коммунистическая партия РФ (КПРФ) в Одноклассниках. Рады приветствовать Вас на официальной странице КПРФ! Здесь самые актуальные политические новости. Чем отличается Партия коммунистов России от КПРФ? Еще одно отличие между Коммунистами России и КПРФ – это их лидеры и. Первое отличие между ПКР и КПРФ заключается в уровне их политического влияния.

Коммунистическая партия «Коммунисты России»

При этом, по слухам, Михаил Абрамян считается персоной, "приближенного к её лидеру Максиму Сурайкину". Насколько серьёзно может повлиять деятельность этой партии на политической арене страны и на предстоящих выборах в Госдуму? В стратегическом плане, пока не виден рост популярности этой партии по нескольким причинам. Во-первых, Партия начала вести раскольническую деятельность с КПРФ по той причине, что та предлагала ввести в руковолство богатых бизнесменов членов партии. Но сам лидер КПКР чвляется бизнесменом и не таким мелким, чтобы это оставалось без внимания.

В составе членов партии также много бизнесменов разного уровня. Лозунг пролетарской революционности новой партии размывается ею реальностью и теряется отличие от КПРФ. Упреки Зюганову в том, что его партия отхолит от учения марксизма-ленинизма, приспосабливаясь к современным условиям, теряют свою силу. Радикальные лозунги оглашаемые публично, типа «Десять Сталинских ударов по буржуазии» и программа, хотя и заимствованная из «Десяти шагов» программы КПРФ, но построенная, как бы, для уже победившего нового строя, меньше вписывается в парламентский путь борьбы, а соответствует виду уличных революционных действий, подобных деятельности С.

Кого в российском Парламенте собрался призывать к революции Сурайкин — миллиардеров и миллионеров депутатов ЕР. Сурайкин упрекает КПРФ её лидера в националистических усремлениях и противопоставляет свою лартию как партию интернационалистов.

Они позволяют партии эффективно работать с избирателями, осуществлять агитационную и пропагандистскую деятельность, а также участвовать в политической жизни страны. Идеологические различия КПРФ и Коммунисты России представляют собой две различные политические партии, имеющие сходные корни и историю. Однако, они имеют ряд отличий в своих идеологических взглядах и политической программе. КПРФ является следователем идеологии марксизма-ленинизма и придерживается коммунистических принципов. Партия выступает за переход к социалистической экономике, коллективное владение средствами производства, равномерное распределение богатства и преодоление эксплуатации. Коммунисты России, в свою очередь, придерживаются аналогичных идей и принципов, однако акцентируют внимание на проблемах классовой борьбы и необходимости возвращения к идеалам оригинального коммунизма.

Они исторически провозглашают себя правопреемниками КПСС и осуществляют сотрудничество с другими коммунистическими партиями. Тактика и стратегия КПРФ и Коммунисты России имеют различные подходы к тактике и стратегии своей политической деятельности. КПРФ отстаивает жесткую оппозиционную позицию по отношению к власти, используя различные формы протеста и акций. Она активно участвует в выборах и является массовой партией, имеющей широкую поддержку среди населения. КПРФ ставит своей стратегической целью восстановление Советского Союза и построение социалистической системы.

По остальным пунктам примерно такая же картина. Кроме тех, которые разрешились естественным способом, исторически типа запрета на детский труд. Кстати, забавно, что в 1995 году в программе КПРФ написано, что необходимо «всенародное обсуждение и принятие большинством избирателей новой Конституции Российской Федерации», а в 2020-м внезапно оказывается, что ельцинская Конституция 1993 года прекрасна и поэтому никакие поправки и волеизъявления народа не нужны. Например, в 2013 году Зюганов в интервью говорит о Навальном: «Интересный человек. С хорошей подготовкой. Его мужественная борьба против воров и жуликов заслуживает уважения». Потом был период, когда он заявлял, что Навальный «агент Кремля» и «проект администрации президента». И наконец, зимой 2021 года было сказано: «К нам притащили эту американскую игрушку, этого очередного попа Гапона, именуемого Навальным. Не хочется даже называть это имя». Так «интересный и мужественный человек», агент Путина или американская марионетка? Спросите при случае у Геннадия Андреевича. Хотя, когда спросите, может, его мнение уже снова поменяется. Беспринципность Зюганова проявилась, кстати, и в 1993 году. Когда он и верхушка КПРФ сначала «безоговорочно поддержали» Верховный Совет, Руцкого и Хасбулатова, а за день до штурма Белого дома переменили решение и призвали своих сторонников не участвовать в уличных акциях протеста. Рыба, как известно, гниёт с головы. Но КПРФ изначально не была ни радикальной, ни революционной, ни собственно коммунистической. И это легко объяснимо, если вспомнить, что в момент своего создания она состояла, по мнению венгерского политолога Андраша Бозоки, «из ортодоксальных марксистов, марксистов-реформистов и левых националистов». Не знаю насчёт «ортодоксов» лично я считаю, что они скорее вошли в другие структуры , но реформисты и националисты там точно присутствовали. Естественно, что при таких раскладах и программа партии изначально была весьма эклектична. Тут тебе и демонстративное православие, и партийные заседания с шаманами и бубнами. И декларируемый интернационализм одновременно с выпячиванием «русского вопроса».

КПРФ является наиболее крупной и влиятельной коммунистической партией в России. В ее рядах состоят представители различных профессий и социальных категорий. Коммунисты России же — более молодая и меньшая партия, привлекающая преимущественно молодежь и студентов. В отличие от Коммунистов России, КПРФ активно участвует в выборах и имеет своих представителей в парламентах — Госдуме, Совете Федерации и региональных законодательных органах. Коммунисты России же, несмотря на свою организацию и участие в различных социальных акциях, не имеют достаточного политического веса. В то же время, Коммунисты России не имеют яркого политического лидера и ориентируются на коллективное принятие решений. Оцените статью.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий