Новости когда ввели войска в афганистан

Решение о вводе войск в Афганистан стало трагическим событием в истории СССР. Руководители Афганистана усиливали давление на советскую сторону с просьбой ввести войска, используя как аргумент, подписанный в декабре 1978 года советско-афганский договор о дружбе и сотрудничестве, в 4-ю статье которого было оговорено такое обязательство СССР.

Афганская война 1979-1989

12 декабря 1979 г. советское правительство объявило о вводе своих войск в Афганистан. То тут, то там вспыхивали антикоммунистические восстания — одним из самых известных стал мартовский мятеж в городе Герат, и "по просьбе афганских товарищей" СССР принял решение ввести войска в Афганистан. Окончательное решение о вводе войск в Афганистан приняли 12 декабря 1979 года. Реакция на просьбу афганского руководства о вводе в Афганистан советских войск была в Политбюро негативной. Противники просоветского правительства Афганистана использовали и морально-политич. поддержку стран – членов ООН, осуждавших ввод сов. войск в Афганистан и требовавших их вывода.

Причины и последствия Афганской войны

Ввод войск - 101 Мотострелковый полк В Советском Союзе с энтузиазмом восприняли новости из Афганистана.
Афганская война 1979-1989 Сегодня мы попытаемся разобраться: Почему СССР ввёл войска в Афганистан в 1979?
«Русских уже тогда резали». Надо ли было СССР вводить войска в Афганистан? | Аргументы и Факты Пребывание советских войск в Афганистане и их боевая деятельность условно разделяются на четыре этапа.
25 ДЕКАБРЯ 1979 ГОДА - НАЧАЛО ВВОДА ОГРАНИЧЕННОГО КОНТИНГЕНТА СОВЕТСКИХ ВОЙСК В АФГАНИСТАН 25 декабря 1979 года Советский Союз ввел войска в Афганистан и началась десятилетняя афганская война.

Как начиналась афганская война

Просьбы правительства Афганистана о вводе в страну советских войск неоднократно отклонялись Москвой. Уже ранней весной 1979 г. Тараки попросил ввести советские войска на территорию Афганистана, чтобы предотвратить худший сценарий событий. В Советском Союзе с энтузиазмом восприняли новости из Афганистана.

25 лет назад закончилась Афганская война

— Решение о вводе войск в Афганистан часто называют большой ошибкой брежневского Политбюро. Решение о вводе войск было принято постановлением №176/125 Политбюро ЦК КПСС за 13 дней до памятной даты. 25 декабря 1979 года в 15:00 начался ввод 40-й армии в Афганистан. После долгих и сумбурных переговоров с тогдашним руководителем Афганистана Бабраком Кармалем пристарки из Политбюроро ЦК КПСС в конце 1979 года приняли узким кругом решение о вводе советских войск в Афганистан. — Решение о вводе войск в Афганистан часто называют большой ошибкой брежневского Политбюро. Противники просоветского правительства Афганистана использовали и морально-политич. поддержку стран – членов ООН, осуждавших ввод сов. войск в Афганистан и требовавших их вывода. У тайны ввода войск в Афганистан есть ещё одно лицо.

От осуждения к оправданию: как спустя 30 лет в России меняется отношение к Афганской войне

Плохой политик и дипломат, он как представитель старой сталинской «гвардии», считал, что все вопросы можно решить с позиции силы. Если я видел, как метался в связи с афганской войной Андропов, понявший, в конце концов, свою ошибку, то Устинов всегда оставался невозмутимым и, видимо, убежденным в своей правоте». Это отчетливо просматривалось как в совсекретных указаниях Политбюро ЦК КПСС, так и в официальных контактах с внешним миром, в том числе на высшем уровне. При освещении в нашей пропагандистской работе — в печати, по телевидению, по радио — предпринятой Советским Союзом по просьбе руководства Демократической Республики Афганистан акции помощи в отношении внешней агрессии руководствоваться следующим. В качестве главного тезиса выделять, что осуществленное по просьбе афганского руководства направление в Афганистан ограниченных советских воинских контингентов служит одной цели — оказанию народу и правительству Афганистана помощи и содействия в борьбе против внешней агрессии.

Никаких других целей эта советская акция не преследует. Подчеркивать, что в результате актов внешней агрессии, нарастающего вмешательства извне во внутренние афганские дела возникла угроза для завоеваний Апрельской революции, для суверенитета и независимости нового Афганистана. При освещении изменений в руководстве Афганистана подчеркивать, что это является внутренним делом афганского народа, исходить из заявлений, опубликованных Революционным советом Афганистана, из выступлений председателя Революционного совета Афганистана Кармаля Бабрака. Давать твердый и аргументированный отпор любым возможным инсинуациям насчет имеющегося якобы советского вмешательства во внутренние афганские дела… Задача Советского Союза в связи с событиями в Афганистане и вокруг него сводится к оказанию помощи и содействия в ограждении суверенитета и независимости дружественного Афганистана перед лицом внешней агрессии.

Как только эта агрессия прекратится, угроза суверенитету и независимости афганского государства отпадет, советские воинские контингенты будут незамедлительно и полностью выведены с территории Афганистана». Брежневу по поводу ситуации в Афганистане. В послании, в частности, подчеркивалось: «Ввод советских войск в Афганистан — очевидная угроза миру и может ознаменовать фундаментальные и длительные перемены в наших отношениях». Брежнева, выдержки из которого приводятся ниже: «Совершенно секретно Уважаемый господин Президент!

В ответ на Ваше послание от 29 декабря считаю необходимым сообщить следующее. Никак нельзя согласиться с Вашей оценкой того, что сейчас происходит в Демократической Республике Афганистан. Кстати сказать, одна из таких просьб была направлена нам 26 декабря с. Мы считаем, что они не должны подвергаться колебаниям под воздействием каких-то привходящих факторов или событий.

Советские люди довольствовались лишь скупыми официальными сообщениями ТАСС, отфильтрованными цензурой. Иногда, правда, делались намеки на «важные стратегические интересы Советского Союза». Но, как замечает в своих мемуарах В. Кирпиченко, «в чем они заключались, как правило, не объяснялось».

И далее продолжает: «Вообще словосочетание «важные стратегические интересы» всегда было покрыто тайной. Раз «стратегические», значит, это не всем дано понять и не всем положено знать и нечего лезть с вопросами». Никто не возмущался. Никто не протестовал.

Наоборот, все, в той или иной мере, соглашались с вводом войск, одобряли его. Мирский, — предполагали, что против советских войск моджахеддинам не устоять, что какое-то время они еще смогут продержаться, но потом их разгромят. И кабульское правительство, хотя оно и потеряет часть своего авторитета, поскольку пригласило иностранные войска для своего спасения, все же удержится. После этого пройдет какое-то время, подрастет новое поколение, все забудется, и Афганистан будет идти в общем-то тем курсом, который начертан Апрельской революцией.

То есть «история нас оправдает». Руководствовались главным образом устоявшейся привычкой безоговорочно поддерживать все принятые наверху решения. Сказывался и привычный для того времени образ мышления, сформировавшийся в условиях жесткой конфронтации с Соединенными Штатами, с осложнением отношений с Китаем. Это все было характерно для реакции на ввод войск.

И я не знаю исключений, несмотря на ретроспективные «пассажи» некоторых авторов, утверждавших, что с самого начала боролись против направления наших ребят в Афганистан. Такую борьбу — это нужно признать — вели те, кто порвал с советской системой, а не те, кто ощущал себя ее частью». У Вашингтона было достаточно четкое представление о том, чего добивается и чего опасается Москва в Афганистане. Так, еще в августе 1979 г.

Война продолжалась почти 10 лет. Всего военную службу в Афганистане прошло около 620 тысяч военнослужащих. Потери советских войск в кровопролитной афганской войне составили почти 15 тысяч человек.

Несколько тысяч людей были расстреляны уже в первые недели после захвата власти коммунистами". Примером для афганской революции стало быстрое и проведенное с применением силы переустройство, которое Сталин осуществил в 1930-е годы в Советском Союзе". Тысячи солдат правительственной армии становились дезертирами и присоединялись к повстанцам. Это было начало конфликта, переродившегося в кровавую гражданскую войну".

Одновременно обострялись отношения между разрозненными фракциями Народно-демократической партии. За кулисами главным был Амин, который теперь также руководил спецслужбой. Тараки все больше ощущал себя под угрозой и планировал по согласованию с Москвой сместить Амина с должности в середине сентября 1979 года. Однако тот опередил его, приказал арестовать председателя и убить его спустя некоторое время. Одновременно Амин принимал меры против сторонников Тараки, арестовал или казнил тысячи из них". Амин в свою очередь считался непредсказуемым. Тревожным, с точки зрения СССР, было в первую очередь то обстоятельство, что Амин захватил власть, не поставив об этом в известность Москву".

Всего за 10 лет афганской войны погибло свыше 15 тысяч советских солдат. Конечно, ошибок было очень много, но были и реальные угрозы, которые в то время советское руководство пыталось купировать вводом войск в Афганистан», — отмечал президент России Владимир Путин на встрече с представителями ветеранских организаций в феврале 2015 года.

Просьбы НДПА о советском вмешательстве

  • Начало войны
  • Причины Афганской войны
  • «Дети кидали апельсины»
  • Афганская война: история в цифрах и фактах
  • Ненужная война: зачем Советский Союз воевал в Афганистане - Политика -
  • Содержание

Афганская война (1979—1989)

Продолжение поддержки боевых действий, проводимых правительственными войсками. Подготовка к выводу советских войск. В апреле 1988 года в Швейцарии между Афганистаном и Пакистаном было подписано соглашение об урегулировании ситуации вокруг ДРА. Советский Союз обязался вывести свои войска в течение девяти месяцев, а США и Пакистан должны были перестать поддерживать моджахедов. В апреле 1988 года, в соответствии с договором, советские войска были полностью выведены из Афганистана. На сегодняшний момент известно, что потери Советской армии составили 14 тысяч 427 человек, КГБ — 576 человек, МВД — 28 человек погибшими и пропавшими без вести. Раненых и контуженных за время боевых действий было 53 тысячи человек. Точные данные о погибших в войне афганцев неизвестны. По разным источникам, эти потери могли составить от 1 до 2 миллионов человек.

От 850 тысяч до полутора миллионов человек стали беженцами и осели в основном в Пакистане и Иране.

Примером для афганской революции стало быстрое и проведенное с применением силы переустройство, которое Сталин осуществил в 1930-е годы в Советском Союзе". Тысячи солдат правительственной армии становились дезертирами и присоединялись к повстанцам. Это было начало конфликта, переродившегося в кровавую гражданскую войну".

Одновременно обострялись отношения между разрозненными фракциями Народно-демократической партии. За кулисами главным был Амин, который теперь также руководил спецслужбой. Тараки все больше ощущал себя под угрозой и планировал по согласованию с Москвой сместить Амина с должности в середине сентября 1979 года. Однако тот опередил его, приказал арестовать председателя и убить его спустя некоторое время. Одновременно Амин принимал меры против сторонников Тараки, арестовал или казнил тысячи из них".

Амин в свою очередь считался непредсказуемым. Тревожным, с точки зрения СССР, было в первую очередь то обстоятельство, что Амин захватил власть, не поставив об этом в известность Москву". Страна, в которую Советский Союз за три десятилетия вложил миллионы, казалось, отдалялась.

Но он не сможет стабилизировать ситуацию, как не смогли этого сделать американцы значительно большими силами в течение 20 лет. Физически это возможно. Толку от этого ровным счетом никакого, — уверен Гольц. И тогда с этими талибами, которые сейчас активно пиарят себя, заявляя, что будут вести работу по воссозданию афганского государства, разрушенного за годы войны, Лавров, Россия, Узбекистан и все остальные вокруг, наверное, будут как-то договариваться до тех пор и на тех условиях, пока талибская агрессия не выплеснется за пределы Афганистана, — считает господин Кислов. Пока таких фактов — терактов, которые талибы проводили бы на территории Центральной Азии либо России, или вылазок на территорию Таджикистана — не было, а талибы заявляли, что их интересует установление мира и государства в Афганистане и не интересует Центральная Азия.

Александр Гольц менее оптимистичен и не испытывает иллюзий относительно планов талибской экспансии. Россия оказывается в ситуации, когда совершенно очевидно, что год-два отделяют нас от того «радостного» момента, когда то, что мы называем агрессивным исламом, перескочит Амударью и Пяндж и столкнется там со слабыми авторитарными режимами со всем набором черт, которые присущи им: бесправие и нищета населения, его ненависть к элите. В общем, всем, что является питательной средой для протестов и гражданских войн, — отмечает собеседник «Ридуса». По крайней мере, на части территории Афганистана. Эта ставка продиктована убедительностью «достижений» талибов: за 20 лет никто не сумел перебить их амбиций ни политически, ни физически. Отчасти такому успеху талибы обязаны своей способности эволюционировать. Они становятся менее агрессивными исламистами, они обещают не побивать камнями женщин за открытый взгляд на территориях, которыми собираются править, или не убивать мужчин за проступки антиисламского характера. Они обещают, что сегодня они цивилизованнее, чем раньше.

Но, как мне кажется, внешним игрокам важнее всего, чтобы Афганистан обрел единую управляющую силу. Нынешнее афганское правительство под эгидой американцев такой единой силой не стало, — отмечает господин Кислов. Он напомнил, что не так давно министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов дал интервью американской прессе, в котором «пиарил» талибов, говоря о том, что они, конечно исламисты, но весь Афганистан — это исламская страна с мусульманским населением, и там никогда нельзя будет построить демократию западного образца, что это обязательно будет религиозное государство и «мы должны с этой силой вести переговоры». И тут для нашей страны есть риск серьезных осложнений. Если американцы могут выбирать, то для России ставка на талибов может быть чревата серьезными разногласиями со странами, которые она все эти годы стремится как можно сильнее привязать к себе. Все эти планы в таком случае окажутся под вопросом. Если Россия или американцы поддержат талибов, то их не поддержат афганские таджики и узбеки, которые опираются на поддержку гласную и негласную бывших республик СССР Таджикистана и Узбекистана, — считает директор «Ферганы.

И в воспоминаниях пишет не только о боевых действиях. В истории этой войны множество белых пятен.

Штурм дворца Амина, с которого советские войска и начали боевые действия, одно из них. Сколько человек его захватывали, сколько погибли - информация противоречивая. Николай Загородний побывал в нём в начале января 1980 - через неделю после того, как попал в Афганистан, налаживать тыл частей 40-й армии. До сих пор ввод войск в Афганистан считают авантюрой кремлёвских старцев. Дескать, пожилой Брежнев не понимал, во что ввязывается. Считалось, что воевать мы там не собирались, просто оказывали поддержку дружественному народу в его борьбе за самоопределение.

Афганская война (1979—1989)

Решение о вводе советских войск в Афганистан было принято 12 декабря 1979 года на заседании Политбюро ЦК КПСС и оформлено секретным постановлением ЦК КПСС. Почему советский союз ввел свои войска в афганистан. Окончательное решение о вводе войск в Афганистан приняли 12 декабря 1979 года.

Афганская война: история в цифрах и фактах

В Афганистане советские войска впервые столкнулись с отрядами международного терроризма, прикрывающимися знаменем ислама, и приняли на себя пробный удар его сил. Окончательное решение о вводе войск в Афганистан приняли 12 декабря 1979 года. Противники просоветского правительства Афганистана использовали и морально-политич. поддержку стран – членов ООН, осуждавших ввод сов. войск в Афганистан и требовавших их вывода.

Почему началась война в Афганистане – Товарищ и предатель – 1-я серия Афган Online

И я не знаю исключений, несмотря на ретроспективные «пассажи» некоторых авторов, утверждавших, что с самого начала боролись против направления наших ребят в Афганистан. Такую борьбу — это нужно признать — вели те, кто порвал с советской системой, а не те, кто ощущал себя ее частью». У Вашингтона было достаточно четкое представление о том, чего добивается и чего опасается Москва в Афганистане. Так, еще в августе 1979 г. Амстутц телеграфировал в госдепартамент: «Падение радикального левого режима, поддерживаемого Советами, могло бы иметь положительные последствия для США во всем «третьем мире», поскольку оно показало бы, что утверждения наших противников о «неизбежности» развития истории в определенном направлении не является обязательным». В одном из августовских документов госдепа прямо утверждалось: «Свержение ДРА покажет остальному миру, особенно «третьему миру», что советское представление о социалистическом пути истории как неизбежном неверно».

ЦРУ дало однозначное объяснение вторжению советских войск в Афганистан: «Ключевой побудительной причиной, толкнувшей Москву на этот шаг, было то, чтобы сделать свои долговременные цели более близкими к достижению». Так была озаглавлена аналитическая записка, подготовленная коллективом ученых-аналитиков Института экономики мировой социалистической системы Академии наук СССР. За подписью директора института академика О. Богомолова и с грифом «секретно» она была направлена 20 января 1980 г. В «записке» рассматривались две диаметрально противоположные линии, присутствовавшие в советской внешней политике послевоенного периода.

Обе достаточно убедительно проявили себя в семидесятые годы, вследствие чего и был обозначен для анализа этот временной отрезок. Первая линия — это, выражаясь словами Ллойд Джорджа, «движение на путях мирового развития», на которых Советский Союз «станет одним из величайших факторов, определяющих судьбы народных масс во всех странах». Многие из них тяготели к социализму. В этих обстоятельствах Старая площадь вспомнила о канувшем в Лету Коминтерне, штабе мировой пролетарской революции, и соблазнилась примерить на себя эту роль, решила, что ей под силу сделать то, что не удалось предшественнику. Хрущева, адресованные лидерам капиталистического мира, прозвучали сигналом к глобальному противоборству двух сверхдержав, к принудительному насаждению в «третьей мире» советской модели социализма.

Обо всем этом достаточно подробно рассказывалось выше. Краткое напоминание же потребовалось лишь потому, что семидесятые годы выявили непригодность попыток Старой площади стать вторым, более удачливым Коминтерном. Это как раз и доводили до сведения Старой площади авторы «записки». На дальнейшее наращивание нашего военно-политического наступления в «третьем мире» Запад будет отвечать все большим сползанием в «холодную» или «полугорячую» войну и резким усилением давления на Советский Союз по всем линиям — политической, экономической, военно-стратегической и пропагандистско-психологической». Для нас возник третий опасный очаг военно-политической напряженности на южном фланге СССР, в невыгодных географических и социально-политических условиях, где нам придется иметь дело с объединенными ресурсами США и других стран НАТО, Китая, мусульманских государств и повстанческой армии феодально-клерикальных кругов, обладающих сильнейшим влиянием на афганский народ.

Впервые после Второй мировой войны мы оказались перед возможной перспективой локального конфликта, в котором, в отличие от корейского, вьетнамского и других, нам придется воевать собственными войсками… 2. Произошли значительное расширение и консолидация антисоветского фронта государств, опоясывающего СССР с запада до востока. Значительно пострадало влияние СССР на движение неприсоединения, особенно на мусульманский мир. Заблокирована разрядка и ликвидированы политические предпосылки для ограничения гонки вооружений. Резко возрос экономический и технологический нажим на Советский Союз… 9.

Даже в печати Венгрии и Польши впервые открыто обнаружились признаки сдержанности в связи с акциями Советского Союза в Афганистане. Усилилась дифференцированная политика западных держав, перешедших к новой тактике активного вторжения в сферу отношений между Советским Союзом и другими социалистическими странами и открытой игре на противоречиях и несовпадении интересов между ними. На Советский Союз лето бремя экономической помощи Афганистану». До весенней распутицы в Афганистане мы еще располагаем свободой политического маневра. С началом лета и активных действий афганских повстанцев, если наши войска будут втянуты в серьезные бои, такая возможность исчезнет».

Красной нитью через всю записку проходит желание се авторов максимально приблизить Старую площадь к реальному пониманию действительной, а не догматически книжной обстановки в мире, в корне отличающейся от времен Октябрьской революции. Из мемуаров директора Института экономики мировой социалистической системы академика О. Богомолова: «Мы прореагировали на ввод советских войск в Афганистан довольно быстро, хотя, собственно, эти события подтолкнули нас представить свои соображения в Центральный Комитет партии скорее, чем мы намеревались это сделать. Мы сразу же выступили против этой акции советского руководства, считая ее абсолютно неперспективной и даже губительной для нашей страны, причем мы исходили не из каких-то соображений военно-тактического характера и даже не из анализа расстановки политических сил в Афганистане. Мы руководствовались более общими концептуальными соображениями.

Дело в том, что в «холодной» войне и в той напряженности, которые существовали в ту пору, во многом, по нашему мнению, был повинен Советский Союз с его политикой мессианства, то есть насаждения социалистической модели развития в странах третьего мира.

Дескать, порядок навели, что ещё там делать. Президент Франции Франсуа Олланд пообещал, что уже в 2013 году в Афганистане не будет ни одного французского солдата. В Афганистане следы той, первой войны - это целые кладбища сгоревшей советской военной техники. Какую память оставят о себе солдаты Северного Альянса пока неизвестно. Слишком уж велики были жертвы боевых действий среди мирного населения. В ответ же звучали слова о гуманитарной миссии, о войне с мировым терроризмом, в которой даже принял участие британский принц Гарри.

Но сами афганцы на такой западный «Пиар», похоже, даже не обратили внимания.

Условно ее делят на несколько этапов. Вначале наши войска под командованием Бориса Громова размещались по гарнизонам и должны были охранять стратегические объекты. Но уже с марта 1980 рода начинаются широкомасштабные боевые действия с моджахедами, которых поддерживает Америка. Этот период длился пять лет. Затем, с 1985 по декабрь 1986 года боевые действия уменьшается, а основная задача наших войск — поддержка правительственной армии. И, наконец, последний этап, подготовка к выводу войск и все та же поддержка правительству ДРА. За все время пребывания военного контингента на афганской территории и участие в чужой войне, Союз понес огромные потери.

Долгое время они замалчивались, солдаты возвращались домой в цинковых гробах. После вывода советских войск боевые действия не только не прекратились, а и усилились. Руководство Афганистана было не в силах сдерживать моджахедов, его постигла агония. Они установили контроль над Афганистаном, они даже осмелились обстреливать советские границы.

Достаточно вспомнить тоннель Саланг — в то время самый высокогорный автодорожный тоннель мира, многочисленные ГЭС, ТЭЦ, газопроводы, нефтебазы, аэродромы.

Мы активно взаимодействовали еще и с Закир-шахом, потом со свергнувшим его Даудом. Известно, что саурская революция апреля 1987 года стала неожиданностью для советского руководства, которое имело хорошие отношения со свергнутым режимом и не было готово строить социализм в этой дикой и непонятной стране с крайне нестабильной политической ситуацией. Уже тогда отчетливо слышалась громыхающая поступь гражданской войны. Однако решение было принято только после того, как его сверг, а потом убил его бывший соратник, а впоследствии заклятый враг — Амин. Возможно, советское руководство было озабочено самим способом передачи власти, который считало неприемлемым, кроме того, режим Амина был откровенно диктаторским.

И наличие такого союзника не делало чести СССР. Но по наиболее распространенной версии, поводом стали планы сменить ориентацию на прозападную и даже разместить у себя базы НАТО, которые якобы вынашивал Амин. Так или иначе, решение было принято. Возможно, что роковое решение. Трудно рассуждать о том, что было бы, "если бы"...

История не знает сослагательного наклонения. Просто невежливо по отношению к нашим воинам-интернационалистам, да и исторически некорректно было бы говорить о том, что война в Афганистане началась с советского появления, против которого объединились различные слои населения. Да, действительно, общий враг в лице просоветского режима и собственно советских войск на время объединил оппозицию крепость этого объединения мы увидели уже после их победы. Но за оружие большинство из этих групп взялись давно, просто им удалось манипулировать неграмотными народными массами, которым они, давя на патриотизм и религию, смогли привить мысль о том, что "шурави" — оккупанты, а поддерживаемое ими правительство — марионеточное. Афганистан воевал практически всегда.

Сначала были три войны с Британской империей, окончательную независимость от которой страна получила лишь в 1919-м. Потом еще 10 лет прошли в кровавых междоусобицах и сменах диктаторских режимов. В 1930-м, после убийства террористом отца, королем стал Закир-шах. Он продержался у власти 40 лет, в течение которых в стране практически не велось войн. Но уже при нем начали набирать силу исламские радикалы, которые впоследствии сформируют вооруженную оппозицию — душманов, или моджахедов, как они сами себя назовут.

В годы правления Закир-шаха страна активно развивалась, создавалась промышленность, строилась инфраструктура при активном содействии нашей страны , проводилась политика европеизации, женщины получили доступ к образованию и право голоса, в стране появились независимые СМИ и парламент. Однако, видимо, у страны была совсем другая судьба и стать нормальным светским и демократическим государством ей оказалось не суждено. Во всяком случае, зачатки демократии были похоронены достаточно быстро. В 1973-м король был свергнут своим двоюродным братом Мохаммадом Даудом, который провозгласил республику, что не помешало ей быть, по сути, его личной диктатурой, не менее жесткой, чем предыдущие и последующие.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий