Главная» Новости» Новости радищевского района ульяновской области сегодня. Прокурор Карсунского района Ульяновской области поддержал государственное обвинение в отношении двух жителей региона. На данной площадке социальных медиа Карсунского районного суда не предоставляются сведения юридического характера, а также не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений. Ульяновская область. Карсунский район Ульяновской области Карсунский район Герб Флаг Страна Россия Статус Район Входит в Ульяновскую область Административный центр Карсун Глава муниципального образования Чубаров Владимир Борисович Население 31,1 тыс.
Откройте свой Мир!
По мнению судов, новая норма не улучшает их положение, так как итоговый размер штрафа, исчисляемого пропорционально сумме каждой незаконной валютной операции, не снижается. Конституционный Суд РФ указал, что обжалуемые нормы не противоречат Конституции, поскольку позволяют применить обратную силу и в случае, когда штраф определяется в кратном размере. Соответствующие Показать ещё постановления должны учитывать как одно путем суммирования назначенных штрафов. Норма и в данном случае улучшает правовое положение нарушителя, поскольку количество назначенных административных наказаний может иметь для него существенное значение. В рассматриваемом деле суды ограничили возможность придания обратной силы закону, улучшающему положение привлеченного к ответственности лица.
Общая стоимость муниципальных контрактов составила 587 272,00 рублей. Вместе с тем, в соответствии с ч. Не согласившись с размером штрафной санкции должностное лицо администрации МО «Карсунское городское поселение» обжаловало постановлением о наказании в Карсунский районный суд.
Говорит, в шоке был, - уточнил старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима. Это не наши дети Герои кровавой драмы, как выяснилось, знали друг друга с детства. Оба росли в поселке Языково Карсунского района, учились в одной школе. Правда, вспоминать об этом в самом учебном заведении не очень-то хотят. В мае закончил 9 класс и ушел от нас, - ответили нам в школе. Как говорят местные жители, оба подростка фактически были предоставлены сами себе. Может поэтому, переживают языковцы, и трагедия случилась. Хотя социальный педагог к пареньку приходила, вела беседы, советовала трудоустроиться. С законом не лады Зато 17-летние мальчишки уже успели попасть в криминальные сводки.
Языково, с. Прислониха, Вальдиватский сельский округ: с. Вальдиватское, с. Большая Кандарать, с. Малая Кандарать, с. Потьма, д. Стрелецкая, с. Усть-Урень, Горенский сельский округ: д. Александровка, с. Котяково, д. Ростислаевка, с. Татарские Горенки, с.
Защита документов
Общая стоимость муниципальных контрактов составила 587 272,00 рублей. Вместе с тем, в соответствии с ч. Не согласившись с размером штрафной санкции должностное лицо администрации МО «Карсунское городское поселение» обжаловало постановлением о наказании в Карсунский районный суд.
Решением суда 18-летнюю Светлану Куклову приговорили к 5 месяцам исправительных работа. Ирине А.
Читайте наши новости на «Ulpravda.
Адрес суда поселок городского типа Карсун Карсунский районный суд Ульяновской области располагается по адресу: 433210, Ульяновская область, рп. Карсун, ул. Октябрьская, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Карсунский районный суд Ульяновской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Ермаки, с. Уразовка, Иные объекты: часть автомобильной дороги "Барыш - Инза - Карсун - Урено-Карлинское", проходящая через территорию Карсунского района.
Большое Станичное, с. Малое Станичное, д. Малая Усть-Уренка, п. Чулочно-носочной фабрики, с. Краснополка, Большепоселковский сельский округ: с. Большие Поселки, с. Комаровка, Языковский поселковый округ: р. Языково, с.
Прислониха, Вальдиватский сельский округ: с. Вальдиватское, с.
Строка навигации
- Ульяновская область о Карсунском районном суде с официального сайта
- Карсунский суд лишил свободы граждан поставлявших 2кг мефедрона в регион
- Карсунский районный суд — Ульяновская область
- Откройте свой Мир!
Откройте свой Мир!
Карсунский районный суд Ульяновской области. Актуальные и злободневные новости, Карсунского р-на и Ульяновской ывайтесь и будьте в курсе происходящего! Статистика cообщества ВКонтакте КАРСУН 24/7 | Подслушано. Судил его Карсунский районный суд, который приговорил пытавшегося заработать на наркоте молодого человека к 8 годам колонии строгого режима. Судил его Карсунский районный суд, который приговорил пытавшегося заработать на наркоте молодого человека к 8 годам колонии строгого режима. За последнее время Карсунский районный суд Ульяновской обл. (е) не совершал никаких действий. Смотрите также. Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего-судьи Жучковой Ю.П., при секретаре Коноваловой К.Н., а также с участием.
Карсунец изолирован от общества за грубое нарушение правил дорожного движения
На основании представленных УФСБ результатов оперативно-разыскной деятельности Следственной частью СУ УМВД России по Ульяновской области в отношении указанных лиц возбуждено и расследовано уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области Дусметов Д.
К февралю 2016 года следствие допросило порядка 40 человек, неподалеку от места пропажи Петровых были найдены пыжи от охотничьих патронов, что навело следствие на мысли о возможной расправе над братьями с использованием охотничьего ружья. Первого июня в реке Сура, неподалеку от села Ростилаевка Карсунского района были найдены два тела, завернутых в полиэтилен с привязанными к ним грузами в виде раздаточной коробки от УАЗа и электродвигателя. На обоих телах былм найдены огнестрельные и ножевые ранения, позже экспертиза подтвердила, что тела принадлежат пропавшим в январе братьям Петровым. Через некоторое время, 23 июня, в редакцию нашего портала обратилась жена бизнесмена Дмитрия Постникова, которого следствие задержало по обвинению в убийстве братьев Петровых. В своем комментарии корреспонденту Рупора Ольга Постникова сообщила, что у ее мужа не было мотивов убивать Петровых. На самом деле нам было выгодно, что Петровы ведут свои дела в Карсуне. Дело в том, что Петровы открыли производство каменных заготовок для надгробий.
Они везли издалека, из Челябинска, еще откуда-то, камень, и у себя его обрабатывали и продавали. До их появления нам приходилось постоянно ездить в Ульяновск, в Саратов, и возить оттуда заготовки. Естественно, от этого страдали сроки и производство страдало.
Вместе с тем, в соответствии с ч. Не согласившись с размером штрафной санкции должностное лицо администрации МО «Карсунское городское поселение» обжаловало постановлением о наказании в Карсунский районный суд. Однако суд первой инстанции оставил в силе меру административного наказания.
Политика На исправительные работы отправятся студентки, избившие ульяновскую сироту 7 июля в Карсунском районном суде прошло итоговое заседание по делу избиения студентки местного технологического колледжа. Решением суда 18-летнюю Светлану Куклову приговорили к 5 месяцам исправительных работ. Ирине А.
Защита документов
Автор: ZaichikovaT Заместитель прокурора Карсунского района Ульяновской области поддержал государственное обвинение в судебном процессе по уголовному делу в отношении жителя соседнего региона. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Освободился ДД. ГГГГ по отбытию срока. Кроме этого, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Мозин В. Осуществляя свой преступный умысел Мозин В. Кроме этого, Мозин В.
Во исполнение своего преступного умысла, Мозин В. В результате преступных действий Мозина В. Из оглашенных в порядке п. ГГГГ, примерно около 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей бывшей сожительнице — ФИО7, чтобы поговорить. Он решил чуть подождать, ФИО7 к нему не выходила, тогда у него возник преступный умысел проникнуть во двор вышеуказанного дома, чтобы проверить и убедиться, что её действительно нет дома. Проникнув во двор вышеуказанного дома, дверь, ведущая во двор дома, была открыта, он подошел к двери, ведущей в дом, дернул за ручку, но дверь оказалась закрытой. Тогда он решил посмотреть, нет ли её в бане. Подойдя к бане, он увидел, что дверь, ведущая вовнутрь, закрыта на запорное устройство.
Тогда у него возник преступный умысел проникнуть в вышеуказанное помещение, для того, чтобы посмотреть, что в нём находится, с целью хищения какого-либо имущества, для последующей продажи и получения денег, а также, он хотел купить спиртное, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и ему хотелось еще выпить, а денежных средств у него не было. Далее, сбив замок при помощи полена, лежащего рядом с баней на траве, он проник в баню, обсмотрев обстановку, он обнаружил на столе музыкальный центр с двумя колонками, марку и название он не знает, которые решил взять с собой, вышел и положил его на улицу во дворе дома, тем самым похитив данное имущество. После чего, он решил проникнуть в сарай и посмотреть, что в нём находится, с целью хищения еще какого-либо имущества. Подойдя к сараю, он увидел, что дверь, ведущая вовнутрь, закрыта на запорное устройство. Собрав всё похищенное имущество в кучу во дворе дома, он решил данное имущество поочередно перетащить, точнее, вынести на улицу за пределы двора дома, тем самым похитить его. Взяв в руки музыкальный центр с двумя колонками, он продолжил движение к выходу, но по пути из рук музыкальный центр у него упал и разбился, а колонки он всё-таки вынес на улицу, к пристрою данного дома, тем самым похитив их. О том, что он совершает кражу чужого имущества, он осознавал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается Т.
После оглашения указанных показаний, он их подтвердил, указав, что было все так, как изложено в его показаниях. Впоследствии в судебном заседании он по данному эпизоду свои показания изменил, указав, что умысла на хищение у него не было, он похулиганил, о чем сообщил потерпевшей, а следователь все записала по- своему. Колонки он взял лишь для того, чтобы потом прийти к потерпевшей и с ней помириться. Оценивая показания Мозина В. Кроме того, показания, данные Мозиным В. Данные показания Мозиным В. Замечаний к содержанию протоколов допроса от Мозина В. Его позицию в судебном заседании о том, что отсутствовал умысел на кражу имущества, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.
А и стал стучаться в окно, но она сказала, чтобы он уходил. Через какое-то время она, выйдя во двор своего дома, увидела, что дверь, ведущая в баню открыта, а запорное устройство на двери взломано. Зайдя в помещение бани, она обнаружила, что на столе отсутствует музыкальный центр с двумя колонками, который она впоследствии обнаружила лежащим на земле неподалеку от бани в разбитом виде, уже без колонок. У сарая запорное устройство также было взломано, из него была похищена электрическая пила паркетник, которую позже обнаружила в огороде, в ванной с водой. Она сразу же позвонила сотрудникам полиции и сообщила им о произошедшем.
Существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Сами заключения соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ , даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения. При изложенных обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд приходит к выводу, что они в совокупности устанавливают события преступлений и виновность подсудимого в их совершении. В судебном заседании установлено, что у потерпевших и свидетелей, какая-либо заинтересованность в исходе дела отсутствует, их показания в целом являются последовательными, не противоречивыми, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются ими, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц в ходе предварительного расследования по делу и в настоящем судебном заседании достоверными и принимает в качестве доказательств по делу. Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Мозина В. Так, судом установлено, что ДД. С похищенным имуществом, Мозин В. Согласно закону под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Учитывая, что подсудимый с целью хищения имущества незаконно проник в помещение сарая и бани, в котором находилось имущество, представляющее для потерпевшей ценность, в действиях Мозина В. На основании изложенного, суд по данному эпизоду действия подсудимого Мозина В. При этом довод защитника о том, что в действиях отсутствует состав преступления и довод подсудимого на отсутствие у него умысла на хищение имущества является несостоятельным и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий подсудимого. Довод защитника о добровольном отказе Мозина В. В соответствии с ч. Однако таких обстоятельств установлено не было. Как установлено в судебном заседании, музыкальный центр у него выпал из рук, когда он перетаскивал вещи, а пилу он поместил в ванну, поскольку услышал голоса во дворе дома. Доводы подсудимого в части того, что показания такие он дал, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и следователь ему так сказала, были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Давая такую юридическую оценку действиям Мозина В. Квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», вопреки доводу подсудимого, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как было установлено в судебном заседании, Мозин В. Факт принадлежности банковской карты потерпевшему, размер денежных средств, находящихся на карте, и размер похищенных денежных средств, дата хищения установлены из представленных документов и отчетов о движении денежных средств, размер никем не оспаривался и не вызывает сомнений. Копосова» Мозин В. С учетом представленных материалов, поведения Мозина В. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания Мозину В. Согласно представленных в материалы дела характеристик, подсудимый характеризуется следующим образом: имеет приводы в МО МВД России «Карсунский» за совершение противоправных деяний. По характеру спокойный, эмоционально уравновешенный, коммуникабельный, грубости в общении не допускает. Жалоб в администрацию муниципального образования «Карсунский район» от жителей поселка на Мозина В. Отягчающим наказание Мозина В. В связи с чем, правовых оснований для назначения наказания с применением ст. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также с учётом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии назначения Мозину В. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Мозину В. Оснований для назначения подсудимому других видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей УК РФ , не имеется. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому именно указанных видов наказания, судом не установлено. По совокупности преступлений суд назначает Мозину В. Оснований для применения в отношении подсудимого Мозина В.
Среди пострадавших были 25 человек, в том числе один ребенок. За помощью к медикам обратился один мужчина, который в результате этого ЧП сломал несколько ребер. Популярное за сутки.
В Ульяновской области отец и сын избили знакомого бейсбольной битой и металлическим гвоздодером
Суд в Татарстане приговорил к 3,3 года колонии экс-военкома Арского и Атнинского районов Алмаза Бурганова по делу о взятках. Его лишили и звания полковника. Приветствуем Вас в официальном сообществе Карсунского районного суда Ульяновской области! В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. В Карсунском районном суде завершилось рассмотрение резонансного уголовного дела по факту избиения студентки местного технологического колледжа пятью другими студентами.
Мировой судья
- Карсунский районный суд - как и куда жаловаться
- Карсунский районный суд (Ульяновская область) - АКТОФАКТ
- Смотрите также
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Оправданной за гибель детей ульяновской матери изменили приговор
В ходе спонтанного конфликта они нанесли мужчине бейсбольной битой и металлическим гвоздодером несколько ударов по различным частям тела. У пострадавшего диагностировали ушибы лёгких, переломы ребер и другие телесные повреждения. Суд согласился с позицией прокурора района и приговорил указанных лиц соответственно к 3,5 и 4 годам колонии строгого режима.
Борок, п. Луговой, д. Пески, с. Таволжанка, Горенский сельский округ: с.
Беловодье, с. Кадышево, с. Красносурское, Новопогореловский сельский округ: с. Новое Погорелово, п. Красный Садок, д. Кошелевка, с.
Нагаево, с. Сухой Карсун, Сосновский сельский округ: с.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием установлено, что 15 февраля 2022 года в доме по улице Молодежной с. Котяково осужденный в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта со своим знакомым-пенсионером нанес ему несколько ударов топором по голове, от которых потерпевший скончался на месте преступления.
У суда не имеется оснований не доверять данному доказательству, поскольку показания свидетеля в ходе предварительного следствия согласуются и подтверждены совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела. Показания данные в ходе судебного заседания суд расценивает как попытку указанного свидетеля помочь избежать ответственности за содеянное Мозину. В ходе осмотра ничего не изъято. ГГГГ года рождения, его средним пальцем правой руки. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертов. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Протоколы следственных действий и заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий схемы и материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Сами заключения соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ , даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения. При изложенных обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд приходит к выводу, что они в совокупности устанавливают события преступлений и виновность подсудимого в их совершении. В судебном заседании установлено, что у потерпевших и свидетелей, какая-либо заинтересованность в исходе дела отсутствует, их показания в целом являются последовательными, не противоречивыми, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются ими, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц в ходе предварительного расследования по делу и в настоящем судебном заседании достоверными и принимает в качестве доказательств по делу. Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Мозина В. Так, судом установлено, что ДД. С похищенным имуществом, Мозин В. Согласно закону под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Учитывая, что подсудимый с целью хищения имущества незаконно проник в помещение сарая и бани, в котором находилось имущество, представляющее для потерпевшей ценность, в действиях Мозина В. На основании изложенного, суд по данному эпизоду действия подсудимого Мозина В. При этом довод защитника о том, что в действиях отсутствует состав преступления и довод подсудимого на отсутствие у него умысла на хищение имущества является несостоятельным и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий подсудимого. Довод защитника о добровольном отказе Мозина В. В соответствии с ч. Однако таких обстоятельств установлено не было. Как установлено в судебном заседании, музыкальный центр у него выпал из рук, когда он перетаскивал вещи, а пилу он поместил в ванну, поскольку услышал голоса во дворе дома. Доводы подсудимого в части того, что показания такие он дал, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и следователь ему так сказала, были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Давая такую юридическую оценку действиям Мозина В. Квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», вопреки доводу подсудимого, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как было установлено в судебном заседании, Мозин В. Факт принадлежности банковской карты потерпевшему, размер денежных средств, находящихся на карте, и размер похищенных денежных средств, дата хищения установлены из представленных документов и отчетов о движении денежных средств, размер никем не оспаривался и не вызывает сомнений. Копосова» Мозин В. С учетом представленных материалов, поведения Мозина В. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.
Юридический словарь
- Адрес суда поселок городского типа Карсун
- В Ульяновской области участкового приговорили к 11 годам тюрьмы
- Смотрите также:
- Мировой судья
- Подача документов в Карсунский районный суд Ульяновской области через портал
Приговор № 1-1-15/2022 от 24.03.2022 Карсунского районного суда (Ульяновская область)
Пост автора «Безопасная дорога длиною в жизнь.» в Дзене: Районный суд Ульяновской области приговорил к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев дежурную по железнодорожной станции Куйбышевской ж. В Ульяновской области суд не стал отправлять под домашний арест студенток Карсунского технологического техникума, которые участвовали в жестоком избиении первокурсницы. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, история Карсунского суда.
В Карсунском районе мужчина осужден за убийство пенсионера
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего-судьи Жучковой Ю.П., при секретаре Коноваловой К.Н., а также с участием. За жестокое избиение суд лишь предупредил и приговорил к трудотерапии студенток Карсунского технологического техникума. Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П., при секретаре Пресняковой Е.С. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Адрес суда поселок городского типа Карсун. Карсунский районный суд Ульяновской области располагается по адресу: 433210, Ульяновская область, рп. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, история Карсунского суда.
Карсунский рецидив. И жертва, и убийца уже отвечали перед законом за грабеж и рукоприкладство
Главная» Новости» Новости радищевского района ульяновской области сегодня. Выберите нужный тип документов для раздела «Карсунский районный суд (Ульяновская область)». За жестокое избиение суд лишь предупредил и приговорил к трудотерапии студенток Карсунского технологического техникума.