Мосгорсуд приговорил политика Владимира Кара-Мурзу* к 25 годам колонии по делу о госизмене, фейках о российской армии и руководстве нежелательной организацией. Адвокат Владимира Кара-Мурзы покинул Россию из-за угрозы уголовного преследования. Владимира Кара-Мурзу – младшего* судили за распространение фейков о российских Вооружённых силах, руководство нежелательной организацией и государственную измену. В понедельник, 17 апреля, Мосгорсуд приговорил к 25 годам колонии оппозиционера Владимира Кара-Мурзу*. Владимир Кара-Мурза* был приговорен сегодня к 25 годам лишения свободы.
Агент Кара-Мурза: четверть века колонии строгого режима
Его отцом был журналист и телеведущий Владимир Алексеевич Кара-Мурза (1959-2019). Оппозиционного политика Владимира Кара-Мурзу* приговорили к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 17 апреля 2023 года Мосгорсуд вынес приговор активисту Владимиру Кара-Мурзе* (которого некоторые называют журналистом, оппозиционером, политиком и прочими терминами). Суд 17 апреля приговорил Владимира Кара-Мурзу (физическое лицо, признанное в РФ иноагентом) к 25 годам колонии строгого режима. Владимир Кара-Мурза* был приговорен сегодня к 25 годам лишения свободы.
Что известно об уголовном деле в отношении Владимира Кара-Мурзы
Мосгорсуд приговорил к 25 годам колонии строгого режима общественного деятеля, публициста, признанного иноагентом, Владимира Кара-Мурзу*. Адвокат Владимира Кара-Мурзы покинул Россию из-за угрозы уголовного преследования. 22 апреля 2022 года Владимир Кара-Мурза* был арестован по уголовному делу о «фейках» про армию и признан иностранным агентом. Оппозиционера и журналиста Владимира Кара-Мурзу (признан иностранным агентом), приговоренного к 25 годам лишения свободы, доставили в колонию строгого режима №6 в Омске, где он будет отбывать назначенный срок. Мосгорсуд приговорил к 25 годам колонии оппозиционера Владимира Кара-Мурзу* — именно такой срок требовал гособвинитель.
Владимира Кара-Мурзу приговорили к 25 годам лишения свободы
Так же упомянул об авиаударах по «роддомам», имея ввиду фугас, показательно взорванный укронацистами 9 марта перед роддомом Мариуполя. Эти голословные обвинения в адрес российской армии следствие расценило, как дискредитацию ВС РФ. Причем, свою линию он продолжил и во время самого суда, заявив, что «факты о преступлениях, совершенных во время агрессии путинского режима против Украины», являются «очевидными и подтвержденными». Напомним, 22 апреля 2022-го Минюст РФ внес осужденного в список физлиц — «иноагентов». Основанием послужила информация, согласно которой Кара-Мурза получал финансирование Запада в размере 30 тыс. Судя по всему, все «очевидное и подтвержденное» для него — это то, что озвучил «работодатель».
Она занималась его бухгалтерией — собирала чеки о перелетах, проживании в гостиницах, а также готовила финансовые отчеты о встречах с представителями спецслужб США и НАТО. Согласно версии следствия, Кара-Мурза, выступая в палате представителей штата Аризона, "действуя по мотивам политической ненависти", давал "заведомо ложную информацию о действиях ВС РФ". Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Приговор уже назвали «чудовищным» и «неадекватным». При этом вряд ли этот максимум можно было назначить, если следовать букве закона, Владимиру, который является отцом трех детей, двух несовершеннолетних и одного малолетнего, что является смягчающим обстоятельством. Создается впечатление, что если можно было бы назначить больше, назначили бы больше, но максимум, что можно было назначить на сегодняшний день, исходя из того, в чем обвиняется Владимир, исходя из того, что он ранее не судим, это 25 лет. Он и получил 25 лет — ровно то, что запрашивал прокурор. Он так этот приговор и воспринимает.
Когда он услышал приговор 25 лет, он сказал: «Моя самооценка даже поднялась, я понял, что я все делал правильно. Это высший балл, который я получил за то, что я делал, во что я верил, как гражданин, как патриот, как политик»», — рассказала Эйсмонт. И здесь мы видим еще одно подтверждение. И то там зачастую давали меньше, стандартный за антиправительственные высказывания. Для нынешнего дня, как сегодня, это выглядит не только анахронизмом, но и чудовищным бесправием.
Этот приговор вынесен, когда в Конституции провозглашена свобода слова, провозглашен запрет цензуры.
Так же упомянул об авиаударах по «роддомам», имея ввиду фугас, показательно взорванный укронацистами 9 марта перед роддомом Мариуполя. Эти голословные обвинения в адрес российской армии следствие расценило, как дискредитацию ВС РФ. Причем, свою линию он продолжил и во время самого суда, заявив, что «факты о преступлениях, совершенных во время агрессии путинского режима против Украины», являются «очевидными и подтвержденными». Напомним, 22 апреля 2022-го Минюст РФ внес осужденного в список физлиц — «иноагентов». Основанием послужила информация, согласно которой Кара-Мурза получал финансирование Запада в размере 30 тыс. Судя по всему, все «очевидное и подтвержденное» для него — это то, что озвучил «работодатель».
За что Владимир Кара-Мурза приговорен к 25 годам колонии? Комментарий Георгия Бовта
Владимир Кара-Мурза признан виновным в государственной измене, дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации и управлению нежелательной организацией в стране. Кроме того, суд назначил ему выплатить штраф в размере 400 тысяч рублей и запретил заниматься журналистикой в течение семи лет. Процесс в отношении Владимира Кара-Мурзы начался 6 марта в закрытом режиме. Свою вину публицист не признал.
Что «журналист» получил такой срок, который не дают даже многим насильникам и убийцам, причём получил его не за изнасилование и убийство, а за дискредитацию СВО. То есть, проще говоря, за свои антивоенные взгляды и оппозиционную деятельность. Именно этот тезис сейчас активно распространяют как российские оппозиционеры, так и иностранные дипломаты которые в количестве 40 штук из 25 разных стран присутствовали в зале заседания во время вынесения приговора. Суд был использован «для оказания давления на активистов, правозащитников и любых лиц, высказывающихся против незаконной агрессивной войны России против Украины», говорится в заявлении Европейского союза. На самом деле это подмена понятий, на которую ведутся только те, кто: а не читал УК и б не знает, чем на самом деле занимался Владимир Кара-Мурза. Дело в том, что Кара-Мурзу обвиняли по трём статьям: 284. И вот по совокупности всех трёх статей Кара-Мурза и получил заслуженный четвертак. И именно госизмена является самым главным мотивом для вынесения столь сурового наказания. Причём его сторонники и симпатизанты даже не могут кричать, что это обвинение выдумано — ведь Кара-Мурза занимался госизменой вполне открыто.
Со счетов фонда деньги шли на личные счета супругов в Bank of America. От фонда Кара-Мурза получал задания проводить семинары и конференции, на которых должен был продвигать антироссийскую тематику, а также собирать разведывательную информацию о внутриполитической ситуации в стране. Как часто они пытаются обойти закон и сколько времени уходит у службы на закрытие доступа к таким ресурсам Процесс по делу Кара-Мурзы начался 6 марта в Московском городском суде. По данным следствия, Кара-Мурза в ходе выступления в палате представителей американского штата Аризона сообщил заведомо ложную информацию о действиях ВС России в ходе спецоперации по защите Донбасса.
Которое, возможно, было воспринято властями таким же дерзким вызовом, каким стало возвращение Навального внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга , хотя тому были вполне однозначные сигналы этого не делать. В этом смысле пример Кара-Мурзы — это уже повторный сигнал всем несистемным оппозиционерам: мол, пощады не будет и игр в нарочитое благородство тоже. А возмущение иностранных посольств теперь не то чтобы безразлично, но есть лишнее доказательство для лоялистов того, что осужденный таки и занимался госизменой. Например, посол Великобритании Дебора Броннерт не только присутствовала на суде, но и выступила с заявлением на ступенях Мосгорсуда после оглашения приговора, призвав к освобождению в данном случае еще и британского подданного. Обстоятельства дела, повторим, засекречены. Однако ранее защита обращала внимание, что председательствовавший судья Сергей Подопригоров является фигурантом «списка Магнитского», который Кара-Мурза во многом составлял, лоббировал и добился того, чтобы его принял Конгресс США. Защита дважды требовала отвода судьи на основании конфликта интересов: якобы он и еще ряд судей в 2017 году обращались в американский Минфин с просьбой вывести их из-под действия рестрикций. Однако вряд ли даже отвод, учитывая нынешний политический контекст, привел бы к смягчению приговора. Принятие «акта Магнитского» многие считают одним из главных достижений Владимира Кара-Мурзы как политика, который продвигал его вместе с убитым в 2015 году Борисом Немцовым. Но «акт Магнитского» приняли еще в 2012 году. Возможно, нынешний суровый приговор стал ответом еще и на аналогичную деятельность применительно к составлению уже текущих санкционных списков. Которые считаются частью «экономической войны Запада» против России. А раз так, то и приговор сродни «военно-полевому».
Читать больше
Приговор российскому журналисту и оппозиционеру Владимиру Кара-Мурзе (признан в России иноагентом) является «ужасным признаком репрессий». Оппозиционер Владимир Кара-Мурза приговорен к 25 годам колонии. Сейчас все медиа будут пестреть заголовками о ничтожном Владимире Кара-Мурзе, предателе, которого приговорили к 25 годам за госизмену. 17 апреля 2023 года Мосгорсуд вынес приговор активисту Владимиру Кара-Мурзе* (которого некоторые называют журналистом, оппозиционером, политиком и прочими терминами).
Журналист Владимир Кара-Мурза-старший. Досье
В одно производство были объединены три дела. Расследование вел Следственный комитет. Второе уголовное дело — о работе в «иностранной или международной НПО, в отношении которой принято решение о признании нежелательной». Третьим и самым тяжким стало обвинение по статье 275 УК «Госизмена».
Позднее в его отношении возбудили второе уголовное дело — о работе в "иностранной или международной НПО, в отношении которой принято решение о признании нежелательной". Третьим и самым тяжким стало обвинение по статье 275 УК РФ "Госизмена", санкция которой предусматривает до 20 лет колонии. Все три дела объединены в одно производство, расследование вел Следственный комитет РФ.
Если мы берем статью о госизмене, раньше давали семь-восемь лет, потом стали чуть больше, а вот сейчас мы пришли к 25 годам. Потому что, если мы говорим про исправление, а изначально мы трактовали, что вся наша уголовная система нацелена именно на то, чтобы преступника не просто покарать, но и постараться его исправить и вернуть в общество, и если мы эту цель преследуем, то такие сроки точно идут в разрез с этой задачей. Это может привести, во-первых, к росту суицидов. Когда перспективы никакой нет на 25 лет, даже те, кто был очень позитивным и оптимистом, начинают скатываться в негатив. Я заметила, что те, кто получают большие сроки, если это не насильники и уголовники, которые привыкли к этой истории, они из-за больших сроков сразу же пытаются покончить с собой. Приговор был вынесен в результате поспешного, закрытого судебного разбирательства.
Против него было возбуждено уголовное дело за смелое выступление против [спецоперации]. Мы призываем к его немедленному освобождению. Право иметь политические взгляды или не соглашаться с решениями правительства — одна из основных свобод, закрепленных как в российской конституции, так и в международных договорах, участницей которых является Россия. Данное решение является попыткой заглушить инакомыслие в стране и демонстративно показать, что случается с людьми, которые отважились не согласиться с политикой российского правительства. Криминализация критики действий правительства — это проявление страха, а не силы.
Даже под угрозой жизни? Вас дважды пытались убить. Он есть в интернете в открытом доступе. К сожалению, большинство героев уже не с нами. Успел их снять… Одна из героинь этого фильма — Наталья Евгеньевна Горбаневская, поэтесса, одна из знаменитой семёрки людей, которые вышли на Красную площадь в августе 1968 года, протестуя против ввода войск в Чехословакию. Я задал ей вопрос. Отчасти специально, чтобы она ответила на камеру. Я спросил: «Почему вы вышли? У вас двое маленьких детей. Причём один был совсем грудничок, она с ним в коляске вышла. Вы знали, чем это закончится». Не было других вариантов при советской власти. И, кстати, для Горбаневской всё закончилось страшнее, чем для остальных. Она не в тюрьму поехала, не в лагерь. Её заперли в психушку, где обкалывали «лекарствами», держали в пыточных условиях. Ей и Виктору Файнбергу досталось больше всех. И я никогда в жизни не забуду, что она мне ответила. Я не уверен, что я тогда её понял. Я сейчас её хорошо понимаю. И я сейчас знаю, что это было именно так для Бориса Немцова, что это так для Алексея Навального. Это так для очень многих людей. И это всё не вода в песок? Это видят другие? Иметь чистую совесть — это очень важная мотивация. Никого не осуждаю, говорю только за себя. Если я стою в стороне, видя, что делает с моей страной эта власть, стою в стороне и ничего по этому поводу не делаю, я являюсь соучастником. Для меня не было выбора. Меня многие спрашивают, зачем я вернулся после отравлений. Для меня даже вопроса так не стояло. Моя жена смеётся, вспоминая, как я со своей палкой после первого раза только-только стал передвигаться, а я был три недели в коме, просто все функции организма тогда ушли… Я учился заново ходить, говорить. Помню, мы пили чай с женой, она допивает, хочу долить и не могу поднять даже чайник. И она смеётся со слезами на глазах. Только смог взять палку, поковылял в сторону аэропорта, вернулся в свою Москву. Ну, извините. Российский политик должен быть в России. Когда Алексей Навальный вышел из комы и сказал, что вернётся, меня завалили звонками журналисты с просьбой прокомментировать «сенсацию», на что я с искренним недоумением отвечал: «Какая сенсация? Здесь даже новости нет. Российский политик должен быть в России». То есть вы считаете оправданным поступок Алексея Анатольевича, когда он в начале 2021 года вернулся в Москву? Никто не имел права ему это говорить, и я молчал, комментируя, что это его личный вопрос, но когда он принял решение, я везде говорил, что это был единственно возможный поступок. А что он дал, кроме ускорения репрессий, новых сломанных судеб и тюрьмы для самого Навального? В репрессиях и закручивании гаек виноват не Навальный, который поступил в соответствии со своей совестью. Виноваты те преступники, которые сегодня сидят в руководстве российской власти и российских спецслужб. Алексей сделал единственный возможный выбор. Самый большой подарок, который мы можем сделать для власти, — убежать отсюда. Высылка же лишала человека связи с реальностью, что необходимо для каждодневной работы. Человек извне лишается морального права к чему-либо призывать. С середины 70-х высылки пошли конвейерно. То же самое взяла на вооружение нынешняя власть. Каждый раз, когда я возвращаюсь из зарубежной поездки буквально на днях возвращался в Москву, потом приехал к вам , я очень долго стою на паспортном контроле. Они очень внимательно читают, что у них там на экране. Многое бы отдал, чтобы посмотреть, что у них там высвечивается. Они куда-то звонят, куда-то уходят. Естественно, ставят штампик. Как можно российского гражданина не пустить в РФ? Потом устраивают постоянно детальный шмон на таможне. Видимо, ищут деньги Госдепа, о которых они рассказывают на своём телевидении. Но каждый раз, когда я отсюда куда-нибудь улетаю, это занимает 10 секунд. Ставят штамп — вали отсюда. Так вот не свалим, не дождутся. Попытка ликвидации «Мемориалов» одноимённые НКО включены в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента — это символизм такой? Открывать памятники Сахарову и уничтожать его живое детище — организацию, которая дала огромному количеству людей ответы на главные вопросы? Одно из первых решений Путина, ещё до того, как он стал исполняющим обязанности президента, — он открыл мемориальную доску Юрию Андропову на Лубянке, это было в декабре 1999 года. Человеку, который создал «пятое управление» для борьбы с инакомыслящими; человеку, который сажал людей в психушки, участвовал в подготовке вторжения в Венгрию в 1956 году, то есть человеку, с которым связаны все самые мрачные страницы постсталинского СССР. В принципе, все вопросы сразу отпали. Помните, как Запад многократно задавался вопросом «Who is mr. А став президентом, одна из первых вещей, которую он сделал, это возвращение сталинского гимна. Сигнал чёткий и однозначный. Трудно придумать более символический жест, чем в год столетия Андрея Дмитриевича Сахарова уничтожить организацию, которую создавал лауреат Нобелевской премии. Читайте на «Новом проспекте» интервью с руководителем правозащитной организации Яном Рачинским , которое он дал накануне обращения органов прокуратуры в суды с исками о ликвидации детища академика Сахарова Исход предрешён? На суд нас не пустят, на улице у суда соберёмся. Я очень хочу надеяться, что откладывание заседаний — это скорее хороший знак, чем плохой. Видимо, не ожидали такой реакции как здесь, в России, так и с международной стороны. Вы считаете, что реакция серьёзная? В стране, где живёт 146 млн человек, даже 150 тыс. Дело здесь в качественном факторе прорыва психологического барьера молчания. И по поводу «Мемориала» психологический барьер молчания был прорван. Заговорили значимые люди, общественно уважаемые люди, как у нас, так и за рубежом. Возвращаемся к вопросу о хороших, но аполитичных людях. В этом случае речь уже вообще не про политику. В нашей стране есть миллионы людей, которым именно «Мемориал» помог вернуть имена родных. Помогли вернуть места захоронений, память; помогли узнать, что вообще произошло. У нас в стране почти нет семьи, которая так или иначе не была бы затронута теми страшными преступлениями, которые совершала советская власть. Посягая на эти организации, путинский Кремль посягает на память — на память живых людей, на память всего народа. Вот здесь они почувствовали реакцию. Дело в атмосфере. Я хочу верить в это. Вы удивитесь, если и правозащитный «Мемориал», и международный оставят в покое? На том же заседании СПЧ Путину об этом сказали неоднократно. Это звучит громко. Но, с другой стороны, у нас унификация исторической науки под «единый учебник», у нас введён законодательный запрет на сравнение Сталина с Гитлером, а ведь именно сталинские репрессии — главное, чем занят «Мемориал». Удаление «ненужной памяти» — абсолютно логичный следующий шаг. Они могут ликвидировать юридическую структуру, но не память, и это самое страшное для них. Они чувствуют своё бессилие, они ещё больше злятся. Ты злишься, значит ты не прав. Но они злятся очень часто в последнее время. Знаете, что власть злит больше, чем митинги? Возвращение имён. Акция, когда каждый год 29 октября на Лубянке люди читают имена жертв репрессий СССР против своих граждан. Прямо под окнами здания, где в подвалах пытали людей, где принимались решения, подписывались протоколы троек и так далее. Когда люди стоят тысячами, чтобы прочитать несколько имён. Я сам участвовал. Так пробирает мало что… Да, уже два года под предлогом ковида на Лубянке не звучат эти имена, но их всё равно читают каждый год. Я читаю имена своих, кто погиб, кто сидел; читаю другие имена, которые дают мне на бумажке, — нескончаемый поток. И ты чувствуешь спиной злобу от здания. Они же смотрят на это. Я не скажу, что ковид им помогает. Память никуда не денется, что бы они ни делали с формальными структурами. Общество найдёт способ помнить, как бы они ни старались закатывать всё в асфальт. Я как историк и как гражданин России сравниваю настоящее с началом 80-х, как раз времена Андропова. Мы оба с вами родились ещё при Брежневе. Тёмное время было. Задавили же практически диссидентское движение. КГБ прекратил выпуск «Хроники текущих событий», вынуждена была самораспуститься Московская Хельсинкская группа. Весь рок по стране давили по-настоящему. Все значимые диссиденты были кто в тюрьме, кто в психушке, кто в эмиграции. Зачистили всё. Казалось, что перспектив никаких, казалось, что это навсегда. Именно тогда родилась знаменитая диссидентская фраза о том, что ночь темнее всего перед рассветом. Тогда смеялись над теми, кто так говорил, а они оказались правы. И мы гуляли с историком Максимом Резником вокруг его дома на Васильевском острове, много по каким вопросам нашли общий язык. Расстались на этой фразе. Исторические аналогии иногда очень помогают. Всё уже было. И в нашей стране это всё уже было. И мы знаем точно, что это закончится. Мы просто пока точно не знаем, как именно и когда. Самая главная задача демократически мыслящих людей — делать так, чтобы этот день настал побыстрее. Нобелевка Муратова будет работать? Где находится Путинское «если не будет прикрываться ей как щитом»? После вопроса Муратова Путину про иноагентов их целых три недели новых не назначали. Напомню, что Андрея Дмитриевича Сахарова через 5 лет после того, как он получил Нобелевскую премию мира, сослали в Горький. В некотором смысле Немцову именно Сахаров дал путёвку в политику. Помните кампанию против атомной станции? Мне кажется, что гораздо важнее, как отреагирует общество и у нас, и за рубежом, чем реакция власти. Нобелевская премия для Муратова, как и Сахаровская премия Навальному, — это очень важный сигнал о том, что демократический мир понимает разницу между режимом и Россией, понимает разницу между «отечеством» и «вашим превосходительством». Мир видит, что Россия — это не только вот эти люди в Кремле, которых мы уже обсудили. Мир видит, что Россия — это Дмитрий Муратов, что это журналисты, которые вопреки всему продолжают работать даже в нынешних условиях. Так же, как те семь человек, которые в августе 1968-го вышли на Красную площадь, спасая честь страны, точно так же, как те немногие праведники, которые продолжают заниматься своим делом, оставаясь верными своим принципам. Эти люди спасают честь страны, всего остального общества. Дело тут совсем не в арифметике. Вы много сказали про Немцова. У меня был один вопрос про него. Он мог встать у руля страны? Он мог стать президентом после Ельцина, об этом сам Ельцин говорил. Я не так давно был в «Ельцин центре» в Екатеринбурге, был показ моего фильма. И там есть «зал преемников». Немцов всю свою жизнь, всю свою политическую карьеру не соответствовал стереотипам. И, в частности, самое главное, в чём он не соответствовал, — он показал, что политика может быть честной. Есть устойчивое утверждение, что политик не может быть порядочным человеком: либо одно, либо другое. Так вот, Немцов это опроверг. Он был честным, порядочным, благородным человеком. Он был блестящим государственным деятелем. Он действовал, исходя из того, что считал правильным, а не выгодным или престижным. И так было до самого конца. Он всегда говорил то, что думал. Он всегда делал то, что говорил. Он сломал ещё один стереотип потом — что человек демократических убеждений якобы не может честно и открыто выигрывать выборы в современной России. Он же сначала в Нижнем выиграл, а потом в конце жизни в Ярославле. Он показал, что, несмотря на наследие десятилетий СССР, можно быть ещё и успешным реформатором. Нижний Новгород при нём же стал столицей реформ. Там развивалось частное фермерское хозяйство, строились мосты и дороги, восстанавливались храмы. Регион при губернаторе Немцове вошёл в первую десятку регионов России по темпам экономического развития. Туда ездили политики с мировым именем, чтобы своими глазами посмотреть на это экономическое чудо. Я напомню, что в 1997 году Борис Немцов был самым популярным российским политиком. Посмотрите опросы того времени. Самой большой его ошибкой был переезд в Москву тогда, он об этом потом сам говорил. Начались олигархические войны, кампания по ТВ, «белые штаны» Борис Немцов нарушил протокол, явившись на встречу президента Азербайджана Гейдара Алиева в белых брюках. Удалось утопить его рейтинг. Он сам добровольно ушёл из правительства РФ летом 1998 года. Я как-то спросил после его гибели одного из людей, которые отвечали за ту информационную войну… Он не дал им утащить жирный кусок госсобственности, олигархи не дали ему жить. Тогда ему не дали стать президентом. И вот я спросил одного из вдохновителей дискредитации Бориса: «А почему именно белые штаны? Вы много можете назвать чиновников такого ранга, кто был вице-премьером, кому единственное, что можно предъявить, — это белые штаны? Борис всегда смеялся: «Всё ищут мой свечной заводик в Самаре, но никак не могут найти». И после падения он ведь встал, поднялся, пошёл в парламент. Он, в отличие от многих коллег по 90-м, не принял новые правила игры. Для него это было просто невозможно, исходя из его представления о чести. Он сделал практически невозможное. Он был реально опасным для Кремля человеком, у которого за плечами был успешный опыт государственной работы — то, чего сейчас нет практически ни у кого из нас просто потому, что они там оказались случайно и так долго остаются там. Борис умел потрясающе коммуницировать с людьми, это важнейшее качество для политика.