периодическое издание о событиях в мире. Появление неактуальной информации также может быть связано с намеренным распространением дезинформации и манипуляцией общественным мнением. Главные новости. Обновить. Показать другие новости. По его словам, это. разъяснительного характера, которые считаются неактуальными| Новости Неактуальная информация – это сведения, которые утратили свою значимость по причине.
Четыре типа контента, из-за которого сайт теряет трафик
И указанный факт как раз исключает возложение ответственности на поисковые сервисы т. Авторы сайтов самостоятельно, с использованием соответствующих программных средств, определяют уровень доступности размещаемой ими информации, определяют возможность или невозможность индексирования информации поисковыми системами. Это их зона ответственности. Результаты поиска по каждому запросу любого пользователя формируются автоматически. Таким образом, применение «права на забвение» не предполагает удаления информации с сайтов — для этого есть другие процедуры. Оно лишь обеспечивает удаление ссылок из поисковой выдачи. Это снижает охват, потому что большую часть информации мы получаем из поисковиков, но не решает проблему распространения полностью. Почему иногда забвение — это плохая идея.
Название этого социального явления отсылает к истории певицы и актрисы Барбары Стрейзанд. В 2003 году она подала иск с требованием взыскать 50 млн долларов с фотографа, который сделал снимок её дома в Майами, и с портала, разместившего фотографию в открытом доступе. До начала судебного разбирательства фото было скачано с сайта 6 раз, при этом дважды его загружали адвокаты Стрейзанд. Спустя месяц у изображения было уже более 400 тысяч просмотров. Иск в итоге был отклонён. Сразу после появления в России «права на забвение» поисковики стали получать заявления, а СМИ внимательно изучать, кто пытается удалить сведения о себе из общего доступа. Журналисты «Ведомостей» предположили, что это бывший сотрудник УФСКН России по Липецкой области, в отношении которого ранее были заведены уголовные дела.
Вместо забвения Колупаев П. За два года были и куда более громкие дела. Бизнесмен Сергей Михайлов, которому приписывают прозвище Михась, судимость и участие в солнцевской группировке, неоднократно обращался в Яндекс и Google с требованием удалить ссылки на материалы «с недостоверной или заведомо ложной информацией». Ещё один постоянный заявитель — бизнесмен Евгений Пригожин, которого связывают с созданием «фабрики троллей» и называют «поваром Путина».
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Как продвигается работа ведомств по отмене неактуальных документов разъяснительного характера? Суть поручения — провести анализ документов разъяснительного характера, изданных федеральными органами исполнительной власти, а также рассмотреть вопрос о создании публичного реестра таких документов и его регулярной актуализации. С целью оказания федеральным органам исполнительной власти методической помощи по проведению ревизии в июне Минэкономразвития России были выпущены соответствующие методические рекомендации.
Решение: с одной стороны, писать большой пост долго. С другой, это дает лучшие результаты. Но это не значит, что стоит отказываться от коротких текстов. Оптимальнее всего найти баланс. Длинные публикации повышают органический трафик и место в выдаче, а короткие помогают поддерживать связь с аудиторией. Попробуйте каждую неделю писать короткие посты на актуальные темы, а раз в месяц готовить крупный текст на какую-нибудь «вечную» тему. Намного лучше написать полноценный гайд, посвященный хорошему сну, чем четыре статьи с советами, на чтение которых требуется 2 минуты. Автоматически созданный текст Очень заманчиво использовать текстовые материалы, которые написаны программой. Это быстро и практически ничего не стоит, но такой контент вряд ли привлечет органический трафик. Фото в тексте: Pexels Часто подобные посты очень плохи с точки зрения пользовательского опыта и не оптимизированы. Это просто переработанная информация из других текстов, которая не отличается новизной. Поэтому алгоритм Google Panda всегда штрафует ресурсы с такими материалами. Даже если автоматически созданный текст есть только на нескольких страницах, пострадает весь домен. Решение: если на ресурсе есть подобные тексты, их нужно переписать и добавить уникальные идеи, статистику и данные.
Новости дня
Кроме территориального ограничения применения проблемой является и доступность материала по прямой ссылке. Об этом говорит и юрист Денис Костин: Поисковые сервисы фактически не осуществляют распространение информации. Они лишь предоставляют пользователям услуги поиска информации, которая размещается третьими лицами. И указанный факт как раз исключает возложение ответственности на поисковые сервисы т.
Авторы сайтов самостоятельно, с использованием соответствующих программных средств, определяют уровень доступности размещаемой ими информации, определяют возможность или невозможность индексирования информации поисковыми системами. Это их зона ответственности. Результаты поиска по каждому запросу любого пользователя формируются автоматически.
Таким образом, применение «права на забвение» не предполагает удаления информации с сайтов — для этого есть другие процедуры. Оно лишь обеспечивает удаление ссылок из поисковой выдачи. Это снижает охват, потому что большую часть информации мы получаем из поисковиков, но не решает проблему распространения полностью.
Почему иногда забвение — это плохая идея. Название этого социального явления отсылает к истории певицы и актрисы Барбары Стрейзанд. В 2003 году она подала иск с требованием взыскать 50 млн долларов с фотографа, который сделал снимок её дома в Майами, и с портала, разместившего фотографию в открытом доступе.
До начала судебного разбирательства фото было скачано с сайта 6 раз, при этом дважды его загружали адвокаты Стрейзанд. Спустя месяц у изображения было уже более 400 тысяч просмотров. Иск в итоге был отклонён.
Сразу после появления в России «права на забвение» поисковики стали получать заявления, а СМИ внимательно изучать, кто пытается удалить сведения о себе из общего доступа. Журналисты «Ведомостей» предположили, что это бывший сотрудник УФСКН России по Липецкой области, в отношении которого ранее были заведены уголовные дела. Вместо забвения Колупаев П.
Сейчас Европейский союз требует от Google распространения запрета на все страны. То есть если заявление гражданина ЕС будет удовлетворено, то удалённые ссылки не будут показываться ни в одной версии поисковой системы. В Google считают, что такой подход приведёт к навязыванию своих ценностей остальному миру, и категорически отказывается от глобальной чистки выдачи. Российский закон о «праве на забвение» тоже вызывает у поисковиков вопросы. В марте 2016 года в блоге Яндекса появился пост со статистикой применения нормы и предложениями по доработке. По остальным заявлениям компания составила письменный отказ. Одна из главных причин большого количества отказов — невозможность определить достоверность, законность и актуальность информации. Однако руководитель аппарата «Правое дело» Урван Парфентьев считает, что поисковик неправильно трактует норму: Буквальный анализ нормы свидетельствует, что поисковикам дано право только проверить полноту предоставленных заявителем сведений в установленном законом объеме.
Также по результатам анализа можно предположить хотя это прямо не указано в комментируемой статье , что поисковики могут проверить факт осуждения гражданина или наличия судимости по публичным источникам, но не больше. Таким образом, закон не возлагает на поисковик функции проверки достоверности или актуальности информации, как почему-то ошибочно полагают отдельные компании. Им отведена исключительно техническая функция, и заявление субъекта персональных данных для них является достаточной защитой в случае претензий «сетевых анархистов» по изъятию каких-то ссылок из поисковой выдачи. Проблема в том, что норма сформулирована таким образом, что её можно толковать по-разному. Например, Елена Михалевич, адвокат Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры», считает, что законодатель всё-таки обязал поисковики самостоятельно проверять предоставленные заявителем сведения — по крайней мере, в части отнесения информации к неактуальной или утратившей значение: Законодатель фактически переложил обязанности по оценке размещенной информации на операторов поисковых систем, как правило, являющихся частыми компаниями. Они должны принимать решение об отнесении информации к утратившей значение для заявителя. При этом им необходимо не только оценивать представленные заявителем доказательства, что информация стала для заявителя неактуальной и утратила для него значение в силу событий или действий заявителя, но и учитывать конституционный принцип гласности и свободы слова, поскольку информация может касаться не только самого заявителя, но и иных лиц, а также иметь общественное значение. При существовании более четких критериев, в том числе [указания того,] какими доказательствами может быть подтверждена неактуальность и утрата значения для заявителя информации, полагаю, что процесс реализации права на забвение был более прозрачным и понятным как для операторов поисковых систем, так и для заявителей.
Кроме территориального ограничения применения проблемой является и доступность материала по прямой ссылке. Об этом говорит и юрист Денис Костин: Поисковые сервисы фактически не осуществляют распространение информации. Они лишь предоставляют пользователям услуги поиска информации, которая размещается третьими лицами.
Также по результатам анализа можно предположить хотя это прямо не указано в комментируемой статье , что поисковики могут проверить факт осуждения гражданина или наличия судимости по публичным источникам, но не больше. Таким образом, закон не возлагает на поисковик функции проверки достоверности или актуальности информации, как почему-то ошибочно полагают отдельные компании. Им отведена исключительно техническая функция, и заявление субъекта персональных данных для них является достаточной защитой в случае претензий «сетевых анархистов» по изъятию каких-то ссылок из поисковой выдачи. Проблема в том, что норма сформулирована таким образом, что её можно толковать по-разному. Например, Елена Михалевич, адвокат Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры», считает, что законодатель всё-таки обязал поисковики самостоятельно проверять предоставленные заявителем сведения — по крайней мере, в части отнесения информации к неактуальной или утратившей значение: Законодатель фактически переложил обязанности по оценке размещенной информации на операторов поисковых систем, как правило, являющихся частыми компаниями. Они должны принимать решение об отнесении информации к утратившей значение для заявителя. При этом им необходимо не только оценивать представленные заявителем доказательства, что информация стала для заявителя неактуальной и утратила для него значение в силу событий или действий заявителя, но и учитывать конституционный принцип гласности и свободы слова, поскольку информация может касаться не только самого заявителя, но и иных лиц, а также иметь общественное значение. При существовании более четких критериев, в том числе [указания того,] какими доказательствами может быть подтверждена неактуальность и утрата значения для заявителя информации, полагаю, что процесс реализации права на забвение был более прозрачным и понятным как для операторов поисковых систем, так и для заявителей. Кроме территориального ограничения применения проблемой является и доступность материала по прямой ссылке. Об этом говорит и юрист Денис Костин: Поисковые сервисы фактически не осуществляют распространение информации. Они лишь предоставляют пользователям услуги поиска информации, которая размещается третьими лицами. И указанный факт как раз исключает возложение ответственности на поисковые сервисы т. Авторы сайтов самостоятельно, с использованием соответствующих программных средств, определяют уровень доступности размещаемой ими информации, определяют возможность или невозможность индексирования информации поисковыми системами. Это их зона ответственности. Результаты поиска по каждому запросу любого пользователя формируются автоматически. Таким образом, применение «права на забвение» не предполагает удаления информации с сайтов — для этого есть другие процедуры. Оно лишь обеспечивает удаление ссылок из поисковой выдачи. Это снижает охват, потому что большую часть информации мы получаем из поисковиков, но не решает проблему распространения полностью. Почему иногда забвение — это плохая идея.
Поэтому крайне важно постоянно обновлять свою базу знаний и проверять актуальность используемой информации перед принятием решений. Способы проверки актуальности информации: Как избежать попадания в ловушку устаревания Первый способ — проверка даты публикации. Очень часто авторы статей или новостных материалов указывают дату публикации своих работ. Если вы обнаружили интересующую вас статью или новость, сначала обратите внимание на дату ее создания. Если эта дата уже прошла достаточно большое количество времени, есть вероятность того, что информация устарела. Второй способ — проведение сравнительного анализа. Если вы находите информацию на сайте компании или организации, сравните ее с другими независимыми источниками данных по теме. Если большинство источников приводят схожую информацию, то есть повод полагать, что она актуальна. Однако, если ваши исследования показывают противоположный результат или отсутствие подтверждающих данных, это может быть признаком устаревшей информации. Как проверить информацию на критерий актуальности или устаревания? Третий способ — поиск обновлений. Если вы находите статью или новость на сайте, проверьте, были ли после ее публикации какие-либо обновления или дополнения к тексту. Многие авторы добавляют комментарии или редактируют свои работы для уточнения информации или введения изменений со временем. Если последние обновления были несколько лет назад, вероятность того, что информация актуальна на данный момент, снижается. Четвертый способ — проверка авторитетности источника. Важно учитывать авторитетность и надежность источника информации перед ее использованием. Проверьте репутацию сайта или автора статьи — часто можно найти отзывы других пользователей о достоверности предоставляемой ими информации. Пятый способ — связь с экспертом или профессионалами отрасли. Если у вас возникают сомнения относительно актуальности информации, не стесняйтесь обратиться к профессионалам или экспертам в данной области.
Проблемы, связанные с неактуальной информацией
- Четыре типа контента, из-за которого сайт теряет трафик | Rusbase
- Когда пишем "неактуальный": примеры и правила
- Известия iz.ru
- Новости дня в России и мире, последние события на |
- Новости дня
- «Не актуально» или «неактуально» как же пишется правильно
«Неактуален» или «не актуален»: слитно или раздельно
Главные новости. Обновить. Показать другие новости. Обзор мировых событий и новостей за последние сутки на Рамблер/новости. Некоторые из наиболее распространенных примеров неактуальной информации следующие: Старые новости или статьи: Информация, которая была актуальна на момент публикации. Закон предусматривает возможность удаления неактуальной информации независимо от того, наносит ли она вред чести и достоинству заявителя. Устаревшая: неактуальная информация относится к прошлым событиям, данным или фактам и не отражает текущее состояние вещей или актуальные требования. ет действительно кишит неактуальной но социальные сети и новостные ленты,ведь там новости можно увидеть даже с.
Что такое неактуальная информация?
Затем обратиться в службу поддержки и запустить повторную проверку.
Результаты поиска по каждому запросу любого пользователя формируются автоматически. Таким образом, применение «права на забвение» не предполагает удаления информации с сайтов — для этого есть другие процедуры. Оно лишь обеспечивает удаление ссылок из поисковой выдачи.
Это снижает охват, потому что большую часть информации мы получаем из поисковиков, но не решает проблему распространения полностью. Почему иногда забвение — это плохая идея. Название этого социального явления отсылает к истории певицы и актрисы Барбары Стрейзанд. В 2003 году она подала иск с требованием взыскать 50 млн долларов с фотографа, который сделал снимок её дома в Майами, и с портала, разместившего фотографию в открытом доступе.
До начала судебного разбирательства фото было скачано с сайта 6 раз, при этом дважды его загружали адвокаты Стрейзанд. Спустя месяц у изображения было уже более 400 тысяч просмотров. Иск в итоге был отклонён. Сразу после появления в России «права на забвение» поисковики стали получать заявления, а СМИ внимательно изучать, кто пытается удалить сведения о себе из общего доступа.
Журналисты «Ведомостей» предположили, что это бывший сотрудник УФСКН России по Липецкой области, в отношении которого ранее были заведены уголовные дела. Вместо забвения Колупаев П. За два года были и куда более громкие дела. Бизнесмен Сергей Михайлов, которому приписывают прозвище Михась, судимость и участие в солнцевской группировке, неоднократно обращался в Яндекс и Google с требованием удалить ссылки на материалы «с недостоверной или заведомо ложной информацией».
Ещё один постоянный заявитель — бизнесмен Евгений Пригожин, которого связывают с созданием «фабрики троллей» и называют «поваром Путина». Он подал уже больше 20 исков с требованием удалить ссылки на материалы, в которых идёт речь о воровстве, незаконном получении госконтрактов и других нарушениях закона. Впрочем, рядовым гражданам обращение к поисковикам с просьбой об удалении информации вряд ли грозит серьёзным интересом со стороны СМИ. Тот же Колупаев П.
В отличие от блокировки Роскомнадзором страниц с информацией о суицидах, наркотиках и экстремизме, информацию о гражданах стирать не будут. Просто некоторые сведения нельзя будет найти через поисковик — они будут доступны только по прямой ссылке. В первом варианте законопроекта предлагалось удалять сведения старше трех лет, теперь временной лимит не оговорен;. Что это значит, в законе не уточняется, скорее всего, речь идет о нарушении закона о персональных данных. В заявлении должны быть: — фамилия, имя, отчество и паспортные данные заявителя;.
Покупателям всегда приятно приобрести нужный товар со скидкой.
Чтобы избежать неловких ситуаций и сохранить репутацию своего бизнеса, страницы с временными акциями нужно вовремя удалять. Кто-то, зайдя на такую страницу, совсем откажется от покупки по полной цене, а кто-то станет ждать следующих скидок. Если магазин проводит такие акции регулярно, например каждые полгода или год, удалять сведения о них необязательно. Достаточно добавить на страницу отсчет времени до следующей распродажи. Устаревшие новости Новости не могут долгое время оставаться актуальными — им на смену приходят новые, более свежие. Лента новостных сайтов обновляется довольно часто: несколько раз в час.
А старые новости мало кому интересны. Статьи тоже могут содержать неактуальные сведения. Такие материалы снижают интерес пользователей ко всему сайту. Публикацию можно доработать, чтобы она снова несла пользу читателям. Но и это не всегда помогает. Изменения в законе В некоторых сферах деятельности сведения, размещенные на сайте, регламентируются законодательно.
Например, медицинская организация обязана предоставить внушительный список сведений о себе и своих сотрудниках, обозначить виды услуг, а также рассказать о правах и обязанностях пациентов. Отвечать требованиям закона должны также сайты с алкогольной продукцией, сайты застройщиков, юридические сайты, информационные ресурсы, которые собирают персональные данные и т. Если же оформление не соответствует регламенту, владельцы таких ресурсов рискуют быть оштрафованными, а сайт могут заблокировать. Украденный контент Еще один вид контента, который не стоит держать на своем сайте. Если у вас украли текст, вы страдаете вдвойне. Затраты на написание интересного материала, съемка видео- и фотоматериалов — все зря.
Мало того, что робот-поисковик может неверно определить первоисточник и опустить сайт-оригинал в поисковой выдаче на несколько позиций или совсем убрать его из индекса. Одинаковый контент на двух разных сайтах подрывает доверие пользователей. Если у вас скопировали текст, можно попробовать связаться с плагиатчиком и попросить его удалить публикацию. Как удалить устаревшее содержимое сайта из поиска Не всегда нужно стирать неактуальные данные, иногда достаточно скрыть их от поисковых роботов. Деиндексировать ссылки можно на основании российского и европейского законов о забвении.
Признаки устаревшей информации
Исключение в данном случае делается для родителей. Например, подлежат удалению ссылки на информацию, распространяемую с нарушением законодательства. Так распространение информации о несовершеннолетних жертвах преступлений с указанием их подробных персональных данных в России запрещено. Следует учесть, что за несовершеннолетних юридически значимые обращения подают их законные представители - то есть родители или опекуны. Если поисковик не идет навстречу и не скрывает информацию, то придется обращаться в суд. Но сначала надо получить официальный отказ от администрации поисковой системы. Сайты власти доступны всем Сайты всех госорганов должны быть читаемы гражданами со слабым зрением. Закон об этом вступил в силу с 1 января 2016 года. Документ направлен на обеспечение полного участия лиц с ограниченными возможностями здоровья в гражданской, политической, экономической, социальной и культурной жизни общества.
Одновременно с этим начало действовать постановление правительства, которое наделяет минкомсвязи полномочиями устанавливать порядок для обеспечения доступности для инвалидов по зрению официальных сайтов федерального, регионального и местного уровня.
Если информация на сайте некорректна, объявление отклоняется, а в личном кабинете Директа появляется уведомление с рекомендацией проверить данные: После этого нужно убедиться, что на сайте указана корректная юридическая информация, и исправить её, если нужно. Затем обратиться в службу поддержки и запустить повторную проверку.
Отклонение объявлений из-за неактуальных данных: в каких случаях это происходит 31 мая 2023 Теперь кампании, заблокированные из-за неактуальных юридических данных на сайте, будут отклоняться с комментарием. Чтобы защитить пользователей от недобросовестных рекламодателей и некачественных товаров и услуг, Яндекс изучает всю информацию о рекламируемой организации, в том числе юридические и контактные данные.
И передать эту компетенцию в ведение Роскомнадзора. Россияне узнают, куда можно «отдавать» свои данные без риска их утечки или неправомерного использования: эксперты дадут оценку надёжности иностранных сервисов. Эти инициативы не только усовершенствуют локальное российское законодательство, но и приблизят его нормы к международным. Поэтому ЕС не рекомендует передавать в Россию персональные данные своих граждан.
Если инициативы Роскомнадзора воплотятся в жизнь, это поможет повысить доверие к нашей стране и упростит трансграничный обмен данными. А пока что? Пока мы ждём, когда дыры в законодательстве залатают, лучший способ защитить данные — просто не откровенничать в Сети. Уберите избыточную информацию о себе на доступных ресурсах например, в соцсетях и возьмите за правило не размещать в будущем. Ваши фото, геотеги, ближайшие планы могут заинтересовать преступников. Кто-то считает это паранойей.
Однако ограбления до сих пор происходят по наводке жертвы, когда она сама в соцсетях рассказывает, куда, когда и на какой срок уезжает. А фото вас, ваших родных и детей могут перекочевать на сайты, о которых вы даже не слышали и вряд ли хотели бы услышать. Контролируйте, кому и на каких условиях вы передаете свои персональные данные. Читайте скучные пользовательские соглашения. И помните, что за «бесплатные» услуги интернет-сервисов, приложений вы обычно расплачиваетесь своими данными, которые могут быть переданы или проданы третьим лицам на законных основаниях. Об этом вы также можете почитать в пользовательских соглашениях.
Пока законодатели оптимизируют правовое поле, нужно самим овладеть базовым пониманием процессов сбора, обработки и использования информации о вас. Закон на стороне граждан, нужно лишь грамотно им пользоваться.
ФНС разъяснила порядок действий при выявлении неактуальной информация в налоговом уведомлении
Обзор мировых событий и новостей за последние сутки на Рамблер/новости. Устаревшая информация может привести пользователей в заблуждение и подорвать доверие к вашему веб‑ресурсу. Собрали самое интересное к этому часу в нашем дайджесте Полную информацию смотрите на телеканале "Известия".
Как продвигается работа ведомств по отмене неактуальных документов разъяснительного характера?
Россиянам не удалось избежать «права на забвение» в интернете | Рассказываем о том, почему нужно удалять неактуальную информацию из поисковой выдачи и как это сделать. |
Признаки устаревшей информации * Работа с текстом | Кроме того, неактуальная информация может возникать из-за ошибок и неверных интерпретаций данных, а также из-за намеренного искажения фактов. |
Новости дня в России и мире, последние события на | | Новости дня читайте на Взгляде. |
Главные новости сегодня в России, а также самые последние новости со всего мира - МК | По его словам, это. разъяснительного характера, которые считаются неактуальными| Новости Неактуальная информация – это сведения, которые утратили свою значимость по причине. |
Закон о "праве на забвение" начал действовать в России
Например, изменение законодательства, новые научные открытия или изменение политической ситуации могут потребовать обновления информации. Искажение фактов. Иногда информация может быть представлена некорректно или быть недостаточно проверенной. Это может привести к возникновению неактуальной информации, которая не соответствует действительности. Манипуляции или намеренное распространение ложной информации. Некоторые люди или организации могут целенаправленно распространять неактуальную информацию с целью дезинформации, манипуляции общественным мнением или достижения собственных интересов. Все эти причины могут привести к тому, что информация становится неактуальной и может оказывать негативное влияние на принятие решений или формирование мнений людей.
Для предотвращения возникновения неактуальной информации необходимо проверять источники, обновлять информацию, использовать надежные и достоверные источники данных, а также быть критическими к полученной информации и проверять ее достоверность перед дальнейшим распространением или использованием. Как неактуальная информация вредит пользователям Неактуальная информация может иметь негативное воздействие на пользователей в ряде аспектов: Ошибочные решения и потеря времени: Если пользователь использует неактуальную информацию, он может принимать ошибочные решения, основываясь на устаревших данных. Это может привести к неправильным действиям и потере времени. Неверные представления и ожидания: Если информация, предоставляемая пользователю, устарела, он может иметь неверные представления о текущей ситуации или ожидать результатов, которых уже не существует. Это может вызывать разочарование и недовольство. Распространение ложной информации: Неактуальная информация может содержать ошибки, и пользователь, полагаясь на нее, может начать распространять ложные данные или мнения.
Это может вредить другим пользователям и приводить к дезинформации. Потеря доверия и авторитета: Если какой-либо источник информации постоянно предоставляет неактуальную или ошибочную информацию, пользователи могут потерять доверие к этому источнику и перестать его использовать. Это может повредить авторитет и репутацию источника. В целом, неактуальная информация может негативно воздействовать на пользователей, внося ошибки, вызывая недовольство и распространяя ложную информацию. Поэтому важно постоянно обновлять информацию и проверять ее достоверность, чтобы обеспечить полезный и достоверный контент для пользователей. Влияние неактуальной информации на бизнес Неактуальная информация имеет серьезное влияние на бизнес и может нанести значительный ущерб.
Рассмотрим основные аспекты, которые показывают, как неактуальная информация может повлиять на результаты компании. Снижение качества принимаемых решений При использовании неактуальной информации менеджеры и сотрудники компании могут принимать неверные решения, основанные на устаревших данных. Это может привести к неправильной оценке обстановки на рынке, плохому планированию производства и маркетинговым стратегиям, что, в конечном счете, может привести к упущенным возможностям и потерям прибыли. Потеря конкурентных преимуществ Неактуальная информация может стать причиной потери конкурентных преимуществ. В современном быстро меняющемся мире, где компании постоянно конкурируют друг с другом, правильное и актуальное понимание рынка и требований клиентов являются ключевыми факторами успеха. Если бизнес основывается на неактуальных данных, это может привести к упущению новых тенденций рынка и потере клиентов в пользу конкурентов.
Повышение издержек Неактуальная информация может привести к повышенным издержкам и расточительству ресурсов. Например, если компания использует неактуальные прогнозы спроса, это может привести к перепроизводству или недостатку товаров на складе. В обоих случаях компания будет сталкиваться с проблемами, такими как потери прибыли из-за неэффективного использования ресурсов. Ухудшение репутации Использование неактуальной информации может повредить репутации компании перед клиентами, партнерами и инвесторами. Если клиенты узнают, что компания оперирует с устаревшей информацией, это может вызвать сомнения в надежности и компетентности компании, что, в конечном счете, может отразиться на продажах и росте бизнеса. Потеря доверия сотрудников Когда сотрудники узнают, что использование неактуальной информации может привести к неправильным решениям и проблемам для компании, у них может возникнуть недоверие к руководству.
Это может привести к снижению мотивации и эффективности работы сотрудников, что, в свою очередь, отразится на производительности и результативности компании в целом. Получается, что неактуальная информация имеет серьезное влияние на бизнес.
При этом закон во вступившей в силу редакции не распространяется на внутренний поиск по соцсетям. Закон предусматривает возможность удаления неактуальной информации независимо от того, наносит ли она вред чести и достоинству заявителя. Неактуальная информация - это информация, утратившая значение в силу последующих действий заявителя или событий. В данном случае таким действием стала смена места работы - в результате информация о предыдущей работе в деловом справочнике просто перестала быть актуальной. Конечно, это дополнительная операционная нагрузка на поисковики. Но я уверен, что они справятся", - отметил глава Минкомсвязи Николай Никифоров.
Вступление в силу закона о забвении пройдет спокойно, уверен он. Более того, достаточно сильно удалось снизить размер штрафов для юрлиц, которые не будут его соблюдать. Это важно для переходного периода, когда закон начнет работать, отметил министр. Не будет досудебных штрафов, а максимальный размер штрафа для поисковиков за нарушение "права на забвение" в Интернете будет достигать одного миллиона рублей.
Госдума проигнорировала ряд важных поправок к законопроекту, устанавливающему « право на забвение » в интернете Таким образом, по сравнению с первоначальным вариантом законопроекта, теперь документ не будет касаться локальных поисковых систем, работающих внутри каких-либо сайтов. Также срок, в течение которого поисковая система должна удалить запрошенную гражданином информацию либо дать мотивированный отказ, увеличен с трех календарных до 10 рабочих дней. Со своей стороны, заявитель должен указывать конкретные ссылки на страницы, которые поисковик должен удалить из выдачи в первоначальном варианте законопроекта предполагалось указание просто доменного имени. При этом поисковик обязан будет удалить ссылки на соответствующие страницы только из выдачи по запросам, содержащим имя и фамилию заявителя изначально такого ограничения в законопроекте не было. Неактуальная информация должна быть удалена В первой версии законопроекта предполагалось, что заявитель может требовать удаления выдачи на недостоверную информацию либо на достоверную при условии, что с момента происхождения соответствующего события прошло более трех лет.
Последний пункт — об удалении достоверной информации — вызывал особое недоумение интернет-сообщества. Во втором чтении вместо возможности удаления ссылок на страницы с достоверной информацией появилась другая формулировка: информация, ставшая «неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя». В то же время при рассмотрении законопроекта во втором чтении были отклонены ряд поправок депутата Дмитрия Гудкова. Он предлагал, в частности, обязывать поисковые системы удалять только ту информацию, недостоверность которой признана судом, запретить удалять информацию об уголовных преступлениях независимо от срока давности, а чиновникам и лицам, занимающим выборные должности, не разрешать требовать удаления достоверной информации независимо от срока давности.
Также рекомендациями предусмотрено , что если по результатам проведенной оценки выявится, что разъяснения были выпущены изданы с превышением предоставленных полномочий либо являются неактуальными, такие разъяснения подлежат отзыву либо отмене признанию утратившими силу. Сейчас ведомства перешли непосредственно к "гильотине разъяснений". Так, например, на прошлой неделе Минтранс России выпустил письмо , в котором приведен обширный список документов разъяснительного характера, которые не подлежат применению.
Неактуальная информация: основные понятия и характеристики
- Что такое неактуальная информация: определение, причины и способы борьбы
- «Не актуально» или, может быть, «неактуально».
- Новости дня
- Неактуальный или не актуальный: когда писать слитно или раздельно?
- информация неактуальна как пишется слитно или раздельно
- Как удалить неактуальную информацию из поисковой выдачи
Все потоки
Подпишитесь на получение последних материалов по безопасности от — новости, статьи, обзоры уязвимостей и мнения аналитиков. ет действительно кишит неактуальной но социальные сети и новостные ленты,ведь там новости можно увидеть даже с. Появление неактуальной информации также может быть связано с намеренным распространением дезинформации и манипуляцией общественным мнением.
Интернет и СМИ
Обзор мировых событий и новостей за последние сутки на Рамблер/новости. Неактуальная информация может быть помечена как устаревшая. Когда пишется слитно слово «неактуально». «Неактуально» пишется как целая лексема с префиксом «не» в утвердительных предложениях. Главные новости. Обновить. Показать другие новости. Примеры неактуальной информации Неактуальная информация может быть найдена в разных источниках, начиная с устаревших учебников и заканчивая старыми статьями в.
Признаки устаревшей информации
Также анализируем типичные ошибки в написании "неактуальный" или "не актуальный" и советы по их избежанию. Журнал АБ-Экспресс Новости ФНС разъяснила порядок действий при выявлении неактуальной информация в налоговом уведомлении. Некоторые из наиболее распространенных примеров неактуальной информации следующие: Старые новости или статьи: Информация, которая была актуальна на момент публикации. Неактуальная информация: что это значит и как ее избежать. В блоке Т854 «Канал новостей» появилась возможность удалять неактуальные новости из Telegram, подключенных через бот. Если документ содержит устаревшую, неактуальную информацию по запросу, его нельзя считать хорошим ответом и не стоит оценивать положительно.