Новости илья ремесло твиттер

Телеграм канал Ильи Ремесло Твиттер.

Илья Ремесло

  • Юрист уличил ФБК Алексея Навального в финансовых махинациях с зарплатами сотрудников
  • Популярное
  • Илья Ремесло: После инцидента с Навальным проводится масштабная проверка | Сенсаций.Нет
  • Юрист уличил ФБК Алексея Навального в финансовых махинациях с зарплатами сотрудников

Кто такой Илья Ремесло, который регистрирует слоган Навального «Прекрасная Россия будущего» на себя

Администрация соцсети не обнаружила нарушений в данном тексте на одну из записей юриста. Изображение взято с: instagram navalny Член Общественной Палаты Илья Ремесло рассказал, что администрация соцсети Twitter направила ему уведомление о жалобе, поступившей из Германии на его твит. При этом была сделана ссылка на нормы местного законодательства. Во внимание приняли также закон о защите прав пользователей.

Юрист отметил, что не хочет говорить обо всех уязвимостях, чтобы не помогать команде Навального. Также он напомнил, что Роскомнадзор уже научился блокировать даже скачанную программу.

Как там показан наш князь, который...

Который объявлен святым. Где там были протестующие? Ни одного я не видел. Ни на стадии создания, ни во время показов.

Гробовая тишина. Это им не интересно. Которая благословляла Гитлера напасть на Советский Союз и убивать наших сограждан, вот это, да. Это все звенья одной цепи.

Прекрасные люди. Я сильно сомневаюсь, что они не ведают, что творят. И все прочее. Такие уже намеки.

Да, это, видимо, по-христиански. Если делается то, что тебе не нравится, нужно всех сжигать, нужно всем угрожать. Суд Линча. Бессудные расправы, когда нет вообще никакого закона.

Что скажет их старший, то и будут делать. Просто для справки, я в церковь сам хожу. И я недавно крестил там мальчика, соответственно, я крестный. Я со священником совершенно нормально общался.

Такого мракобесия я там, почему-то, не видел. То есть, есть нормальные люди, а есть вот такие. Которые ничего общего не имеют ни с христианством, ни с православием, на мой взгляд, совершенно. Я бы сказал, что большинство нормальные, как обычно, но вот это наиболее яркие персонажи.

Печально, что вот так. Ждем, что скажут предводители нашей церкви по такому вопросу. Потому, что адвокат Учителя, напомню, подал заявление о привлечении к ответственности всего этого сообщества по экстремистской статье. За слова преследовать нельзя, это все неправильно.

Как они все моментально налету переобулись, вы заметили? Все моментально переобулись, когда увидели, что вот он экстремизм, который вас уже затрагивает. На них направлен. То есть, они все очень бодро скакали, пока это их не затронуло.

А теперь получается вот так. Интересно, на мой взгляд. А куда еще бежать-то, кроме как в полицию? Кто тебя защитит и охранит, кроме Уголовного кодекса и этой самой полиции?

Выглядит смешно, на мой взгляд. Взрослые, казалось бы, люди. Пытаются населению мозги промывать, какие-то идеи внедрять. И вдруг, такое стремительное переключение.

Неловко на многих смотреть. Да, неловко. Я же на это все обращаю внимание на протяжении двух лет. На проблему экстремизма как таковую.

Я систематически говорю, что от слов люди переходят к действиям. И вот вам доказательства. Сначала были слова, сначала они просто выражали свое недовольство, потом пошли угрозы, а теперь начались действия. То есть, это и есть самый настоящий экстремизм.

И если с ним не бороться, если не давить это все на раннем этапе, на этапе высказываний каких-то разжигающих, мы получим вот такую, может быть, даже мини-войну. Отдельным провластным блогерам, не буду сейчас называть их фамилий, они знают, о ком я говорю, которые за отмену этой статьи тоже топили, присоединившись, скажем так, к либералам. Вы довольны, ребята, тем, что получилось в итоге? Думаю, что, да.

Наверное, довольны. Может, этого и хотелось? Может, этого и хотелось, да. Чтобы раскачать наше общество, чтобы нельзя было привлекать таких людей к ответственности.

Ну, и чтобы у нас было все по необходимому сценарию. Для меня еще удивительно, как они не рассказали всем, что режиссер Алексей Учитель еврей. И это иудейские козни. Было, уже несколько дней назад было.

Я все прошляпил. Более того, такой интересный случай произошел. И как-то это все совпало. Такое умиротворяющее было заявление.

Никто никому не грозил. Ну, и на следующий день такое произошло. Ну, тут бы поинтересоваться, наверное, правоохранительным органам. Там, по всей видимости, уже, как я понимаю, при церквях, построены некие боевые дружины, где находятся люди, способные бросать бутылки с керосином, садиться в автомобили заминированные, таранить здания.

Ну, все. Приплыли уже. Почему полиция молчит? Лично мне не понятно.

В первую очередь, я полностью присоединяюсь к словам, как только подобное прозвучит, компетентные органы должны высказывать собственное мнение, что вы разжигаете межрелигиозную, национальную рознь. Это, кстати, под вопли о каком-то примирении. С кем они там примиряться собираются — не понятно. Ну, а если действия определенные происходят, тут без посадок уже не обойтись.

В целом атас вообще. Лишний раз убеждаешься, что голова должна быть одна, а все остальные должны действовать. Если внутри организации зреют такие персонажи. Это мой любимый пример про волка.

Что у волка есть голова, это управляющий орган. Это она, голова, смотрит глазами, нюхает носом, дает лапам команду куда-то бежать, на кого-то охотиться, хватать зубами и есть. Так вот, волком руководит голова. А если волку объявить демократию и у него задница начнет принимать решения, я боюсь, такой волк долго не проживет.

Думаю, да. Надо бы нашим волкам задуматься. Ну, возвращаясь еще к Алексею Анатольевичу. У него тут недавно, по-моему, неделю назад, был вояж в Страсбург.

Очередная его поездка за границу. Очевидно, кровавый режим очень мешал, но не получилось помешать. С непогашенными судимостями. Алексей Анатольевич поехал жаловаться на кровавый режим в Страсбург.

Это дело, по которому он осужден к пяти годам лишения свободы условно. За хищения. И по нему ранее ЕСПЧ вынес решение, которым установил нарушение его прав в рассматриваемом деле, но установил, что преследование не было политическим. То есть, это прямо установлено решением суда.

И Навальный теперь врет, когда говорит, что на самом деле его преследуют по политике. Даже ЕСПЧ установил обратное. Типичная уголовка. Нарушения, которые установил ЕСПЧ, они касались в основном процессуальных каких-то моментов.

То, что там пристрастно отнеслись к доказательствам, не дали ему представить то, не дали представить се. Ну, и наш суд, руководствуясь решением ЕСПЧ, полгода назад отменил это решение и отправил его на новое рассмотрение. Как и положено, по закону было все исполнено. И по итогам этого рассмотрения, с учетом всех этих замечаний, Навального снова признали виновным.

То есть, выполнили все указания ЕСПЧ и вынесли новый приговор. Но это его не устраивает. Он считает, что ЕСПЧ его оправдал. То есть, по его мнению, ЕСПЧ может подменять собой национальный суд и выносить оправдательные приговоры, обвинительные.

Суд по его мнению может решить, быть ему кандидатом в президенты или не быть. То есть, он прямо жалуется на то, что его не хотят допускать.

С этого момента почти вся социальная и профессиональная жизнь Ильи Ремесла связана с противодействием команде Алексея Навального. Например, в 2017 году он запустил сайт с разоблачениями «неудобных вопросов» в биографии политика под названием NavalnyLeaks. Слоганом сайта значится фраза: «Не врать и не воровать». По мнению Ремесла, оппозиционер «виновен в хищениях и действительно вел переговоры с зарубежными противниками нашей страны». Сторонники Навального должны знать о прошлом человека, которому поверили, считал тогда автор проекта NavalnyLeaks. На следующий же день Илья Ремесло сообщил , что его разоблачительный сайт подвергся мощной DDoS-атаке от неустановленного источника. В конце 2018 года сайт Алексея Навального «Умное голосование», разработанный для муниципальных выборов, был заблокирован.

И снова этому поспособствовал Илья Ремесло — он написал заявление о сайте в Роскомнадзор. По решению суда деятельность «Умного голосования» была признана «незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну».

Илья Ремесло — последние новости

Юрист Илья Ремесло в своем telegram-канале сделал подробное разоблачение этого сообщения. По мнению Ремесло, Пригожину так и не удалось подтвердить факт удара по позициям "Вагнера", мятеж поддержали далеко не все бойцы группы, агрессия с их стороны. Новость часа Опасность атаки БПЛА объявлена в Воронежской и Курской областях. Лента новостей. Эксклюзив. Юрист и общественник Илья Ремесло сыграл в нашумевшую компьютерную игру «Смута» и высоко оценил её. Своим мнением Ремесло поделился в своём. Юрист Илья Ремесло обратился в Роскомнадзор с требованием заблокировать сайт блогера Алексея Навального «Умное голосование» из-за многочисленных нарушений, сообщает РАПСИ.

Эксперт высоко оценил российскую компьютерную игру «Смута»

И дело возбудили. Уже пошел общественный резонанс. К тому же я призвал всех желающих писать в СК и прокуратуру, постоянно долбить их на эту тему. И еще, и еще нашлись желающие. А вы говорите, таких людей было много. Где остальные? После того как я разместил пост в соцсети, вечером человек пять еще написали заявление в СК.

Потом еще десять планировали присоединиться. Когда мне пришел ответ из СК, там было указано, что на основании моего обращения, а также обращения таких-то и таких-то граждан — человек восемь я насчитал. Все их заявления приобщили к материалу дела о клевете. Да я и сам не стремлюсь. Если пригласят, то приду и скажу, что думаю, без проблем. А не пригласили, вероятно, по той причине, что Навальный знает, кто я такой.

Я ведь завел по нему достаточно большое количество дел. Например, дело о донатах, о хищениях возбудили тоже по моему материалу. Я по нему работаю с 2015 года. Тогда его команда обвинила меня в краже у них документов. Я решил их наказать и жестко работаю по ним. Вероятно, в деле с клеветой прокуратура или следствие решили, что я заинтересованное лицо, из-за моих длительных и неприязненных отношений с Навальным.

Остальные свидетели лично не знакомы с Навальным, не сталкивались с ним. Поэтому их пригласили. А то теперь он нервничает, если что с ним случится, кого винить? Считаю, что тут не стоит перекладывать с больной головы на здоровую.

Сайт IZKP. Согласно уставу публикуемая информация используется исключительно в некоммерческих целях и взята из открытых источников. Что полностью соответствует нормам ст.

По его словам, ранее он получил сообщение о жалобе пользователя из Германии в отношении контента, размещенного на аккаунте представителя ОП 17 декабря. Также он уточнил, что через пару часов после публикации записи получил жалобу из Германии от интернет-пользователя, который находится в этой стране.

У кого еще оттуда могло так пригореть?

Все самое интересное, включая некоторые странные траты типа платы за офис в размере нескольких десятков рублей, я выложил в свой твиттер. Соратники Навального, Любовь Соболь и Леонид Волков, не нашли ничего лучше, чем обвинить меня в том, что я украл! Сотрудники Навального просто были не в курсе существования открытых источников информации. Не стали они извиняться и после того, как я выложил оставшиеся документы ФБК и подробно расписал, как они у меня появились. После этого случая я вплотную занялся делами Навального и его фонда. Многие из вас впервые узнали о Навальном за последний год. Я слежу за деятельностью этого человека уже больше 10 лет.

Илья Ремесло заявил, что дело против Навального о клевете возбудили после его обращения

45. человек. в архиве. [Илья Ремесло, расследование] Как активисты Навального атаковали “Бессмертный полк”. «Юрист, общественный деятель, публицист РИА Новости. Занимаюсь расследованиями и аналитикой». читайте последние статьи автора: Как Россия может умно и больно ответить на санкции. Илья Ремесло обсуждение проблемы и независимые новости по теме на Юрист Илья Ремесло разбирается в том, возможно ли в этой связи привлечь к ответственности американских военных.

Social capital

  • Юрист Илья Ремесло рассказал о целях проекта Navalnyleaks
  • Блогер Илья Ремесло рассказал, как инициировал дело Навального о клевете
  • Юрист Илья Ремесло рассказал о целях проекта Navalnyleaks
  • ИЛЬЯ РЕМЕСЛО –
  • Короче, разоблачитель уровня Навального (): and_ekb — LiveJournal
  • Илья Ремесло | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ

Короче, разоблачитель уровня Навального ()

Телеграм канал 'Илья Ремесло'. Общая статистика. Уголовное дело против Алексея Навального в клевете на ветерана войны было возбуждено после обращения в Следственный комитет блогера Ильи Ремесло. ГлавноеТегиИлья Ремесло. Илья Ремесло. Аналитика.

Илья Ремесло - главные новости

Я пробовал самые разные напитки, но это прямо выделяется, действительно. То есть, туда ездить действительно стоит. Единственное из минусов, что сохраняются пережитки такого украинского мышления, так называемого. Вот такая история совершенно реальная была. Как в анекдоте. Официант чек приносит. Я вот этим летом тоже ездил. У меня сложилось такое впечатление, что наши вчерашние украинские братья, они твердо знали, что там у них ничего не получится. Поэтому они там никогда, ничего так и не делали. Зачем вкладывать деньги туда, что, в конце концов, окажется не твоим?

Как-то уж совсем, вот, просто ничего, вообще ничего. Как на машине времени на 40 лет назад уехал. Местами так странно выглядит. Да была полная разруха. Сейчас, слава Богу, там все восстанавливают. Но я посмотрел на это все, многие люди еще живут как при Украине. Они не хотят, допустим, сами что-то делать. Простой пример, захотели купить ягоды тутовника. Нигде на рынке не смогли найти, просто нет.

Выходим на улицу, этот же тутовник растет, ягоды падают, никому он не нужен. То есть, самый простой пример. То есть, вот такое мышление, от него нужно избавляться. Нужно понимать, что есть инициатива, в другой стране теперь живем, есть все возможности, чтобы зарабатывать. Как они сами говорили, местные жители, что если летом ты сдаешь жилье, то зимой работать не очень сильно надо. Ну, а теперь... Я как-то всегда скептически относился, на мой взгляд, отдых, это когда, например, меня кормят, поют. А не я там затариваюсь продуктами, женщина моя готовит, мечется с посудой. Это не отдых.

А в гостинице, наоборот, отдых. И многие поедут в гостиницу. Денег меньше тратишь, комфорта больше. Дороги, да. Дорогу я только наблюдал, которую от Керченского моста строят. Ну, там мое почтение, как положено. Скорее бы уже хотелось бы. Ну, вот у нас есть некоторые персонажи из этого Крыма, которые живут какими-то странными понятиями. То есть, логика такая: изнасиловали тебя, значит, ты сама виновата, нечего юбку короткую носить.

От прокурора это слышать крайне странно. Мне, как юристу, крайне странно слышать. Надо отдать ей должное, последний ее пост, который я читал, она призывала воздержаться от этого всего. Но, вместе с тем, она утверждает, что это провокация. Конечно же, никакие ее сторонники к этому отношения не имеют, она знает точно. Вот она откуда-то это точно знает. Мне вот интересно. Есть такая религия, ислам, в рамках которой обитают ваххабиты. Это не значит, что ваххабиты определяют религию ислам.

Но они внутри нее находятся, когда эти люди устраивают террористические акты, это исламские террористы. Как ни крути. Естественно, все нормальные мусульмане это дело не одобряют категорически. Как это у вас так получается, вот эти люди, называющие себя православными, это он приехал с баллонами взорвать кинотеатр, а в нем, между прочим, охрана ночью сидит. А вы бы их сожгли. А если там люди, то они пострадают. А кто это такое говорит вообще? И тут, на мой взгляд, даже не совсем в бывшем прокуроре дело. А православная общественность, она чего?

Никак, нет? Видимо, как-то считается, что... Там какие-то у них ультрапатриотические аватарки, кресты, все прочее. И все в таком высокопарном духе. Не далее, как вчера мне написали... Я написал, что в связи с отменой сеанса, я, пожалуй, из принципа на этот фильм схожу потому, что, во-первых, поддаваться такому давлению никто не будет, у нас свободная страна, это важно понимать. И написал, что я приду на этот фильм и сагитирую сходить всех своих знакомых. Вот, например. Ну, это адекватные люди?

Это люди, живущие в XXI веке? Меня-то уже ни в коем случае нельзя упрекнуть в симпатии к либералам, каким-то антицерковникам. И осуждение Соколовского я поддерживал именно потому, что Соколовский залез на чужую территорию, он залез в церковь, где он не имеет права устанавливать никакие правила. Точно также и вы, уважаемые господа, не имеете права устанавливать правила за пределами церкви, навязывать те правила, по которым вы живете остальному обществу. Вот и все. Появилась новость, что две крупнейших российских киносети отказались от проката. То есть, это натуральный террор. Их запугивают. А кто запугивает?

Поклонники этого самого Николая II? Православные, я правильно понимаю? Я понять не могу, а иерархи церковные, почему не выступают? Оригинальное молчание. Так тебе и надо. А что будет, вы людей убивать начнете? Это же экстремизм. Чистой воды экстремизм. Для меня нет никакой разницы между либеральным экстремизмом, когда тот же Навальный призывает вешать на фонарях, машины поджигать, и вот этими людьми.

Какая разница? Да никакой. Абсолютно никакой разницы нет между этими людьми. И тех, и других нужно преследовать строго по закону. Не имеет никакого значения, какими моральными соображениями оправдывают они свое поведение. Я очень удивился, прочитав пост Поклонской, в котором она заявила, что у нее есть доверенность, по которой она представляет интересы в суде от имени кого-то из наследников императорской фамилии. Какой-то очень дальний родственник. Это просто прямой запрет потому, что нарушается гарантия независимости судебной власти от законодательной. Вот это юрист, вот это да.

Опять-таки, Украина. Страшно подумать. А как людей-то судила? А там же были, помните, какие-то факты даже назывались. Я смотрел и довольно достоверно это выглядит. Говорят, что она привлекала вначале 2000-х годов даже прорусских активистов к ответственности. То есть, она там поработала, теперь здесь работает. Ну, в общем-то, граждане, которые постоянно кричат, что она активно выступала за возвращение Крыма, у меня такое чувство, что это индульгенция какая-то. Если ты сделал когда-то что-то хорошее, то ты на всю оставшуюся жизнь неприкосновенен и дальше можешь творить, что попало, нарушать закон как угодно.

Странная логика. Да, очень странная. Я так смотрю на это все дело. Если не дадут острастку всему этому, это создаст крайне опасный прецедент. Сегодня им не понравился фильм, завтра... Ведь логика какая? На что я обращаю внимание, даже когда общался недавно с одним своим товарищем из правоохранительных органов. По сути, наша спецслужба, ФСБ, это наследница всех этих спецслужб, которые были до нее. Получается, что если мы этому позволим развиться, то вы, значит, получается наследники убийц.

Они уже говорят, что нужно убирать все памятники. Поклонская, насколько я слышал, отказалась даже книжку брать с изображением Ленина, Сталина.

Добролюбова, д. Цитирование материалов сайта допускается при условии обязательного размещения прямой активной гиперссылки на первоисточник. Полное копирование материалов сайта, в том числе использование RSS-каналов, допускается только с письменного согласия Редакции DK.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий. На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям. Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания. Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Через два часа он получил уведомление от службы поддержки соцсети, что поступила жалоба. Предположительно, ее написал Алексей Навальный. При этом администрация Twitter сообщила, что нарушений в публикации члена Общественной Палаты она не обнаружила. Пользователь, который написал жалобу, рассчитывал на лояльность соцсети, вместе с тем ему в реагировании было отказано.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий