Новости илья ремесло твиттер

Телеграм-канал Илья Ремесло. Урка-бандит-мошенник Пригожин по своей лживости не уступает даже такому абсолютному лжецу как Навальный. Разоблачить ВСЁ навранное Пригожиным невозможно — это гигантский труд, требующий много времени. Член Общественной Палаты Илья Ремесло рассказал, что администрация соцсети Twitter направила ему уведомление о жалобе, поступившей из Германии на его твит. Меня зовут Илья Ремесло, я юрист и член Общественной Палаты России. Я занимаюсь юридическими расследованиями, резонансными судебными делами и юридической практикой. «Юрист, общественный деятель, публицист РИА Новости. Занимаюсь расследованиями и аналитикой».

Блогер Илья Ремесло рассказал, как инициировал дело Навального о клевете

илья ремесло. Это сборная страница, посвященная "илья ремесло". читайте последние статьи автора: Как Россия может умно и больно ответить на санкции. читайте последние статьи автора: Как Россия может умно и больно ответить на санкции.

Илья Ремесло

Раньше я относился к нему вполне позитивно, читал его блог еще 10-11 лет назад. В 2014 году мне удалось побывать на суде над Навальным по делу "Ив Роше", где я узнал много не самых приятных для Навального фактов. Впоследствии я выпустил подробный юридический разбор этого дела, а также дела "Кировлеса". В обоих текстах не было никакой голословной пропаганды, не было никаких криков про Навального — агента Госдепа. Там не было ничего, что не было бы подкреплено документами. Я всего лишь задал Навальному вопросы, на которые он предпочел не отвечать. В следующем, 2015 году, в помещении Фонда борьбы с коррупцией проходил обыск, и по этому случаю я решил изучить финансовую отчетность ФБК.

В подписном листе ФИО указано рукой самого избирателя. То есть если там написано «Наталия Иванова», значит имя человека Наталия. Это верхняя строчка в скриншоте. Далее сотрудники избиркома вручную перебивают данные с подписных листов. И прописывают имя Наталья. Далее отправляют на проверку в МВД. Человек в МВД вбивает по поиску в базе паспортные данные, в том числе имя.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям. Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания. Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования. Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator rian.

Адрес электронной почты редакции: in dk. Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.

Илья Ремесло on Twitter

Меня зовут Илья Ремесло, я юрист и член Общественной Палаты России. Я занимаюсь юридическими расследованиями, резонансными судебными делами и юридической практикой. Twitter. Pinboard. Livejournal. Илья Ремесло. Хочу окончательно закрыть тему с Прилепиным.

Когда твиттер забанил Трампа, это было: — Частная компания, им | Илья Ремесло

Видеоблог юриста и члена Общественной палаты России Ильи аккаунты в соцсетях::// Юрист Илья Ремесло отреагировал на возбуждение ещё одного уголовного дела против бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых. В своём телеграм-канале Ремесло опубликовал скриншот скандальной переписки Никиты белых с блогером Алексеем Навальным. Илья Ремесло – юрист, блогер, общественный деятель, публицист РИА Новости.

Илья Ремесло о новой методичке байденистов

Где остальные? После того как я разместил пост в соцсети, вечером человек пять еще написали заявление в СК. Потом еще десять планировали присоединиться. Когда мне пришел ответ из СК, там было указано, что на основании моего обращения, а также обращения таких-то и таких-то граждан — человек восемь я насчитал. Все их заявления приобщили к материалу дела о клевете. Да я и сам не стремлюсь. Если пригласят, то приду и скажу, что думаю, без проблем. А не пригласили, вероятно, по той причине, что Навальный знает, кто я такой. Я ведь завел по нему достаточно большое количество дел. Например, дело о донатах, о хищениях возбудили тоже по моему материалу.

Я по нему работаю с 2015 года. Тогда его команда обвинила меня в краже у них документов. Я решил их наказать и жестко работаю по ним. Вероятно, в деле с клеветой прокуратура или следствие решили, что я заинтересованное лицо, из-за моих длительных и неприязненных отношений с Навальным. Остальные свидетели лично не знакомы с Навальным, не сталкивались с ним. Поэтому их пригласили. А то теперь он нервничает, если что с ним случится, кого винить? Считаю, что тут не стоит перекладывать с больной головы на здоровую. Человека оклеветали и оскорбили.

По закону за это нужно отвечать. Если Навальный отказывается извиниться, продолжает глумиться над ветераном в суде, это на его совести, безусловно.

Использование материалов издания допускается только при одновременном размещении гиперссылки на оригинал в «IZKP.

Материалы предоставляются исключительно в ознакомительных целях и могут не совпадать с мнением администрации сайта, и предназначены для лиц 18 лет и старше. Сайт IZKP.

В МВД пишут: «не соответствует имя».

Запомнил, Илья? Давай ещё раз по пунктам: — ФИО писали сами граждане, а не «криворукие сборщики», как ты выразился. Ты, наверное, хотел написать про рабочую группу при ТИК ОИК , но облажался из-за незнания, как устроена избирательная система в России.

Разобрался теперь, юрист? Это тебе, Илья, справка, чтобы в следующий раз не позориться. А то люди могут решить, что ты не «юрист», «расследователь» и «политический аналитик», а просто мелкий платный блогер, размещающий заказуху за деньги и вводящий в заблуждение своих подписчиков.

Десять тысяч лайков под твитом, что жирная и дряблая задница — часть женскости. Господи, куда катится этот мир? Илья Ремесло Мне за Позднякова предъявляли давеча.

Ну да, он расист, фашист, правонарушитель и т. Но скажите — это правильно, когда русская девка публикует видео с посылом «Русские мужчины — отстой, а вот турки и иностранцы супер»? Это не расизм и разжигание, нет?

Или когда мужчин радфемки называют «мусором»?

Авторский проект юриста Ильи Ремесло

  • Юрист Ремесло рассказал, как Навальный с командой присваивали десятки миллионов рублей
  • Навигация по записям
  • Илья Ремесло о новой методичке байденистов: matveychev_oleg — LiveJournal
  • Юный мичуринецъ — LiveJournal
  • Когда твиттер забанил Трампа, это было: — Частная компания, им | Илья Ремесло

«Илья Ремесло - remeslaw»: все о телеграм канале: remeslaw

Это не так. Есть справка, что все герои ролика снимались на общественных началах. Мне не нравится, когда люди не фильтруют, что говорят, для меня это принципиальный момент. Раньше я уже добился возбуждения дела на одного деятеля за призывы к геноциду, речь шла о Сирии. С помощью своих ресурсов довел дело до обвинительного приговора. Тому человеку выписали штраф порядка полумиллиона рублей. А по Навальному меня возмутило, что он давно не фильтрует слова. Когда я увидел в ролике ветерана, понял, если сейчас не возбудят дело, то позор нашей власти, если даже ветерана ВОВ не хотят защитить от клеветы. Вас не оскорбило, что его тоже назвали «предателем и холуем», почему за него не заступились? Вроде его не было Василий Лановой принимал участие в съемках ролика.

Дело есть, Навальный на суде себя полностью раскрыл. Если бы извинился перед ветераном, заработал бы политических очков. А теперь с ним останется маргинальное меньшинство. Я не должен навязываться никому. Если они захотят и им потребуется моя помощь, я помогу. Вы бы им разъяснили. К ним пришел следователь и сказал, смотрите, есть такой материал, проводим доследственную проверку. Хотите поддержать? Они сказали, да, конечно, раз такая ситуация, имеем претензии и поддерживаем.

Это частное дело, оно не может возбуждаться без согласия потерпевшего. Мы не можем заставить участвовать в деле человека, если он сам не хочет.

Он напомнил, что, по словам Навального, в его окружении Марию Певчих якобы "все знали", но упоминания о ней не было ни в СМИ, ни на сайте ФБК внесена в реестр НКО — иностранных агентов , сотрудницей которого она якобы являлась. Навальный явно пытается что-то скрыть в этой истории, например, реальную роль Певчих как куратора Навального", — рассуждает в своём посте юрист. Он обратил внимание, и сейчас Певчих уклоняется от участия в доследственной проверке по инциденту с Навальным, что также наводит его "на определённые мысли".

Специально для эксперта по электоральному законодательству Ильи Ремесло объясняю, как устроена проверка подписей: 1. В подписном листе ФИО указано рукой самого избирателя. То есть если там написано «Наталия Иванова», значит имя человека Наталия. Это верхняя строчка в скриншоте. Далее сотрудники избиркома вручную перебивают данные с подписных листов. И прописывают имя Наталья. Далее отправляют на проверку в МВД.

Связь с нами: [email protected] 2024 - IZKP. Студия быстрого и эффективного продвижения сайтов в ТОП!

Илья Ремесло: новое уголовное дело Навального

Меня зовут Илья Ремесло, я юрист и член Общественной Палаты России. Я занимаюсь юридическими расследованиями, резонансными судебными делами и юридической практикой. читайте последние статьи автора: Как Россия может умно и больно ответить на санкции, Государственное пиратство: как Украина должна ответить за "Норд". Актуальные новости в бизнес среде, технологические новинки и интересные стартапы. Илья Ремесло обсуждение проблемы и независимые новости по теме на от изменяющей мужу подстилки, собирающейся построить Прекрасную России Будущего, права на которую у них на днях отобрал Илюха Ремесло.

«Илья Ремесло - remeslaw»: все о телеграм канале: remeslaw

Свидетель по делу Алексея Навального юрист Илья Ремесло, представляющий интересы одного из жертвователей в ФБК*, рассказал, что в организации велась двойная бухгалтерия. «Юрист, общественный деятель, публицист РИА Новости. Занимаюсь расследованиями и аналитикой». Смотрите видео онлайн «Илья Ремесло о деле Навального, Украине и интеллигенции» на канале «Дмитрий Пучков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 3 марта 2022 года в 16:52, длительностью 00:52:42, на видеохостинге RUTUBE. — Илья Ремесло (@iremeslo) July 26, 2021. Надеюсь это вброс, но надо сказать. Быть таким бессовестным мудаком как Илья Ремесло, нужно ещё постараться, человек на этом всю карьеру построил и радуется своей мерзотности Илья Ремесло много лет занимается развенчанием мифов о российской оппозиции. Сейчас он регистрирует на своё имя товарный знак «Прекрасная Россия Будущего», чтобы у последователей оппозиционера Алексея Навального не было возможности зарабатывать на нём. Авторский проект юриста Ильи Ремесло. Юридические темы понятным языком.

Блогер Илья Ремесло рассказал, как инициировал дело Навального о клевете

Мы помогаем администраторам каналов сделать их канал популярнее и быть в топе! Добавление канала в каталог производится в один клик и абсолютно бесплатно! Ежедневные обновления каналов телеграм с детальной статистикой только на нашем ресурсе.

Видимо, как-то считается, что... Там какие-то у них ультрапатриотические аватарки, кресты, все прочее. И все в таком высокопарном духе. Не далее, как вчера мне написали... Я написал, что в связи с отменой сеанса, я, пожалуй, из принципа на этот фильм схожу потому, что, во-первых, поддаваться такому давлению никто не будет, у нас свободная страна, это важно понимать.

И написал, что я приду на этот фильм и сагитирую сходить всех своих знакомых. Вот, например. Ну, это адекватные люди? Это люди, живущие в XXI веке? Меня-то уже ни в коем случае нельзя упрекнуть в симпатии к либералам, каким-то антицерковникам. И осуждение Соколовского я поддерживал именно потому, что Соколовский залез на чужую территорию, он залез в церковь, где он не имеет права устанавливать никакие правила. Точно также и вы, уважаемые господа, не имеете права устанавливать правила за пределами церкви, навязывать те правила, по которым вы живете остальному обществу.

Вот и все. Появилась новость, что две крупнейших российских киносети отказались от проката. То есть, это натуральный террор. Их запугивают. А кто запугивает? Поклонники этого самого Николая II? Православные, я правильно понимаю?

Я понять не могу, а иерархи церковные, почему не выступают? Оригинальное молчание. Так тебе и надо. А что будет, вы людей убивать начнете? Это же экстремизм. Чистой воды экстремизм. Для меня нет никакой разницы между либеральным экстремизмом, когда тот же Навальный призывает вешать на фонарях, машины поджигать, и вот этими людьми.

Какая разница? Да никакой. Абсолютно никакой разницы нет между этими людьми. И тех, и других нужно преследовать строго по закону. Не имеет никакого значения, какими моральными соображениями оправдывают они свое поведение. Я очень удивился, прочитав пост Поклонской, в котором она заявила, что у нее есть доверенность, по которой она представляет интересы в суде от имени кого-то из наследников императорской фамилии. Какой-то очень дальний родственник.

Это просто прямой запрет потому, что нарушается гарантия независимости судебной власти от законодательной. Вот это юрист, вот это да. Опять-таки, Украина. Страшно подумать. А как людей-то судила? А там же были, помните, какие-то факты даже назывались. Я смотрел и довольно достоверно это выглядит.

Говорят, что она привлекала вначале 2000-х годов даже прорусских активистов к ответственности. То есть, она там поработала, теперь здесь работает. Ну, в общем-то, граждане, которые постоянно кричат, что она активно выступала за возвращение Крыма, у меня такое чувство, что это индульгенция какая-то. Если ты сделал когда-то что-то хорошее, то ты на всю оставшуюся жизнь неприкосновенен и дальше можешь творить, что попало, нарушать закон как угодно. Странная логика. Да, очень странная. Я так смотрю на это все дело.

Если не дадут острастку всему этому, это создаст крайне опасный прецедент. Сегодня им не понравился фильм, завтра... Ведь логика какая? На что я обращаю внимание, даже когда общался недавно с одним своим товарищем из правоохранительных органов. По сути, наша спецслужба, ФСБ, это наследница всех этих спецслужб, которые были до нее. Получается, что если мы этому позволим развиться, то вы, значит, получается наследники убийц. Они уже говорят, что нужно убирать все памятники.

Поклонская, насколько я слышал, отказалась даже книжку брать с изображением Ленина, Сталина. Хотя книжка совершенно не про коммунистическое, насколько я помню, Донецко-Криворожская республика, была вот эта история. Цепочка, она выстраивается моментально. Они уже сейчас это говорят. И так далее. Ну, а то, как Дзержинский беспризорниками занимался, они молчат. То, что Дзержинский вмешивался и предотвращал многие репрессии, снимал с людей обвинения.

Об этом они тоже молчат. А вся остальная история, она исключительно в черном цвете. Она их совершенно не интересует. Как там показан наш князь, который... Который объявлен святым. Где там были протестующие? Ни одного я не видел.

Ни на стадии создания, ни во время показов. Гробовая тишина. Это им не интересно. Которая благословляла Гитлера напасть на Советский Союз и убивать наших сограждан, вот это, да. Это все звенья одной цепи. Прекрасные люди. Я сильно сомневаюсь, что они не ведают, что творят.

И все прочее. Такие уже намеки. Да, это, видимо, по-христиански. Если делается то, что тебе не нравится, нужно всех сжигать, нужно всем угрожать. Суд Линча. Бессудные расправы, когда нет вообще никакого закона. Что скажет их старший, то и будут делать.

Просто для справки, я в церковь сам хожу. И я недавно крестил там мальчика, соответственно, я крестный. Я со священником совершенно нормально общался. Такого мракобесия я там, почему-то, не видел. То есть, есть нормальные люди, а есть вот такие. Которые ничего общего не имеют ни с христианством, ни с православием, на мой взгляд, совершенно. Я бы сказал, что большинство нормальные, как обычно, но вот это наиболее яркие персонажи.

Печально, что вот так. Ждем, что скажут предводители нашей церкви по такому вопросу. Потому, что адвокат Учителя, напомню, подал заявление о привлечении к ответственности всего этого сообщества по экстремистской статье. За слова преследовать нельзя, это все неправильно. Как они все моментально налету переобулись, вы заметили? Все моментально переобулись, когда увидели, что вот он экстремизм, который вас уже затрагивает. На них направлен.

То есть, они все очень бодро скакали, пока это их не затронуло. А теперь получается вот так. Интересно, на мой взгляд. А куда еще бежать-то, кроме как в полицию? Кто тебя защитит и охранит, кроме Уголовного кодекса и этой самой полиции? Выглядит смешно, на мой взгляд. Взрослые, казалось бы, люди.

Пытаются населению мозги промывать, какие-то идеи внедрять. И вдруг, такое стремительное переключение. Неловко на многих смотреть. Да, неловко. Я же на это все обращаю внимание на протяжении двух лет. На проблему экстремизма как таковую. Я систематически говорю, что от слов люди переходят к действиям.

И вот вам доказательства.

Поклонская, насколько я слышал, отказалась даже книжку брать с изображением Ленина, Сталина. Хотя книжка совершенно не про коммунистическое, насколько я помню, Донецко-Криворожская республика, была вот эта история.

Цепочка, она выстраивается моментально. Они уже сейчас это говорят. И так далее.

Ну, а то, как Дзержинский беспризорниками занимался, они молчат. То, что Дзержинский вмешивался и предотвращал многие репрессии, снимал с людей обвинения. Об этом они тоже молчат.

А вся остальная история, она исключительно в черном цвете. Она их совершенно не интересует. Как там показан наш князь, который...

Который объявлен святым. Где там были протестующие? Ни одного я не видел.

Ни на стадии создания, ни во время показов. Гробовая тишина. Это им не интересно.

Которая благословляла Гитлера напасть на Советский Союз и убивать наших сограждан, вот это, да. Это все звенья одной цепи. Прекрасные люди.

Я сильно сомневаюсь, что они не ведают, что творят. И все прочее. Такие уже намеки.

Да, это, видимо, по-христиански. Если делается то, что тебе не нравится, нужно всех сжигать, нужно всем угрожать. Суд Линча.

Бессудные расправы, когда нет вообще никакого закона. Что скажет их старший, то и будут делать. Просто для справки, я в церковь сам хожу.

И я недавно крестил там мальчика, соответственно, я крестный. Я со священником совершенно нормально общался. Такого мракобесия я там, почему-то, не видел.

То есть, есть нормальные люди, а есть вот такие. Которые ничего общего не имеют ни с христианством, ни с православием, на мой взгляд, совершенно. Я бы сказал, что большинство нормальные, как обычно, но вот это наиболее яркие персонажи.

Печально, что вот так. Ждем, что скажут предводители нашей церкви по такому вопросу. Потому, что адвокат Учителя, напомню, подал заявление о привлечении к ответственности всего этого сообщества по экстремистской статье.

За слова преследовать нельзя, это все неправильно. Как они все моментально налету переобулись, вы заметили? Все моментально переобулись, когда увидели, что вот он экстремизм, который вас уже затрагивает.

На них направлен. То есть, они все очень бодро скакали, пока это их не затронуло. А теперь получается вот так.

Интересно, на мой взгляд. А куда еще бежать-то, кроме как в полицию? Кто тебя защитит и охранит, кроме Уголовного кодекса и этой самой полиции?

Выглядит смешно, на мой взгляд. Взрослые, казалось бы, люди. Пытаются населению мозги промывать, какие-то идеи внедрять.

И вдруг, такое стремительное переключение. Неловко на многих смотреть. Да, неловко.

Я же на это все обращаю внимание на протяжении двух лет. На проблему экстремизма как таковую. Я систематически говорю, что от слов люди переходят к действиям.

И вот вам доказательства. Сначала были слова, сначала они просто выражали свое недовольство, потом пошли угрозы, а теперь начались действия. То есть, это и есть самый настоящий экстремизм.

И если с ним не бороться, если не давить это все на раннем этапе, на этапе высказываний каких-то разжигающих, мы получим вот такую, может быть, даже мини-войну. Отдельным провластным блогерам, не буду сейчас называть их фамилий, они знают, о ком я говорю, которые за отмену этой статьи тоже топили, присоединившись, скажем так, к либералам. Вы довольны, ребята, тем, что получилось в итоге?

Думаю, что, да. Наверное, довольны. Может, этого и хотелось?

Может, этого и хотелось, да. Чтобы раскачать наше общество, чтобы нельзя было привлекать таких людей к ответственности. Ну, и чтобы у нас было все по необходимому сценарию.

Для меня еще удивительно, как они не рассказали всем, что режиссер Алексей Учитель еврей. И это иудейские козни. Было, уже несколько дней назад было.

Я все прошляпил. Более того, такой интересный случай произошел. И как-то это все совпало.

Такое умиротворяющее было заявление. Никто никому не грозил. Ну, и на следующий день такое произошло.

Ну, тут бы поинтересоваться, наверное, правоохранительным органам. Там, по всей видимости, уже, как я понимаю, при церквях, построены некие боевые дружины, где находятся люди, способные бросать бутылки с керосином, садиться в автомобили заминированные, таранить здания. Ну, все.

Приплыли уже. Почему полиция молчит? Лично мне не понятно.

В первую очередь, я полностью присоединяюсь к словам, как только подобное прозвучит, компетентные органы должны высказывать собственное мнение, что вы разжигаете межрелигиозную, национальную рознь. Это, кстати, под вопли о каком-то примирении. С кем они там примиряться собираются — не понятно.

Ну, а если действия определенные происходят, тут без посадок уже не обойтись. В целом атас вообще. Лишний раз убеждаешься, что голова должна быть одна, а все остальные должны действовать.

Если внутри организации зреют такие персонажи. Это мой любимый пример про волка. Что у волка есть голова, это управляющий орган.

Это она, голова, смотрит глазами, нюхает носом, дает лапам команду куда-то бежать, на кого-то охотиться, хватать зубами и есть. Так вот, волком руководит голова. А если волку объявить демократию и у него задница начнет принимать решения, я боюсь, такой волк долго не проживет.

Думаю, да. Надо бы нашим волкам задуматься. Ну, возвращаясь еще к Алексею Анатольевичу.

У него тут недавно, по-моему, неделю назад, был вояж в Страсбург. Очередная его поездка за границу. Очевидно, кровавый режим очень мешал, но не получилось помешать.

С непогашенными судимостями. Алексей Анатольевич поехал жаловаться на кровавый режим в Страсбург. Это дело, по которому он осужден к пяти годам лишения свободы условно.

За хищения. И по нему ранее ЕСПЧ вынес решение, которым установил нарушение его прав в рассматриваемом деле, но установил, что преследование не было политическим. То есть, это прямо установлено решением суда.

И Навальный теперь врет, когда говорит, что на самом деле его преследуют по политике. Даже ЕСПЧ установил обратное. Типичная уголовка.

Нарушения, которые установил ЕСПЧ, они касались в основном процессуальных каких-то моментов.

Тогда его команда обвинила меня в краже у них документов. Я решил их наказать и жестко работаю по ним. Вероятно, в деле с клеветой прокуратура или следствие решили, что я заинтересованное лицо, из-за моих длительных и неприязненных отношений с Навальным. Остальные свидетели лично не знакомы с Навальным, не сталкивались с ним. Поэтому их пригласили. А то теперь он нервничает, если что с ним случится, кого винить?

Считаю, что тут не стоит перекладывать с больной головы на здоровую. Человека оклеветали и оскорбили. По закону за это нужно отвечать. Если Навальный отказывается извиниться, продолжает глумиться над ветераном в суде, это на его совести, безусловно. Если мы будем подобное спускать и руководствоваться логикой «давайте не будем никого беспокоить», то оскорбление ветеранов станет нормой. Отсутствие наказания и публичного порицания влечет вседозволенность. Вас это так задевает?

Навальный сказал, что человек является продажным, потом развил мысль, что всем участникам ролика платили деньги. Это не так. Есть справка, что все герои ролика снимались на общественных началах. Мне не нравится, когда люди не фильтруют, что говорят, для меня это принципиальный момент. Раньше я уже добился возбуждения дела на одного деятеля за призывы к геноциду, речь шла о Сирии. С помощью своих ресурсов довел дело до обвинительного приговора. Тому человеку выписали штраф порядка полумиллиона рублей.

А по Навальному меня возмутило, что он давно не фильтрует слова. Когда я увидел в ролике ветерана, понял, если сейчас не возбудят дело, то позор нашей власти, если даже ветерана ВОВ не хотят защитить от клеветы. Вас не оскорбило, что его тоже назвали «предателем и холуем», почему за него не заступились?

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий