«Анализ древней ДНК не был возможен, потому что гигантопитек вымер примерно 300 000 лет назад. Гигантопитеки миф,который возник при находках разрозненных костей,когда же удалось найти целый скелет им оказался гигантский миф понравился народу.
Ученые установили причину вымирания самого крупного примата Gigantopithecus
Использовали и наглядное пособие — огромное волосатое существо, снятое на кинопленку 20 октября 1967 года в лесистых и диких горах Калифорнии. Исследователи из Айдахо не сомневаются в реальности бигфутов, так как в 1996 году впервые нашли их следы. Они считают, что существо — реликтовый гоминоид.
Не спрятан ли от посторонних глаз? Представитель общества Джеймс Оуэн James Owen провел раследование. И нашел, простите уж за каламбур, "откуда ноги растут" у этого скелета. Кто-то что-то скрывает Сначала скандальное фото распространялись без каких-либо подробностей. Они появились лишь в 2007 году в индийском журнале Hindu Voice.
Где корреспондент сообщил, что скелет великана ростом 18 метров был обнаружен на севере Индии во время раскопок, организованных Национальным географическим обществом, его индийским отделением и при поддержке индийской армии. В публикации подчеркивалось, что вместе со скелетом были найдены глиняные таблички с надписями. А из них следовало, что гигант принадлежал расе сверхълюдей, которые были упомянуты в "Махабхарате" Mahabharata - индийском эпосе 200 года до нашей эры. Великан крупно: рассказывали будто бы вскрытое захоронение охраняла индийская армия Редактор журнала - некто P. Deivamuthu - потом извинился перед Национальным географическим обществом, отправив письмо. Дескать, повелся на факты, полученные из источников, которые, как теперь стало очевидным, не заслуживали доверия. Но жажду знаний уже было не унять.
Информация об "индийской находке" полезла из всех интернетовских щелей с новой силой. И, естественно, вместе с фото великана. Ныне дело дошло до того, что правды требуют уже читатели "КП". Например, в ответ на нашу публикацию о том, что в Азии были обнаружены останки гномиков, живших там 39 миллионов лет назад , некто под ником future потребовал: "Лучше бы археологи рассказали про раскопанные гигантские многометровые скелеты, черепа титанов. Вот что более интересно и актуально. А то все это замалчивается, скрывается…" Словом, общественность подозревает некий заговор. И она права.
Заговор действительно был. Его организовали еще в 2002 году. Таких скелетов полно Как показало расследование, фото конкретно "индийского скелета" изготовил специалист по художественному фотошопу из Канады некто IronKite. Но не злого умысла ради, а виде участия в ежегодном конкурсе под названием "Archaeological Anomalies 2". Где автор был удостоен третьего места какие работы были отмечены первой и второй премиями, определить сейчас не представляется воможным - доступ к сайту конкурса закрыт. Участникам предложили сфабриковать какую-нибудь удивительную археологическую находку. Что у некоторых получилсь весьма талантливо.
И попало на благодатную почву - многие и не сомневаются, что когда-то на Земле жили великаны. Еще великан - ростом не меньше индийского Могилы гигантов находят и под водой IronKite собщил по почте в National Geographic News, что преследовал лишь высоко художествиенные цели, а к последующим дурилкам отношение не имеет. Но имя свое раскрывать не хочет. От греха. Был обнаружен и исходный снимок, который послужил эдаким фоном и археологическим антуражем для скелета. Снимок был сделан в 2000 году в нью-йоркском Гайд-парке Hyde Park, New York на месте реальных раскопок. Здесь был обнаружен скелет мастодонта - доисторического родственника слона.
По поводу "индийского скелета великана" осталось невыясненным лишь одно: чьи кости исполнили его роль? А за первопроходцем IronKite, похоже, потянулись последователи. И сейчас в интернете полно гигантских скелетов.
А вот откуда они взялись?
Почему без внимания остаются удивительные археологические находки: мумии гигантов в Техасе, кости гигантских людей в Эквадоре, ростом по 2,40 — 2,45 см, захоронения гигантов в пирамидах? Почему ученые, столкнувшиеся с этими находками, уже говорят о популяции, а не о гигантизме, вызванном нарушением работы гипофиза? Встречали ли португальцы при завоевании Америки гигантских индейцев? Где хранится обрубок кости человека, ростом 3,5 метра?
Может ли возраст этой кости быть 10 миллионов лет? Доказывает ли существование популяции гигантских людей еще одна уникальная находка — боскопский череп весом около 2 кг? Где находят человеческие зубы огромного размера, которые считают зубами дракона? Могли ли гигантопитеки достигать роста 5 метров и весить полтонны?
Куда пропал найденный в Кремле гигантский череп? Почему на нашей лесостепной территории, в отличие от Африканской рифтовой равнины, так плохо сохраняются останки? Где сегодня на планете сохранились популяции гигантов? Белов Александр: В Эквадоре совсем недавно уже антропологи обнаружили кости гигантских людей, там популяция целая.
По крайней мере, известно 5 скелетов довольно-таки полных, это 2,40-2,45 где-то. Это, конечно, не Бог весть что, но это популяция, то есть это не гипофизарный гигантизм, когда аномалия развития, человек вырастает, потому что у него гормоны соматотропин, он вызывает повышенный рост костей лица, ступней и так далее. Это популяция, это очень важно, то есть это группа, которая размножается, у них гигантизм закреплен на генетическом уровне. В принципе, это как феномен стали исследовать, сразу вспомнили находки 1913 года в Лавлоке, там, если не ошибаюсь, штат Техас, там тоже были найдены мумии гигантских людей, археологи этим занялись, но так как там бывали мумие, в общем, часть этих находок повредили и растащили местные жители, пока туда археологи доехали, осталось 4 черепа, в музее Лавлока они находятся в запасниках.
Это такие черепа, они гораздо больше современных черепов, там американоиды, конечно, но, тем не менее, они 30 сантиметров высотой, эти черепа. И фактически мы имеем тоже с популяцией. Есть еще данные о гробницах, о разных захоронениях, в пирамидах находят гигантов, 2,40-2,50 вот так вот.
А кто-то его даже видел. Это единственная в мире съемка "снежного человека. По крайней мере, на экране он предстает не размытым пятном или смутной тенью, а живым существом.
Авторы - Роджер Паттерсон Roger Patterson и Боб Гимлин Bob Gimlin - были отнюдь не биологами и даже не гоминологами, занятыми неустанными поисками хотя бы следов йети. Они Ученые считают, что самка йети, попавшаяся на глаза ковбоям, настоящая. Но им, по мнению гоминологов, несказанно повезло. Чисто случайно. Скакали по окрестностям, один снимал другого и вдруг встретили "снежного человека". Конкретно самку.
Ухитрились запечатлеть ее даже не фотоаппаратом, а кинокамерой. Снимал Паттерсон. Существо, по его словам, прошло в 7 метрах. Пока он даставал камеру, йети удалился метров на 40. Роджер, снимая, побежал следом. Остановился, примерно в 20 метрах, когда существо обернулось.
Выражение на его лице оператор описал как презрение и отвращение contempt and disgust. Патерсон и Гимлин поскакали за существом. Но оно скрылось в зарослях. Историческая встреча произошла днем - около 15. И в общей сложности длилась примерно 2 минуты. Вопрос: поддельный фильм или нет?
И серьезные ученые, и просто обыватели до сих пор спорят об этом. Это ж был я! Почти за 50 прошедших лет уже несколько человек признались, что это они нарядились в меховой костюм и прошлись по опушке. В 2002 году было даже объявлено, что наконец-то Гимлин со слепками следов, снятыми на месте его встречи с самкой бигфута в 1967 году. То есть, вскрылась чудовищная ложь. Тогда скончался "отец" йети, как его поспешили окрестить, - некто Рей Уоллес Raymond L.
Смитсоновский институт признал уничтожение тысяч скелетов людей-гигантов.
Как сообщает Sci News, речь идет о виде Gigantopithecus blacki. Это был самый крупный из когда-либо существовавших на Земле приматов и один из крупнейших видов мегафауны Юго-Восточной Азии. До сих пор было известно, что гигантопитеки обитали на территории современного Китая на протяжении примерно двух миллионов лет. Новое исследование уточняет, что данный вид появился около 2,3 миллиона лет назад. В те времена окружающая среда представляла собой "мозаику", состоявшую из лесов и лугов.
И вообще видно, что у ранних гигантопитеков, у них была более человеческая морфология, а у поздних более обезьянья, то есть появляется у них диастема, промежуток между зубами для вставлений, то есть клыки возрастают, и челюсть приобретает более такую обезьянью П-образную форму. Это говорит о том, что и в линии гигантопитеков была эта деградация, ведут они свой род от, видимо, гигантских людей.
Причем, ранние гигантопитеки, они скромнее по размерам, а более поздние, они более такие, совсем уж гигантские, там около 3, некоторые исследователи 4 и 5 метров дают им высоту. Вот наш советский исследователь Якимов, он считал, что гигантопитеки, мегантропы, вот это популяция достигала 5 метров и весила полтонны, вот эта особь. Но потом переменили свое отношение антропологи, во-первых, это все так замалчивается отчасти, а во-вторых, они говорят, зубы большие, челюсти большие, а так как ничего не найдено, то это может быть как и у парантропов. Были большие зубы у парантропов, массивных австралопитеков, все остальное довольно-таки скромное, мол, дескать и у этих типа того, а на самом деле не такие уж они и большие были, два с кепкой, и все. Но эти такие логические рассуждения, если бы хотели, они бы давно уже поехали, раскопали, но так как раскопок там не ведется, я думаю, там можно найти наверняка, особенно в пещерах гигантопитека, там просто местные жители собирают это все. Они же как считают, у них поверье, что это зубы дракона, они это все перемалывают в порошок, эти зубы дракона, и добавляют в пищу, то есть это у них лекарство такое.
То есть они ни одной челюсти, ни один скелет перемалывали таким образом, поэтому можно выкупить даже у них, были бы деньги. У меня даже был знакомый, Кашницкий, он в "МК" работал, ему один бизнесмен предлагал посмотреть кости, он ездил, даже, по-моему, репортаж сделал об этой кости, в "МК" прошел, это было лет 15-20 назад. Бедренная кость большая, она у него храниться, у бизнесмена, но я этой кости, к сожалению, не видел, не знаю, подделка, не подделка, может быть, и реальная. Есть в Московском кремле что-то нашли, гигантский череп, тот же Кашницкий мне об этом говорил. Гигантский череп, такой он не полный, конечно, но все-таки, и изучали это дело, тоже данных никаких нет, куда он девался, где он сейчас, непонятно. Кашницкий уже умер.
Были находки, тоже уже связанные с территорией современной России, конечно, были, но как-то я так особо не припомню, у нас просто здесь сохранность плохая находок человеческих, у нас нет такого рифта, как в африканской пустыне в Восточной Африке, где это все лежит на поверхности, окаменелость, когда там расходится, и все пласты вскрываются, вот этого нет у нас. Лесостепь, она не способствует сохранению останков, то есть все это гниет спокойно. И потом, были какие-то, сейчас я просто не вспомню, были какие-то свидетельства о том, что участвовали даже в турецкую, в монгольское иго, так называемое, там были вот такие вот, их называли "дэвы", они участвовали в армии, буквально там тамерланы и прочих разных. Это же характерно для более ранних всяких походов иранских царей, вот здесь в Скифе то же самое, у них было какое-то подразделение, где эти гиганты с цепями, грубо говоря, чтобы они не убежали, они их использовали как гладиаторов таких мощных. Есть гигантская популяция в Белуджистан, вот в этом районе, есть еще на Памире, гиганты тоже живут, они больше двух метров, и есть памирские, и Индия, вот там вот город есть, но недалеко, это Северная Индия, и там тоже есть популяция гигантов, тоже они больше двух метров, их все время набирают вот в эту охрану этого дворца в Дели, вот этих как раз местных жителей. Они европеоиды, но они все европеоиды, индусы, просто у них в большей степени европеоидные черты такие проявляются.
Логичным выглядит предположение о том, что гигантопитеки могли охотиться на разных зверей. Более того, иногда в тех же слоях обнаруживаются огромные каменные орудия труда. В руке их держать неудобно, а размеры руки у питекантропов и прочих древних людей были не больше, а то и меньше наших.
Не орудия ли это гигантопитеков? Хотя остатки черепной коробки гигантопитеков доселе не попали в руки антропологов, по размерам челюстей можно предположить, что объём мозга у этих обезьян должен был быть заметно больше, чем у гориллы. А ведь максимальный размер мозга гориллы превосходит минимальный нормальный размер мозга человека!
Стало быть, у гигантопитеков средний размер мозга должен быть примерно в пределах значений питекантропов. Это, конечно, не гарантирует большого интеллекта особенно с учётом грандиозных размеров тела , но всё же размер имеет значение!
Многие из них не похожи на ничто, что мы видим в настоящее время. Эти находки вызывают удивление и восхищение ученых.
Гигантопитеки скелет - фото сборник
Гигантопитек стал популярным в криптозоологических кругах как личность тибетского йети или американского снежного человека, человекоподобных существ в местном фольклоре. Итоги многолетним раскопкам скелета гигантского водоплавающего динозавра в Антарктиде подвела международная команда исследователей Аргентинского сектора Антарктики, 7 июня. Попытка гигантопитеков вывести молодь из под удара путём гигантизма, как видно, не имела успеха. Самыми крупными приматами в истории считаются гигантопитеки (Gigantopithecus), обитавшие несколько сот тысяч лет назад в Юго-Восточной Азии. С гигантопитеком связывались многочисленные “сенсационные” сообщения о так называемом “снежном человеке” (с которым эта гигантская обезьяна не имеет ничего общего).
Первобытный человек миллион лет существовал рядом с гигантской обезьяной
Внешне эти зубы напоминали зубы человека, поэтому быстро появилась версия о древнем предке человека, который был огромных размеров. Лишь когда в 1956 году была найдена полная челюсть такого же размера, стало ясно, что такие зубы принадлежали не непосредственному предку человека, а его дальнему родственнику - огромной обезьяне. Зубы в этих челюстях оказались сильно стертыми, причем похожая стертость отмечается в зубах большой панды. Поэтому возникла версия, что как и панды гигантопитеки много питались жесткой растительной пищей, а точнее побегами бамбука. Позже было доказано, что гигантопитеки питались далеко не только бамбуком, а в целом очень разнообразной растительной пищей. Полного скелета гигантопитека никогда не было найдено, как и полного черепа, мы можем лишь догадываться какой формы у него была голова, какого размера был мозг и как она выглядел на самом деле.
По скудным костям ученые определили лишь, что строение его тела вероятно напоминало тело гориллы и что передвигались гигантопитеки также скорее всего на четырех конечностях. Возможно, что иногда они вставали на задние лапы и тогда наводили на древних людей еще больше ужаса , но долго так ходить не могли из-за очень большого веса. Гигантопитеки жили в эпоху плейстоцена, когда практически все животные были куда больше размеров, чем их дошедшие до наших дней родственники.
Вот наш советский исследователь Якимов, он считал, что гигантопитеки, мегантропы, вот это популяция достигала 5 метров и весила полтонны, вот эта особь.
Но потом переменили свое отношение антропологи, во-первых, это все так замалчивается отчасти, а во-вторых, они говорят, зубы большие, челюсти большие, а так как ничего не найдено, то это может быть как и у парантропов. Были большие зубы у парантропов, массивных австралопитеков, все остальное довольно-таки скромное, мол, дескать и у этих типа того, а на самом деле не такие уж они и большие были, два с кепкой, и все. Но эти такие логические рассуждения, если бы хотели, они бы давно уже поехали, раскопали, но так как раскопок там не ведется, я думаю, там можно найти наверняка, особенно в пещерах гигантопитека, там просто местные жители собирают это все. Они же как считают, у них поверье, что это зубы дракона, они это все перемалывают в порошок, эти зубы дракона, и добавляют в пищу, то есть это у них лекарство такое.
То есть они ни одной челюсти, ни один скелет перемалывали таким образом, поэтому можно выкупить даже у них, были бы деньги. У меня даже был знакомый, Кашницкий, он в "МК" работал, ему один бизнесмен предлагал посмотреть кости, он ездил, даже, по-моему, репортаж сделал об этой кости, в "МК" прошел, это было лет 15-20 назад. Бедренная кость большая, она у него храниться, у бизнесмена, но я этой кости, к сожалению, не видел, не знаю, подделка, не подделка, может быть, и реальная. Есть в Московском кремле что-то нашли, гигантский череп, тот же Кашницкий мне об этом говорил.
Гигантский череп, такой он не полный, конечно, но все-таки, и изучали это дело, тоже данных никаких нет, куда он девался, где он сейчас, непонятно. Кашницкий уже умер. Были находки, тоже уже связанные с территорией современной России, конечно, были, но как-то я так особо не припомню, у нас просто здесь сохранность плохая находок человеческих, у нас нет такого рифта, как в африканской пустыне в Восточной Африке, где это все лежит на поверхности, окаменелость, когда там расходится, и все пласты вскрываются, вот этого нет у нас. Лесостепь, она не способствует сохранению останков, то есть все это гниет спокойно.
И потом, были какие-то, сейчас я просто не вспомню, были какие-то свидетельства о том, что участвовали даже в турецкую, в монгольское иго, так называемое, там были вот такие вот, их называли "дэвы", они участвовали в армии, буквально там тамерланы и прочих разных. Это же характерно для более ранних всяких походов иранских царей, вот здесь в Скифе то же самое, у них было какое-то подразделение, где эти гиганты с цепями, грубо говоря, чтобы они не убежали, они их использовали как гладиаторов таких мощных. Есть гигантская популяция в Белуджистан, вот в этом районе, есть еще на Памире, гиганты тоже живут, они больше двух метров, и есть памирские, и Индия, вот там вот город есть, но недалеко, это Северная Индия, и там тоже есть популяция гигантов, тоже они больше двух метров, их все время набирают вот в эту охрану этого дворца в Дели, вот этих как раз местных жителей. Они европеоиды, но они все европеоиды, индусы, просто у них в большей степени европеоидные черты такие проявляются.
И есть там 19 века фото, когда с ними разные европейцы фотографировались, и даже начала 20, вот они где-то даже плеча, не то что плеча, а по грудь даже, по пояс этим гигантам, а они с ружьями с такими, со своими тюрбанами, они охраняют этот делийский дворец. Убунту банту, вот эта народность, она тоже считается довольно-таки высокая, высокорослая, там есть, но и в других местах планеты, то есть, в общем-то, это не такая уж редкость, гиганты. Другое дело, откуда и как они взялись, вот это большой вопрос.
Челюсти и зубы гигантопитеков были в полтора-два раза больше, чем у современных горилл, так что размеры черепа и тела должны были быть просто огромными.
Конечно, не факт, что пропорции челюстей и тела у гигантопитеков были такими же, как у горилл, но рост в два-три, а то и четыре метра — вполне достоверная для них величина. Примечательно, что останки гигантопитеков иногда встречаются в одних слоях с останками древних людей. Впрочем, не менее часто они обнаруживаются в слоях, не содержащих признаков присутствия человека. В этом случае внимание привлекает тот факт, что пещеры с этими слоями иногда расположены на весьма труднодоступных склонах крайне крутых гор, но, тем не менее, в пещерных отложениях найдены многочисленные кости копытных животных, которые явно не забрались туда сами.
Логичным выглядит предположение о том, что гигантопитеки могли охотиться на разных зверей. Более того, иногда в тех же слоях обнаруживаются огромные каменные орудия труда. В руке их держать неудобно, а размеры руки у питекантропов и прочих древних людей были не больше, а то и меньше наших.
Такой вывод делается из строения их зубов, которые демонстрируют приспособление к пережёвыванию растительной пищи, а также того факта, что рядом с остатками гигантопитеков находили окаменелости панд, известных своей привычкой питаться исключительно побегами бамбука. Ближайшими родственниками гигантопитеков считаются значительно меньшие размером сивапитеки, которые жили на северо-востоке Европы, в Азии и Африке. Ближайшим родственником из ныне существующих видов можно назвать орангутанов, относящихся к тому же подсемейству понгин, что и гигантопитек. На исходе плейстоцена гигантопитеки могли сосуществовать с людьми вида Homo erectus, которые начали проникать в Южную и Восточную Азию из Африки через Ближний Восток.
Окаменелые остатки свидетельствуют о том, что гигантопитеки были самыми крупными приматами всех времён. Будучи похожи по строению тела на современных горилл, очевидно, они передвигались на четырёх конечностях. В том, что касается питания, существуют теории, которые доказывают как минимум всеядность этих животных: так, найденная в 1957 году челюсть гигантопитека вместе с костями крупных травоядных, в китайском гроте Лэнцзай на отвесной 90-метровой скале, служит доказательством как хищности, так и силы гигантопитека. Хотя окончательно неизвестно, что именно было причиной их вымирания, большинство исследователей считает, что среди главных причин были климатические изменения и конкуренция за источники питания со стороны других, более приспособленных видов — панд и людей, и, возможно, количественные или видовые изменения фауны, служащей источником питания. Обоснованное предположение о возможном уровне интеллекта гигантопитека выдвинул российский антрополог Станислав Дробышевский: Хотя остатки черепной коробки гигантопитеков доселе не попали в руки антропологов, по размерам челюстей можно предположить, что объём мозга у этих обезьян должен был быть заметно больше, чем у гориллы. А ведь максимальный размер мозга гориллы превосходит минимальный нормальный размер мозга человека. Стало быть, у гигантопитеков средний размер мозга должен быть примерно в пределах значений питекантропов.
Гигантские родственники человека вымерли от бескормицы
Такую модель, которая вобрала в себя характерные черты тех и других, исследователи и создали, взяв за основу скелет Paranthropus boisei. Гигантопитек Gigantopithecus blacki von Koenigswald, 1935 – вымерший вид гигантских человекообразных обезьян, близкий орангутану, крупнейший примат за всю историю группы. «Орангутан мог лазить по деревьям в поисках еды, которая была недоступна для Gigantopithecus blacki. Томский Обзор, новости, Мировые новости Первобытный человек миллион лет сосуществовал рядом с гигантской обезьяной. Все исследователи сходятся во мнении, что гигантопитек (Gigantopithecus blacki) появился в Восточной Азии около двух миллионов лет назад. К сожалению, поскольку от гигантопитека не сохранилось ни одного полного скелета, при оценке его размеров ученым приходится опираться на промеры зубов и челюстных костей.
Ученые раскрывают тайну исчезновения доисторического «Кинг-Конга»
Причиной вымирания гигантопитеков признали хронический стресс | Дело осложняется еще и тем, что гигантопитеки жили давно, да еще в жарком климате, где ДНК сохраняется плохо, а чаще — не сохраняется никак. |
Я гигантопитеков на черном рынке не продавал, цен не знаю - Антропогенез.РУ | Крупнейшим из всех известных науке гоминид (семейство Hominidae) являлся гигантопитек (род Gigantopithecus). |
Снежный человек попал в руки ученых | | Гигантопитеки (род Gigantopithecus) являются самыми крупными приматами за всю историю Земли. |
Почему вымерли 3-метровые гигантопитеки — самые крупные приматы на Земле?
Томский Обзор, новости, Мировые новости Первобытный человек миллион лет сосуществовал рядом с гигантской обезьяной. По оценкам специалистов гигантопитеки имели рост до 3 метров и весили от 300 до 550 кг, то есть были самыми крупными обезьянами всех времён. В 1935 г. голландский палеонтолог вальд обнаружил в одной из аптек Гонконга зуб какого-то очень крупного вымершего примата, назвав его гигантопитеком (Gigantopithecus.
Снежный человек попал в руки ученых
Насколько нам известно, этот вид питался исключительно растениями, в том числе большим количеством бамбука. Поэтому популяции обитали в полутропических лесах Юго-Восточной Азии. Однако его внушительная масса была явно несовместима с дендрологическим образом жизни. Причины его исчезновения неясны, но, вероятно, это связано с изменением условий окружающей среды. Высыхание лесных массивов могло повлиять на его рацион. Гигантопитек, похоже, был немного "разборчив", когда дело касалось еды. Возможно, ограниченный рацион не позволил ему адаптироваться, в отличие от других видов. Время исчезновения этого вида также до сих пор обсуждается.
Simons E. Наиболее древними представителями группы понгин были обезьяны рода сивапитеков Sivapithecus indicus , названные в честь индийского божества Шивы. Эти обезьяны появились в Африке Северная Кения в самом конце раннего миоцена. Их потомками стали сивапитеки Индии, где они были обычны в среднем и позднем миоцене. По строению черепа у сивапитека много общего с современным орангутаном, от которого сивапитек отличался, пожалуй, только немного более укороченным лицевым отделом. Близко поставленные глазницы, широко расходящиеся скуловые дуги, значительно вогнутый отдел носовой области лица, относительно высокий лицевой отдел - все это делает череп сивапитека очень похожим на череп орангутана. По строению стопы и кисти сивапитек близок к шимпанзе. Возможно, он, подобно современным саванным шимпанзе, одинаково свободно передвигался по деревьям и земле. Крупные сивапитеки были размером с современного орангутана, но встречались особи и намного меньше, что, видимо, свидетельствует о половом диморфизме у этих приматов. Рамапитек, еще один представитель азиатских понгин, был распространен в Южной Европе, Передней Азии. Среди нескольких его видов лучше всего изучен рамапитек пенджабский Ramapithecus pundjabicus. Название этой обезьяны дано в честь индуистского божества - Рамы. Рамапитек во многом напоминал сивапитека, что и было основанием для объединения их в один род. Рамапитеки - некрупные обезьяны ростом около метра и весом 18-20 кг - вели преимущественно наземный образ жизни. Судя по строению длинных костей и позвонков, они могли иногда выпрямляться и передвигаться некоторое время на двух задних конечностях. Череп рамапитека еще более укорочен, чем у сивапитека, но больше вогнут в лицевой области. Передние зубы очень мелкие, а коренные, напротив, очень крупные, даже больше, чем у сивапитека. Благодаря большой площади жевательной поверхности зубов рамапитеки были лучше приспособлены к питанию относительно жестким растительным кормом, в котором преобладали семена злаков, корни и побеги. Сбор семян трав требовал большой точности движения пальцев рук. Возможно, что, как и современные шимпанзе, рамапитеки от случая к случаю использовали камни и палки, защищаясь от хищников или добывая пищу. Объем мозга у крупных представителей этого рода, видимо, достигал 350 см3 и был почти равен мозгу современных человекообразных обезьян, однако напомним, что рамапитек - небольшая обезьяна. Если расчеты объема мозговой полости рамапитека верны, то отношение объема головного мозга к массе тела у этого примата было в два-три раза больше, чем у современных человекообразных обезьян. Таким образом, в настоящее время палеонтологи располагают достоверными сведениями о том, что у некоторых миоценовых человекообразных обезьян в связи с переходом к наземному образу жизни произошли значительные изменения в строении зубной системы и скелета. Связующим звеном между миоценовыми понгинами сивапитеком и рамапитеком и гигантопитеком из среднего плейстоцена Китая стала находка все в том же районе Сиваликских холмов нижней челюсти гигантопитека, возраст которого, видимо, около 5 млн лет. Сходство морфологии и крупные размеры гигантопитека из Беласпура Gigantopithecus belaspurensis прямо указывают на то, что гигантопитеки из Китая - их потомки. Ранне-среднемиоценовые гоминоиды с тонкой эмалью зубов, объединяемые в полиморфную группу дриопитеков, вместе с сивапитеками и другими вымершими азиатскими понгинами включая и гигантопитеков , а также современными гиббонами, орангутанами, шимпанзе и гориллами обладают, несмотря на существенные морфологические различия зубов и разную толщину эмали, единым типом ее микроструктуры. В то же время у австралопитеков и людей рода Homo другой тип микроструктуры. Поэтому мнение о рамапитеке и всей ветви азиатских понгин миоцена-плиоцена, как о возможных предках гоминид - предшественников людей, которое господствовало среди антропологов до 60-70-х годов нынешнего столетия, сейчас существенно изменилось. Дальнейшее изучение строения черепа и зубов также сильно поколебали мнение о том, что рамапитеки были предками всех более поздних гоминид, которые явно представляют собой несколько самостоятельных ветвей. Исследования ДНК и некоторых белков современных человекообразных обезьян также показали, что человек ближе к современным африканским человекообразным обезьянам, чем к орангутану [6]. Наиболее вероятно, что сивапитеки и рамапитеки связаны достаточно близким родством с современными орангутанами, а гигантопитеки занимают в этой группе несколько обособленное положение, но скорее всего являются непосредственными потомками линии, идущей от азиатских сивапитеков. Художественная реконструкция сивапитека, жившего в позднемиоценовую эпоху около 15-9 млн. Буриан отразил внешнее сходство сивапитека с современным орангутаном. После того как происхождение и родственные связи гигантских обезьян из Азии в основном стали ясны, палеонтологи вновь обратили внимание на необычные размеры этих приматов и некоторые детали строения и изнашивания коронок: зубной ряд у гигантопитека относительно короткий, с очень крупными, уплощенными коренными зубами с многочисленными добавочными бугорками на жевательной поверхности; главные бугры коронок коренных зубов увеличены в размерах, а дополнительные бугорки имеются не только на коренных, но и на предкоренных зубах. Форма челюстей и малый размер резцов говорят о том, что эти обезьяны не могли отщипывать и отрывать кусочки пищи передними зубами, что характерно для современных человекообразных обезьян. Огромная высота нижней челюсти и выступающий вперед передний край восходящей ветви многократно увеличивают силу раздавливания пищи. Массивные симфиз участок, где соединяются две половины нижней челюсти и нижняя челюсть под коренными зубами свидетельствуют о способности гигантопитека к мощному сжатию челюстей. Кроме того, задняя часть горизонтальной ветви нижней челюсти немного отклонена наружу, что, по всей вероятности, еще больше увеличивало силу сжимания челюстей. Можно предположить, что гигантопитек ел сидя, перебирая пищу и отправляя ее в рот руками или пригибая к себе стебли растений, как это делают гориллы. Рамапитек, сменивший сивапитека в раннеплиоценовую эпоху 10-7 млн. Буриан отразил способность рамапитека к ограниченному прямохождению. Дополнительным подтверждением того, что гигантопитеки, несмотря на потенциальную всеядность, были в основном вегетарианцами, служит то, что их зубы 11. У других ископаемых приматов и древних людей кариес редок.
Эксперты установили, что Gigantopithecus не смогли адаптироваться к климатическим изменениям. Привычная пища стала недоступной для них и им пришлось перейти на мало питательную пищу, это спровоцировало постепенное сокращение популяции гигантских обезьян. Исследование прошлых плохо изученных обстоятельств вымирания и поиск решения причин помогает определить реакцию видов живых существ на различные экологические стрессы. Ведь это имеет большие последствия для нынешних приматов, горилл и шимпанзе», - подчеркнули исследователи.
Они считают, что существо — реликтовый гоминоид. То есть, доживший до наших дней прямоходящий примат ростом 2,5 -2,6 метра. Ученые полагают, что полноразмерный скелет бигфута поможет разобраться в особенностях биомеханики этих существ.