Интерфакс: Новые власти Аргентины во главе с президентом Хавьером Милеем призвали Лондон вернуть им суверенитет над Фолклендскими (Мальвинскими) островами и предлагают переговоры по этому вопросу, сообщает в среду агентство ЭФЭ. Тлеющий конфликт между Аргентиной и Великобританией из-за Фолклендских (Мальвинских) островов, похоже, готов разгореться вновь, как это было в 1982-м. В ближайшее время Москва официально объявит в ООН о своих правах на ряд территорий, в том числе на Фолклендские острова. G-20 в Нью-Дели в четверг, 2 марта, сообщил, о разрыве с Великобританией соглашения, касающегося вопросов ведения административно-хозяйственной деятельности в районе Мальвинских (Фолклендских) островов, – сообщают СМИ.
Снова война? Аргентина денонсировала соглашение с Великобританией о спорных Фолклендских островах
Эванс, подчеркивая важность раннего предупреждения в превентивной дипломатии, ООН находилась на низком уровне подготовленности к этому конфликту: «интенсивный акцент на раннее предупреждение связан с конфликтом на Фолклендском архипелаге, который застал ООН врасплох настолько, что на момент вторжения в Секретариате организации не было обнаружено никаких карт островов» [ 5 ]. На «Туманном Альбионе» в начале 1982 г. Поэтому внешняя политика в стране играла важную роль, и хорошо продуманные попытки изменить status quo, которые терпеливо достигались британскими дипломатами по крайней мере, дважды в течение 1960-х и 1970-х гг. В конце февраля 1982 г.
Угроза, заложенная в этом документе, заставила британцев реагировать оперативно, и 3 марта 1982 г. В апреле 1982 г. Посредничество США в этом конфликте имело лишь тонкий слой нейтралитета — с одной стороны, предпочтение отдавалось Великобритании, как основному члену «англосаксонской семьи».
С другой — американское правительство «курировало» аргентинский военный режим, чья незаконная власть с 1976 г. Илья Крамник: От понтонов к бетону: новый британский порт на Фолклендских островах Состязание стран одной капиталистической системы заставляло США быть чрезвычайно чувствительными к диалектике заявлений, сделанных американскими полномочными представителями на площадке ООН в отношении этого конфликта. В то же время США, поддерживая Великобританию при голосовании в Совете Безопасности, действовали с убеждением, что вооруженная агрессия Аргентины и ее вторжение на острова должны незамедлительно прекратиться [ 8 ].
Но не только роль «слабого брокера» сделала Вашингтон частично виновным в кризисе 1982 г. В первую очередь, именно его многочисленные союзнические обязательства и корыстные и частично совпадающие интересы сдерживали посреднические усилия. С одной стороны, у США было обязательство перед Великобританией в рамках НАТО, которое включало британское требование лояльности и вмешательства в спор со стороны своих партнеров по альянсу [ 9 ].
С другой — США были связаны с Аргентиной Хартией Организации американских государств ОАГ и положениями Межамериканского договора о взаимной помощи, разработанного и принятого в ходе межамериканской конференции по обеспечению мира и безопасности на американском континенте Рио-де-Жанейро, Бразилия, 15 августа — 2 сентября 1947 г. Согласно положениям этого договора, все подписавшие его страны должны в случае вооруженного нападения на одно из американских государств оказывать ему помощь в отражении атак противника в границах зоны безопасности, которая превышает 900 миль и включает не только американские страны, но и значительную территорию по обе стороны американского континента, охватывающую Гренландию, Аляску, британские, нидерландские и французские колониальные владения, часть Арктики и Антарктики [ 10 ]. Следует отметить, что реакция ОАГ на обострение рассматриваемого конфликта не была быстрой: чрезвычайная сессия не проводилась, а первое заседание по просьбе Аргентины, которая рассматривала британское контрнаступление как агрессию, состоялось только 26 апреля 1982 г.
В конечном итоге в принятой ОАГ резолюции от 28 апреля 1982 г. США возражали против проведения заседаний ОАГ, поскольку не хотели, чтобы их поставили в положение, когда нужно было бы придерживаться условий Рио-де-Жанейрского пакта. Вместе с Колумбией, Чили, Тринидадом и Тобаго они 28 апреля 1982 г.
Ответ на такой шаг был предсказуем — 28 мая 1982 г. Дело в том, что война за Фолклендские Мальвинские острова не была актом коммунистической агрессии и как таковая не представляла собой сражение за мировое влияние. Что более важно, Великобритания — член НАТО, участвовавшая в военном конфликте, была влиятельным игроком в альянсе и считалась самым близким союзником США.
Еще одно важное обстоятельство, которое следует учитывать при изучении роли США в противостоянии Аргентины и Великобритании: с юридической точки зрения США были нейтральны в вопросе о суверенитете над Фолклендскими Мальвинскими островами, но с политической и военной точек зрения они имели явный приоритет в этой войне. Это не было чем-то новым, это был традиционный взгляд на проблему.
Архипелаг включает в себя два крупных острова — Восточный Фолкленд Соледад — 5,3 тысячи кв. До начала военного конфликта там проживало примерно 1800 человек — главным образом смешавшиеся потомки шотландцев, англичан, испанцев, аргентинцев, французов, голландцев и т. Официальный язык — английский.
Столица — Порт-Стэнли. Сегодня население Мальвинских островов — около 3,5 тысяч человек,, после конфликта довольно сильно разбавленные британцами. Кроме своего стратегического расположения, раньше эти острова не представляли особой ценности: почти голые, поросшие вересковыми зарослями ландшафты, торфяные болота, суровый климат. Но в последние годы здесь были обнаружены довольно крупные залежи нефти и газа, что резко повысило «рейтинг» Мальвин-Фолклендов.
Битва за Мальвины: Евросоюз и Китай положили глаз на британские Фолкленды 20 июля 2023 23:28 Малек Дудаков, политолог-американист. Об этом пишет в своем телеграм-канале политолог Малек Дудаков. Брюссель пошел на всевозможные уступки, стараясь заманить Аргентину на свою сторону, отмечает он. Ведь по размеру экономики этот блок уже обошел страны G-7.
Не зря страны Карибского бассейна — участники Британского Содружества — активно поднимали вопрос о выплате репараций за столетия колониализма.
Евстигнеевой в ходе обсуждения Спецкомитетом по деколонизации вопроса о Мальвинских Фолклендских островах 20 июня 2023 Г-жа Председатель, Приветствуем личное участие в сегодняшнем заседании Министра иностранных дел и культа Аргентины г-на Сантьяго Кафьеро. Россия последовательно выступает за политико-дипломатическое разрешение спора о суверенитете над архипелагом Мальвинских Фолклендских , а также Южных Сандвичевых островов и островов Южная Георгия напрямую правительствами Аргентины и Великобритании с учетом резолюций ООН. Для этого стороны должны проявить ответственность и мудрость, продемонстрировать приверженность основополагающим принципам Устава ООН.
Снова война? Аргентина денонсировала соглашение с Великобританией о спорных Фолклендских островах
Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г.
Будь у аргентинцев более современная авиация и большее количество противокорабельных ракет, вся британская эскадра, отправленная за 12 тысяч километров от мест базирования, вполне могла бы там и остаться, превратившись в достопримечательности для дайверов. С тех пор прогресс шагнул далеко вперед, и мы все, к сожалению, видели, на что способны современные противокорабельные ракеты. В связи с этим необходимо задаться вопросом, а возможно ли повторение Фолклендской войны сегодня, но с иным результатом? На самом деле, вопрос этот далеко не праздный. Сейчас, когда, очевидно, уже идет Третья мировая война, появилось много желающих силой закрыть давние территориальные проблемы. Азербайджан уже почти полностью отбил у Армении Нагорный Карабах и откровенно готовится ко второму, завершающему раунду.
Европейцы и американцы давят на Сербию, чтобы окончательно закрыть вопрос с Косово и традиционно пророссийской позицией Белграда. Япония точит зубы на Курильские острова. Китай строит флот для возможной десантной операции на Тайване. В случае серьезного поражения России на Украине Грузия при помощи американцев может попытаться устроить реванш в Абхазии и Южной Осетии. Проблема Мальвинских островов для Аргентины находится ровно в той же плоскости.
Речь идет о так называемой «Объединенной китайско-британской декларации по вопросу передачи Гонконга». Спустя время остров отошел почти в вековую аренду Соединенному Королевству до 1997 года. Когда подходил крайний срок аренды, Китай и Великобритания начали переговоры, в ходе которых четко стало ясно: для КНР продолжение аренды Гонконга Соединенным Королевством будет неприемлемо в любой форме. Тогда-то и была предложена концепция острова как специального административного района КНР. Согласно декларации, Гонконг фактически имел право обладать собственной исполнительной, законодательной и судебной системами, проводить самостоятельную иммиграционную и налоговую политику. Тексты декларации были подписаны обеими сторонами. Великобритания даже от такого мягкого предложения Милея не в восторге. Представитель премьер-министра страны заявил: «Это давно решенный вопрос, возвращаться к нему не планируется. Положение Фолклендских островов было определено уже давно, оно не будет изменено». Но как знать, куда повернется история. И Милей, судя по его предвыборной кампании, достаточно упрямый политик.
Аргентина предлагает Британии провести переговоры по этому вопросу. Возможно, переговоры могут затянуться на длительное время, а также может быть достигнуто какое-то соглашение, заменяющее передачу островов. В крайнем случае, возможна небольшая война. Мало что так сильно объединяет бедное население с президентом, как идея ведения войны против общего врага.
Британские полеты на Фолклендские острова столкнули Бразилию и Аргентину
По словам Клеверли, Фолклендские острова принадлежат Великобритании. Их население само должно решать свое будущее. Жители островов выбрали остаться заморской территорией Великобритании. Договор касался вопросов ведения административно-хозяйственной деятельности в районе Фолклендских островов.
Именно сближение с западным блоком легло в основу кампании Милея. Как никак, Милей все же аргентинец, а поэтому он настаивает: суверенитет Аргентины над Мальвинскими островами «не подлежит обсуждению». Его позиция заключается в том, что любая передача власти должна быть мирной и что Аргентине сначала необходимо преобразовать свою экономику, а уж потом возвращать территории. Но лидер Аргентины продолжает размышлять, каким образом будет происходить возвращение: «Очевидно, что вариант войны не является решением. Мы предлагаем двигаться к решению, подобному тому, которое было у Англии с Китаем по вопросу Гонконга, и что в этом контексте нельзя игнорировать позицию людей, живущих на островах». О чем говорит Милей? Речь идет о так называемой «Объединенной китайско-британской декларации по вопросу передачи Гонконга».
Спустя время остров отошел почти в вековую аренду Соединенному Королевству до 1997 года. Когда подходил крайний срок аренды, Китай и Великобритания начали переговоры, в ходе которых четко стало ясно: для КНР продолжение аренды Гонконга Соединенным Королевством будет неприемлемо в любой форме. Тогда-то и была предложена концепция острова как специального административного района КНР. Согласно декларации, Гонконг фактически имел право обладать собственной исполнительной, законодательной и судебной системами, проводить самостоятельную иммиграционную и налоговую политику.
Аргентина не была крупной международной державой, и мировое сообщество не ожидало, что она бросит вызов одному из лидеров Западного полушария и постоянному члену Совета Безопасности ООН. Однако более 100 лет разочарований от переговоров и накопленная обида, укоренившаяся в аргентинской культуре и играющая важную роль в формировании национальной идентичности, послужили причиной тому, чтобы военное правительство Аргентины в апреле 1982 г. Вводящая в заблуждение «дружественная» политика США ослабила бдительность военной хунты, и в правящих кругах страны стали полагать, что теперь созданы все возможности для эскалации на спорных территориях. В это время правительству Маргарет Тэтчер требовался политический кислород, чтобы продолжить непопулярные экономические реформы, а Великобритании необходимо было укрепить собственную военную мощь, чтобы продолжить борьбу за ускользающую от нее роль мировой державы, и дипломатические попытки «Туманного Альбиона» сошли на нет. Вовлечение Соединенных Штатов в кризис демонстрирует негативные последствия любого посредничества, движимого национальными интересами, особенно сверхдержавы с многочисленными и противоречивыми обязательствами в отношении своих союзников. Посредничество США в этом конфликте имело лишь тонкий слой нейтралитета — американское правительство отдавало предпочтение Великобритании, как основному члену «англосаксонской семьи», но также «курировало» аргентинский военный режим, получивший статус «привилегированного партнера», поддерживающего ориентированное на США противоборство с коммунизмом в Латинской Америке. Выводы очевидны: региональные альянсы не всегда являются наиболее подходящим инструментом для многостороннего вмешательства в контексте затянувшихся международных конфликтов, поскольку их главной целью выступает не политический нейтралитет, а национальная безопасность. Вторжение Аргентины на Фолклендские Мальвинские острова выступает одним из ключевых примеров, когда международное сообщество продемонстрировало свою неспособность разрешить подобный спор. Несмотря на семнадцать лет предупреждающих сигналов, рассмотрение ситуации на самом высоком уровне — в Организации Объединенных Наций, никто так и не осознал взрывоопасный потенциал разрастающегося конфликта. Именно это делает неудачу 1982 г. Аргентина не была крупной международной державой, и уж точно мировое сообщество не ожидало, что она бросит вызов одному из лидеров Западного полушария и постоянному члену Совета Безопасности ООН. Однако после более чем 150 лет разочарований на двустороннем уровне Аргентина в 1965 г. Решение, которое она пыталась найти в ООН, предполагало включение в сферу двусторонней дипломатии крайне сложного вопроса, нагруженного недипломатическими элементами и усугубленного существованием почти «ничейного» населения островов. В последующие два года последовала серия двусторонних дипломатических встреч, отличавшихся взаимопониманием, хорошей коммуникацией и надежностью между аргентинскими и английскими дипломатами [ 1 ]. Однако первые достижения были подорваны сначала группой молодых аргентинских перонистов, угнавших самолет и приземлившихся на Фолклендских Мальвинских островах, а затем лоббистской работой жителей островов в Лондоне, которая нашла сочувствие в британской прессе и парламенте. Сочетание страхов жителей Порт-Стенли и британской парламентской оппозиции в отношении аргентинских притязаний поставило диалог в виртуальный тупик, что не было должным образом рассмотрено ООН и не вызывало никакой тревоги в Совете Безопасности. Главная проблема заключалась в том, что не было посредника, который мог бы оказать своевременное и адекватное влияние на лиц, принимающих решения. В этом переговорном процессе международное сообщество оставило обе стороны на произвол судьбы. Отсутствие успехов на столь длинной дистанции показывает, что в ООН лишь факультативно отнеслись к этой проблеме, не предоставив адекватных рычагов воздействия и своевременного политического давления на участников конфликта для достижения прорыва в переговорах и уклонившись от тщательного и бдительного мониторинга принятых ею же рекомендаций. К январю 1976 г. Несмотря на то, что британское лобби по продвижению темы Фолклендских Мальвинских островов воодушевлялось докладом «Экономическое исследование Фолклендских островов» лорда Эдварда Шеклитона, в котором автор прогнозировал островам многообещающее будущее [ 2 ], британский парламент запретил любые контакты по данному вопросу. К концу 1970-х гг. Со своей стороны, Аргентина неоднократно демонстрировала готовность к установлению конструктивного, откровенного и открытого диалога для развития двустороннего сотрудничества, особенно в рамках предварительных договоренностей по формуле суверенитета, в той мере, в какой сотрудничество по практическим аспектам, связанным с незаконно оккупированной территорией, способствует созданию благоприятного климата для возобновления переговоров. Однако круг энтузиастов был узок, и они были единственными технически вовлеченными в проблему, которая требовала политического компромисса на высоком уровне и решающего вклада заинтересованной в успехе третьей стороны, чтобы можно было отталкиваться от возможных прорывов и заложить основы для урегулирования спора.
Экс-посол Великобритании в Аргентине Марк Кент, присутствовавший на встрече, также не подтвердил версию бывшего замглавы британского МИД. Фолклендские Мальвинские острова, расположенные в юго-западной части Атлантического океана, уже 200 лет являются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией. В апреле 1982 года между странами разгорелась война. Южноамериканская республика потерпела поражение, потеряв за два с половиной месяца боевых действий 649 военнослужащих. Потери британской стороны составили 255 человек.
Аргентина вышла из соглашения с Великобританией о Фолклендcких островах
«Что касается вопроса о суверенитете над Мальвинскими/Фолклендскими островами, Европейский союз принял к сведению историческую позицию CELAC, основанную на важности диалога и уважения международного права в мирном разрешении споров». Новые власти Аргентины во главе с недавно избранным президентом Хавьером Милеем хотят провести переговоры с Великобританией по вопросу Фолклендских (Мальвинских) островов. Выпады по вопросу Мальвинских (Фолклендских) островов со стороны Аргентины происходят довольно часто — однако это редко подкрепляется какими-либо действиями, которые могут. Документ регулировал вопросы, касающиеся ведения административно-хозяйственной деятельности в районе Мальвинских островов, которые Британия считает своими и именует Фолклендскими. Аргентина уведомили Великобританию о денонсации так называемого соглашения Форадори-Данкан, который касается вопросов ведения административно-хозяйственной деятельности в районе Мальвинских (Фолклендских) островов.
'+obj.error+'
Аргентина требует от Великобритании вернуть Мальвинские острова — Фонд стратегической культуры | Посещая Фолклендские острова необходимо иметь английскую ВИЗу, но для морских туристов, совершающих круиз на корабле виза не требуется. |
О военно-морской фолклендской войне | Пикабу | Фолклендские Мальвинские острова, расположенные в юго-западной части Атлантического океана, уже 200 лет являются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией. |
Ибероамериканский саммит призвал Британию и Аргентину к переговорам по Мальвинским островам
The Falkland Islands have been our home for nearly 200 years. Позиция Великобритании состоит в том, что жители Фолклендских островов проголосовали на референдуме в 2013 году за то, чтобы остаться в составе заморских территорий Великобритании с перевесом 99,8%: из 1517 голосов только трое были против. Документ регулировал вопросы, касающиеся ведения административно-хозяйственной деятельности в районе Мальвинских островов, которые Британия считает своими и именует Фолклендскими. Выпады по вопросу Мальвинских (Фолклендских) островов со стороны Аргентины происходят довольно часто — однако это редко подкрепляется какими-либо действиями, которые могут. Фолклендские (Мальвинские) острова, удаленные от Британии на 14 тысяч километров, являются фактически воротами в Антарктику, дают контроль над чрезвычайно богатыми природными ресурсами районами океана. последние новости сегодня и главные события по теме - Sputnik Беларусь. «Фолклендский вопрос» — спор между Аргентиной и Великобританией в отношении суверенитета над Фолклендскими (Мальвинскими) островами, Южной Георгией и Южными.
Возможна ли вторая Фолклендская война при поддержке Аргентины Китаем
Фолклендские или, как их называют в Аргентине, Мальвинские острова расположены в юго-западной части Атлантического океана. Они уже два века являются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией. Ранее заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев, комментируя позицию Лондона по поводу украинского кризиса, заявил, что Фолкленды — это не Британия, а Аргентина.
И они — вместе с большинством других стран Латинской Америкой, за исключением Чили, — отказались осуждать Россию в контексте украинского конфликта.
Так что подписание коммюнике чуть было не сорвалось», — замечает эксперт. Впрочем, эти закулисные баталии между Лондоном и Брюсселем рискуют лишь ослабить влияние Запада в Латинской Америке. Ведь значительно раньше Евросоюза вопрос о статусе Фолклендов подняли Китай и Россия.
В Пекине сравнили ситуацию с Тайванем, указав на двойные стандарты.
Потери британской стороны составили 255 человек. Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться комментарии 0.
Испания сохраняла поселение на Восточном Фолкленде до 1811 года. В 1820 году правительство Буэнос-Айреса, объявившее о своей независимости от Испании, провозгласило суверенитет над Фолклендами. Однако спустя 11 лет поселение на востоке было уничтожено американскими военными из-за ареста кораблей. В начале 1833 года британские войска изгнали оставшихся аргентинских чиновников. В 1841 году на Фолкленды был назначен британский гражданский лейтенант-губернатор.
МИД КНР поддержал требования Аргентины о суверенитете над Фолклендскими островами
Реальных действий по возвращению Мальвинских островов в состав архипелага Огненная Земля власти Аргентины совершать не рисковали. Вид на Гуз-Грин, Фолклендские острова СМИ: жители Фолклендов настаивают, что хотят остаться в составе Британии. The Falkland Islands have been our home for nearly 200 years. Новости. Фолклендские острова, называемые в Аргентине Мальвинскими, являются территорией, принадлежность которой оспаривается двумя странами.
'+obj.error+'
Железная леди объявила зону боевых действий на протяжении 200 миль 320 километров вокруг Фолклендских островов. Британский спецназ, Королевские ВВС и авиация флота атаковали аргентинские корабли и оборонительные сооружения. Аргентина отреагировала быстро. Двадцать человек погибли в результате взрыва и возникшего следом пожара, уничтожившего корабль.
Аргентинские ВВС продолжали атаковать британские корабли ракетами и бомбами Exocet, что привело к многочисленным жертвам. Всего в ходе конфликта семь британских кораблей были потеряны, а остальные серьезно повреждены. Однако правительства большинства стран Латинской Америки симпатизировали Аргентине, за исключением чилийского диктатора генерала Аугусто Пиночета, который стал незаменимым союзником Великобритании.
Недавно рассекреченные документы показывают, что разведка Чили перехватила и предоставила секретную информацию Лондону, что привело к затоплению аргентинского военно-морского крейсера "Генерал Бельграно", в результате чего погибли 323 человека. Этот "дружественный" акт укрепил "особые отношения" Тэтчер с Пиночетом, которого она позже горячо защищала, когда он был арестован в Лондоне в октябре 1998 года за преступления против человечности. Угроза со стороны Чили побудила Аргентину держать большую часть своих элитных войск на материке, вдали от театра военных действий на Фолклендских островах.
Кроме того, аргентинские военные, к слову, пришедшие к власти при поддержке США, надеялись, что Вашингтон сохранит нейтралитет в конфликте. Однако, после неудачных посреднических попыток Соединенные Штаты предложили Великобритании полную поддержку. Они позволили своему ближайшему союзнику по НАТО использовать свои ракеты "воздух-воздух", оборудование связи, авиационное топливо и другие военные запасы на удерживаемом британцами острове Вознесения, а также предложили сотрудничество с военной разведкой.
Перелом в войне наступил в конце мая, когда британские войска после высадки десанта продвинулись почти на сто километров сквозь Восточные Фолклендские острова через труднопроходимую местность, минные поля противника и неблагоприятные погодные условия к столице островов Порт-Стэнли. После ожесточенных боев в горах над Порт-Стэнли аргентинские войска сдались 14 июня. В тот же день британские войска прибыли в Порт-Стэнли и были встречены с энтузиазмом островитянами.
Более 11 тысяч аргентинских военнослужащих были разоружены и репатриированы в Аргентину. Британцы также вернули себе контроль над Южными Сандвичевыми островами. В ходе конфликта погибло 907 человек: 649 аргентинцев, 255 британцев и трое жителей Фолклендских островов.
Триумф британской армии в обеспечении суверенитета над Фолклендскими островами укрепил шедшую на спад после забастовок шахтеров политическую карьеру Тэтчер, потеря контроля над островами закрепила падение режима Гальтьери, подвергавшегося резкой критике за его видение операции. Вскоре после этого аргентинская диктатура, унесшая более 30 тысяч жизней, начала распадаться.
В апреле 1982 года между странами разгорелась война. Южноамериканская республика потерпела поражение, потеряв за 2,5 месяца боевых действий 649 военнослужащих. Потери британской стороны составили 255 человек.
В 2013 году прошел референдум по статусу архипелага. Большинство жителей высказались за то, чтобы территория осталась во владении Соединенного Королевства. Аргентина не признала результаты референдума.
Среди британских чиновников возникли опасения, что Сунак может занять слишком осторожную позицию в вопросах дальнейших поставок оружия Украине. Читайте также.