Новости фильм скопинский маньяк

Канал НТВ снял большой фильм о скопинском маньяке Викторе Мохове. Первая часть, 47-минутный выпуск «Новых русских сенсаций», вышла в эфир 4 октября.

Отец сидел за изнасилование: что известно о "скопинском маньяке", которого отпустили на свободу

ВЗГЛЯД / «Скопинский маньяк» на свободе :: Видео О скопинском маньяке и его узницах подробно рассказывал в своем фильме журналист Эдуард Петров "Пленницы подземелья". Две девушки, Катя Мартынова и Лена Самохина, пробыли в подземном бункере 3 года и 7 месяцев.
"Несломленная": режиссер Андреасян снимет сериал про жертву скопинского маньяка В финале фильма они с маньяком встретятся, как старые друзья, и следователь заметит, что тот взялся рыть подвал, насмотревшись на пример другого маньяка, Комина.
Режиссер фильма о скопинском маньяке потребовал убрать свои ленты с «Дождя» Женщина также уточнила, что знала, что Собчак снимает фильм о "скопинском маньяке", и даже поучаствовала в его создании, но не ожидала, что это будет интервью "друг напротив друга".
Netflix купил фильм у Ксении Собчак про «Скопинского маньяка» Полиция райцентра Скопин Рязанской области 7 августа обнаружила в заброшенном доме тело мужчины.
Скопинский маньяк Скопинский маньяк из колонии «дотянулся» до своей жертвы.

Netflix выкупил фильм о скопинском маньяке

Также в фильме журналистки приняла участие одна из жертв. За это интервью Ксения Собчак получила много критики в свой адрес. Пользователи Сети обвиняли ее в том, что она возводит преступника в ранг героя. Ранее Readovka писала о том, что несколько стран готовы переснять Несколько стран готовы переснять самый кассовый российский фильмПрава на него уже приобрела компания Sony Pictures самый кассовый российский фильм.

Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.

У меня вопрос. Напишите, что думаете. Итак, фильм Ксении о маньяке вызвал массовую реакцию: нельзя!

Нельзя показывать маньяка как человека, нельзя с ним говорить как ни в чем не бывало, нельзя давать ему славу, известность. Фильм наносит травму жертвам, может спровоцировать подражание. Фильм пытается очеловечить нелюдя.

Аргументов подобного рода много. Они эмоциональны, но понятны. Не сомневаюсь — искренни.

Часто гневны и яростны. Но непонятно другое. Почему появление фильма "Чикатило", "Хорошего человека" или огромного количества фильмов, сделанных по мотивам реальных преступлений и открыто декларирующих, что сделаны они по мотивам реальных преступлений и рассказывают о реальных кейсах, не вызывают у тех же людей такой яростной реакции?

Почему уважаемая Варя Турова, например, написавшая о необходимости подвергать забвению таких "героев", не пишет того же о каждом кинематографисте, создававшем того же "Чикатило", о создателях фильмов про ангарца или западных творений о подобных персонажах? Или иной внезапно чувствительный человек не видел картины Триера "Дом, который построил Джек"? Или видел, но не понимает, что могут испытать жертвы иных маньяков, глядя на воплощение зверств придуманного Триером Джека и философскую поэтизацию оного?

Но то — придуманное. А сколько в кино созданного по реальным событиям... Еще раз.

Разве художественное произведение не есть героизация, очеловечивание и рефлексия откровенного зла — гораздо более мощные, чем документальные кадры? Разве перевоплощение обаятельного актера в подонка не есть провокация подражания? Многие пишут: омерзительна попытка исследовать, как скопинский мужичок дошел до жизни такой, что там с матерью его и сексуальным воспитанием.

Не хотим того знать — на зоне должен был сдохнуть. Понимаю и гнев и ненависть. Но отчего же эти же люди не возмущаются, когда талантливые режиссеры художественно исследуют жизнь и биографии, детство и травмы подобных же злодеев, вглядываются в их внутренний мир, в детство маньяков, пытаются распознать человека в звере, дарят им при помощи своего таланта и таланта актеров человечность?

В этом случае не наблюдается в обществе такого же яростного желания защитить жертв и родственников жертв этих маньяков. Нет возмущений известным режиссером, продюсером, киностудией. Или они единичны.

Почему в этом случае нет ни праведного гнева, ни слов о пробивании дна? Или родственники жертв Чикатило исчезли с лица земли? Или есть разница между ними, видящими, как популярные артисты очеловечивают его историю или историю ангарского маньяка, и жертвами скопинского упыря?

Или сложность, которую придает искусство любому исследуемому явлению если это искусство, а не пропаганда , и значимость, которую дарит сильный художник персонажу, которого выбирает для исследования, не многократно выше, а значит, с точки зрения осуждающих, — опасней? Моя версия все та же. Речь не о внезапно проснувшейся особой чувствительности.

Речь о страхе перед реальностью. Отчаянном крике: этого нет! Почему его не кончили на зоне?!

Именно эта эмоция тут главный мотив возмущения. Когда на экране придуманное — да хрен с ним. Мы просто деликатно порассуждаем о границах художника.

Другое — когда тебе говорят: упырь в соседнем доме, теперь он ходит по улицам, он законно свободен, поскольку отсидел. Он не изменился, он таков же, он рядом. И это — страшно.

И этот страх посмотреть в глаза правде — правде, что зло рядом, что оно отсидело свой срок и формально имеет право быть среди нас, сесть рядом с нами в театре, в троллейбусе, может заговорить с нами, и мы обязаны продать ему товар в магазине, лечить его, играть для него спектакль — страх этот и мысль эта непереносимы.

Ru новость Netflix выкупил фильм Собчак о скопинском маньяке Интервью с Виктором Моховым вышло в марте 2021 года и вызвало широкий общественный резонанс Кадр из фильма Ксении Собчак о скопинском маньяке Видеосервис Netflix выкупил фильм Ксении Собчак о скопинском маньяке. Об этом она сообщила в инстаграме в ходе переписки с главным редактором журнала Esquire Сергеем Минаевым. Новость 12 маньяков из фильмов, существовавших в реальности Интервью, взятое Собчак у Виктора Мохова, вышло 22 марта. Блогерша утверждала, что ее ролик будет не о Мохове, а «о тех жутких преступлениях, на которые способен человек».

Опубликовано видео освобождения скопинского маньяка из колонии

При любом использовании материалов сайта ссылка на m24. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.

При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.

В течение двух недель Мохов держал девочку в бункере и насиловал; затем ей удалось сбежать, но заявлять о похищении в милицию она не стала. Похищение двух девушек[ править править код ] Вечером 30 сентября 2000 года четырнадцатилетняя школьница Екатерина Мартынова и семнадцатилетняя учащаяся рязанского ПТУ-39 Елена Самохина возвращались с торжеств в Рязани, проходивших по случаю праздника « Вера, Надежда, Любовь ». Мохов предложил их подвезти.

Вместе с Моховым находилась его знакомая и, как впоследствии выяснилось, сообщница, двадцатипятилетняя Елена Бадукина, уроженка города Рязани, которая представилась «Лёшей». У девушек это подозрений не вызвало, так как Бадукина коротко стриглась и была похожа на мужчину. Предложив им выпить и подмешав в спиртное снотворное , он привёз их к себе и, возможно, с помощью Бадукиной, затащил одну в гараж, а другую — в бункер. Там он продержал девушек 43 месяца, насилуя их. Когда девушки проявляли строптивость, он морил их голодом, держал без света, бил резиновым шлангом , разбрызгивал по комнате слезоточивый газ [7]. Когда Мохову удалось пресечь первую попытку побега его узниц, он произнёс им цитату из Данте Алигьери : « Оставь надежду, всяк сюда входящий ». Когда же девушки не сопротивлялись сексуальному насилию, он с ними «обращался хорошо». В частности, купил им телевизор, магнитофон, краски, покупал книги. Однажды Мохов принёс девушкам пачку старых журналов, на которых был написан не замеченный похитителем частичный адрес получателя.

Так они узнали имя своего мучителя и своё местоположение [4]. Самохина родила от Мохова двоих сыновей: 6 ноября 2001 года и 6 июня 2003 года. В обоих случаях роды принимала Мартынова, которой Мохов принёс учебник по акушерству. Приём родов производился в антисанитарных условиях, с помощью подручных средств, например, бинтов , смоченных в водке , и столового ножа. Самохина назвала сыновей Владиславом и Олегом. Колыбелью им служил чемодан. Мохов отобрал мальчиков у Самохиной первого — через 2 месяца, второго — через 4 месяца после рождения и подкинул их в подъезды многоэтажных домов Скопина. Когда он хотел забрать второго мальчика, девушки подсунули в пелёнку две записки с просьбой о помощи, однако Мохов перед своим уходом перепеленал их и нашёл обе записки. Позже оба мальчика были усыновлены, так как Самохина психологически оказалась не готова взять их себе [4].

С 2003 года девушки, как показалось Мохову, потеряли всякую волю к сопротивлению. Поэтому он начал выводить их на прогулки по одной. Весной 2004 года он велел Мартыновой помочь ему соблазнить квартирантку — студентку Скопинского медицинского училища. Студентке Виктор представил Мартынову как свою племянницу. Он хотел подсыпать сильнодействующее снотворное ей в вино , однако Мартынова незаметно удержала квартирантку Мохова от питья. Позднее, перебирая свои аудиокассеты , квартирантка нашла аудиокассету, где лежала записка с просьбой о помощи. Текст в записке содержался следующий: Виктор мне не дядя.

В разговоре с телеведущей скопинский маньяк рассказал, что ему нравится внимание журналистов, и признался, что не занимается самокопанием. У девочек сейчас все хорошо, меня это радует, у них все наладилось», — сказал Мохов.

Он порассуждал о любви и заявил, что ему всегда нравились красивые девушки, которые не обращали на него внимания. Мохов рассказал, как ухаживал за одной из пленниц: он покупал ей шоколадки, разрешал бывать в доме и водил гулять. При этом Мохов заявил, что даже не ожидал от девушки взаимности: «Мне неважно было, что я ей не нравлюсь. Главное — что она мне нравилась». Наверное, надо опять мне ею заняться». Кроме того, его высказывания можно оценить как прямую угрозу девушке. Соседи Виктора Мохова также опасаются за безопасность своих детей», — отметила Пушкина. Кроме того, политик заявил о необходимости законодательно запретить брать интервью у лиц, осужденных по статьям о насилии или убийстве. Эту инициативу поддержала Пушкина.

Она пообещала подготовить законопроект, который запрещал бы осужденным высказываться о событиях, касающихся потерпевших. Кроме того, она предложила запретить вышедшим на свободу общаться с потерпевшими и приближаться к ним. Дискуссия вокруг фильма дошла до Кремля — об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«Несломленная» Катя. Жертва скопинского маньяка - о новом сериале

Телеведущая Ксения Собчак выпустила на своем Youtube-канале документальный фильм о Викторе Мохове, более известном как «скопинский маньяк». Скопинский маньяк заявил в интервью Ксении Собчак, что готов помочь зачать ребенка одной из своих жертв — Елене Самохиной. Девушка во время плена успела забеременеть от Виктора Мохова трижды и дважды разрешилась от бремени. Стриминговая платформа Netflix выкупила фильм Ксении Собчак о скопинском маньяке Викторе Мохове. Кто такой скопинский маньяк. В 2000 году 50-летний житель города Скопин в Рязанской области Виктор Мохов похитил двух девушек-подростков — 14-летнюю Катю Мартынову и 17-летнюю Лену Самохину. Часовой документальный фильм «Скопинский маньяк: разговор на свободе» вышел на YouTube-канале Ксении Собчак 22 марта. За 18 часов он набрал более миллиона просмотров и разместился под номером 1 на вкладке видеохостинга «В тренде». Канал НТВ снял большой фильм о скопинском маньяке Викторе Мохове. Первая часть, 47-минутный выпуск «Новых русских сенсаций», вышла в эфир 4 октября.

Что еще почитать

  • Видео: вышла вторая часть фильма НТВ о «скопинском маньяке»
  • Педофила лишили шоу: на федеральных каналах не вышла программа со скопинским маньяком
  • Добро пожаловать!
  • Добро пожаловать!

Вышел на свободу «скопинский маньяк», который держал в сексуальном рабстве двух девушек-подростков

Скопинский маньяк из колонии «дотянулся» до своей жертвы. Звездные новости. Виктор Мохов, известный как «скопинский маньяк», три с половиной года державший в подземном бункере двух девушек и вышедший на свободу прошлой весной, вновь стал фигурантом уголовного дела. Ксения Собчак взяла интервью у так называемого скопинского маньяка Виктора Мохова. Завтра Виктор Мохов, скопинский маньяк, выйдет из колонии, и, скорее всего, вернётся к себе домой. Ему будет запрещено ходить в театры, в кино и на футбол, выходить из дома с 22 до 6, выезжать за пределы края без особого разрешения.

Люди не меняются: скопинский маньяк арестован из-за нового трупа в его доме

Профайлер заметила самую яркую эмоциональную реакцию 49:13 Голые женщины и Сталин 49:58 Плоткин о двух главных проколах Мохова. Признание: хотел залить подвал бетоном 53:56 Встреча Мохова и Плоткина. Почему жизнь не сложилась?

Теперь, говорит, придётся знакомиться, ведь участки разделяет совсем хиленький низкий заборчик: «Бог ему судья. Что ему сейчас скажешь… Пусть придёт и доживает свой век, сколько ему ещё отпустили годков. Но не удивлюсь, если ему здесь ноги выдернут и в том же подвале замуруют. И будет это его последнее пристанище». Но люди же ко всему привыкают, может, и здороваться с ним начнут», - сказала местная жительница, пожелавшая остаться неизвестной. Другой сосед, когда узнал об освобождении маньяка, и вовсе решил продать дом. Он живёт напротив Мохова. Мужчина боится за своих детей: у него две дочери и четыре сына.

У меня шестеро детей. Думаю, может, квартиру где-то снимать. Мне-то детей обезопасить надо», - говорит сосед Мохова, не называя имя. Больше всего тревожатся женщины. Надежда Егина помнит Мохова ещё до задержания: «Не очень хотела бы, чтобы он сюда возвращался. Девчонок вот много ходит с военного городка». Бывшая коллега маньяка уверена, что «в Скопине ему не выжить»: в магазинах обслуживать не станут, в кафе тоже не пустят. Сейчас люди задумывают фотографии развесить по городу, чтобы народ знал его в лицо. По словам женщины, мать маньяка ждала возвращения, но боялась, что в городе его никто не примет. Лучше ему перебираться в другое место, где его никто не знает», - рекомендовала жительница Скопина.

Сейчас он уже — немощный старик Всю неделю после освобождения от Скопинского маньяка ни на шаг не отстают журналисты, разве что спать вместе с ним не ложатся. Мнения россиян по этому поводу разделились: одни в соцсетях кроют СМИ на чем свет стоит за излишнее внимание к злодею и пропаганду его преступлений; другие — смакуют каждую новость о киднепере. Пока последних больше, имя Виктора Мохова еще не скоро сойдет с новостных лент. Видимо, понимает это и сам Мохов, которого психологи характеризуют как скрытного и хитрого. Поэтому подбрасывает инфоповоды — делится размышлениями, планами. То заявит, что хочет найти своих пленниц и жениться, то расскажет о «молодой бабушке», с которой хочет жить, то выразит желание разыскать своих детей. Вспомнил неизвестные факты о расследовании и упомянутый уже следователь Дмитрий Плоткин. Показал журналистам записку злодея, почему-то не приобщенную к делу: «Стареющие животные собаки, кошки при общении с молодыми становятся тоже моложе. Так же и люди». Поведал, что Мохов планировал избавиться от пленниц: «Он их называл кроликами.

Он не извращен до тошноты. Он до тошноты обыкновенен», — написал Богомолов в Facebook. Глава отдела маркетинга компании Михаил Василенко объяснил это решение тем, что рекламу их продукта показали в видео о скопинском маньяке Викторе Мохове. По его словам, в договоре указывалось, что интеграция будет размещена в одном из выпусков программы «Осторожно, Собчак», однако представители журналистки не упоминали, кто именно будет героем ролика. Такой сюрприз нас, мягко говоря, удивил», — сообщил Василенко.

После этих слов телеведущая задумалась о том, чтобы подать против политика иск о клевете. Еще до публикации фильма в сети появлялись сведения о том, что Собчак заплатила Мохову куда меньшую сумму — 50 тысяч рублей. Telegram-канал Mash также утверждал, что она оплатила маньяку приобретение новой мебели. Телеведущая неоднократно отрицала обвинения в том, что она платила маньяку, и утверждала , что договаривалась об интервью «не за деньги, а за давние отношения с определенными людьми». Это наш осознанный выбор — мой и моей команды.

И это наше право как журналистов — исследовать границы добра и зла. Нельзя понять природу зла, если не заходить на его территорию», — написала телеведущая. Собчак объяснила, что интервью — это не всегда форма комплимента, а его герой — это не всегда человек, которому автор симпатизирует.

Как следует из материалов Пугачевского районного суда, за период отбывания наказания Мохов характеризовался отрицательно, к труду относился удовлетворительно, имел одно погашенное взыскание и семь поощрений, на мероприятия воспитательного характера реагировал слабо, участие в общественной жизни отряда принимал, «подчиняясь необходимости», при этом вину в преступлении признал частично, «на путь исправления не встал». Фото отсюда После освобождения Елена Самохина отказалась общаться с журналистами. Екатерина Мартынова опубликовала книгу «Исповедь узницы подземелья», в которой подробно рассказала о пережитых событиях. Незадолго до освобождения Мохова она сообщила, что он написал ей письмо из колонии, предлагая рассказать «свою версию событий». March 3, 2021, 11:02.

Осторожно, Собчак! Выпуск репортажа от 22.03.2021. СКОПИНСКИЙ МАНЬЯК: разговор на свободе

Фильмы. 339K просмотров. «Снятся кошмары — он, его дом»: эксклюзивное интервью с узницей скопинского маньяка Катей Мартыновой накануне его освобождения. Ксения Собчак взяла интервью у так называемого скопинского маньяка Виктора Мохова. Часовой фильм состоит из беседы со скопинским маньяком, следователем и одной из его жертв – Катей Мартыновой (ей было 14 лет, когда её поймал преступник). Стриминговый сервис Netflix купил права на документальный фильм Ксении Собчак про скопинского маньяка Виктора Мохова.

Ксения Собчак сказала, что Netflix купил ее фильм про скопинского маньяка

Выкопал третий уровень под подвалом. Провёл туда вентиляцию и электричество. Соседям говорил, что будет там хранить картошку, матери — держать нутрий. Об отце Виктора Мохова известен лишь один факт — он сидел в тюрьме за изнасилование, пишет Gazeta. С личной жизнью у будущего маньяка дела обстояли туго — в 1979 году он женился, однако уже через три месяца развёлся. Детей не было. Холостая жизнь со случайными связями радовала мало. Хотелось настоящих чувств и бурных страстей, как в эротических фильмах, без ограничений и запретов. А какие могут быть выплески сексуальной энергии под приглядом престарелой матушки? Не первые жертвы Похищенные 30 октября 2000 года Екатерина Мартынова 14 лет и Елена Самохина 17 лет были не первыми жертвами "скопинского маньяка".

Незадолго до этого, в 1999 году, Мохов познакомился с 16-летней приезжей девочкой, она пришла к нему в гости с приятелем. Виктор стал ухаживать за девушкой, но она ему отказала и решила уйти домой. На улице он догнал гостью, стукнул сзади по голове и потащил к гаражу. Крики, мольбы — ничего не действовало на похитителя. Силой спустив добычу в бункер, хозяин оставил её здесь на ночь, а сам пошёл в дом.

Она сумела сбежать и никому не сообщила о том, что пережила. Почему она молчала 20 лет? Ведь если бы девушка сразу пошла в милицию, то маньяк был бы арестован и можно было бы избежать других жертв.

Журналист Ксения Собчак опубликовала фильм о скопинском маньяке. Ролик о насильнике она разметила на своем YouTube-канале. Во время беседы маньяк отметил, что повышенное внимание «ему по кайфу». Мохов рассказал, чем занимался в тюрьме, о личной жизни, а также о совершенном преступлении. Также он записал для Мартыновой видеообращение с извинениями. Девушка смотреть ролик отказалась и заявила, что встречаться с ним не хочет. На момент публикации изменения законодательства на рассмотрение Госдумы не поступили.

Почему появление фильма "Чикатило", "Хорошего человека" или огромного количества фильмов, сделанных по мотивам реальных преступлений и открыто декларирующих, что сделаны они по мотивам реальных преступлений и рассказывают о реальных кейсах, не вызывают у тех же людей такой яростной реакции? Почему уважаемая Варя Турова, например, написавшая о необходимости подвергать забвению таких "героев", не пишет того же о каждом кинематографисте, создававшем того же "Чикатило", о создателях фильмов про ангарца или западных творений о подобных персонажах? Или иной внезапно чувствительный человек не видел картины Триера "Дом, который построил Джек"? Или видел, но не понимает, что могут испытать жертвы иных маньяков, глядя на воплощение зверств придуманного Триером Джека и философскую поэтизацию оного? Но то — придуманное. А сколько в кино созданного по реальным событиям... Еще раз. Разве художественное произведение не есть героизация, очеловечивание и рефлексия откровенного зла — гораздо более мощные, чем документальные кадры? Разве перевоплощение обаятельного актера в подонка не есть провокация подражания? Многие пишут: омерзительна попытка исследовать, как скопинский мужичок дошел до жизни такой, что там с матерью его и сексуальным воспитанием. Не хотим того знать — на зоне должен был сдохнуть. Понимаю и гнев и ненависть. Но отчего же эти же люди не возмущаются, когда талантливые режиссеры художественно исследуют жизнь и биографии, детство и травмы подобных же злодеев, вглядываются в их внутренний мир, в детство маньяков, пытаются распознать человека в звере, дарят им при помощи своего таланта и таланта актеров человечность? В этом случае не наблюдается в обществе такого же яростного желания защитить жертв и родственников жертв этих маньяков. Нет возмущений известным режиссером, продюсером, киностудией. Или они единичны. Почему в этом случае нет ни праведного гнева, ни слов о пробивании дна? Или родственники жертв Чикатило исчезли с лица земли? Или есть разница между ними, видящими, как популярные артисты очеловечивают его историю или историю ангарского маньяка, и жертвами скопинского упыря? Или сложность, которую придает искусство любому исследуемому явлению если это искусство, а не пропаганда , и значимость, которую дарит сильный художник персонажу, которого выбирает для исследования, не многократно выше, а значит, с точки зрения осуждающих, — опасней? Моя версия все та же. Речь не о внезапно проснувшейся особой чувствительности. Речь о страхе перед реальностью. Отчаянном крике: этого нет! Почему его не кончили на зоне?! Именно эта эмоция тут главный мотив возмущения. Когда на экране придуманное — да хрен с ним. Мы просто деликатно порассуждаем о границах художника. Другое — когда тебе говорят: упырь в соседнем доме, теперь он ходит по улицам, он законно свободен, поскольку отсидел. Он не изменился, он таков же, он рядом. И это — страшно. И этот страх посмотреть в глаза правде — правде, что зло рядом, что оно отсидело свой срок и формально имеет право быть среди нас, сесть рядом с нами в театре, в троллейбусе, может заговорить с нами, и мы обязаны продать ему товар в магазине, лечить его, играть для него спектакль — страх этот и мысль эта непереносимы. И возникает желание стереть из сознания вместо размышлений о самом главном в этой истории. О том, как обществу быть и сосуществовать с человеком, отсидевшим за страшное, не раскаивающимся и свободным. Ад во власти иных сил. Мы на земле. Председатель СК Александр Бастрыкин поручил провести проверку эпизодов этой беседы с целью дать им надлежащую правовую оценку. Провести эту проверку изначально попросила депутат Госдумы и зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина. Ее особенно возмутило высказывание преступника о его намерении "помочь" одной из своих бывших пленниц забеременеть. Вероятно, за все время отбывания наказания мужчина так и не осознал свою вину и не раскаивается в содеянном. Кроме того, его высказывания можно оценить как прямую угрозу девушке, — заявила Пушкина. Виктор Мохов На выход интервью Ксении Собчак со "скопинским маньяком" и бурную реакцию на него общественности уже отреагировали и в Кремле. Мы знаем, что действительно сейчас ведется широкая дискуссия вокруг этого.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий