НАТО давно уже движется по спирали эскалации с Россией, однако события на Украине могут послужить своеобразным рубиконом, перейдя который организаторы войны потеряют способность контролировать конфликт. По словам Владимира, эскалация конфликта на Украине произошла из-за втягивания Киева в НАТО. Мы по-прежнему думаем, что лучший выход закончить украинский конфликт – мирные переговоры».
Гагин: Зеленский наращивает эскалацию конфликта на Украине ради денег Запада
Ранее ростовчане поддержали инициативу об обучении стрельбе. Читайте также:.
Она выразила уверенность в том, что предстоящая отработка боевых действий на территории Финляндии является частью гибридной войны против России. По ее словам, Россия со своей стороны внимательно отслеживает «агрессивные действия коллективного Запада». В последние годы наблюдается тенденция к усилению военного присутствия НАТО у границ России, что вызывает серьезную обеспокоенность у российского руководства. Одним из наиболее опасных последствий таких провокаций является то, что по замыслу Запада Россия вынуждена будет отвести часть своих сил с территории Украины, чтобы прикрыть северные границы страны. Кроме того, такие действия НАТО нарушают баланс сил в регионе и подрывают доверие между странами.
Есть ещё и третья сторона — известный русофоб и одновременно трампист, республиканец Линдси Грэм внесён Росфинмониторингом в перечень экстремистов и террористов , сенатор, который, помнится, связывал предоставление помощи Киеву с продавливанием законопроекта о тотальной мобилизации, расколовшего украинских «патриотов». Грэм в этой ситуации с законопроектом выглядит камертоном в том смысле, что так, собственно, и происходит. Стоило «могилизацию» на Украине утвердить, как вашингтонские республиканцы разблокируют военную помощь. Это ставит Трампа просто в положение «злого следователя» при «добром следователе» Джо Байдене в игре на две лапы, с помощью которой «глубинное государство» доворачивает киевский режим до нужной кондиции, чтобы он не играл в свои игры, а играл — строго в американские. И в британские, разумеется, учитывая связь Трампа с Лондоном. Трамп с ним встретился и, надо полагать, обнадежил, а вот Джонсон не стал. Так его руками главный республиканский кандидат и рыбку съел, и косточку успешно выплюнул. Прикрыл сущностную поддержку общей игры в пользу ВСУ подконтрольным спикерским демаршем. Не любой же его избиратель настолько в теме всех этих многочисленных нюансов, чтобы уследить за их динамикой. А цель у Трампа всё та же. Помочь истеблишменту в его антироссийских комбинациях на Украине, но так, чтобы ему за это ничего не было от избирателей, которым «неизвестно, где находящийся» Киев настолько уже поперек глотки, а свои проблемы настолько захлестнули, что Трамп очень сильно рискует и злоупотребляет доверием сторонников, констатирует эксперт. Вторая сторона этих игрищ требует ещё большего внимания, чем художества Трампа, который из политика, который воспринимался серьёзным лидером, на глазах превращается в клоуна, напоминающего копию своего визави Байдена. Неужели «глубинному государству» удалось так вот запросто вернуть предвыборную борьбу из подлинного русла в привычно-притворную «борьбу нанайских мальчиков»? Эта вторая сторона связана с жёстким запретом Вашингтона Киеву на ведение любых переговоров.
Во втором варианте говорится о целенаправленной российской атаке на объекты Соединённых Штатов, например, на спутник, что также может привести к эскалации и человеческим жертвам. Вашингтон может ответить пропагандистским осуждением, дипломатическим давлением и санкциями. Это ракетные удары по трём авиабазам в Польше и Румынии, с которых ведутся поставки оружия киевскому режиму, из-за чего жертвы будут как среди военных, так и среди мирного населения. В ответ дипломатия и санкции станут только вспомогательными мерами, а главными - ракетные удары по территории России, поскольку Вашингтон должен показать Москве, что противостояние с НАТО - это далеко не конфликт на территории Украины. В четвёртом варианте предполагается масштабная «менее сдержанная» атака ВС РФ на военные базы США на территории Европы, включая базу Рамштайн и порт в Роттердаме, что повлечёт жертвы среди военных и мирных граждан. Вашингтон ответом должен убедить Москву, что все её действия будут проигрышными, поскольку при эскалации ситуации она якобы проиграет в войне с альянсом, а в случае продолжения поставок оружия ВСУ проиграет и в конфликте на территории Украины. Таким образом, в отличие от первой из упомянутых работ во втором докладе американские аналитики не рассматривают варианты нанесения Россией удара по территории США и применения ядерного, биологического или химического оружия. Авторы рассуждают об ограниченном неядерном ударе российской армии по входящим в Североатлантический альянс странам Европы или военным объектам США и альянса, в том числе тем, которые находятся в космосе. Не верь Байдену по деменции много обещающего Рушатся обещания Джо Байдена о том, что США больше не будут участвовать в длительных войнах. Все действия американской администрации, направленные против России и Китая, свидетельствуют как раз об обратном. В качестве дальнейших шагов по эскалации считается, что Вашингтон мог бы нанести мощные удары по новым российским регионам под предлогом того, что США считают их до сих пор якобы принадлежащими Киеву. Надо сказать, что администрация США уже пошла дальше этих рекомендаций и санкционировала удары как по новым российским территориям, так и по приграничным областям России и даже по объектам наших стратегических ядерных сил. Однако трезвая оценка ситуации позволяет России удерживаться от действий, способных привести к неконтролируемому развитию обстановки, к чему Москву усиленно подталкивают Вашингтон и Брюссель. Возможно, поэтому Запад всё никак не распрощается с мыслью о возможности нанести Москве стратегическое военное поражение. Для того, чтобы выбить дурь из их голов, на мой взгляд, необходимо воздействовать комбинированными силовыми и дипломатическими способами. Недавний удачный шаг Москвы: выход из зерновой сделки, удары по объектам в Одессе и Николаеве, заявленная решимость не допустить суда в черноморские порты на побережье Украины - по идее должны отрезвить историческую память новых «крестоносцев». В противном случае на каждый выстрел врага отвечать залпом.
Ростовский депутат Бородай прогнозирует эскалацию конфликта на Украине летом 2023-го
В этом случае, по оценке аналитиков, внутри Североатлантического блока может возникнуть политическое давление с требованием коллективно ответить на действия России военным или дипломатическим способом. Гибель американских военных в результате маневров против самолетов-разведчиков США. При таком сценарии американские политики столкнутся с необходимостью отреагировать, и, возможно, нанести удары по российским самолетам или базам. Такими сигналами Россия может счесть существенное наращивание сил НАТО вблизи своих границ, а также «откровенные» дискуссии о членстве Украины в Североатлантическом альянсе и гарантиях безопасности, считают исследователи.
Учитывая то, что речь идёт о районе ведения боевых действий, такие специалисты действительно в цене. Должны же быть частные профессионалы, которые будут вытаскивать из горячих точек инструкторов и советников, а также лиц, представляющих интерес? Вот только в обязанности входит ещё сбор информации, нетворкинг, подготовка поездок и всё сопровождение на земле «под ключ»: иными словами, спец по эвакуации должен ещё обладать навыком доставки некой группы лиц на выбранную точку. Проще говоря, это своего рода универсальный фиксер, который должен уметь даже группу американских морских котиков завести в Часов Яр отработать, а потом оттуда успешно вытащить. Как только они прибудут на Украину, то попадут под огонь. Первые летчики, проходящие подготовку в Аризоне — их можно пересчитать по пальцам одной руки, — должны завершить тренировки этим летом. Те, кто обучается во Франции, смогут летать на Украине не раньше, чем в конце этого года или начале следующего. В силу своего лимитированного — если не сказать символического — количества самолеты западного производства не переломят ход конфликта. С другой стороны, на локальном уровне они изменят форму боевых действий. Аппаратура проходит тестовую эксплуатацию в комплексе системы безопасности на одном из защищенных объектов. До конца текущего года планируется выйти на серийное производство изделия. Штурмовые действия продолжаются. Утром был нанесен удар по трем домам в н. Новое, после чего оттуда начали эвакуировать раненых военнослужащих ВСУ. Противник сидит в активной обороне. Китай не является ни стороной конфликта, ни виновником кризиса, но он никогда не наблюдал безучастно со стороны. Есть вероятность того, что этот вооруженный конфликт затянется — может быть, на много лет. С тех пор как Украина оттеснила русских за Днепр в ноябре 2022 года — то есть, почти полтора года назад — линия фронта почти не сдвинулась, хотя стороны понесли колоссальные людские потери. Союзники Украины могут сколько угодно призывать ее обменять территории на безопасность, однако трудно понять, какое именно соглашение удовлетворит и Украину, и Россию. В какой-то момент одна из сторон может уступить, но пока никаких признаков готовности нет. Разведка стратегического объекта — от 100 долларов, слежка — от 100 долларов, диверсия на железной дороге или ЛЭП — от 500 долларов, поджог релейного шкафа — от 200 долларов, поджог военкомата — от 1 000 долларов, поджог автомобиля — 300 долларов, поджог частного дома — 500 долларов. Также там фигурирует процент от «гонорара» завербованного участника диверсий. Но если пересчитать военные расходы и само содержание армии, выясняется, что этих сумм едва хватает, чтобы не было еще хуже. То есть речь не идет ни о каком усилении Украины, речь идет только о содержании ее в том виде, который есть. Да мы и сами это видим. ВСУ хоть медленно, но отступают, нет никаких количественных и качественных рывков на фронте. Казалось бы, что стоит США дать Украине тот арсенал, который сможет переломить ход конфликта? Тем более, что отдавать новейшее оружие не надо, надо снять с хранения тот арсенал, который используется американской армией. Однако, нет. Это самый главный вопрос, который волнует не только Зеленского, но и всех проукраинствующих в мире. В чем здесь интерес США?
ВСУ хоть медленно, но отступают, нет никаких количественных и качественных рывков на фронте. Казалось бы, что стоит США дать Украине тот арсенал, который сможет переломить ход конфликта? Тем более, что отдавать новейшее оружие не надо, надо снять с хранения тот арсенал, который используется американской армией. Однако, нет. Это самый главный вопрос, который волнует не только Зеленского, но и всех проукраинствующих в мире. В чем здесь интерес США? Все просто, американцы, как и всегда, любят загребать жар чужими руками. Дай Украине все то, о чем она просит и тогда ее армия станет сильнейшей в Европе, конфликт может быть быстро закончен. И тогда Украина станет сильнейшим европейским игроком. Ни больше и ни меньше. Пусть славяне еще 10 лет убивают друг друга и не на их территории. Земля Украины должна быть свободной от самих украинцев. Эта земля так и манит и США, и европейцев, и Израиль, который уже не раз прямо говорил о северном причерноморье, как о новой земле обетованной. Читайте также Мариуполь превратился в Нью-Душанбе. У Госдумы возникли вопросы к Минстрою Тема трудовой миграции из бытовой становится политической В общем, всем и хочется, и колется, а вдруг не получится? А вдруг украинцы не оправдают оказанного им высокого доверия, и сделка не окупится? Вдруг русские победят, и тогда придется плакать над убытками и разговаривать уже с Россией. Правы были Маркс и Ленин. Нет у капитала Родины. Слава Богу, у нас она есть. Вывод: Украина рассматривается США как бизнес-проект. Дорогой, правда, но кто не рискует — тот не пьет шампанское. Помощь ограничена все теми же бизнес ресурсами и страхом перед Россией с ее ядерным потенциалом. В нашем случае это хорошо, не так как хотелось бы, но все равно неплохо. Штаты оставляют себе место для шага назад и не забывают поддерживать Украину в «живом» состоянии. Вдоль линии боевого соприкосновения от населенного пункта Сватово до Лисичанска сохраняется высокая вероятность применение противником ударных дронов по мирному населению. По характеру действий противника и маршрутах БПЛА можно говорить о том, что удары нацелены в большей степени на гражданскую инфраструктуру и объекты жизнедеятельности прифронтовых населенных пунктов. Противник и далее продолжит терять позиции в районе Очеретино. Днепр, вели борьбу с БПЛА. Всего за сутки потери противника составили: до 30 военнослужащих, уничтожены пять лодок, пытавшихся приблизиться к левому берегу, в результате контрбатарейной борьбы поражены позиции пяти орудий и минометов, а также станция артиллерийской разведки, уничтожены гаубицы M777 и Д-30, пять автомобилей, сбито 89 разведывательных и ударных БПЛА и поражены 20 пунктов управления БПЛА. Уничтожены три станции РЭБ, 19 наблюдательных пунктов, один склад боеприпасов и два склада материально-технического имущества.
Конечно, на Западе такая точка зрения будет непопулярна, но мир могут принести только крупные успехи или победы России. С западной помощью Украина может поддерживать статус-кво и даже добиваться мелких успехов, если Москва не будет выделять новые ресурсы на спецоперацию и прибегать к более решительным мерам вроде недавних масштабных ударов по инфраструктуре. Эскалация конфликта и локальные успехи Украины не деморализуют русских, а только повышают их мотивацию. Хотя ВСУ имеют численное преимущество над российской армией примерно пять к одному , им даже не удалось отбросить российские силы на февральские позиции. Не было никаких решающих битв, никаких поражений. Прямое вмешательство Североатлантического альянса приведет к мировой войне. Вариантов здесь нет. РИА «Новости» Да, западные СМИ уделяют много внимания даже самым незначительным успехам Украины, создавая ложное впечатление, что та сторона побеждает. Поддержка самых популярных мировых СМИ — действительно мощное оружие. Однако то, что вы считаете «фактами», очень сомнительно. Они называют мобилизованных «пушечным мясом с ржавыми винтовками времен Первой мировой». Они говорят о русских потерях, называя цифры на уровне первых месяцев Великой Отечественной войны, когда немецкие силы катком прошлись по западным областям СССР и почти дошли до Москвы.
Вучич предупредил о грядущей эскалации конфликта на Украине
ИА «Ореанда-Новости». В юго-восточных регионах Украины, которые отказываются подчиняться Киеву, могут снова начаться военные действия. Эскалация конфликта охватила как минимум восемь областей страны, включая Киевскую область и столицу Киев, а также Донецкую и Луганскую области, которые уже пострадали от военных действий. По словам Владимира, эскалация конфликта на Украине произошла из-за втягивания Киева в НАТО. Time: Зеленский готов на рискованные операции ради эскалации конфликта.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Американская исследовательская организация RAND описала три сценария развития конфликта на Украине, которые несут в себе риски непреднамеренной эскалации. Как указал в своей статье для The American Conservative (TAC) обозреватель Ласло Бернат Веспреми, эскалация на Украине и энергокризис в связи с антироссийскими санкциями могут стать причиной гражданских войн в Европе. По словам Владимира, эскалация конфликта на Украине произошла из-за втягивания Киева в НАТО. Инсайдерский Телеграм-канал "Легитимный" разделил ход военных действий на Украине на четыре этапа.
Лавров: эскалация конфликта на Украине растет как снежный ком
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Кирби заявил, что вопрос о поставках Украине ракет большой дальности ATACAMS еще не решен, хотя президент Джо Байден "не сказал, что он это сделает", он добивается "межведомственного взаимодействия" по этому вопросу с участием Пентагона, госдепартамента Совета национальной безопасности. Как сообщил ранее портал Axios со ссылкой на информированный источник, администрация Байдена не планирует объявлять о своем решении, касающегося поставок Украине ракет большой дальности в ходе предстоящего визита Зеленского в Нью-Йорк и Вашингтон.
Комментировать Следите за нашими новостями в удобном формате - Перейти в Дзен , а также в Telegram «Однажды в Башкирии» , где еще больше важного о людях, событиях, явлениях..
Я согласен с появившимся в фейсбуке утверждением, что за переговоры в Берлине заплатили люди кровью в Авдеевке. То есть, чтобы состоялись переговоры, когда Порошенко приехал в Берлин и срочно должен был уехать, и затевалась новая эскалация. Иными словами, активизация боевых действий была связана прежде всего была с тем, что шла игра на повышение ставок в переговорном процессе, нужно было демонстрировать, что украинская тематика не уходит на периферию. То есть речь идет о своеобразном привлечении внимания таким очень жёстким способом.
Вопрос, конечно, и в финансах. Деньги на войну, можно найти быстрее, чем средства на восстановление Донбасса. По этому направлению ресурсов точно на сегодняшний день нет, и как решать этот вопрос, пока неизвестно. И совершенно очевидно, что риск эскалации не выгоден ни русскому, ни украинскому народам. Гражданская братоубийственная война забирает огромное количество человеческих жизней и ресурсов, которые можно потратить на экономику. Я бы сказал так: для Украины это война на самоистребление. Но от этого противостояния проигрывают все стороны. Два года спустя, в 2016 году, большинство граждан Украины высказывались за мирное разрешение конфликта. Причем это зафиксировали различные социологические службы.
Однако надо признать, что «партия войны» очень сильна на Украине сейчас, и они мобилизованы, они контролируют медийное пространство, силовые структуры, поэтому любые разговоры о мире для многих сродни национальному предательству. То есть разговоры об этом пока в обществе очень непопулярны. При этом нужно отметить, что в украинских СМИ появилась линия о необходимости восстановления экономических связей с Россией. Но, подчёркиваю, это пока не общественный тренд, сейчас всё-таки доминирует в СМИ «партия войны». И все видят последствия этой тенденции: я имею в виду блокаду Донбасса и предъявленный ультиматум. И в этом направлении последствия могут быть самые непредсказуемые. Почему возникла ситуация, к чему может привести? Но действительно существует разное видение того, что происходит на линии, где осуществляется эта блокада.
Белый дом заявил, что эскалация конфликта на Украине навредит безопасности США
Центральной темой стала эскалация конфликта в Донбассе — постоянно обостряющаяся ситуация на линии разграничения. заявили в дипмиссии. Однако, следует подчеркнуть, что Россия не стремится к эскалации конфликта и не собирается участвовать в гонке вооружений.
Как Россия ответит на эскалацию конфликта с американской стороны?
В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие. Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну. Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина».
Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России. Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины. Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Военное измерение конфликта, однако, не единственное. Нужно спокойно и доходчиво объяснять прежде всего своим гражданам, а также нашим партнерам в рядах Мирового большинства, чего добивается Москва. Мир по-русски — это не приостановка войны для ее возобновления на более выгодных условиях, а обеспечение безопасности в условиях нового равновесия. В общих чертах российская формула мира могла бы выглядеть следующим образом. Устранение причин, приведших к конфликту на Украине «замирение» ; ликвидация неонацистского режима в Киеве «денацификация» ; снижение уровня противостояния «демилитаризация» ; свобода волеизъявления граждан признание геополитических реалий, основанных на волеизъявлении жителей Донбасса, Новороссии и других регионов, как ранее — Крыма ; устранение дискриминации людей на Украине по языковому, культурному, конфессиональному признакам.
Работать на основе этих принципов, обсуждать пути и возможности их реализации Россия готова совместно со всеми заинтересованными сторонами. Нужно, конечно, понимать, что формулы формулами, а Россия не может и не должна полагаться на чужие гарантии. Единственные реальные гарантии — это те, которые мы можем создать и поддерживать самостоятельно. Победой же стоит считать не простое расширение территории, а достижение тех целей, которые уже давно сформулировало руководство страны. Этих целей невозможно добиться, только проявляя добрую волю. Военные усилия, однако, должны быть поддержаны активной политической работой. Для этого потребуется то, что можно было бы назвать специальной дипломатической операцией.
Тут российская армия выиграла противника вчистую. Силам киевского режима ничего противопоставить ВС РФ. К применению ФАБов российские бойцы пришли не сразу, но ввод этого вооружения изначально готовился, считают эксперты. Согласно их прогнозам, четвертый этап противостояния предстоит в следующем году.
Целью было обвинить Российскую Федерацию в этом теракте. Помощник губернатора назвал историю с Крымом неудачной, поскольку противник "потерял практически всю группу убитыми". Уже сообщалось, что в минувшую среду российские истребители пресекли попытку украинцев высадить десант у мыса Тарханкут в Крыму. По данным ФСБ, диверсанты, а это были люди из военной разведки Украины, передвигались на быстроходных катерах.
Мы сражаемся против России, а не друг против друга», - заявила Бербок. В Германии, где до сих пор сильно коллективное чувство вины за преступления нацизма, недоумевают, как их собственное правительство может вновь отправить против российских солдат танки. Чем это в итоге закончилось - там до сих пор хорошо помнят. Сегодня исполнился ровно год, как теперь уже бывший посол США Джон Салливан передал замглавы российского МИД Александру Грушко письменный ответ по предложенным Москвой гарантиям безопасности , в котором по сути их проигнорировал. В представленной в октябре прошлого года Стратегии безопасности США одной из главных целей провозглашается сдерживание России. В то же время необходимо понимать, что даже с окончанием горячей фазы конфликта на Украине англосаксонский мир не прекратит прокси-войну против России и ее союзников», - отметил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев. Достаточно прекратить поставки вооружений. Но делать это Вашингтону экономически нецелесообразно. К тому же, взяв курс на сдерживание России, США по сути устраняют и своего основного конкурента - в лице промышленно развитых стран Старого Света.