И все думают на Западе, что боевые действия навсегда растащили одну часть русского народа от другой. По словам Саймона Шредера, некоторое время назад от российской стороны пришли новости, которые вызвали серьезную реакцию на Западе. View CNN world news today for international news and videos from Europe, Asia, Africa, the Middle East and the Americas. Друг с запада часть 2, Как быстро выполнить квест лыжника? В ответ на конфискацию российских активов, Россия имеет право конфисковать все западные активы в России на сумму более 288 миллиардов долларов.
Все новости
- Защитник демократии
- Комсомольская правда в соцсетях
- Путин против Запада
- Видео 🔴 На ЗАПАДЕ друзья признали провал санкцuй .*
- С англосаксами не торгуем
- Актуальное
Сенатор Денисов: Россия не инициировала разрыв связей и готова возобновить их
Мы знаем эту политику, мы к ней уже привыкли. Но и также научились собственно выстраивать свои связи таким образом, чтобы хеджироваться от этих рисков", — заявил он. Кроме того, Песков прокомментировал заявления о том, что Казахстан является "задним двором России".
Но это не смерть, а трансформацияАмерика страдает от тех же проблем, которые стали причиной падения Древнего Рима, утверждает политолог Вадим Самодуров Новый этап. Одним из наиболее знаковых событий средневековой европейской истории, без сомнения, стало завоевание крестоносцами Константинополя в ходе Четвёртого крестового похода 1204 г. Столица Римской империи подверглась чудовищному разграблению.
Латиняне вывозили на Запад несметные богатства, которые привлекали к себе внимание ростовщиков, в результате деятельности которых из и без того огромных денег стали делаться ещё бОльшие. Европа, до того момент бедная, начала стремительно богатеть. Именно завоевание Константинополя привело к возникновению такого явления, как европейский Ренессанс, который обеспечил Западу культурное доминирование на века вперёд. А следующим направлением экономической экспансии западноевропейских стран стала т. Сначала Испания и Португалия, а впоследствии Голландия и Англия предпринимали гигантские усилия по поиску всё большего числа источников грабежа и всё новых рынков сбыта.
У Российского государства проблема обеспечения ресурсами решалась принципиально иным путём. Во-первых, огромные территории делали фактически невозможным возникновение серьёзных проблем с земледелием — в отличие от Европы, где общая площадь посевных территорий изначально была крайне ограничена. Во-вторых, Россия постепенно расширялась на восток, и огромным подспорьем для её экономики стало освоение Сибири. При этом сибирские территории включались в состав России, они не становились колониями. Москва также не проводила по отношению к местным коренным народам политику, связанную с регулярными актами геноцида, чем нередко грешили европейцы.
Таким образом, ко второй половине XVI века Россия и Европа представляли собой две абсолютно разные политические и экономические системы. При этом уже тогда Запад был готов колонизировать и Россию: в частности, деятельность английских купцов, которые оказались на территории Московского княжества по сути случайно, со временем стала всё более явно преследовать своей целью монополизацию всей русской внешней торговли. При этом, несмотря на стремительно развивающееся экономическое взаимодействие, которое, впрочем, приносило английской стороне значительно больше пользы, чем российской, Иван Грозный не смог добиться от Англии ощутимой поддержки в ходе Ливонской войны. А в годы Смутного времени в Лондоне уже открыто начали ставить вопрос о превращении России в английский протекторат. При этом Россия вступила в целую серию войн с Польшей — государством, в составе которого оказались исторические русские территории, и которое в какой-то момент едва не уничтожило Россию как политический субъект.
Стоит напомнить, что Речь Посполитая появилась на свет в результате объединения Польского королевства с Великим Княжеством Литовским, в котором значительная часть аристократии придерживалась православного вероисповедания. Но в новом объединённом государстве православных начали системно дискриминировать, постепенно закрыв для них все социальные лифты. Примерно то же в перспективе ждало и Россию: в частности, Лжедмитрий, на которого поначалу делали ставку польские магнаты, обещал им окатоличить её в самые короткие сроки. В событиях Смутного времени активное участие принимали иезуиты, и, соответственно, стоящий за ними Ватикан. Вообще, все действия польской знати в отношении православных сопровождало ощущение собственного безоговорочного превосходства и исключительности.
В этом плане поляки оказались достойными учениками немецких рыцарей, с которыми они сами вели непрерывные войны. Сама по себе история русско-польских конфликтов — это, опять же, история столкновений диаметрально противоположных политических систем — шляхетской олигархии и самодержавия. И несмотря на то, что изначально Польша активно теснила Россию, окончательная победа осталась именно за последней: сначала Москва смогла вернуть часть исторических русских земель, а потом и вообще подвести Польшу к распаду. Параллельно с этим в Европе шёл принципиально новый исторический процесс — складывание национальных государств. Он ознаменовался созданием Вестфальской системы, окончательно примирившей католиков и протестантов и провозгласившей абсолютную власть государства над принадлежащей ему территорией.
Это событие на самом деле ещё раз подтвердило невероятную устойчивость и адаптивность европейской внутренней структуры, оказавшейся способной примирить внутри себя тех, кто изначально категорически не был готов ни к какому примирению: нам из нынешнего времени трудно представить себе тот уровень ненависти, который в то время испытывали друг к другу представители двух соперничающих христианских конфессий. И достаточно очевидно, что эта система не всегда заметных и очевидных внутренних связей продолжила спаивать в единое целое Европу, на сей раз представленную в виде множества независимых государств. Забегая вперёд, можно сказать, что европейские страны продолжали воевать друг с другом после этого ещё 300 лет, однако Европа как политический и культурный феномен до сих пор остаётся невредимой. Российская парадигма Именно в такой обстановке в России начались реформы Петра I, который действительно сумел сделать её частью общеевропейской политики. Но ответа на вопрос, в какой именно степени ему эту удалось, до сих пор нет.
Российский правящий класс внешне действительно полностью европеизировался; это дало ему возможность на определённом этапе серьёзно интегрироваться в европейскую политическую систему. Российская Империя стала одним из нескольких государств, определявших политику в масштабах всего мира а в отдельные моменты вообще игравшей роль самой влиятельной мировой силы. Тем не менее, российско-европейские связи функционировали скорее на уровне отдельных личностей, нежели устойчиво работающих структур. Об этом 14 марта сообщил посол Украины в Германии Андрей Мельник на своей странице в Twitter Это представляется вполне логичным: русские монархи закономерно дорожили собственным суверенитетом, а появление в России организаций, связанных с европейским, как ныне принято говорить, "глубинным государством", неизменно вело к ущемлению и разрушению этого суверенитета. К таким организациям без обиняков можно отнести, к примеру, масонские ложи, деятельность которых в разное время запрещали Екатерина II и Александр I, а также ряд других структур подобного толка, часто самым непосредственным образом выполнявших функции спецслужб.
Плюс ко всему, Россия постоянно расширялась территориально, и хотя бы по этой причине всерьёз интегрировать её в западноевропейскую политическую систему было невозможно. Ну и сами представители западных элит отнюдь не спешили видеть в русских европейцев, несмотря на то, что петербургская знать не сомневалась в своей духовной принадлежности к Европе. Это порождало известные противоречия, связанные с тем, что русское дворянство и интеллигенция, начав смотреть на страну, в которой они жили, "европейскими глазами", стало находить в ней множество несоответствий европейским стандартам, что привело к появлению, а затем и к росту внутренней русофобии. При этом в культурном отношении Россия превзошла всех своих европейских соседей: русская культура стала настоящей вершиной европейской цивилизации. Петербург участвовал в европейских делах настолько активно, что напуганные соседи к середине XIX века создали против него масштабную коалицию, результатом чего стало поражение в Российской Империи в Крымской войне.
После этого в России начали всё более отчётливо понимать, что Запад отнюдь не горит желанием видеть её в своих рядах.
Надо ли давать гражданство РФ убегающим от мобилизации украинцам Надо ли давать гражданство РФ убегающим от мобилизации украинцам Елена Афонина и Андрей Баранов вместе с экспертами и слушателями обсуждают, а нужны ли уехавшие на Запад украинцы нашей стране и чего не хватает в России уехавшим детям чиновников и элиты 28 АПР. День 8-й. Большая Арктическая экспедиция добралась до конечной точки - мыса Челюскин!
Открытая лесбиянка , публично сообщившая о сексуальных предпочтениях в 1981 году. Активистка правозащитного и зоозащитного движений.
Друг с запада
Сделайте Конт для себя, используйте все возможности! И, конечно же, пишите. Реализуйте свои желания и создайте свой Конт. Вы помогаете стать нам лучше!
Но персональные санкции против Первого лица ядерной сверхдержавы — это что-то особенное! А если по нац.
Тэтчер и прогнозировала… и совсем не те кто сейчас еще в большинстве Другое — предложить — типовой вариант на случай если я что-то забыл!
Но и также научились собственно выстраивать свои связи таким образом, чтобы хеджироваться от этих рисков", — заявил он. Кроме того, Песков прокомментировал заявления о том, что Казахстан является "задним двором России". Пресс-секретарь подчеркнул, что подобные утверждения не имеют под собой никаких оснований и что они являются продуктом информационной войны.
Таким образом США и их союзники смогут вести свою торговлю и контролировать торговлю других держав. Мы прибавим только, что контроль этот предполагает не только стратегические выгоды общего характера, но и гигантские прибыли для самых различных отраслей экономики США и их союзников — от судоходства до элементарного страхования. В результате адмирал стал одним из классиков геополитики, ее «рукопожатного» на данный момент извода — рассказывающего, как доминировать посредством морских коммуникаций — что и делают не первое столетие ключевые державы Запада, провозгласившие своей идеологией либеральную демократию. Этот извод геополитики «рукопожатен» в отличие от ее параллельной традиции, представители которой вроде Карла Хаусхофера , разрабатывали такую же теорию доминирования сухопутных западных империй Германии, но затем его эпигоны начали применять ее в России, которая по большому счета является отростком все той же Европы. Принципиальной разницы с точки зрения человеческой морали между обеими школами нет — обе всегда являлись империалистическими идеологиями, которые стремились найти пути устойчивого ограбления большинства человечества, но обслуживали они различные глобальные проекты, а «сухопутный» вариант проиграл. В общем, Мэхэн подчеркивал важность трех факторов в достижении мирового господства через контроль морей: 1 стратегических пунктов «узких мест», каналов и пунктов снабжения флота , 2 военного флота, и 3 коммерческого флота. Но господство на море этот американский адмирал предлагал устанавливать и поддерживать силами не одних США, а «транснационального консорциума», который отстаивал бы якобы многонациональную систему свободной торговли. Последняя, разумеется, функционирует в интересах коллективного Запада, а не для его оппоненто, которые не могут быть никем кроме как «автократиями», «деспотиями» и т. Флот или дорогостоящая игрушка? Следуя описанной Мэхэнэм стратегической логике, «коллективный Запад» и его отдельные члены уже давно поставили России два серьезных шаха, или даже патовые ситуации на геополитической «шахматной доске» в европейском регионе. Они фактически свели к минимуму стратегическую важность двух важнейших российских военных флотов, превратив их в дорогостоящие и бессмысленные на данный момент игрушки — речь о Балтийском и Черноморском флотах. Причем Москва в последние десятилетия наступила в этом смысле на все те же грабли — ведь российские проблемы на этих морях или сохраняются в неизменном виде или возникают вновь и вновь вот уже как минимум полтора века. Российский Черноморский флот был издавна закупорен Босфором и Дарданеллами, но сейчас ситуация усугубилась, поскольку Черное море стало «внутренним морем НАТО». Балтфлот также раньше имел проблемы с выходом на океанский простор даже на Цусиму во время русско-японской войны российский флот плыл через Датские проливы с опаской , а теперь его начали дополнительно «закрывать» уже в более узком и мелком районе — в Финском заливе. Практически единственное, что может делать этот флот — это поддерживать снабжение Калининградской области, оторванной от остальной части РФ и окруженной со всех сторон странами НАТО и Балтийским морем. Ситуация который год развивается по худшему для России сценарию, поскольку удавка стягивается. Например, прошлым летом датские Фарерские острова, лежащие на пути выхода Балтфлота и в меньшей степени Северного флота РФ на океанский простор, ограничили доступ в свои порты для российских гражданских судов, в т. А этой зимой в Дании началось обсуждение темы расторжения еще советско-фарерского соглашения в области рыболовства, при этом датские эксперты подчеркивали возможность российской «шпионской деятельности на Фарерских островах под видом рыбалки». Осознавая рискованность своих шагов по дальнейшему закрытию российских выходов из Балтики, Дания впервые решила разместить у себя американских военных. Неудивительно, что наблюдая на Балтике столь тягостную для России картину, российский бизнес продолжает перемещать свое производство из Калининградской области.
С высоты птичьего полета
- На Артемовском направлении отряд «Ахмат» три месяца держал оборону, несмотря на блокаду
- Обсуждение (4)
- Покажите рекламу тем, кто вас ищет
- In case you missed it
🔴 На ЗАПАДЕ друзья признали провал санкцuй .
Главные новости и события, происходящие в мире, эксклюзивные материалы и мнения экспертов. Последние события из зарубежных СМИ в ленте ИноСМИ: Бессовестный обмен!, Помощь от США – последний шанс для Украины? Друг с запада 1. Рюриковичи Александр Невский. Запад признал – это он в изоляции! в MP3, WebM, MP4 в HD 720, Full HD 1080, Ultra HD 4K и даже Ultra HD 8К качестве со звуком с YouTube бесплатно по прямой ссылке на компьютер, телефон или планшет без установки дополнительного ПО. С реддита: Задание "Друг с запада, часть 1" больше не требует убийства 5 USEC на побережье.
В эфире Sky News заявили об опосредованной войне Запада с Россией
Фильм демонстрирует политику западных стран перед началом второй мировой войны, реальные исторические факты. Россия и Китай показали слаженное взаимодействие во время пандемии коронавируса. Об этом рассказал посол РФ в КНР Андрей Денисов. Он напомнил, что в начале года китайские партнеры поставили в Россию десятки миллионов средств индивидуальной защиты. А сейчас ведутся. Друг с запада 1. Рюриковичи Александр Невский. Это будет означать границу вражды между целыми цивилизациями, каждая из которых обладает огромными армиями и экономиками, а также ядерным оружием, способным превратить друг друга в раздробленные (а теперь еще и радиоактивные) обломки, подчеркивает Хайман. Электронная Библиотека > Паршев Андрей Петрович > Санкции Запада и ответы России > Стр.1.
Путин против Запада _ 2023 _ Все серии _ Документальный фильм Би-би-си
Пограничники, приблизившись к кораблю, были шокированы увиденным. Судно было поржавевшим и казалось очень старым. Но и это не самое удивительное во всей этой истории. Судьба экипажа шокирует: все люди на судне оказались...
А если по нац.
Тэтчер и прогнозировала… и совсем не те кто сейчас еще в большинстве Другое — предложить — типовой вариант на случай если я что-то забыл! Необходимость реванша за поражение в Малоросии в 2014 Реальная угроза размещения наступательных вооружений НАТО у наших границ Назрел глобальный пересмотр расклада сил на планете Запад выступил против участия В.
Тем не менее, российско-европейские связи функционировали скорее на уровне отдельных личностей, нежели устойчиво работающих структур. Об этом 14 марта сообщил посол Украины в Германии Андрей Мельник на своей странице в Twitter Это представляется вполне логичным: русские монархи закономерно дорожили собственным суверенитетом, а появление в России организаций, связанных с европейским, как ныне принято говорить, "глубинным государством", неизменно вело к ущемлению и разрушению этого суверенитета. К таким организациям без обиняков можно отнести, к примеру, масонские ложи, деятельность которых в разное время запрещали Екатерина II и Александр I, а также ряд других структур подобного толка, часто самым непосредственным образом выполнявших функции спецслужб. Плюс ко всему, Россия постоянно расширялась территориально, и хотя бы по этой причине всерьёз интегрировать её в западноевропейскую политическую систему было невозможно.
Ну и сами представители западных элит отнюдь не спешили видеть в русских европейцев, несмотря на то, что петербургская знать не сомневалась в своей духовной принадлежности к Европе. Это порождало известные противоречия, связанные с тем, что русское дворянство и интеллигенция, начав смотреть на страну, в которой они жили, "европейскими глазами", стало находить в ней множество несоответствий европейским стандартам, что привело к появлению, а затем и к росту внутренней русофобии. При этом в культурном отношении Россия превзошла всех своих европейских соседей: русская культура стала настоящей вершиной европейской цивилизации. Петербург участвовал в европейских делах настолько активно, что напуганные соседи к середине XIX века создали против него масштабную коалицию, результатом чего стало поражение в Российской Империи в Крымской войне. После этого в России начали всё более отчётливо понимать, что Запад отнюдь не горит желанием видеть её в своих рядах. По сути, именно тогда западные страны перешли к тому самому "сдерживанию России", к которому почти сто лет спустя во всеуслышание призовёт американский дипломат Джордж Кеннан, и которое практикуется по наши дни.
Запад последовательно противодействовал внешнеполитическим усилиям Петербурга, стремившегося, в числе прочего, к освобождению православных славянских народов, оказавшихся под гнётом османской Турции. Он также пытался открыто вмешиваться во внутрироссийские дела, как это произошло в 1863 году во время польского восстания. Европейские страны либо открыто помогали врагам России как Англия Японии , либо как минимум не оказывали ей никакой реальной поддержки. В Первую мировую войну Российская Империя вступила в составе одной из европейских коалиций — вместе с Британией и Францией. Это не помешало Лондону нанести России удар в спину: британские спецслужбы сделали всё от них зависящее для свержения монархии и погружения страны в революционную смуту. В итоге Россия, которая должна была оказаться в числе победителей, определяющих новый политический порядок в мировом масштабе, не получила ничего, кроме ещё одной кровавой революции, гражданской войны и потери ключевых территорий.
Собственно, на этом её пребывание в общеевропейской политике и закончилось. Дальнейшее известно: возникшему на месте России СССР пришлось приложить огромные усилия для возвращения русских земель, пройти через ещё одну мировую войну, потеряв десятки миллионов граждан, после чего многие годы поддерживать системный конфликт с коллективным Западом в составе США и Западной Европы. И как можно охарактеризовать то, что мы имеем сейчас? Современная ситуация По окончании Второй мировой войны СССР получил в качестве сферы влияния половину Европы и начал активно переформатировать остальной мир. В свою очередь Запад в ходе Холодной войны завершил процесс объединения под эгидой США, и победа в противостоянии с соцлагерем стала моментом его беспрецедентного триумфа. С тех пор все усилия западных стран сосредоточены на закреплении достигнутого успеха, суть которого состоит в том, что им в распоряжение достался, ни много ни мало, весь земной шар.
Достаточно очевидна абсурдность желания доказать Западу возможность того, что у России могут быть собственные отдельные национальные интересы. США и их союзники не для того вели Холодную войну, чтобы признавать таковые за кем-либо. Годы, последовавшие за распадом СССР, западные страны потратили на закрепление своего безоговорочного доминирования, и расставаться с ним они не намерены. Собственно, именно на факте победы в холодной войне и строится вся внешняя политика современных США, Британии, ЕС и их ближайших сателлитов. Начать с кем-то делиться или кому-то уступать значит поставить эту победу под сомнение, что считается полностью неприемлемым. Именно в этом прежде всего заключаются корни поведения Запада в конфликте на Украине.
Постсоветские границы в его глазах абсолютно незыблемы, и любой их пересмотр таит в себе огромную опасность, так как это сразу же перечеркнёт достигнутое западной цивилизацией мировое господство. Господин не уступает и не делится, он лишь ставит условия - в ином случае он уже не господин. Любая уступка ей недопустима и непозволительна. Поэтому США, Британия, Германия, Франция и другие будут давить до конца — особенно в те моменты, когда Москва демонстрирует готовность к уступкам. Последней следует, наконец, понять, что никто на Западе не собирается говорить с ней на равных, так это будет нарушением сразу нескольких ключевых принципов современной западной цивилизации. Во-первых, она, как уже говорилась выше, по определению не может никому уступать и с кем-либо всерьёз считаться.
Во-вторых, она, как и в Средние века, полна осознания своей идеологической и духовной исключительности. Идеология сегодня, разумеется, другая. До недавнего времени таковой была демократия: западные страны действительно могут позволить своему населению выбирать любых номинальных правителей, так как они в любом случае будут подчиняться той самой системе многочисленных горизонтальных связей, которая выстраивалась веками. Сегодня западная цивилизация постепенно отказывается от демократии: в наши дни требования ограничить права большинства в пользу различных меньшинств приобретают всё более официальный характер. Нынешние идеологические постулаты Запада связаны с необходимостью пересмотра всех традиционных общественных институтов прежде всего семьи , размывания любой традиционной идентичности включая половую , отказом от повышения и даже сохранения нынешнего уровня жизни в пользу размытой экологической повестки, и т. И как и тысячу лет назад, западные страны требуют от мира безоговорочного принятия предлагаемых ценностей.
В-третьих, Запад за несколько сот лет очень серьёзно отточил колониальные технологии — настолько, что страны и народы сами просятся в его колонии. Однако сути это не меняет — Европе и США по-прежнему нужны российские ресурсы и рынок сбыта. Западный капитал не может без колониализма и экспансии, и нельзя забывать о том, что нашу страну планировалось колонизировать ещё пятьсот лет назад. Почему Россия — не страна, а цивилизацияС удовольствием прочитал о возвращении Игоря Додона в большую политику.
Это событие на самом деле ещё раз подтвердило невероятную устойчивость и адаптивность европейской внутренней структуры, оказавшейся способной примирить внутри себя тех, кто изначально категорически не был готов ни к какому примирению: нам из нынешнего времени трудно представить себе тот уровень ненависти, который в то время испытывали друг к другу представители двух соперничающих христианских конфессий. И достаточно очевидно, что эта система не всегда заметных и очевидных внутренних связей продолжила спаивать в единое целое Европу, на сей раз представленную в виде множества независимых государств. Забегая вперёд, можно сказать, что европейские страны продолжали воевать друг с другом после этого ещё 300 лет, однако Европа как политический и культурный феномен до сих пор остаётся невредимой. Российская парадигма Именно в такой обстановке в России начались реформы Петра I, который действительно сумел сделать её частью общеевропейской политики. Но ответа на вопрос, в какой именно степени ему эту удалось, до сих пор нет. Российский правящий класс внешне действительно полностью европеизировался; это дало ему возможность на определённом этапе серьёзно интегрироваться в европейскую политическую систему. Российская Империя стала одним из нескольких государств, определявших политику в масштабах всего мира а в отдельные моменты вообще игравшей роль самой влиятельной мировой силы. Тем не менее, российско-европейские связи функционировали скорее на уровне отдельных личностей, нежели устойчиво работающих структур. Об этом 14 марта сообщил посол Украины в Германии Андрей Мельник на своей странице в Twitter Это представляется вполне логичным: русские монархи закономерно дорожили собственным суверенитетом, а появление в России организаций, связанных с европейским, как ныне принято говорить, "глубинным государством", неизменно вело к ущемлению и разрушению этого суверенитета. К таким организациям без обиняков можно отнести, к примеру, масонские ложи, деятельность которых в разное время запрещали Екатерина II и Александр I, а также ряд других структур подобного толка, часто самым непосредственным образом выполнявших функции спецслужб. Плюс ко всему, Россия постоянно расширялась территориально, и хотя бы по этой причине всерьёз интегрировать её в западноевропейскую политическую систему было невозможно. Ну и сами представители западных элит отнюдь не спешили видеть в русских европейцев, несмотря на то, что петербургская знать не сомневалась в своей духовной принадлежности к Европе. Это порождало известные противоречия, связанные с тем, что русское дворянство и интеллигенция, начав смотреть на страну, в которой они жили, "европейскими глазами", стало находить в ней множество несоответствий европейским стандартам, что привело к появлению, а затем и к росту внутренней русофобии. При этом в культурном отношении Россия превзошла всех своих европейских соседей: русская культура стала настоящей вершиной европейской цивилизации. Петербург участвовал в европейских делах настолько активно, что напуганные соседи к середине XIX века создали против него масштабную коалицию, результатом чего стало поражение в Российской Империи в Крымской войне. После этого в России начали всё более отчётливо понимать, что Запад отнюдь не горит желанием видеть её в своих рядах. По сути, именно тогда западные страны перешли к тому самому "сдерживанию России", к которому почти сто лет спустя во всеуслышание призовёт американский дипломат Джордж Кеннан, и которое практикуется по наши дни. Запад последовательно противодействовал внешнеполитическим усилиям Петербурга, стремившегося, в числе прочего, к освобождению православных славянских народов, оказавшихся под гнётом османской Турции. Он также пытался открыто вмешиваться во внутрироссийские дела, как это произошло в 1863 году во время польского восстания. Европейские страны либо открыто помогали врагам России как Англия Японии , либо как минимум не оказывали ей никакой реальной поддержки. В Первую мировую войну Российская Империя вступила в составе одной из европейских коалиций — вместе с Британией и Францией. Это не помешало Лондону нанести России удар в спину: британские спецслужбы сделали всё от них зависящее для свержения монархии и погружения страны в революционную смуту. В итоге Россия, которая должна была оказаться в числе победителей, определяющих новый политический порядок в мировом масштабе, не получила ничего, кроме ещё одной кровавой революции, гражданской войны и потери ключевых территорий. Собственно, на этом её пребывание в общеевропейской политике и закончилось. Дальнейшее известно: возникшему на месте России СССР пришлось приложить огромные усилия для возвращения русских земель, пройти через ещё одну мировую войну, потеряв десятки миллионов граждан, после чего многие годы поддерживать системный конфликт с коллективным Западом в составе США и Западной Европы. И как можно охарактеризовать то, что мы имеем сейчас? Современная ситуация По окончании Второй мировой войны СССР получил в качестве сферы влияния половину Европы и начал активно переформатировать остальной мир. В свою очередь Запад в ходе Холодной войны завершил процесс объединения под эгидой США, и победа в противостоянии с соцлагерем стала моментом его беспрецедентного триумфа. С тех пор все усилия западных стран сосредоточены на закреплении достигнутого успеха, суть которого состоит в том, что им в распоряжение достался, ни много ни мало, весь земной шар. Достаточно очевидна абсурдность желания доказать Западу возможность того, что у России могут быть собственные отдельные национальные интересы. США и их союзники не для того вели Холодную войну, чтобы признавать таковые за кем-либо. Годы, последовавшие за распадом СССР, западные страны потратили на закрепление своего безоговорочного доминирования, и расставаться с ним они не намерены. Собственно, именно на факте победы в холодной войне и строится вся внешняя политика современных США, Британии, ЕС и их ближайших сателлитов. Начать с кем-то делиться или кому-то уступать значит поставить эту победу под сомнение, что считается полностью неприемлемым. Именно в этом прежде всего заключаются корни поведения Запада в конфликте на Украине. Постсоветские границы в его глазах абсолютно незыблемы, и любой их пересмотр таит в себе огромную опасность, так как это сразу же перечеркнёт достигнутое западной цивилизацией мировое господство. Господин не уступает и не делится, он лишь ставит условия - в ином случае он уже не господин. Любая уступка ей недопустима и непозволительна. Поэтому США, Британия, Германия, Франция и другие будут давить до конца — особенно в те моменты, когда Москва демонстрирует готовность к уступкам. Последней следует, наконец, понять, что никто на Западе не собирается говорить с ней на равных, так это будет нарушением сразу нескольких ключевых принципов современной западной цивилизации. Во-первых, она, как уже говорилась выше, по определению не может никому уступать и с кем-либо всерьёз считаться. Во-вторых, она, как и в Средние века, полна осознания своей идеологической и духовной исключительности. Идеология сегодня, разумеется, другая. До недавнего времени таковой была демократия: западные страны действительно могут позволить своему населению выбирать любых номинальных правителей, так как они в любом случае будут подчиняться той самой системе многочисленных горизонтальных связей, которая выстраивалась веками.
О компании
- Друг с Запада - Часть 1
- Заполните форму — и получите промокод на 5 000 ₽
- Комсомольская правда в соцсетях
- Телеканал Санкт-Петербург
- FR: Запад заподозрил неладное в поведении Путина, получив новости из Карелии
проходим квест друг с запада часть 1
А в прошлом году арбитражный суд страны обязал NCOC выплатить более 5 млрд. Тем не менее, порядок этих сумм далеко не так велик, как новые претензии. Для сравнения, весь годовой ВВП страны составляет 255 млрд. Тем более, что инвесторы утверждают, что выгода вовсе не так велика, месторождение сложное, да еще и есть проблемы с маршрутами доставки нефти до конечного потребителя. Но, как рассказал «СП» ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков, на самом деле Казахстан не собирается вытрясать штраф в сотни миллиардов из западных компаний.
Чего на самом деле добивается государство, так это пересмотра невыгодных соглашений о разделе продукции. И сейчас, с учетом ситуации в мире, у него есть хорошие шансы добиться успеха. Советский Союз развалился, была неопределенность с рынками сбыта, ограниченный доступ к технологиям и оборудованию, чтобы разрабатывать свои ресурсы. Проще всего было позвать тех, кто может это сделать и у кого, самое главное, есть деньги, чтобы инвестировать в развитие месторождений.
Переговорная позиция у Казахстана, как у государства, была очень слабой. Максимум, что они могли дать со своей стороны, это ресурсную базу — доступ к месторождениям. Кроме того, в тот период была не такая уж высокая конкуренция на рынке. Не было азиатских компаний, китайских, которые тоже могли бы поучаствовать в разработке.
Поэтому позвали тех, кто был — западные, в основном американские компании, и соглашения с ними были очень и очень сомнительны в плане выгоды Казахстана. Конкретные условия — это коммерческая тайна, но и казахские руководители, и эксперты постоянно говорят о том, что государство от этих соглашений получает мало. Если бы они подписывали эти договоренности в нормальной ситуации, они были бы гораздо более выгодны. Поэтому сейчас Казахстан хочет переписать эти соглашения.
Сомневаются китайские эксперты, что Киев приведет в действие свои угрозы по возобновлению ядерного статуса. Все притязания по данному вопросу являются не больше чем просто словами. Она уже успела «обидеть» Россию, надеясь на становление частью западного лагеря, но сейчас власти понимают, что их мечты не станут реальностью. Теперь Киев пытается угрожать Западу и манипулировать, но такой подход не обеспечит желаемого эффекта. Автор: Марина Вебер.
Россия тем самым вновь показала, что может освобождать от вражеской оккупации не только себя, но и европейских союзников. Почему важнейшие для Вашингтона переговоры закончились по сути провалом, что требовал Блинкен от Китая по поводу отношений с Россией — и какие проблемы мешают США давить на Китай? Брошенные фабрики Bosch и Ariston заработают без западных хозяев Италия недовольна передачей российских активов Ariston во временное управление «дочке» Газпрома, которая также получила и производственные мощности Bosch. Работа фабрик этих двух концернов в России была приостановлена после начала СВО.
А этой зимой в Дании началось обсуждение темы расторжения еще советско-фарерского соглашения в области рыболовства, при этом датские эксперты подчеркивали возможность российской «шпионской деятельности на Фарерских островах под видом рыбалки». Осознавая рискованность своих шагов по дальнейшему закрытию российских выходов из Балтики, Дания впервые решила разместить у себя американских военных. Неудивительно, что наблюдая на Балтике столь тягостную для России картину, российский бизнес продолжает перемещать свое производство из Калининградской области. Как следствие, в реальности российское правительство может оперировать на мировых морских коммуникациях лишь силами Тихоокеанского и Северного флотов.
Кстати, на этой неделе в районе Красного моря действовал отряд боевых кораблей именно Тихоокеанского флота РФ. Поэтому сейчас Кремль пытается максимально закрыть прилегающее к базам Северного флота морское пространство: в январе российское правительство одобрило разрыв соглашения с Британией о рыболовстве в Баренцевом море. Формально в ответ на то, что в позапрошлом году Лондон прекратил действие режима наибольшего благоприятствования в торговле с Россией. Но фактически речь идет о безопасности баз и районов развертывания Северного флота.
Ведь до того британские суда могли вылавливать рыбу, а также становиться на якорь в Баренцевом море вдоль побережья Кольского полуострова. Впрочем, все эти морские бодания в Европе болезненны для РФ, но в глобальном противостоянии их значение ограничено. Ведь главную для себя морскую угрозу Запад усматривает вовсе не в России, а в Китае. Китай говорит о мирном подъеме, но готовится ко всему Баланс сил на морях китайцы меняют в свою пользу без единого выстрела — упорно наращивая свой ВМФ и коммерческий флот а без последнего и первый не имеет смысла.
Предлогом стала жалоба американских профсоюзов на китайские законы, способствующие развитию их конкурентов. По данным ведущей глобальной консалтинговой компании Clarkson Research, Китай вырвался далеко вперед среди стран-производителей, если считать по доле в мировом портфеле заказов на суда по дедвейту за 2022 год 2023-й еще не подсчитан. Как видим, уже сейчас этот аспект морской мощи Запада связан не с самими США, а с их союзниками. Причем позиции КНР укрепляются, по сообщению «Синьхуа», в 2023 г.
Благодаря этому, в прошлом году Китай обогнал Грецию, долгое время занимавшую первое место среди стран мира по валовой вместимости гражданского флота. То же касается и военно-морских сил. Китай уже выстроил численно крупнейший в мире ВМФ: в прошлом году он насчитывал 355 кораблей и подлодок у США — 296 боевых кораблей. Через десять лет китайский ВМФ может вырасти согласно планам до 475 боевых кораблей.
Путин против Запада _ 2023 _ Все серии _ Документальный фильм Би-би-си
Путина в выборах в 2024 г. Но персональные санкции против Первого лица ядерной сверхдержавы — это что-то особенное! А если по нац.
Страны Европы не слишком положительно оценивают перспективы вступления Киева в альянс, определенный энтузиазм сохраняет только Вашингтон, поскольку тогда США больше не придется обеспечивать украинской стороне военную помощь. В актуальных условиях Украина кажется ЕС бесперспективной. Экономика развивается слабо, уровень жизни оставляет желать лучшего, страна даже растеряла оставленное после распада СССР наследие. Даже Владимир Зеленский лишился поддержки населения, а его положение кажется ненадежным. Еще одним негативным моментом является конфликт на Донбассе, который тянется уже более семи лет.
Угольные шахты Саара были переданы в собственность Франции. Германия лишалась всех своих ко- лоний, которые позднее были поделены между главными державами-победительницами на основе системы манда- тов Лиги Наций1. Кроме того, Германия отказывалась от всех концессий и привилегий в Китае.
Большое количество статей Версальского мирного договора было посвящено военным вопросам, прежде все- го демилитаризации Германии, включая демилитариза- цию ее экономики. Еще один блок вопросов — репарации, которые Герма- ния должна была уплачивать государствам-победителям. Об этих вопросах мы будем еще специального говорить ниже. Отметим лишь, что в первое десятилетие после под- писания Версальского мирного договора вопросы репара- ций оказались наиболее «жгучими», их обсуждение про- должалось непрерывно, первоначальные репарационные 1 Позднее основные мандаты были выданы главным странам Антанты — Великобритании и Франции. Мировое хозяйство между двумя войнами Хотя Россия не участвовала в работе Парижской мир- ной конференции и Версальского договора не подписы- вала, однако в указанном документе Россия упоминается. Согласно статье 116, Германия признавала «независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российской Империи к 1 августа 1914 года», а также отмену Брестского мира 1918 года и всех других договоров, заключенных ею с большевистским правительством. Статья 117 Версальского договора ставила под сомнение легитимность большевист- ского режима в России и обязывала Германию признать все договоры и соглашения союзных и объединившихся держав с государствами, которые «образовались или образуются на всей или на части территорий бывшей Российской Импе- рии». Фактически Германии навязывалось соучастие пусть и не прямое в интервенции и блокаде, которые организовы- вались против России ее бывшими союзниками. Версальский мирный договор лег в основу Версаль- ской системы, в которую также включаются договоры стран-победительниц с союзниками Германии по войне с Австрией, Венгрией, Болгарией, Османской империей. Послевоенный мировой политический порядок нередко называют Версальско-Вашингтонской системой.
Версаль- ская система была дополнена Вашингтонской системой. В основу последней легли договоры, которые были подписа- ны на Вашингтонской конференции, проходившей в 1921— 1922 гг. Вашингтонские договоры. Основной из них — «До- говор четырех», подписанный Великобританией, Францией и Японией. Вслед за ним были также подписаны «Договор пяти» и «Договор девяти». Вашингтонские договоры регу- лировали межгосударственные отношения в Тихоокеанском регионе. Если «контрольный пакет» в Версальской системе захватили Великобритания и Франция, то в Вашингтонской системе он принадлежал Соединенным Штатам. Опираясь на Вашингтонские договоры, Вашингтон осуществлял эф- фективный политический, военный и экономический кон- 24 троль в Тихоокеанском регионе. В частности, благодаря зафиксированным в Вашингтонских договорах принципам «открытых дверей» и «равных возможностей» в торговле и развитии промышленности Соединенные Штаты получили доступ ко всей территории Китая. Следует обратить внимание на три важные особенно- сти Версальского мирного договора.
Во-первых, Версальский мирный договор продемон- стрировал истинные интересы главных организаторов Парижской мирной конференции — прежде всего, Велико- британии и Франции. Договор носил хищнический, не- справедливый характер. Он был нацелен не на обеспечение политических и экономических условий послевоенного вза- имовыгодного сотрудничества государств и преодоление последствий войны, а на получение односторонних выгод странами Антанты в виде территорий, рынков и репараций. Такой договор «программировал» не долгосрочный мир, а войну, причем в недалеком будущем. Прочитав мирный до- говор, французский маршал Фердинанд Фош заявил: «Это не мир, это перемирие лет на двадцать». Француз оказался прав с точностью до двух месяцев1. Во-вторых, при всей значимости Версальского мирно- го договора для послевоенного устройства мира он не был всеохватывающим.
Мировое хозяйство между двумя войнами ронами Версальского мирного договора были, с одной сто- роны, страны-победительницы, с другой стороны — капи- тулировавшая Германия. Позднее были подписаны мирные договоры и с другими странами, воевавшими на стороне Германии1. Версальский мирный договор вступил в силу 10 января 1920 года, после ратификации его Германией и четырьмя главными союзными державами — Великобрита- нией, Францией, Италией и Японией. Версальский мирный договор состоит из 440 статей и одного протокола. Договор делится на 15 частей, которые в свою очередь делятся на отделы. На Парижской мирной конференции было принято решение о создании Лиги Наций; часто это выставляется в качестве главного результата конференции. Устав Лиги На- ций был включен в текст Версальского мирного договора раздел I. Подписание и ратификация договора означало, что страна становилась членом Лиги Наций. Высшим ор- ганом организации была определена Ассамблея. Высшим исполнительным органом стал Совет Лиги, состоящий из четырех постоянных и четырех непостоянных членов. Постоянными членами были Великобритания, Франция, Италия, Япония. Цели Лиги Наций включали в себя: разо- ружение, предотвращение военных действий, обеспечение коллективной безопасности, урегулирование споров между странами путем дипломатических переговоров, а также улучшение качества жизни на планете. Если неформально оценивать Версальский мир- ный договор, то его основной и не афишируемой целью было закрепление передела мира в пользу государств- 1 С Австрией был подписан Сен-Жерменский договор 10 сентября 1919 г. Позже Севрский мирный договор 1920 г. Германия лишалась в общей сложности тер- риторий площадью 67,7 тыс. Главным территориальным «бенефициаром» договора оказывалась Польша, которая приобретала в восточных частях Германии дополнитель- ные территории в 43,6 тыс. На втором месте по величине территориальных «трофеев» оказалась Франция 14,5 тыс. Согласно условиям мирного договора, Герма- ния возвращала Франции Эльзас-Лотарингию в границах 1870 г. Саар переходил на 15 лет под управление Лиги Наций, а по истечении 15 лет судьба Саара должна была решиться путем плебисцита. Угольные шахты Саара были переданы в собственность Франции. Германия лишалась всех своих ко- лоний, которые позднее были поделены между главными державами-победительницами на основе системы манда- тов Лиги Наций1. Кроме того, Германия отказывалась от всех концессий и привилегий в Китае. Большое количество статей Версальского мирного договора было посвящено военным вопросам, прежде все- го демилитаризации Германии, включая демилитариза- цию ее экономики. Еще один блок вопросов — репарации, которые Герма- ния должна была уплачивать государствам-победителям. Об этих вопросах мы будем еще специального говорить ниже. Отметим лишь, что в первое десятилетие после под- писания Версальского мирного договора вопросы репара- ций оказались наиболее «жгучими», их обсуждение про- должалось непрерывно, первоначальные репарационные 1 Позднее основные мандаты были выданы главным странам Антанты — Великобритании и Франции. Мировое хозяйство между двумя войнами Хотя Россия не участвовала в работе Парижской мир- ной конференции и Версальского договора не подписы- вала, однако в указанном документе Россия упоминается. Согласно статье 116, Германия признавала «независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российской Империи к 1 августа 1914 года», а также отмену Брестского мира 1918 года и всех других договоров, заключенных ею с большевистским правительством. Статья 117 Версальского договора ставила под сомнение легитимность большевист- ского режима в России и обязывала Германию признать все договоры и соглашения союзных и объединившихся держав с государствами, которые «образовались или образуются на всей или на части территорий бывшей Российской Импе- рии». Фактически Германии навязывалось соучастие пусть и не прямое в интервенции и блокаде, которые организовы- вались против России ее бывшими союзниками.
FR: Запад заподозрил неладное в поведении Путина, получив новости из Карелии
По словам Саймона Шредера, некоторое время назад от российской стороны пришли новости, которые вызвали серьезную реакцию на Западе. Новости, репортажи, обсуждения актуальных проблем Санкт-Петербурга. • Россия вступила в военный конфликт в Сирии, что вызвало обеспокоенность Запада. Последние события из зарубежных СМИ в ленте ИноСМИ: Бессовестный обмен!, Помощь от США – последний шанс для Украины?