Вместо Андропова новым генеральным секретарем был избран 72-летний Константин Черненко – опытный аппаратчик, человек с репутацией «тени Брежнева», как и Андропов.
ПЛАНОВ ГРОМАДЬЕ
- Проект «Черненко». Часть семьдесят пятая.
- Ящик пандоры – Недооцененный Черненко
- «Намёк на неосталинизм»
- Черненко, Константин Устинович — Википедия
Виктор Прибытков: генеральным секретарем ЦК КПСС Черненко был уже при Брежневе
Важным содержанием «перестройки по Черненко» стали комплексные мероприятия по исправлению хрущевских действий в отношении Сталина и, косвенно, - в отношении Китая и Албании. И дело здесь не только в том, что русскоязычные радиопередачи КНР прекратили глушить, а Албании - стали подвергать менее мощному глушению "заглушали" Пекин с Тираной в СССР с 1962 года. По инициативе К. Молотов, Л. Каганович и Г. Причем новый партбилет Молотову вручал сам Черненко. По свидетельству очевидцев, да и судя по стенограмме их краткой беседы, престарелый Молотов, получив этот документ, спросил генсека ЦК: "А за что меня исключили из партии? Черненко виновато ответил: "Я Вас, Вячеслав Михайлович, не исключал". Молотов быстро отчеканил: "Это - не ответ для руководителя партии". Пожал Черненко руку и столь же быстро вышел из его кабинета. Видимо, Молотов рассчитывал на прямое "антихрущёвское" заявление Черненко, а тот не решился на открытое разглашение своих планов...
По имеющимся данным, к 9 мая 1985 года готовилось возвращение Волгограду названия - Сталинград: первичные документы по этому вопросу были подписаны Черненко. Вдобавок, уже в четвертый раз готовилось постановление ЦК КПСС "Об исправлении субъективного подхода и перегибов, имевших место во второй половине 1950-начале 1960-х годов при оценке деятельности И. Сталина и его ближайших соратников". Иными словами, намечалась ревизия антисталинских решений 20 и 22 съездов партии. Постановление намечалось опубликовать в канун 40-летия Дня Победы и на должном уровне отразить в докладе Черненко по случаю этой даты, но он умер в начале марта 1985-го... По некоторым данным, весной 1984-го она получила краткое письмо от Черненко, в котором он отметил, что "в связи с предстоящим восстановлением справедливости в отношении памяти и наследия И. Сталина, Вы, его дочь, должны быть в этот момент на его и своей родине, на мой взгляд... Аллилуева на пресс-конференции утверждала, к примеру, что она "на Западе ни одного дня не была свободной", и все её негативные высказывания и публикации в отношении И. Сталина "делались под давлением и по принуждению транснациональных сил и эмиссаров иностранных спецслужб" см. Шелепина, одного из самых активных сторонников "реабилитации" Сталина и автора проектов соответствующих постановлений ЦК в 1966 и 1969 годах.
Видимо, не только Черненко опасался куда большей известности и популярности Шелепина в том числе в Китае , который, вдобавок, были моложе Черненко и мог быстро выйти на первые роли. В 1984 году по поручению К. Черненко проводилась работа по подготовке комплексной программы экономических реформ, подчеркнём, с акцентами на экономические дискуссии последнего сталинского пятилетия и на подытоживающую те дискуссии книгу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952 г. Подтверждением тому являются, например, публикации ученых-экономистов в журнале "Экономические науки" во втором полугодии 1984 года. В рамках журналов «Вопросы экономики» и «Экономические науки» - почти сразу после кончины Ю. Андропова - был объявлен конкурс на создание к 1985 году нового учебника политической экономии, в котором, в частности, нашли бы отражение упомянутые тенденции. Но представленные проекты учебника продемонстрировали, что называется, разброд и шатания в научной-экономической и партийно-идеологической сферах, как и в государственном управлении экономикой.
Антония в Оксфорде, что это был визит, совершенный «правильным человеком в правильное время», и что он был «успешным и полезным во многих отношениях» 3. В этой связи неудивительно, что мероприятия и планы в период руководства Черненко были прерваны уже в последние недели его жизни, а уже к осени 1985 г. Что случилось со страной вскоре после Черненко — хорошо известно. В этой связи, вполне объективно мнение экономиста и историка Владимира Писарева: «Все «реформы» 1985-1991 гг. А из-за абсурдной экономической теории, намеренной дезинформации, непресекаемого саботажа». В результате, «ухудшение ситуации было использовано для обоснования необходимости «обвальной» приватизации и перехода к дикому рынку с его «либерализацией» цен, разнузданным мошенничеством на биржах, коррупцией и обезьянничаньем с рекламой всего этого безобразия» 4. Таким образом, востребованность подлинных экономических реформ применительно к новым условиям и с учётом имеющегося опыта сохраняет актуальность. Неолиберально-сырьевая модель, мягко говоря, становится всё более ненадёжной, о чем свидетельствуют хотя бы хронические проблемы «Газпрома» и его экспортных магистралей на западе и на востоке. Тормозится и реализация стратегического проекта в приарктической зоне «Северный широтный ход» , требующего высокотехнологичной продукции, импорт затрудняется по мере ужесточающийся санкционной политики Запада. Ещё более критичное значение импортозамещение имеет для оборонно-промышленного комплекса. Между тем, решение имеющихся проблем, подчас весьма острых, едва ли отыщется в неолиберально-прозападных, а по сути «экспортно-сырьевых» идеологемах, отвергающих национально-государственный суверенитет, но, тем не менее, массово тиражируемых средствами массовой пропаганды. Алексей Чичкин Примечания 1 Будучи секретарём ЦК и членом Политбюро, Константин Устинович возглавлял ключевой Общий отдел ЦК — фактически он предопределял всю реальную работу партии, и ни одна бумага без резолюции Черненко не могла куда-либо пойти. В 1970-х гг. Чарчани поступило лаконичное, но выверенное по идеологическим лекалам Э. Ходжи письмо-предложение «начать нормализацию отношений на основе принципов Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Сперва можно было бы обсудить восстановление торговых связей». Похоже, в Тиране были осведомлены о некоторых планах Черненко, о планируемом укреплении социалистической экономики, о проекте возвращения названия Сталинграду исторического названия. Во всяком случае, в албанских СМИ кратко упоминалось о публикации в «Экономических науках» N 11 за 1984 год статьи в пользу «возобновления» изучения последней работы Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952 г.
Задуманная в кабинетах министров, неподготовленная реформа начала буксироваться почти сразу. Реформа не была разработана, была задумана и осуществлена в спешке. Ей не хватало четкой концепции, стратегии и механизма реализации. Реформа включала профессионализацию средней школы, слияние общего и профессионального образования, создание новых учебных заведений среднего профессионального образования. Как показало время, многие из целей реформы были просто неверными. В 1988 году Министерство образования, Министерство высшего и среднего специального образования, Государственный комитет народного образования были объединены в Государственный комитет народного образования СССР. До 1986 года велась публичная дискуссия о будущем школы. В газете "учитель" 1986-1988 существует целый ряд публикаций, посвященных поиск путей обновления школы, подпись учителя-новаторы в. Шаталов, с. Эта группа учителей, использующих новые методы обучения, оказалась катализатором социально-педагогической концепции развития школы в новых социально-экономических условиях. Отказ от новых идей формальной педагогики только вызвал общественный интерес. На волне общественно-педагогического движения большое развитие получил творческий союз учителей, школа. В 1988 году в Москве состоялась Всесоюзная конференция работников народного образования, на которой "Школа" получила поддержку в проведении школьной реформы. Именно в этот период начался отход от стандартных моделей школьного образования. К 1989 году относится появление в СССР первых гимназий и лицеев. В Беларуси первый лицей был основан в 1990 году. Они были созданы на базе техникумов и предназначались для углубленного изучения предметов и носили в основном гуманитарный характер. С этого времени начинается поляризация образовательных учреждений в системе образования: помимо общеобразовательной школы, в системе образования стали работать школы с углубленным изучением предметов, гимназии, лицеи. С распадом СССР в 90-х годах 20-го века в постсоветском образовательном пространстве происходят глубокие трансформационные процессы. Получает развитие негосударственного сектора образования. Учебная программа средней школы пересмотрена. Они выделили три компонента: федеральное, региональное и школьное. Активизировалась законодательная деятельность в сфере образования, принятия документов и законов, отражающих новые реалии. Важным направлением школьной политики является деятельность экспериментальных школ, на основе которых тестируются новые модели школ и образовательных технологий, предпринимаются попытки перенести опыт зарубежных школ на российскую почву. В последнее время российская система образования все больше склоняется к американской образовательной модели, которая считается образцом для подражания. Эпоха позднего СССР характеризовалась застоем во всех сферах жизни. У власти давно находилась геронтократия, не способная осуществить кардинальные реформы. После смерти Л. Брежнева пост генсека поочередно возглавляли престарелые Ю. Андропов и К. Константин Устинович Черненко стал последним Генеральным секретарём перед началом эпохи перестройки.
Дурацкое изобретение профессионального бюрократа? Да нет — этим нововведением, как и множеством прочих инициированных им изменений в порядке делопроизводства и оборота сверхважных и сверхсекретных документов, Константин Устинович попросту с гарантией предотвращал возможность доступа к ним лиц, которые могли разгласить важнейшие государственные тайны — по глупости, а то и с умыслом. Поверьте, за любую «бумажку» из Кремля или со Старой площади спецслужбы Запада отдали бы тогда многое. Одним словом, вел себя и действовал по службе Черненко вовсе не как «канцелярская крыса», а как хваткий и опытный ас «тайной войны». Кстати говоря, скорее всего, именно накопленные за годы работы в Особом отделе материалы и помогли ему в тот момент, когда решалась судьба поста Генерального секретаря ЦК КПСС. По замыслу почившего Юрия Андропова, его преемником уже тогда должен был стать Горбачев. Думаю, Черненко удалось переубедить, прежде всего, министра обороны СССР, Дмитрия Устинова, до этого очень активно поддерживавшего как Юрия Андропова, так и его ставропольского выдвиженца. Доказательством того, что Устинов из участника продвижения Горбачева к власти с определенного момента превратился в опасную помеху для этого процесса, служит то, что в конце 1984 года Дмитрий Федорович ушел из жизни при более чем загадочных обстоятельствах. Таинственные события, вызвавшие гибель практически всех! Но вернемся пока к Черненко и его недолгому правлению. Самого Константина Устиновича активно пытались ликвидировать еще с 1983 года. Именно тогда, во время его отдыха с семейством в Крыму, произошла предельно странная история, едва не стоившая ему жизни. Лакомство оказалось с подвохом — оно вызвало у Константина Устиновича острейшую интоксикацию, или, попросту говоря, отравление, от которого он не смог оправиться уже до кончины, которую этот случай, несомненно, очень сильно приблизил. Понятно, что и до него Черненко не был былинным богатырем, но и особенных проблем со здоровьем не имел тоже. Чертова ставрида подкосила его более чем основательно. И вот что странно — употребляли в пищу эту рыбу едва ли не все, кто находился в тот момент на государственной даче — от членов семьи до обслуживающего персонала. Но плохо стало только одному Черненко! Вторая попытка была предпринята уже после назначения его на пост Генерального секретаря. И участвовали в ней врачи «Кремлевки» под руководством своего главы Дмитрия Чазова, исправно работавшего сперва на Юрия Андропова, а затем на тех, кто принял от него эстафету по продвижению к власти «перестройщиков». Плохим врачом Чазов не был — к сожалению, как раз напротив. Все слабые места и уязвимые точки своих пациентов он знал назубок. С учетом этого, невозможно найти приемлемое объяснение отправке Черненко на курорт в Кисловодск, где разреженный воздух и высокогорные атмосферные условия должны были уложить в гроб страдавшего легочной эмфиземой Генсека вернее любого яда. Они и уложили...
Реформы Константина Черненко, которые он не успел закончить
Реорганизацию системы народного образования Черненко активно продолжил, будучи Генеральным секретарем ЦК КПСС. Значителен вклад К. У. Черненко в разработку реформы школы. Да и предлагаемая Черненко реформа школы была близка по духу идеям не Сталина, а скорее Надежды Крупской. философских наук, доктор юридических наук, профессор Альберт Константинович Черненко. Да и предлагаемая Черненко реформа школы была близка по духу идеям не Сталина, а скорее Надежды Крупской.
Стандарты общего образования и «реформа» Черненко
Журналисты попали «в яблочко». Конечно, Косыгин верил в социалистическую идею — ещё с тех пор, как в 17-летнем возрасте стоял в рядах Красной армии против белой гвардии. Но он сам о себе говорил, что он не политик, а инженер, экономист, человек дела. А дела у советской экономики, привязанной к идеологическим догмам, шли неважно. Товарный дефицит, низкая эффективность сельского хозяйства, последствия «хрущёвского волюнтаризма», дилетантизм партийных функционеров, нерациональное использование производственных фондов, замедлившиеся темпы роста, отставание от ведущих индустриальных стран… Становилось ясно, что так не только обещанного коммунизма к 1980 г. Требовались реформы. Алексей Косыгин. Wikimedia Commons Алексей Николаевич Косыгин 1904 — 1980 к 1960-м годам лучше всех в руководстве КПСС знал особенности советской экономики, обладал самым богатым опытом. В 1920-е гг. В годы войны занимался эвакуацией предприятий, снабжением фронта, участвовал в создании «дороги жизни» в блокадный Ленинград. После Победы Косыгин управлял торговлей и лёгкой промышленностью, министерством финансов СССР, а затем — пищевой промышленностью и производством товаров народного потребления, представлял Советской Союз в СЭВ.
Наконец, в октябре 1964 г. В 1968 г. Либерман, В. Немчинов и др. Пока теоретики искали лучший из возможных вариантов, Косыгин начал эксперимент на Энгельсском комбинате химического волокна. Главным показателем эффективности комбината сделали прибыль вместо объёма продукции , позволили руководству самому распоряжаться ресурсами предприятия, а также решать, как потратить часть прибыли, и что особенно важно — разрешалось выделять часть этих денег на повышение зарплат и премии. За пару лет комбинат преобразился. Работников получилось по-настоящему вдохновить, пряник оказался эффективнее кнута.
В 1968 г. Либерман, В. Немчинов и др. Пока теоретики искали лучший из возможных вариантов, Косыгин начал эксперимент на Энгельсском комбинате химического волокна. Главным показателем эффективности комбината сделали прибыль вместо объёма продукции , позволили руководству самому распоряжаться ресурсами предприятия, а также решать, как потратить часть прибыли, и что особенно важно — разрешалось выделять часть этих денег на повышение зарплат и премии. За пару лет комбинат преобразился. Работников получилось по-настоящему вдохновить, пряник оказался эффективнее кнута. Главный инженер комбината В. Гусев вспоминал: «Впервые мы, начальники цехов, инженеры, бригадиры, рабочие, почувствовали, что стали единым коллективом, заинтересованным в результатах своего труда. У предприятия появились деньги и их начали считать. Появились совершенно новые вопросы: что делать с прибылью? Людей обучали новым методам работы, совершенствовалось производство. Государство ослабляет хватку Успешный эксперимент повторили затем ещё на нескольких десятках фабрик, и везде перевод «на прибыль» показывал отличный результат. Косыгин преодолел сопротивление консерваторов в партийной верхушке, которые возражали против использования буржуазных методов управления то есть работы ради прибыли и денег, а не блага трудящихся , и с одобрения Л. Брежнева начал в 1965 г. На пленуме советский премьер докладывал: «Крайне важно своевременно учитывать меняющуюся хозяйственную обстановку, маневрировать ресурсами, умело увязывать … производство с возросшими потребностями и со спросом населения, быстро внедрять научно-технические достижения в производство …. Всё это может быть достигнуто лишь тогда, когда централизованное плановое руководство будет сочетаться с хозяйственной инициативой предприятий и коллективов, с усилением экономических рычагов и материальных стимулов развития производства…» Иными словами, государственная машина, которая не могла вовремя реагировать на динамику спроса и оперативно управлять сложной дифференцированной индустрией, готова была наконец отпустить вожжи и использовать капиталистическую по духу мотивацию работников — деньги. Пленум принял решение сократить разные плановые показатели, заменив их показателями рентабельности и объёмами не произведённой, а реализованной продукции, и широко применять премии и кредиты. Если прежде Госплан спускал перечень продукции, которую необходимо произвести, отныне предприятия особенно в сфере товаров народного потребления сами могли планировать производство «с учётом заказов потребителей».
По словам историков, Черненко был последним представителем ближайшего брежневского окружения, а с его смертью закончилась целая эпоха. Её члены также искали способы внедрения в производство новых технологий. Он был последним представителем советской власти, похороненным у Кремлёвской стены.
Потому было решено дорабатывать лишь три из 10 представленных проектов учебника см. Двумя месяцами позже Черненко оставалось жить около месяца советский посол в Лондоне В. Попов заметил в личной беседе на ужине в Колледже Св. Антония в Оксфорде, что это был визит, совершенный «правильным человеком в правильное время», и что он был «успешным и полезным во многих отношениях» 3. В этой связи неудивительно, что мероприятия и планы в период руководства Черненко были прерваны уже в последние недели его жизни, а уже к осени 1985 г. Что случилось со страной вскоре после Черненко — хорошо известно. В этой связи, вполне объективно мнение экономиста и историка Владимира Писарева: «Все «реформы» 1985-1991 гг. А из-за абсурдной экономической теории, намеренной дезинформации, непресекаемого саботажа». В результате, «ухудшение ситуации было использовано для обоснования необходимости «обвальной» приватизации и перехода к дикому рынку с его «либерализацией» цен, разнузданным мошенничеством на биржах, коррупцией и обезьянничаньем с рекламой всего этого безобразия» 4. Таким образом, востребованность подлинных экономических реформ применительно к новым условиям и с учётом имеющегося опыта сохраняет актуальность. Неолиберально-сырьевая модель, мягко говоря, становится всё более ненадёжной, о чем свидетельствуют хотя бы хронические проблемы «Газпрома» и его экспортных магистралей на западе и на востоке. Тормозится и реализация стратегического проекта в приарктической зоне «Северный широтный ход» , требующего высокотехнологичной продукции, импорт затрудняется по мере ужесточающийся санкционной политики Запада. Ещё более критичное значение импортозамещение имеет для оборонно-промышленного комплекса. Между тем, решение имеющихся проблем, подчас весьма острых, едва ли отыщется в неолиберально-прозападных, а по сути «экспортно-сырьевых» идеологемах, отвергающих национально-государственный суверенитет, но, тем не менее, массово тиражируемых средствами массовой пропаганды. Алексей Чичкин Заглавное фото: gensek. В 1970-х гг. Чарчани поступило лаконичное, но выверенное по идеологическим лекалам Э. Ходжи письмо-предложение «начать нормализацию отношений на основе принципов Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Сперва можно было бы обсудить восстановление торговых связей».
Андропов и Черненко: попытки упрочения социализма
Константин Устинович Черненко — советский политик, член Политбюро, Генеральный секретарь ЦК КПСС. 24 сентября 1911 года родился Константин Устинович Черненко — трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии, выдающийся выпускник Пензенского. Исполняется 100 лет со дня рождения Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Константина Устиновича Черненко. Общеизвестно, что Константин Устинович Черненко занимал должность Генерального секретаря ЦК КПСС всего один год и один месяц.
Вверх по партийной лестнице
- Выход СССР из ООН
- Реформы Черненко и ложь Лурье. Константин Белов - YouTube
- Читайте также
- Правление К.У. Черненко
- Читайте также
Андропов и Черненко: попытки упрочения социализма
Константин Устинович Черненко — советский политик, член Политбюро, Генеральный секретарь ЦК КПСС. Почему назначение Константина Черненко генеральным секретарем было ошибкой? Из данной статьи вы узнаете о смерти Брежнева, борьбе за власть, деятельности Ю.В. Андропова на посту Генсека и недолгом пребывании у власти ко. Через Черненко проходило большое количество документов и досье едва ли не на всю тогдашнюю номенклатуру, включая руководителей экономических объектов, СМИ. Был ли у Андропова план реформы СССР?
Константин Черненко - биография, новости, личная жизнь
Константин Устинович Черненко: последняя попытка сохранить государство Как свидетельствуют архивные документы секретариата ЦК КПСС и ряда центральных партийных. к отмене однопартийной системы и снятию с КПСС конституционного статуса. Он стремился очистить партию от негатива, но именно в годы управления К.У. Черненко разложение партии лишь усилилось. Был ли у Андропова план реформы СССР? После кончины Черненко его наработки были практически полностью забыты – подули иные «ветры» – однако сегодня они могут быть востребованы вновь. обе не доведены до конца.