Новости борский городской суд нижегородской области

Уголовное дело направлено в Борский городской суд для рассмотрения по существу. Сроки судебного разбирательства в Борском городском суд Нижегородской области, могут занять не один месяц. Адрес: 606440, Нижегородская область, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. 3. В Борском районе Нижегородской области при пожаре в частном доме погибли трое детей, сообщила пресс-служба следственного управления СК России по региону. Старший помощник Борского городского прокурора Нижегородской области КОВ дала заключение по делу, в котором указала на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в связи с причинением вреда.

Вскрылись новые детали резонансного дела о «борском стрелке»

В ходе следствия выяснилось, что женщина находилась «в отчаянном положении, под морально-психологическим воздействием неизвестного». На протяжении шести месяцев по указанию незнакомого мужчины она перечисляла деньги на различные банковские счета, якобы вкладывая их в брокерскую компанию с целью получения прибыли. Этот же неизвестный предложил пенсионерке устроить поджог отделения банка, чтобы привлечь общественное внимание. Адвокат предлагал поместить подозреваемую под домашний арест, но суд согласился с позицией обвинителя, настаивающего на том.

Поэтому ее отправили под стражу, обвинив в хулиганстве, которое было совершено общеопасным способом. Иван Сергеев.

Также пока нельзя точно сказать, из-за чего именно случился пожар. Здесь поможет разобраться пожарно-техническая экспертиза. Однако, как уточнили в СК, при осмотре места происшествия обнаружены признаки короткого замыкания электросети.

Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что ДД. Кроме признания Акифьевым О. ГГГГ; сообщением К. Бор ДД. Бор младшего сержанта полиции Ф. Бор сержанта полиции К. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал; а также объяснениями Акифьева О. У суда не имеется оснований не доверять указанным письменным доказательствам и изложенным в них фактам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом уполномоченными лицами, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26. Таким образом, суд приходит к выводу, что деяние Акифьева О.

Пресс-релиз от 30.10.2023г.

Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2023 года оставлена без удовлетворения жалоба Светланы Мальковой, поданная в порядке ст. Бор Нижегородской области при рассмотрении ее заявления о преступлении, отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление суда в законную силу не вступило.

В ходе проведения проверки ее заявления уполномоченным сотрудником полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что доводы заявителя были проверены компетентными органами в полном объеме. Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2023 года оставлена без удовлетворения жалоба Светланы Мальковой, поданная в порядке ст.

Ответчик Алексеев А.

Представитель ответчика ООО УК «Континент» по доверенности ГАИ возражал против удовлетворения иска, предъявленного к данному ответчику; суду пояснил, что вины ООО УК «Континент» в пролитиях квартиры истца и в причинении ей материального и морального ущерба не имеется. Старший помощник Борского городского прокурора Нижегородской области КОВ дала заключение по делу, в котором указала на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью не имеется, поскольку истцом Белвой И. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. В соответствии со ст. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.

В силу ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Частью 1 ст. Согласно ч. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков.

В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. То есть противоправное поведение может проявляться в двух формах - действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие. Из смысла данной нормы следует, что бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия.

Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. В силу п. В соответствии с ч. В силу ч. В соответствии с подпунктом «б» п. В соответствии с п.

По смыслу приведенных норм права граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Согласно п. Как установлено судом и следует из материалов дела, Белова И. Причиной возникновения аварии явилось плохое примыкание ванны. Из указанного акта усматривается, что причиной возникновения пролития явилось ненадлежащее состояния сантехнического оборудования, установленного в квартире, принадлежащей ответчику Алексееву А. Белова И.

Причина возникновения аварии не установлена. Протечка воды продолжается длительное время со слов жильцов кв. Из исследовательской части данного заключения усматривается, что проведен визуальный осмотр помещений, поврежденных в результате пролития. Осмотру подлежала внутренняя отделка, особое внимание уделялось обследованию поврежденных конструктивных элементов потолка и стен , были идентифицированы вид и качество отделки. Учитывая, что стороной ответчика ООО УК «Континент» оспаривалось наличие причинно-следственной связи между действиями данного ответчика и произошедшим пролитием квартиры истца, судом по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследование произведено путем визуального осмотра объекта исследования, фиксации результатов осмотра путем фотографирования. Выводы эксперта аргументированы, неоднозначного толкования не допускают. Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторонами по делу не заявлялось. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных Беловой И.

Алексеев А. Факт того, что в принадлежащей ответчику квартире произошло указанное пролитие, свидетельствует о том, что собственник не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, не осуществлял надлежащий контроль за своей собственностью. Иной источник и иные причины пролива по вине других лиц не установлены и не подтверждаются материалами дела. Обстоятельств непреодолимой силы суду не приведено. Доказательства того, что в пролитии виновно третье лицо, отсутствуют.

Размер ущерба не оспаривался. При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части возмещения материального ущерба, заявленные к ответчику Алексееву А. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ответчику ООО УК «Континент», поскольку пролив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине Алексеева А. На ООО УК «Континент» возлагается обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества в многоквартирном доме, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что пролитие квартиры истца произошло в результате ненадлежащего содержания ООО УК «Континент» общего имущества в многоквартирном доме, в материалы дела не представлено, напротив, все имеющиеся доказательства указывают на наличии вины иного лица Алексеева А. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по составлению заключения специалиста в сумме 8500 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность п. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт несения расходов по оплате услуг эксперта подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14 февраля 2022 года на 8500 рублей. ГГГГ положено в основу исковых требований, которые судом удовлетворены, представленное заключение специалиста признано судом относимым и допустимым доказательством, исследовалось и оценивалось наряду с другими доказательствами по делу, стоимость экспертизы полностью оплачена Беловой И. Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей и 25 000 рублей, суд исходит из следующего. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование несения расходов по оплате юридических услуг истцом представлена квитанция от 15 марта 2022 года, в соответствии с которой Белова И.

Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2012 г. по делу N 1-112/2012

Заместитель главного редактора: Симакина М. Нижний Новгород, ул. Максима Горького, д.

Вечером 24 сентября в безлюдном месте посёлка Неклюдово Нижегородской области обнаружили тело пропавшей в тот же день девятилетней девочки с признаками насильственной смерти. СК возбудил уголовное дело об убийстве. Ошибка в тексте?

Поделиться Vkontakte Telegram Подозреваемый в убийстве девочки в Нижегородской области арестован Борский городской суд Нижегородской области арестовал подозреваемого в убийстве ребенка и женщины. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции региона 26 сентября 2020 года.

Согласно информации, сегодня суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения 34-летнему мужчине и арестовал его до 24 ноября. Как в свою очередь сообщается на сайте регионального СУ СК, при допросе подозреваемый не отрицал свою причастность к убийствам ребенка и женщины. В ближайшее время ему будет предъявлено обвинение по п.

В ходе судебного заседания потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимого по основаниям полного возмещения последним материального и морального вреда. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Возобновлено уголовное дело после взрыва на стройплощадке в Борском районе

Адрес: 606440, Нижегородская область, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. 3. Главная страница» Новости». Постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области прекращено уголовное дело в отношении бывшего федерального судьи, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Новости и СМИ. Обучение.

Последние новости

  • Полезные памятки
  • Что случилось
  • Борский суд
  • мировой судья

Осужденный попытался сбежать из суда на Бору

Борский городской суд Нижегородской области арестовал на два месяца 34-летнего местного жителя, подозреваемого в убийстве девятилетней девочки и 46-летней женщины. Сроки судебного разбирательства в Борском городском суд Нижегородской области, могут занять не один месяц. заключение в следственном изоляторе. Борской городской прокуратурой направлено в суд уголовное дело в отношении жителя ода, совершившего покушение на убийство своей сожительницы в г.о. Борский суд Нижегородской области. Боский городской судуд. Судья Борского городского суда Шаброва. Борский городской суд пришел к выводу, что требования родственников пострадавших основаны на законе и удовлетворил заявленные иски в полном объеме.

Борский суд вынес приговор двум мужчинам, пытавшимся сжечь обидчика

Постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области прекращено уголовное дело в отношении бывшего федерального судьи, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и одному из пассажиров автомашины марки «ВАЗ-21103» причинен тяжкий вред здоровью.

Об этом сообщила объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области. Конфликт между подростками первому тогда было 17 лет, а второму — 15 произошел в ноябре 2021 года в поселке Неклюдово. Один пролил на другого пиво, завязалась ссора, и «нетрезвый злоумышленник избил школьника».

Подросток попытался скрыться от обидчика, но тот догнал его около железнодорожной станции. Юноша облил мальчика легковоспламеняющейся жидкостью, с помощью зажигалки поджег его одежду, а затем ударил его по голове. Школьник потерял сознание, а нападавший скрылся с места преступления.

В ходе рассмотрения дел установлено, что в ночь с 5 на 6 августа 2023 года Н. За рулем транспортного средства находилась его супруга, он сидел на заднем сидении автомобиля. Проехав несколько десятков метров, они остановились, так как проезжая часть была занята стоящим транспортом. Должностные лица предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам прохождения которого был составлен акт, подтверждающий опьянение.

Бор Нижегородской области, 24 ноября 2023 года Борским городским судом Нижегородской области рассмотрена жалоба Н. Бор Нижегородской области, согласно которому он признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. В ходе рассмотрения дел установлено, что в ночь с 5 на 6 августа 2023 года Н. За рулем транспортного средства находилась его супруга, он сидел на заднем сидении автомобиля.

Решение № 2-1581/22 от 17.10.2022 Борского городского суда (Нижегородская область)

Борский суд вынес приговор юноше, который в ходе ссоры избил своего 15-летнего приятеля, а затем его поджег. с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Мамаевой Е.А. Новости Бора — календарь событий, фактов, происшествий за день. Борский городской суд (Нижегородская область). Карабанова Наталья Романовна. Борский городской суд Нижегородской области. 18.01.2010. Рассмотрено единолично судьей.

Нижегородская область: в Борском городском суде завершился капитальный ремонт

Пожарные обнаружили тела двух мужчин и женщины. Следователи осмотрели трупы и пришли к выводу, что никакого криминала нет. Но точную причину смерти потерпевших удастся установить только после проведения судмедэкспертизы.

Борский суд арестовал пенсионерку, пытавшуюся поджечь отделение Сбербанка По сообщению пресс-службы Борского городского суда, до конца марта арестована пенсионерка, которая пыталась поджечь отделение Сбербанка на Бору.

По данным следствия, 1 февраля она принесла несколько заранее приготовленных бутылок с зажигательной смесью, подожгла их зажигалкой и бросила внутрь помещения банка. В результате сильного задымления никто не пострадал, 11 человек сумели выбежать из отделения.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя о достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Вместе с тем, ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Борская городская прокуратура.

В ходе следствия выяснилось, что женщина находилась «в отчаянном положении, под морально-психологическим воздействием неизвестного». На протяжении шести месяцев по указанию незнакомого мужчины она перечисляла деньги на различные банковские счета, якобы вкладывая их в брокерскую компанию с целью получения прибыли. Этот же неизвестный предложил пенсионерке устроить поджог отделения банка, чтобы привлечь общественное внимание. Адвокат предлагал поместить подозреваемую под домашний арест, но суд согласился с позицией обвинителя, настаивающего на том.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий