Новости андропов ссср

00:35:50 Разделяете ли вы точку зрения А. Колпакиди, что Андропов «спровоцировал» события, которые привели к катастрофе СССР? 15 июня было 100-летие со дня рождения советского политического деятеля Юрия Андропова. СССР (Союз Советских Социалистических Республик) был основан в декабре 1922 года и прекратил свое существование в декабре 1991 года.

Самый больной генсек

  • 10 фактов о Юрии Андропове, которые вы не знали или просто забыли :-)
  • Что еще почитать
  • Как Андропов развалил СССР
  • Курсы валюты:
  • Жажда жизни

Правление Андропова Юрия Владимировича

Но смерть Юрия Андропова не позволила гражданам СССР узнать, что же он собирался делать дальше. При Андропове начала активно использоваться статья УК СССР «За хищение в особо крупных размерах». Но смерть Юрия Андропова не позволила гражданам СССР узнать, что же он собирался делать дальше. Сегодня, 15 июня 1914 года родился Юрий Владимирович Андропов, председатель КГБ СССР, а впоследствии генеральный секретарь ЦК КПСС.

Андропов Юрий Владимирович

Именно при Андропове Рейган окрестил СССР "империей зла" и объявил о создании стратегической оборонной инициативы. Похороны Юрия Андропова проходили по уже обкатанному сценарию прощания с "дорогим Леонидом Ильичём", но слёз на них было гораздо меньше. ссср, советское руководство, кгб, мифы, легенды, юрий андропов Юрий Андропов желал наведения порядка, но был не способен к крупным преобразованиям внутри партии и. Новости, фото и видео Андропов в Саратове. Материалы на тему Андропов в Саратовской области за неделю и за месяц.

Поделиться

  • 10 фактов о Юрии Андропове, которые вы не знали или просто забыли :-): picturehistory — LiveJournal
  • 9 февраля 1984 года умер Юрий Владимирович Андропов - наш земляк и руководитель СССР
  • Дружба с диссидентами и «меховое дело»
  • Драма Юрия Андропова, выпуск №90 (31150) 20—23 августа 2021 года -

ДОЛГАЯ СМЕРТЬ

последние новости по тегу: Андропов. Ю́рий Влади́мирович Андро́пов — советский государственный и политический деятель, руководитель СССР в 1982—1984 годах. Так возник проект Андропова – модернизация, «перестройка» СССР в направлении западного цивилизационного проекта.

Кому помешал Андропов?

Не умри Андропов, Советский Союз не исчез бы с политической карты мира. Смотрите онлайн видео «Как Андропов продвигал Горбачёва I Правление Юрия Андропова (1982-1984)(история СССР)(4K)» на канале «КирБог» в хорошем качестве. Фигура Юрия Андропова в ряду советских руководителей стоит особняком. Открытие историко-документальной выставки "ов.

Завещание Андропова. Что лидер СССР успел сделать за 15 месяцев у власти?

На фоне похорон видных деятелей партии, несколько раз в СССР и за рубежом появлялись слухи о том, что при смерти находится сам Л. Здоровье его, действительно, стремительно ухудшалось. Он умер 10 ноября 1982 г. Несмотря на свое самочувствие и плохую погоду, Брежнев до конца парада находился среди кремлевского руководства на трибуне мавзолея Ленина. Зарубежные «голоса» выдвигали различные предположения, кто теперь займет высший пост в Советском Союзе. Среди возможных кандидатов назывались К. Черненко и Ю.

Оба имели огромный опыт работы в партийных и государственных структурах, оба были немолоды и тяжело больны. Но за спиной у Ю. Андропова была практика руководства КГБ. В 1967 г. В 1973 г. С его именем связаны как успешные операции чекистов против иностранных разведывательных организаций, так и репрессивные меры против советских диссидентов.

Влияние КГБ при Андропове были огромным. Его предыдущий пост, видимо, сыграл не последнюю роль при выборе нового руководителя партии. Однако тяжелое заболевание почек не позволило ему осуществить задуманные реформы. Андропов часто находился в больнице и пытался оттуда направлять работу правительства. Делать это становилось все труднее, болезнь прогрессировала и не оставила ему шансов. Спустя чуть более года после прихода к власти Андропов умер 9 февраля 1984 г.

Андропов здраво полагал, что в СССР назрели многие экономические реформы, и их надо проводить незамедлительно. Не стремясь реформировать систему в целом, Андропов попытался решить существовавшие проблемы путем административно-бюрократической перестройки. По его инициативе были предприняты жесткие меры по укреплению трудовой дисциплины; в рабочее время устраивались облавы в магазинах, кинотеатрах в целях выявления людей, находящихся не на рабочем месте; граждан строго наказывали за минутные опоздания. Активно боролись с пьянством на производстве, но широких антиалкогольных кампаний не проводили. Был выпущен даже сорт дешевой водки, который в народе прозвали «андроповкой». Попытки борьбы Андропова с хищениями, взяточничеством, коррупцией были положительно восприняты массовым сознанием.

Он провел очищение партийного и советского аппарата, сменил большое количество высокопоставленных чиновников, отправил в отставку «за ошибки в работе» министра внутренних дел Н. Щелокова который позднее застрелился и первого секретаря Краснодарского обкома С. Во внешней политике Андропов придерживался жесткой линии. Во время нового ракетного кризиса в Европе 1983 года, он твердо отстаивал необходимость оставления советских ракет в странах Восточной Европы в противовес ракетам НАТО. В том же году в районе о. Сахалин советским истребителем-перехватчиком был сбит южнокорейский пассажирский самолет Боинг-747, нарушивший воздушное пространство СССР.

Западные страны немедленно обвинили Москву в нарушении норм международного права, советское руководство отстаивало свое право защищать границы государства, подчеркивая, что Боинг не ответил и не прореагировал на все сделанные ему предупреждения. Все причины нарушения пассажирским самолетом советского воздушного пространства и стоящие за этим силы не выяснены до сих пор. Инцидент с Боингом еще более обострил конфронтацию между советским и западным блоками. Человек честный и убежденный в своей правоте, Андропов успел лишь «закрутить гайки» той системы, которой руководил.

На посту председателя КГБ его сменил фронтовик В. Андропов заявил о твердом намерении бороться с коррупцией. Это развязало руки «губчека» в деле Елисеевского магазина.

Сформировали спецгруппу Александра К. В нее вошли наиболее опытные оперработники управления. Привлекли сотрудников из райотделов Москвы. Выбрав момент, когда Соколов был за границей, его кабинет оборудовали аудио и видеонаблюдением. Для этого во всем магазине «устроили замыкание», отключили лифты и вызвали «ремонтников». Специалисты по «прослушке» и установке оптики сделали свое дело, не привлекая особого внимания администрации гастронома. Оперативная техника подтвердила все имевшиеся сигналы.

Подключили следственный отдел. Вскоре на обобщающем документе с предложением о плане завершения операции появилось долгожданное руководящее «Согласен». Это была очень сложная игра. КГБ работал особенно тщательно. Андропову нужно было устранить одного из конкурентов на пост генсека - Гришина. Поэтому следаки пытались получить доказательства того, что и он имел доход с торговли. В день «Х» выделили 7 групп наружного наблюдения, которые следили за директорами филиалов.

После того как те сдали конверты с деньгами Соколову, их арестовали, сняв с маршрута. Четверо тут же дали признательные показания. Только после этого генерал Алидин дал согласие на арест Соколова. Проводить операцию поручили Александру К. Ему было известно, что в рабочем столе Соколова скрыта кнопка сигнализации охране. Поэтому Александр, войдя в кабинет к Соколову, решил обменяться с директором рукопожатием. Соколов протянул свою руку в ответ, и она оказалась в тисках ладони офицера.

Не выпуская руки Соколова, он вывел директора из-за стола, лишив возможности воспользоваться тревожной кнопкой. Ему предъявили санкцию на арест и приступили к обыску. Объяснить предназначение обнаруженных конвертов с деньгами Соколов вразумительно не мог. Он даже не знал, какие суммы находятся внутри. Параллельно обыски были проведены во всех филиалах. Нашли несколько наспех сооруженных тайников с дефицитными продуктами. Арестованный Соколов, угрожавший санкциями вышестоящих инстанций за «беззаконие», был препровожден в следственный отдел.

Вскоре и он дал показания, к тому же слишком подробные. Возможно, обиделся, поскольку никто не стал вызволять его из рук КГБ. Соколов, который дал компромат на партийную элиту, получил расстрел. Его начальника, главу московской торговли Н.

Желание быть моряком, похоже, оказалось не слишком сильным. Из речной юности вспоминал только боцмана, державшего в кулаке всю команду. Своего рода идеал руководителя. В революционном движении не участвовал и репрессиям за революционную деятельность не подвергался. В войсках или учреждениях белых правительств не служил. Образование среднее техническое, специальность — техник по эксплуатации речного транспорта...

Отношение к военной службе в настоящее время: снят с военного учета». От воинской службы Андропов был освобожден по состоянию здоровья — из-за плохого зрения. Но став председателем КГБ, не смог преодолеть искушение. Ни одного дня не служивший в Вооруженных силах Юрий Владимирович был произведен в генералы армии и по праздникам с удовольствием носил форму, почти не отличавшуюся от маршальской. Моздокская семилетка и четыре года в Рыбинском техникуме — вот и все образование будущего главы государства. Когда его в 1940 году перевели в Петрозаводск, Андропов поступил в только что открывшийся Карело-Финский государственный университет. Но учебе помешала война. Впрочем, фронта Андропов избежал, он был нужнее в тылу — четыре военных года возглавлял республиканский комсомол. Она как раз и создавалась для практических работников, не имеющих времени для образования, а чаще и желания его получить. Потом будут ходить легенды о его энциклопедических познаниях, о том, что он в совершенстве знал английский язык.

Чего не было, того не было. Английский Юрий Владимирович пытался учить уже будучи председателем КГБ, но в таком возрасте и при такой занятости это оказалось практически невозможным. Впрочем, работа за границей, чтение книг и справок, общение с интеллигентной публикой в какой-то степени помогали ему демонстрировать подобие эрудиции и интеллекта. В 1982 году Ю. Свою деятельность в этом качестве он начал с работы по улучшению экономического положения государства, краеугольным камнем которой явилась кампании по укреплению трудовой дисциплины и порядка в народном хозяйстве. Одновременно была усилена борьба с коррупцией и, как тогда выражались, с нетрудовыми доходами дело «московского главторга», «хлопковое», «медуновское», «щёлоковское» дела , которая была положительно воспринята населением.

Он говорил о необходимости привлечь к руководству страной новых, молодых, прогрессивных людей, говорил о необходимости реформ в экономике, о наведении дисциплины». Однако тот же Чазов признает, что намерения шли не слишком далеко: «Кое-где в воспоминаниях об Андропове проскальзывают утверждения, что, проживи он подольше, прогрессивные процессы, которые начали обозначаться и которые созревали в обществе, привели бы к определенной трансформации государственной системы. Это заблуждение... Когда речь шла об идеалах социализма, о принципах государственного строя, Андропов был тверд, а иногда мог быть по-своему и жестоким. Он никогда не выпустил бы из рук рычаги управления, а принципы демократического устройства общества допустил бы в определенных рамках, которые не могли бы поколебать принципиальных устоев социалистического государства». Примерно такого же мнения на этот счет был Михаил Горбачев, отношения которого с Юрием Владимировичем также далеко выходили за рамки служебных. По словам Михаила Сергеевича, не было в руководстве страны человека, с которым он был бы так тесно и так долго связан, которому был бы столь многим обязан. Тем не менее истина для Горбачева дороже: «Пошел бы Андропов дальше, встал бы на путь радикальных преобразований, сложись его судьба по-иному? Думаю, нет... То, что он осознавал необходимость перемен, верно. Понимал и то, что их отсутствие гибельно для самой системы. Но Андропов всегда оставался человеком своего времени, принадлежал к числу людей, которые не могли вырваться за пределы старых идей и ценностей... Видимо, многолетняя работа в КГБ с ее спецификой наложила отпечаток на весь его облик, жизненные установки, сделала подозрительным и в определенной степени обреченным на служение системе. Нет, не пошел бы Андропов на радикальные перемены... И, может быть, это его счастливая звезда так распорядилась, что умер он, не столкнувшись с проблемами, которые неизбежно встали бы на его пути и породили разочарования и у него, и в нем». Еще более жестко оценивал Андропова и время его короткого правления соратник Горбачева, «архитектор перестройки» Александр Яковлев член Политбюро ЦК КПСС в 1987—1990 годах : «После Хрущева и Брежнева у Андропова не было другого пути для сохранения «Номенклатурии», как вернуться к какой-то форме неосталинизма. Наступило золотое время политической полиции... План Андропова по спасению социализма, если судить по его высказываниям, состоял в следующем: в стране вводится железная дисциплина сверху донизу; идет разгром инакомыслия; ожесточается борьба с коррупцией и заевшейся номенклатурой; под строгим контролем происходит умеренное перераспределение благ сверху вниз; проводится партийная чистка. Убираются из номенклатуры все, кто неугоден. Усиливается информационная война с Западом». По оценке Волкогонова, очевидным результатом андроповского правления стала «кагэбизация общества». В том же духе высказывались и продолжают высказываться и многие другие участники и свидетели исторических событий. Конечно, такие оценки нельзя назвать беспристрастными. Но беспристрастных свидетелей в истории, тем более в политической истории, не бывает. Каждый оценивает исторические события и исторические фигуры в соответствии со своими представлениями о должном и прекрасном. И, в принципе, вышеприведенные «показания» ничуть не менее легитимны, чем те, в которых доказывается, что Андропов намеревался перевернуть страну вверх дном. Архитектура перестройки Представление об Андропове-реформаторе существует в двух вариациях. Первую можно назвать вариантом-лайт: приверженцы ее считают, что реформаторские планы Юрия Владимировича ограничивались экономикой. Андропов пришел к выводу о необходимости разработать программу перестройки промышленности, а затем и всего народного хозяйства. Тогда к этой работе а она проходила у меня на глазах были привлечены М. Горбачев, Н. Рыжков, В. Ряд видных представителей науки и производства». Но при всем реформаторском настрое Андропова «ломка основ советского строя» в его планы совершенно не входила. Близкую к этой версию событий высказывал Николай Рыжков: «Считаю, что истоки перестройки относятся к началу 83-го года, к тому времени, когда Андропов поручил нам, группе ответственных работников ЦК КПСС, подготовить принципиальные предложения по экономической реформе». Для справки: после прихода Андропова к власти, в ноябре 1982 года, Рыжков возгласил экономический отдел Центрального комитета в ранге секретаря ЦК , а в 1985-м — правительство ушел в отставку в январе 1991 года. Но в андроповском исполнении перестройка, уверен Николай Иванович, была бы совершенно иной. Он считает, что Юрий Владимирович был знаком с экономическими реформами в КНР, начавшимися в 1978 году по инициативе и под руководством Дэн Сяопина, и убежден, что, проживи Андропов чуть дольше, страна под его руководством пошла бы точно таким же, китайским, путем. По версии Рыжкова, заказанная Андроповым программа реформы по тем временам была поистине революционной — предполагала создание многоукладной экономики со значительной долей частного сектора: «Мы считали, что в руках государства целесообразно сохранить примерно 50—60 процентов собственности.

Массовые увольнения и пряники

  • Андропов, Юрий Владимирович
  • Роль Андропова в развале СССР (Александр Щербаков 5) / Проза.ру
  • Юрий Белов: Драма Юрия Андропова
  • Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
  • «Перестройка» из недр КГБ и Юрий Владимирович Андропов по кличке «ювелир».

Андропов против Рейгана: война, которой не было

К отдельно взятым диссидентам председатель КГБ относился исходя из того, что из себя представлял ставший диссидентом человек: честен ли и порядочен ли он? Принимает ли он диссидентские идеи по заблуждению или по убеждению? Что явилось причиной его диссидентства: равнодушное, а то и просто хамское отношение к его критике недостатков со стороны начальства; безразличие коллектива к несправедливости в отношении к нему и близким ему людям? Юрий Владимирович учил чекистов конкретному подходу в оценке конкретного человека. Учил работать с диссидентами, руководствуясь исключительно интересами государственной безопасности. Если человек сознательно противостоит этим интересам, то никакого снисхождения в принятии мер к нему в границах социалистической законности быть не может. Примером политической принципиальности в отношении к конкретным диссидентам Ю. Андропова может служить его ответ на обращение к нему академика П. Капицы, выступившего в роли защитника академика Сахарова и его сподвижника Орлова.

Пётр Капица, в частности, писал Юрию Андропову: «В действительности творческая деятельность обычно встречает плохой приём, поскольку в своей массе люди консервативны и стремятся к спокойной жизни. В результате диалектика развития человеческой культуры лежит в тисках противоречия между консерватизмом и инакомыслием... Мы ничего не достигли, увеличивая административное воздействие на Сахарова и Орлова. В результате их инакомыслие только всё возрастает... Не лучше ли попросту дать задний ход? Он касается оценки инакомыслия... Как я понимаю, Вы поднимаете философский вопрос о роли идей в развитии общества. Если это так, то правильнее было бы, очевидно, говорить о роли передовых и реакционных идей...

Как коммунист, я, естественно, признаю только конкретный подход к любым идеям и явлениям в области политики или культуры и могу оценивать их лишь с точки зрения того, являются ли они прогрессивными или реакционными... Академик Сахаров начиная с 1968 года систематически проводит подрывную работу против Советского государства. Он подготовил и распространил на Западе более 200 различных материалов, в которых содержатся фальсификация и грубая клевета на внутреннюю и внешнюю политику Советского Союза... Как видите, тут уже не «инакомыслие», а действие, наносящее ущерб делу безопасности и обороноспособности Советского Союза... Надо ли в этом вопросе делать, как Вы говорите, «задний ход», видно из всего сказанного выше». Нередко отношение Андропова к диссидентам выдают за его отношение к советской интеллигенции, что в корне не верно. Диссиденты в большинстве своём были людьми антисоветски настроенными, чего никак нельзя сказать об основной массе советской интеллигенции: ведущих деятелях науки и культуры, инженерно-технических работниках производства, учителях школ и преподавателях вузов, работниках библиотек и домов культуры, медицинских работниках. Знак равенства между диссидентами и интеллигенцией стали ставить после «перестройки», в которой интеллигенция, за редким исключением, сыграла роль антагониста в отношении к КПСС и Советской власти.

Случилось это по той причине, в ряду прочих, что партия, начиная с послевоенного времени, не имела в повестке дня вопроса о работе с интеллигенцией и никак не учитывала её неоднородности. Понимал ли данное обстоятельство Андропов? Безусловно понимал. Будучи председателем КГБ, он общался с представителями разных групп и слоёв интеллигенции, знал её нужды и настроения, в том числе критические. Список имён, с кем общался Ю. Андропов бывало однократно, бывало и годами , можно продолжить. Это являлось его профессиональной работой. В интеллигентских кругах его и боялись, помня его должность, и уважали, сознавая масштаб его личности.

Он был доступен. К нему можно было обратиться за помощью в трудных ситуациях жизни. Так, Андропов быстро откликнулся на просьбу русских писателей-почвенников о возвращении в Москву больного Михаила Бахтина, крупнейшего русского литературоведа и теоретика искусства, сосланного по наговору в ссылку в Саранск. Он не только содействовал возвращению в столицу классика русской культуры с предоставлением ему квартиры , но и лечению его в кремлёвской больнице. Таких случаев было немало. Значительной, если не большей, частью советского общества это было встречено с ожиданием перемен к лучшему и, главное, наведения порядка в стране. Запад, политическая элита США в первую очередь, отнеслась к избранию Андропова Генеральным секретарём Коммунистической партии Советского Союза с прагматическим интересом: сумеет ли новый советский лидер преодолеть негативные тенденции в экономике СССР, приобретшие в период позднего Брежнева устойчивый характер? Сенатор Уильям Проксмайер, вице-председатель Подкомиссии по международной торговле, финансам и охране экономических интересов США, представил конгрессу следующие выводы доклада ЦРУ: «В СССР наблюдается неуклонное снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост будет оставаться положительным.

Экономика функционирует плохо, при этом часто наблюдается отход от требований экономической эффективности. Однако это не означает, что советская экономика утрачивает жизнеспособность или динамизм. Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдалённой возможностью... Необходимо отдавать себе отчёт в том, что Советский Союз, хотя он ослаблен в результате неэффективного функционирования сельскохозяйственного сектора и обременён большими расходами на оборону, в экономическом отношении занимает второе место в мире по уровню валового национального продукта, имеет многочисленные и хорошо подготовленные производительные силы, высоко развит в промышленном отношении... Следует серьёзно смотреть на вещи и подумать о том, что может произойти, если тенденции развития советской экономики из отрицательных станут положительными». Как видно, наш главный классовый противник руководствовался объективным анализом состояния советской экономики и сознавал, что уповать на её якобы неизбежный крах не приходится. Что наряду с экономической войной введением санкций и принуждением своих союзников к отказу от экономически выгодных для них совместных проектов с СССР необходимо усиливать войну идеологическую, психологическую, предполагающую формирование в советском обществе «пятой колонны» путём содействия реставрации индивидуалистической психологии и морали. Прежде всего в интеллигентской среде и в рядах партноменклатуры.

Андропов это хорошо знал и использовал в качестве противоядия данной политической диверсии борьбу за сознательную дисциплину, которую он рассматривал в широком её смысле как дисциплину государственную, плановую, производственную. Но, главное, он считал её явлением нравственным и политическим. Выступая перед московскими станкостроителями, он особо выделил ту мысль, «что вопрос об укреплении дисциплины относится не только к рабочим, инженерно-техническим работникам. Это относится ко всем, начиная с министров» январь 1983 г. Он говорил: различных решений по линии ЦК и Совмина принято много, но они не выполняются. Так, проведённое с 1 января 1983 года повышение закупочных цен на сельхозпродукцию в среднем на 30 процентов стало выполнением ранее принятого решения. При этом для малорентабельных и убыточных хозяйств устанавливались дополнительные надбавки при закупке сельхозпродукции. Для большинства колхозов и совхозов задолженность по ссудам была списана или пролонгирована.

При Андропове слово не расходилось с делом. Укрепление дисциплины в стране, в первую очередь в сфере производства, позволило остановить некоторые негативные процессы в экономике и даже добиться небольшого повышения производительности труда, отмечал Рой Медведев — один из диссидентов, стремящийся быть объективным. Результаты не заставили себя долго ждать. Андропов спешил дать народу перспективу социального развития страны, улучшить благосостояние трудящихся. Андропов страстно желал, чтобы трудящиеся поверили в себя, в свою способность управлять делами общественного производства, а стало быть, и государства. Он желал, чтобы они осознали, что реальность принятых партийных постановлений зависит от них самих, от их контроля за исполнением этих постановлений в их трудовом коллективе и в целом в стране. Для этого для всенародного обсуждения предложен был проект закона «О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями». После состоявшегося обсуждения этот проект с рядом дополнений обрёл силу закона на очередной сессии Верховного Совета СССР.

Но был ещё один вопрос, безотлагательного решения которого общество, народ ждали от Андропова, а именно: искоренение коррупции, взяточничества, злоупотребления властью с целью личного обогащения. Решение данного вопроса имело исключительно важное значение для восстановления народного доверия к партии, так как оно существенно пошатнулось, поскольку в названных выше преступлениях оказались замешаны высокопоставленные члены КПСС. Андропов понимал, что его действия в отношении к ним должны быть решительными, безотлагательными, со всей суровостью советского правопорядка. Бесспорен тот факт, что Андропов, как никто другой из руководителей страны того времени, имел популярность и большой авторитет у весьма значительной части советского общества. В этом отношении он сравним только с Алексеем Косыгиным. Бесспорен также и тот факт, что Юрий Андропов, первым и единственным после смерти Сталина, рассматривал перспективы дальнейшего развития СССР, руководствуясь методом материалистической диалектики, поднимаясь до философских обобщений при анализе реального положения вещей. Это позволило ему утверждать: «Мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические». Увы, порой услышишь искажение этой фразы: вместо «мы ещё до сих пор не изучили в должной мере...

И далее следует абсурдное обвинение Юрия Владимировича в незнании того, что он знал лучше, чем кто-либо другой, — действительную реальность советского социалистического общества. Изучение его в должной мере предполагало, во-первых, открытие новых потенциальных возможностей более динамичного развития СССР. Оно также предполагало, во-вторых, и более глубокое исследование его противоречий. Исходя из диалектической логики мышления Ленина, «Антагонизм и противоречие, — писал он, — совсем не одно и то же. Первое исчезнет, второе останется при социализме». Андропов жёстко сформулировал остроту и главное требование момента: «Нам надо трезво представить, где мы находимся... Видеть наше общество в реальной динамике, со всеми его возможностями и нуждами — вот что сейчас требуется... Да, и противоречия, и трудности у нас есть.

Думать, что возможен какой-то другой ход развития, значит сворачивать с надёжной, хотя иной раз и жёсткой почвы реальности... Через три месяца после избрания его Генеральным секретарём ЦК партии Ю. Андропов пишет статью «Учение Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР», в которой в первую очередь говорит о противоречии социально-психологического характера между «моим» и «нашим» в советском обществе. Подчеркнув, что возникающие в нём серьёзные проблемы и трудности никогда не связаны с общественной, коллективной собственностью, он замечает: «Переворот в отношениях собственности отнюдь не сводится к единовременному акту... Народу, совершившему социалистическую революцию, приходится ещё долго осваивать своё новое положение верховного и безраздельного собственника всего общественного богатства... Говоря о превращении «моего» в «наше», нельзя забывать, что это длительный многоплановый процесс, который не следует упрощать». Не для абстрактного теоретизирования писал Андропов об этом. Забвение руководством КПСС ленинского предупреждения о живучести силы частнособственнической психологии в массах при переходе от капитализма к социализму привело к резкому росту в 70-е годы ХХ века хищений государственной собственности и общественного имущества с 1975 по 1980 год он увеличился на 30 процентов , взяточничества — почти наполовину.

И что было самым тревожным — из всех осуждённых за взяточничество в 1980 году почти 30 процентов составляли члены и кандидаты в члены КПСС. В повестку дня вставал вопрос об угрозе утраты КПСС роли авангарда рабочего класса и ведущей силы советского общества. Нет, не случайно начал свою деятельность Андропов как руководитель партии и Советского государства с укрепления дисциплины и наведения порядка в стране. В статье об учении Маркса её автор не обошёл стороной ещё одно из главных неантогонистических противоречий — между обострившейся потребностью в интенсивном развитии советского производства, иными словами, производительных сил страны, и нетерпимым отставанием по сравнению с ведущими капиталистическими странами во внедрении в социалистическое производство новейших достижений научно-технической революции.

От строительства коммунизма, в сущности, уже отказались. В этой ситуации Советский мир был обречён на развал и поглощение Западом. Он состоял из двух частей. Первая, во внешней политике — слияние капиталистической и социалистической систем. Советская верхушка становится полноправной частью мирового сообщества. Вторая, во внутренней политике — опора на активное, недовольное своим положением меньшинство. Подразумевалось пассионарное, квалифицированное и конкурентоспособное меньшинство, способное обеспечить новый рывок страны и полноправное положение страны в развитом мире. Так возник проект Андропова — модернизация, «перестройка» СССР в направлении западного цивилизационного проекта. Создание такого симбиоза, который сохранит СССР—Россию, даст ей возможность выживания в новом мире, где правила игры задают хозяева Запада. Советская верхушка в таком случае становилась полноправной частью западной глобальной элиты. Это была конвергенция — схождение, объединение советской социалистической и западной капиталистической моделей развития. В Союзе тогда ходила модная идея, что в западном мире появляется всё больше элементов социализма, а в СССР — капитализма. Якобы две системы идут навстречу друг другу. Эта теория очень нравилась советской верхушке и интеллигенции. Вестернизация В реальности же советская система со времени Хрущева и Брежнева деградировала. Молодая Советская цивилизация постепенно сдавала позиции старому капиталистическому миру. Правда, западная верхушка под влиянием существования СССР вынуждена была давать поблажки своим народам, пошла на создание широкой прослойки среднего класса. На Западе создали «витрину капитализма», иллюзию свободы и демократии, мирного существования классов. Во внешней политике Андропов прежде, чем идти на слияние с капстранами, сначала собирался хорошенько напугать западную верхушку.

Увы, не оправдался расчёт Председателя КГБ на то, что высшее партийное руководство воспримет его обращение к нему как предупреждение об угрозе взращивания в СССР, в КПСС, прежде всего, агентов буржуазного влияния и обяжет Комитет госбезопасности взять в разработку тех партруководителей, чьё поведение давно уже свидетельствовало о их бесчестии и непорядочности». Естественно, что это делалось бы при строгом соблюдении социалистической законности. К сказанному добавим полный застой в идеологической сфере. Кризис КПСС был на подходе. Однако престарелое Политбюро цепко держалось за власть, используя склонность больного Брежнева к политическому равновесию и покою. Дорогого Леонида Ильича, в котором уже нельзя было узнать энергичного и вдумчивого политика, каким он был ещё при подписании Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе август 1975 г. Такова была логика людей, занимавших в государстве и партии весьма высокое положение. Не только у лидеров, но и у всего советского общества бытовало убеждение, что Советская власть завоёвана навечно в 1917 году. Понимание того, что и как нужно делать, чтобы отвести страну от беды, и готовность самому, будь он во главе высшего политического руководства, обезопасить Советское государство от угрозы его подрыва изнутри, и невозможность принять предлагаемые им необходимые меры для этого — вот что составляло драму Юрия Андропова. Он поневоле был свидетелем и соучастником политического безволия находящейся на олимпе партийной власти, а также невольным свидетелем разложения от этого безволия высшего ЦК и Политбюро и среднего на уровне области, города, района эшелонов данной власти. Да, далеко не все поддались искушению мещанского бюрократического властолюбия и комчванства, но, что греха таить, многие не выдержали его. В обманную перестройку предательство в рядах партноменклатуры было не единичным, а массовым. Партперерожденцы быстро встали в строй передовых отрядов «пятой колонны». Сегодня они в рядах «Единой России». Андропов, как никто другой, имел возможность видеть главный признак разложения читайте — перерождения высшей и местной партийной и советской «элиты». Не путать с действительной элитой в партии и обществе, творящей с массами и для масс трудящихся великую советскую цивилизацию. А названный признак — это отрыв от масс, от нужд и интересов в первую очередь рабочей массы, социальное настроение которой решает всё в политике. В ней говорилось: «По имеющимся в Комитете госбезопасности данным, в 1967 и начале 1968 года в некоторых регионах страны имели место случаи коллективного невыхода и отказов от работы отдельных групп, бригад и смен рабочих... Расследование показывает, что причинами возникновения подобного ряда проявлений являются главным образом серьёзные недостатки в нормировании труда, невнимательное отношение отдельных руководителей предприятий и профсоюзных организаций к нуждам и запросам трудящихся... Как показывают факты, на местах всё ещё недостаточно принимается мер для устранения причин, вызывающих эти явления, которые отрицательно сказываются на состоянии трудовой дисциплины, порождают нежелательные ситуации и могут быть использованы подстрекательскими и враждебными элементами в преступных целях. О диссидентстве, диссидентах и интеллигенции Рассматривая вопрос об идеологических диверсиях против СССР, не обойти стороной вопрос об отношении Ю. Андропова к диссидентам и диссидентству. Диссидентство он считал чуждым и вредоносным для советского строя явлением, с которым необходимо вести непримиримую борьбу. К отдельно взятым диссидентам председатель КГБ относился исходя из того, что из себя представлял ставший диссидентом человек: честен ли и порядочен ли он? Принимает ли он диссидентские идеи по заблуждению или по убеждению? Что явилось причиной его диссидентства: равнодушное, а то и просто хамское отношение к его критике недостатков со стороны начальства; безразличие коллектива к несправедливости в отношении к нему и близким ему людям? Юрий Владимирович учил чекистов конкретному подходу в оценке конкретного человека. Учил работать с диссидентами, руководствуясь исключительно интересами государственной безопасности. Если человек сознательно противостоит этим интересам, то никакого снисхождения в принятии мер к нему в границах социалистической законности быть не может. Примером политической принципиальности в отношении к конкретным диссидентам Ю. Андропова может служить его ответ на обращение к нему академика П. Капицы, выступившего в роли защитника академика Сахарова и его сподвижника Орлова. Пётр Капица, в частности, писал Юрию Андропову: «В действительности творческая деятельность обычно встречает плохой приём, поскольку в своей массе люди консервативны и стремятся к спокойной жизни. В результате диалектика развития человеческой культуры лежит в тисках противоречия между консерватизмом и инакомыслием... Мы ничего не достигли, увеличивая административное воздействие на Сахарова и Орлова. В результате их инакомыслие только всё возрастает... Не лучше ли попросту дать задний ход? Он касается оценки инакомыслия... Как я понимаю, Вы поднимаете философский вопрос о роли идей в развитии общества. Если это так, то правильнее было бы, очевидно, говорить о роли передовых и реакционных идей... Как коммунист, я, естественно, признаю только конкретный подход к любым идеям и явлениям в области политики или культуры и могу оценивать их лишь с точки зрения того, являются ли они прогрессивными или реакционными... Академик Сахаров начиная с 1968 года систематически проводит подрывную работу против Советского государства. Он подготовил и распространил на Западе более 200 различных материалов, в которых содержатся фальсификация и грубая клевета на внутреннюю и внешнюю политику Советского Союза... Как видите, тут уже не «инакомыслие», а действие, наносящее ущерб делу безопасности и обороноспособности Советского Союза... Надо ли в этом вопросе делать, как Вы говорите, «задний ход», видно из всего сказанного выше». Нередко отношение Андропова к диссидентам выдают за его отношение к советской интеллигенции, что в корне не верно. Диссиденты в большинстве своём были людьми антисоветски настроенными, чего никак нельзя сказать об основной массе советской интеллигенции: ведущих деятелях науки и культуры, инженерно-технических работниках производства, учителях школ и преподавателях вузов, работниках библиотек и домов культуры, медицинских работниках. Знак равенства между диссидентами и интеллигенцией стали ставить после «перестройки», в которой интеллигенция, за редким исключением, сыграла роль антагониста в отношении к КПСС и Советской власти. Случилось это по той причине, в ряду прочих, что партия, начиная с послевоенного времени, не имела в повестке дня вопроса о работе с интеллигенцией и никак не учитывала её неоднородности. Понимал ли данное обстоятельство Андропов? Безусловно понимал. Будучи председателем КГБ, он общался с представителями разных групп и слоёв интеллигенции, знал её нужды и настроения, в том числе критические. Список имён, с кем общался Ю. Андропов бывало однократно, бывало и годами , можно продолжить. Это являлось его профессиональной работой. В интеллигентских кругах его и боялись, помня его должность, и уважали, сознавая масштаб его личности. Он был доступен. К нему можно было обратиться за помощью в трудных ситуациях жизни. Так, Андропов быстро откликнулся на просьбу русских писателей-почвенников о возвращении в Москву больного Михаила Бахтина, крупнейшего русского литературоведа и теоретика искусства, сосланного по наговору в ссылку в Саранск. Он не только содействовал возвращению в столицу классика русской культуры с предоставлением ему квартиры , но и лечению его в кремлёвской больнице. Таких случаев было немало. Значительной, если не большей, частью советского общества это было встречено с ожиданием перемен к лучшему и, главное, наведения порядка в стране. Запад, политическая элита США в первую очередь, отнеслась к избранию Андропова Генеральным секретарём Коммунистической партии Советского Союза с прагматическим интересом: сумеет ли новый советский лидер преодолеть негативные тенденции в экономике СССР, приобретшие в период позднего Брежнева устойчивый характер? Сенатор Уильям Проксмайер, вице-председатель Подкомиссии по международной торговле, финансам и охране экономических интересов США, представил конгрессу следующие выводы доклада ЦРУ: «В СССР наблюдается неуклонное снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост будет оставаться положительным. Экономика функционирует плохо, при этом часто наблюдается отход от требований экономической эффективности. Однако это не означает, что советская экономика утрачивает жизнеспособность или динамизм. Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдалённой возможностью... Необходимо отдавать себе отчёт в том, что Советский Союз, хотя он ослаблен в результате неэффективного функционирования сельскохозяйственного сектора и обременён большими расходами на оборону, в экономическом отношении занимает второе место в мире по уровню валового национального продукта, имеет многочисленные и хорошо подготовленные производительные силы, высоко развит в промышленном отношении... Следует серьёзно смотреть на вещи и подумать о том, что может произойти, если тенденции развития советской экономики из отрицательных станут положительными». Как видно, наш главный классовый противник руководствовался объективным анализом состояния советской экономики и сознавал, что уповать на её якобы неизбежный крах не приходится. Что наряду с экономической войной введением санкций и принуждением своих союзников к отказу от экономически выгодных для них совместных проектов с СССР необходимо усиливать войну идеологическую, психологическую, предполагающую формирование в советском обществе «пятой колонны» путём содействия реставрации индивидуалистической психологии и морали. Прежде всего в интеллигентской среде и в рядах партноменклатуры. Андропов это хорошо знал и использовал в качестве противоядия данной политической диверсии борьбу за сознательную дисциплину, которую он рассматривал в широком её смысле как дисциплину государственную, плановую, производственную. Но, главное, он считал её явлением нравственным и политическим. Выступая перед московскими станкостроителями, он особо выделил ту мысль, «что вопрос об укреплении дисциплины относится не только к рабочим, инженерно-техническим работникам. Это относится ко всем, начиная с министров» январь 1983 г. Он говорил: различных решений по линии ЦК и Совмина принято много, но они не выполняются. Так, проведённое с 1 января 1983 года повышение закупочных цен на сельхозпродукцию в среднем на 30 процентов стало выполнением ранее принятого решения. При этом для малорентабельных и убыточных хозяйств устанавливались дополнительные надбавки при закупке сельхозпродукции. Для большинства колхозов и совхозов задолженность по ссудам была списана или пролонгирована. При Андропове слово не расходилось с делом. Укрепление дисциплины в стране, в первую очередь в сфере производства, позволило остановить некоторые негативные процессы в экономике и даже добиться небольшого повышения производительности труда, отмечал Рой Медведев — один из диссидентов, стремящийся быть объективным. Результаты не заставили себя долго ждать. Андропов спешил дать народу перспективу социального развития страны, улучшить благосостояние трудящихся. Андропов страстно желал, чтобы трудящиеся поверили в себя, в свою способность управлять делами общественного производства, а стало быть, и государства. Он желал, чтобы они осознали, что реальность принятых партийных постановлений зависит от них самих, от их контроля за исполнением этих постановлений в их трудовом коллективе и в целом в стране. Для этого для всенародного обсуждения предложен был проект закона «О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями». После состоявшегося обсуждения этот проект с рядом дополнений обрёл силу закона на очередной сессии Верховного Совета СССР. Но был ещё один вопрос, безотлагательного решения которого общество, народ ждали от Андропова, а именно: искоренение коррупции, взяточничества, злоупотребления властью с целью личного обогащения. Решение данного вопроса имело исключительно важное значение для восстановления народного доверия к партии, так как оно существенно пошатнулось, поскольку в названных выше преступлениях оказались замешаны высокопоставленные члены КПСС. Андропов понимал, что его действия в отношении к ним должны быть решительными, безотлагательными, со всей суровостью советского правопорядка. Бесспорен тот факт, что Андропов, как никто другой из руководителей страны того времени, имел популярность и большой авторитет у весьма значительной части советского общества. В этом отношении он сравним только с Алексеем Косыгиным.

Тем не менее, за большую работу по мобилизации молодежи Карелии в годы войны и по восстановлению народного хозяйства после победы, а также за участие в организации партизанского движения Юрий Андропов был награжден двумя орденами Трудового Красного Знамени и медалью "Партизану Отечественной войны" I степени. В 1935 году он женился на дочери управляющего Череповецким отделением Госбанка Нине Енгалычевой. В этом браке родилось двое детей — Евгения и Владимир, но отец вскоре ушел из семьи. Во время войны Нина забрасывала партийное начальство Андропова письмами с жалобами на то, что, дескать, отец мало помогает детям: они голодают и ходят без обуви. Жизнь Владимира Андропова закончилась трагически. Он дважды сидел в тюрьме за кражи, после последнего освобождения уехал в Тирасполь. Там снова нарушал закон, много пил. Старший сын Андропова умер в 1975 году в возрасте 35 лет. Он очень надеялся хотя бы перед смертью увидеть отца, но Юрий Владимирович не приехал ни в больницу, ни на похороны. За годы руководства Андропова органы госбезопасности существенно укрепили и расширили свой контроль над всеми сферами жизни государства и общества. Среди внутренних врагов КГБ особенно выделял диссидентов, недовольных советским режимом. Андропов ставил перед собой цель подавлять инакомыслие во всех его формах и всегда настаивал, что борьба за права человека есть часть широкого империалистического заговора для подрыва основ Советского государства. Через месяц после своего назначения в КГБ он предложил создать для борьбы с политической оппозицией особое Пятое управление идеологическую контрразведку. Интересно, что общаясь с равными себе партийными бонзами, Андропов частенько позволял себе либеральные и свободолюбивые высказывания.

Как Андропов продвигал Горбачёва I Правление Юрия Андропова (1982-1984)(история СССР)(4K)

Какое отношение имел Андропов к хрущевским преобразованиям? Самое прямое. Залечивать раны, нанесенные Советской армии и службам безопасности, улучшать международные отношения, противостоять диссидентам, чье движение разрослось благодаря Никите Сергеевичу, придется Андропову, которого Леонид Брежнев не случайно в 1967 году назначил на должность председателя КГБ СССР. Удар был нанесен по всем направлениям народного хозяйства СССР, его внутренней и внешней политике, армии, системе безопасности государства, науке и культуре. При нем начался процесс смены кадров на местах и консервация их в партийном руководстве. Сконцентрировав в своих руках всю полноту власти, Никита Сергеевич поспешил избавиться от бывших союзников и тех, кто помогал ему эту власть заполучить. Зная о всенародной популярности маршала Жукова, возвращенного после сталинской опалы из Свердловска и назначенного на пост министра обороны СССР, Никита Сергеевич уже через четыре месяца, воспользовавшись отсутствием Георгия Константиновича, проводит постановление «о культе личности Жукова и его склонности к авантюризму, открывающему путь к бонапартизму». Формулировка замысловатая. На самом деле Жуков, много ездивший по всему миру, видевший разные армии и уровень их подготовки, был заинтересован в укреплении обороны СССР. С этой целью он проводит ряд мероприятий по созданию армейских подразделений спецназа, разведывательно-диверсионных и антидиверсионных отрядов и групп, школ спецназа, обращает внимание на физическую подготовку военных, выражает недовольство ненужной, в его понимании, отнимающей много времени идеологической работой среди личного состава, забыв, что нельзя замахиваться на самое святое — партийную идеологию. Мнительному Хрущеву почудилось, что маршал не ставит его в известность умышленно и готовит «боевиков» для захвата власти в СССР.

Хрущеву, с его манией величия, привиделось мировое лидерство и его великая роль кормчего в ходе разоружения, поэтому он от собственного имени, хотя и прикрываясь правительственными решениями, инициировал ряд мероприятий, направленных на уничтожение сталинских программ в области вооружения и безопасности, публично заявляя об этом на любых международных форумах. Желая показать пример миролюбивой политики СССР и отмены железного занавеса, Хрущев направил свои усилия на сокращение военного потенциала «избыточной мощи» советской сверхдержавы. Миролюбец с деревенским мышлением, абсолютно не понимающий политику Запада, шаг за шагом сдавал страну, напрасно надеясь на похвалу и ответные широкие жесты западных государств. Разумеется, хрущевскому примеру не последовало ни одно государство в мире, наблюдая за поступками нового кремлевского хозяина. Через 15 лет, вместе с министром оборонной промышленности СССР, а затем министром обороны, таким же трудоголиком, как он сам, маршалом Устиновым хрущевские ошибки будет исправлять Юрий Владимирович Андропов. В 80-х, как под копирку, только с поправкой на военный потенциал того времени, в угоду тому же Западу, от «избытка советской военной мощи» поспешил избавиться Михаил Горбачев. Начатая Хрущевым реорганизация Советского Союза «подчистую» была благополучно продолжена Михаилом Сергеевичем и завершена Ельциным. О таком подарке по самоликвидации СССР не мог мечтать ни один западный милитарист. Во времена правления Никиты Хрущева было заложено несколько мин замедленного действия и под административно-территориальное деление СССР. Одна из них касалась Крыма, другая Северного Кавказа.

Называют кукурузу королевою полей Внедрение Никитой Сергеевичем американских сельскохозяйственных идей, рассчитанных на американское фермерское хозяйство, а никак не на колхозное, предпочтение одних сельхозкультур другим, не соответствующим ни нашему ландшафту, ни климатическим условиям, ни потребителю, во многом ослабило сельское хозяйство в СССР. Ликвидация на селе МТС — машинно-тракторных станций привела к тому, что коллективные хозяйства остались без транспорта. Не все колхозы были готовы выкупать нужную им для работы технику и платить высокие зарплаты квалифицированным трактористам, шоферам, комбайнерам, ремонтникам, как это было ранее в МТС. К 1958 году количество таких специалистов, сельской технической интеллигенции достигало 2 млн человек. Оставшись без работы, многие из них подались в город. Там, где нужна была централизация, Хрущев проводил децентрализацию; там, где следовало обойтись без нее, велась кампания по укрупнению колхозов с сокращением их реального числа наполовину. Идея создания «агрогородов» путем объединения нескольких колхозных хозяйств и деревень «под одну крышу» потребовала больших вложений, которых у колхозов не было. Те, кто не мог и был не готов влиться в «колхозные союзы», зачислялись в «неперспективные». Следующим шагом становилась ликвидация «неперспективных деревень». Жителей таких сел срывали с насиженных мест и, нанося в первую очередь удар по демографии, отправляли на освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока.

Разрушалась русская деревня, приближая время «колбасных электричек», пустых прилавков, отсутствия продуктов питания в стране, способной прокормить не только себя, но и полмира. Ошибки в экономике и курс на децентрализацию народного хозяйства, осуществляемый посредством ликвидации отраслевых союзных и республиканских министерств с созданием совнархозов советы народного хозяйства по территориальному признаку, привели к полнейшему хаосу и сбоям в снабжении, финансировании, образованию бреши в отраслевых связях и началу того самого развала СССР, завершенного «великой перестройкой». Последовавшие затем действия Брежнева по восстановлению промышленных министерств и отраслевой системы управления ситуацию не спасли. Хрущевский перекос в область тяжелой промышленности несопоставим со сталинским. При Сталине в этом была необходимость, обоснованная индустриализацией и послевоенным восстановлением СССР. При Хрущеве крен по направлению к тяжелой промышленности полностью перекрыл легкую, создав дефицит товаров народного потребления, торможение развития и без того скромной сферы услуг, формируя «черные рынки», спекуляцию и фарцу. Преобразования, проводимые Хрущевым, подрывали сложившуюся государственную систему СССР по всем направлениям. В стране, создававшейся как социалистическое государство, в котором, благодаря Сталину, преобладал принцип: «Каждому по труду», при хозяйствовании Никиты Сергеевича была введена уравниловка. Можно было работать сколько угодно, и это никак не отражалось на зарплате. Тогда, в 50—60-е произошло то самое обесценивание труда, которое при Брежневе вылилось в принцип: «Как платят, так и работаем!

Научно-исследовательские и проектные институты росли, как грибы после дождя, выполняя неопределенные госзаказы для неопределенных предприятий за неопределенное время.

Здесь многие пишут, что Андропов ненавидел китайских руководителей, и однажды, во время визита на Тайвань, где, как известно, оставался режим Гоминьдана, сказал, чтобы они не боялись Мао Дзедуна и Китай, что в случае конфликта Советский Союз нанесет ядерный удар по Китаю. Об этом сказал в своей лекции историк Андрей Фурсов, который делает вывод, что именно эти слова, которые стали известны пекинскому руководству, и толкнули китайцев в сторону США, обострили ситуацию между двумя социалистическими странами. Через месяц после назначения, 21 июня 1967 года Андропов был избран кандидатом в члены Политбюро, а шесть лет спустя, 27 апреля 1973 года, стал членом Политбюро. За 15 лет его руководства органы госбезопасности СССР существенно укрепили и расширили свой контроль над всеми сферами жизни государства и общества.

Одним из направлений деятельности КГБ была борьба с диссидентами и националистическими движениями. При Андропове были созданы райотделы КГБ со штатом сотрудников, «курировавших» практически все предприятия и организации. Личный состав получил высокие оклады и привилегии, которых не имели сотрудники МВД, военные. Прямую коррупцию и взяточничество среди подчинённых Андропов жёстко пресекал, но, благодаря контролю над всеми сферами жизни и взаимной поддержке, офицеры КГБ, даже невысокого ранга, получили возможность решать любые личные вопросы. Кадровой политикой ведали партийные органы, но сложился порядок, при котором ни одно сколько-нибудь важное назначение не могло состояться без заключения КГБ о кандидате.

Вместе с Андроповым в КГБ пришли его коллеги из партийных органов, в частности, бессменный его секретарь Крючков, который со временем станет начальником Первого Главного управления, то есть разведки, а затем и Председателем КГБ. Именно он своим бездействием и провалил выступление ГКЧП в 1991 году. Например, как глава основной разведывательной службы страны не разобрался в процессах, которые творятся в Чехословакии, что антинародные силы в этой стране поддерживаются на Западе, и войска НАТО уже готовы вторгнуться в эту страну. Лишь своевременный ввод войск стран Варшавского договора привел к тому, что эта страна социалистического блока не вышла из него. Да, после этого отношения определенной части населения страны к русским ухудшились, но до этого можно было и не доводить.

Вообще конец 60-х и начало 70-х годов характеризуется массой упущенных возможностей, не использованных СССР для укрепления своего влияния на Западе. В эти годы активизировалось молодежное движение во многих странах Европы, и при поддержке со стороны СССР это могло привести к тому, что в правительстве ряда стран появились бы люди, придерживающиеся социалистического пути развития. А кое-где к власти пришли военные, которые прямо об этом говорили. В частности, в Португалии, а позже в Перу. И все эти режимы не получили помощи от Советского Союза.

Колпакиди задает этот вопрос Андропову. Жаль, что тот уже не сможет на него ответить. В 1974 году тяжело заболел Брежнев, и после болезни это был уже другой человек. Вместо него страной стали руководить четверо — Суслов, Андропов, Устинов, Громыко, а по сути дела - Андропов. Потому что Суслов сосредоточился на идеологии, Устинов в основном занимался укреплением обороноспособности СССР, а Громыко — внешней политикой.

И хотя решения принимало Политбюро, но это были решения, выработанные в ведомстве Андропова. И далеко не самые удачные, но об этом чуть позже. После болезни Брежнева, который написал заявление об освобождении его от должности Генерального секретаря ЦК КПСС, Андропов стал активно заниматься укреплением своего положения в верхних эшелонах власти. Он очень активно выступил против того, чтобы удовлетворить просьбу больного Генсека. За год до этого он стал членом Политбюро, но его положение там было не очень устойчивым.

Именно в эти годы произошла череда странных смертей довольно молодых членов Политбюро, реальных соперников Андропова на пост главы компартии — Кулакова, Машерова. Причем Машеров погиб в аварии буквально за неделю до того, как он стал бы Председателем Правительства, сменив Косыгина. И тут странная авария. Бронированный автомобиль Машерова на пять дней до аварии якобы вышел из строя, и Машеров пересел в обыкновенную «Волгу», в которую и врезался грузовик. После смерти Кулакова в высшем слое партийного руководства появился Михаил Горбачев, ставленник Андропова.

Андропов, у которого были больные почки, ездил лечиться в санаторий ЦК в Минеральных Водах, то есть в Ставропольский край. И его очень активно опекал первый секретарь тамошнего крайкома партии Горбачев. Вот и помог Андропов занять Горбачеву должность секретаря по сельскому хозяйству, которую до своей смерти занимал Кулаков. Явно с подачи Андропова началось шельмование в прессе и среди обывателей еще двух молодых членов Политбюро — Шелепина и Романова. В это же время началась массовая инфильтрация представителей КГБ в посольства всех стран мира.

Почти в 2 раза увеличилось число официальных резидентов разведки, прикрывающих свою деятельность дипломатической неприкосновенностью, то есть ничем не рискующих. И в КГБ валом повалили дети разных больших начальников. Еще бы, можно было жить за границей в свое удовольствие. Так началось разложение КГБ, ведь эти секретари посольств со временем возвращались в СССР, и занимали высокие должности в своем ведомстве. Были и пограничные войска, которые не подчинялись министру обороны, а Председателю КГБ.

Еще несколько неброских дел, совершенных Андроповым, о которых очень мало известно. Именно этот Луи и посетил опального Хрущева, привез ему магнитофон и убедил не собирающегося писать мемуары бывшего партаппаратчика самого высокого уровня. Потом забрал надиктованные Хрущевым кассеты с воспоминаниями, отвез за границу, где они и были опубликованы, нанеся тем самым еще один удар по международному коммунистическому движению. Колпакиди считает, что все это было сделано по прямому указанию Андропова. С подачи Андропова произошла и высылка Солженицына, который за границей развил бурную деятельность по дискредитации Советского Союза.

Писал бы свои вирши в СССР, никто бы о нем не знал. Зачем это сделал Андропов, большой вопрос. Тоже самое произошло и с мемуарами дочери Сталина Светланы Алилуевой «Двадцать писем другу», которые тоже не добавили авторитета руководителям партии и правительства. Период пребывания Андропова во главе КГБ отмечается самым большим количеством предателей и перебежчиков, причем некоторые из них занимали очень высокие посты, например, генерал Калугин. А вот успехами в вербовке агентов ведомство похвастать не могло.

Даже хорошие фильмы про разведчиков, которые снимались в эти годы, были еще до болезни Брежнева, а после того, как он практически отошел от дел, стали намного хуже, например, последняя серия кинофильма про резидента.

В сентябре 1983 года пакет радикальных андроповских реформ был готов. А болезни генсека приняли необратимый характер в августе 1983 года. Не исключено, что это совпадение. А можно познакомиться с мнением генералов Л. Ивашова и А. Андропов, плоть от ее плоти, тем не менее выделялся. Когда в Политбюро его спрашивали, зачем ему Декарт или Гегель, Андропов отвечал: «Чтобы было, о чем с вами разговаривать». И они предполагали кардинальный характер. Все знают о его шагах по закручиванию гаек, связанных с трудовой дисциплиной и борьбе с коррупцией.

Но это были легкие поглаживания по сравнению с тем, что ожидало страну. Верный ленинец Андропов давно понял, какую мину замедленного действия заложил вождь мирового пролетариата под СССР. Андропов отдавал себе отчет, что стоит только ослабнуть Кремлю, как национальные республики, разбегаясь по своим квартирам, взорвут Союз. Кстати, эта же схема катастрофы актуальна и для Российской Федерации. Мысль Андропова работала четко и верно: устраняешь проблему — выключаешь тикающий механизм взрывного устройства, сработанного большевиками. Ничего плохого большевики, конечно, не хотели. Просто тактический ход в борьбе за власть. Это С. Орджоникидзе предложил национальное деление, как временную меру. Когда в 1922 году образовывался СССР, Орджоникидзе сказал: «Давайте разделим страну по национальным республикам, а потом, когда пролетариат победит на всей планете, границы отомрут сами по себе».

В 1922 году окончательную победу мирового пролетариата ожидали со дня на день… По заданию Андропова Аркадий Вольский в компании с академиком Велиховым перекроили карту СССР. Андропову были представлены несколько проектов. В них будущие субъекты Союза именовались штатами либо округами. Привычное лицо СССР меняло выражение. В основу всего ставились межрегиональные рынки. Таким образом, предположим, Белоруссия получала Смоленскую область, но лишалась Гродненской. Украина включала в себя Брянскую, но лишалась куска в пользу Молдавии. А Россия, к примеру, получала промышленные районы Северного Казахстана. Экономические отношения прежде всего и минус политика, связанная с национальным делением. Сейчас можно услышать такое возражение: В созданном вместо национальной республики суперсубъекте при достижении экономического успеха неизбежно начинались бы центробежные тенденции.

Значит, потенциальный кризис не преодолен. Но взгляните иначе и увидите центростремительный вектор. Монолит национальной республики разбавлялся областями из других республик. Почему такая промышленно и научно развитая республика, как Татарстан, никуда не уходит из РФ? Не только потому, что татары традиционно с Россией строили эту страну. А еще и потому, что в Татарстане почти половина русских. И это сильно сдерживающий фактор. Плюс не национальное руководство субъекта и отсутствие в новой Конституции права наций на самоопределение. И еще один аргумент, о котором позже. У Андропова на столе лежали три варианта.

Пятнадцать республик превращались в 29, 35, 41 штат или округ. В ряде отраслей допускалась частная собственность. Но ключевые оставались за государством. Кремль не вмешивался в варианты экономических изысканий во вновь созданных зонах. Но и это еще не все. Отменялись партии. Значит, на свалку истории отправлялась КПСС. А кроме нее в СССР партий не было. Компартию ещё Сталин хотел отодвинуть. Однако монополия власти Кремля сохранялась всенепременно.

Вот здесь возникает вопрос: а каким образом Андропов сумел бы провести такие преобразования? Они же требовали ментальных изменений в сознании граждан Союза. Андропов мог И если вы сомневаетесь, то просто забыли, в какой стране мы жили в начале 80-х. Какими мы были и чем отличаемся от сегодняшних. Сначала напомню, что сделал Андропов в первую очередь, придя к власти.

Большой масштаб приобрела борьба со злоупотреблениями в торговле. Отдан был под суд и расстрелян начальник Главного управления торговли Мосгорисполкома; следом за ним заключены под стражу 25 ответственных работников московского Главторга, директора крупнейших московских гастрономов. Медунова, министра внутренних дел Н. Щёлокова и его заместителя Ю. Чурбанова, крупно замешанных в коррупции.

Он ввёл в высшее руководство региональных деятелей: М. Лигачёва, В. Воротникова, Н. Рыжкова, В. Чебрикова, Г. Алиева, Г. Романова и др. В конце года Президиум принял ряд постановлений, направленных на усиление борьбы с антигосударственной деятельностью. Андропов обозначил свой реформаторский курс с важнейшего заявления на пленуме пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 года: необходимо познать по-настоящему страну и общество, дать грамотную, научную диагностику сложнейших явлений, которые на протяжении десятилетий переживал Советский Союз. И только затем Андропов стал выступать инициатором проведения экономических экспериментов в нескольких отраслях народного хозяйства.

В начале 1983 г. Андропов поручил М. Горбачёву и Н. Рыжкову начать подготовку экономической реформы. К разработке партийно-государственного курса были привлечены видные ученые: академики А. Аганбегян, Г. Арбатов, Т. Заславская, О. Богомолов, доктора экономических наук Л. Абалкин, Н.

Петраков и некоторые другие. Краеугольным камнем статьи является тезис об экономии, о рациональном использовании материальных, финансовых, трудовых ресурсов. И именно в статье звучит идея об ускорении «прогресса производительных сил». О направлении андроповской реформаторской мысли говорят дальнейшие основные социально-экономические преобразования того времени: 17 июня 1983 года был принят «Закон о трудовых коллективах». Членам трудовых коллективов позволялось теперь участвовать в обсуждении планов, коллективных договоров, определении принципов расходования фондов оплаты труда на предприятиях. Голос трудовых коллективов в большинстве случаев определялся как совещательный. Предполагалось, что в ходе обсуждений может проявляться инициатива рядовых работников, появляться конструктивные идеи. Однако конкретный механизм мотивации и осуществления даже совещательных прав коллективов не был прописан. Оно в некоторой степени расширяло права руководителей предприятий в расходовании фондов прежде всего - фонда развития производства и фонда развития науки и техники и усилило зависимость зарплаты от объёмов реализации выпускаемой продукции. Реформы решено было опробовать в ходе широкомасштабного всесоюзного эксперимента.

С 1 января 1984 года на новые условия работы перевели союзные министерства тяжёлого и транспортного машиностроения, электротехнической промышленности, а также республиканские министерства пищевой Украинская ССР , лёгкой Белорусская ССР и местной Литовская ССР промышленности всего около 700 предприятий, затем 1850 предприятий. На предприятиях этих министерств вводился частичный хозрасчёт, определённая самостоятельность предприятий и объединений в формировании планов производства, снижено число контрольных показателей. Повышалась ответственность за выполнение договорных обязательств, но администрации давалась более широкая самостоятельность внутри предприятия.

Как Андропов продвигал Горбачёва I Правление Юрия Андропова (1982-1984)(история СССР)(4K)

Следующие 15 лет Андропов возглавлял КГБ СССР, сходу став одним из самых могущественных людей страны. После кончины Леонида Брежнева в 1982 году СССР чуть больше года руководил бывший председатель КГБ Юрий Андропов. Более того, Андропов первым из руководителей социалистического Советского Союза призвал обобщать положительный мировой опыт, то есть опыт капиталистических стран. Андропов, занимавший пост генерального секретаря ЦК КПСС более года, запомнился советским гражданам жёсткой дисциплиной.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий