Новости александр лосев политолог биография

Биография и личная жизнь политолога Александра Лосева, жена, карьера и успех. Как отметил член президиума Совета по внешней и оборонной политике Александр Лосев, Россия в нынешних условиях будет вынуждена наращивать свое технологическое развитие. Александр Лосев – известный российский политолог, аналитик и публицист, широко известный своими глубокими исследованиями в области политической науки.

Александр Лосев: о крахе экономики, надвигающемся хаосе и возможных войнах

Об этом главному редактору «Аргументов недели» Андрею УГЛАНОВУ рассказал в №37 математик, член президиума Совета по внешней и оборонной политике, выпускник Бауманского университета Александр ЛОСЕВ. Биография и личная жизнь политолога Александра Лосева, жена, карьера и успех. #невзоров #новости #nevzorov Заказ книги Невзорова "Происхождение гениальности и фашизма" с автографом Подписывайтесь на telegram НЕВЗОРОВ Интернациональная онлайн школа. Последние новости о персоне Александр Лосев новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.

Политолог Александр Лосев – кто такой, биография, личная жизнь?

Обладает многолетним опытом работы на российском и международном финансовых рынках и представляет собой пример «ракетного ученого» и математика, работающего в инвестиционной сфере. Специалист по математическим моделям портфельного управления на фондовом рынке. Участвует в программах повышения финансовой грамотности населения и популяризации науки.

Почему Александр Лосев после окончания Бауманки не пошел в космическую науку, а начал учиться и работать потом как экономист? Это знает только он, и интервью с ним, к сожалению, на житейские темы пока не было, чтобы узнать ответ на этот интересный вопрос. Это перечисление мест, где Александр Лосев двигался вверх по карьерной лестнице по 2010-й год. И еще: что сейчас пишут про Александра Вячеславовича в смысле отзывов и рекомендаций в официальных источниках: Большой и многолетний опыт работы на международных финансовых рынках; Обладает всеми необходимыми аттестатами руководителя и специалиста по финансам; Математик, астрофизик, работающий в инвестициях; Признанный профессионал фондового рынка. И в политологии тоже Александр Лосев профессионально силен — конечно, в привязке к экономике и к финансам, где он — в топе признанных на международном уровне высокоуровневых специалистов. Его труды, доступные в интернете, посвящены самым важным проблемам, имеющим место и в России, и в зарубежном мире. К нему обращались за объяснениями о положении всемирных дел во время разгара ковида. Он объяснял доступно и с некоторой долей юмора , что за санкции ввел уже ЕЭС и какие собирается еще вводить весной 2022-го: «Все, какие только можно.

Теперь — какие и нельзя» С ним на «Радио Комсомольская Правда» беседовала больше часа Анна Шафран, обсуждая тему «Наступает час патриотов». Он свободно оперирует высказываниями великих людей из прошлого, рассуждает широко и доступно на любые темы, касающиеся политики, государства, экономики, будущего нашего мира. По поводу того, что нужно весной приложить гигантские усилия, чтобы Российское государство уберечь от катаклизмов и дальше развивать в смысле произошедшего, он метко и мощно сказал: «Приведу слова кардинала Ришелье.

ЛОСЕВ: Скорее всего, мы не сможем пока ни с кем договориться, потому что пока мир не переживёт это десятилетие, пока мир не переживёт то самое падение экономик, падение уровня жизни, грани конфликта, грани войны, пока не появятся какие-то здравомыслящие люди или пока те, кто ведёт человечество, как они считают, из точки А в точку Б, либо они доведут, либо их планам не суждено сбыться, вот тогда там можно будет с кем-то говорить.

Потому что с кем можно было говорить в Европе 1930-х годов Советскому Союзу? Да не с кем. Хотя казалось, что революционная ситуация, о которой говорил Маркс, вот эти коммунистические движения, они же были по всей Европе. Вот что это вылилось?

В диктатуры и в войну. Даже после войны только баланс сил, когда мы показали, Советский Союз, что мы сильная держава и с нами надо считаться, только тогда с нами будут разговаривать. Пока мы не показали победы. С нами будут говорить только тогда, когда мы этот баланс сил продемонстрируем.

На Украине в первую очередь, потому что там гибнут наши граждане. Потому что сейчас война идёт не на Украине, а на территориях, вернувшихся в состав Российской Федерации. И получается, что мы обязаны сначала защитить собственных граждан, сделать так, чтобы они не гибли под обстрелами ВСУ, а дальше уже двигаться к обеспечению безопасности и этих регионов, и регионов России, которые также подвергаются обстрелам. Об этом много в прошлом году говорили и сейчас, мне кажется, эта тема тоже на повестке.

То есть необходимо быстро доделать всё. А вопрос, если доделать всё, что такое всё? Или же действительно есть какое-то время? Потому что те процессы, которые идут в мировой экономике, они крайне негативны для всех.

И если сейчас слишком много тратить денег на войну, если отвлекать ресурсы, в том числе и человеческие, которые необходимы для того, чтобы как раз и поднимать нашу экономику, приводить её на какой-то иной уровень, а тут получается, что увеличивают призывной возраст, будут брать… И так мы видели, как бизнес жаловался, что мобилизация отвлекает очень ценных кадров, которые могли бы работать на предприятиях и так далее. Айтишники вообще убежали. Ну это не страшно, всё-таки не та квалификация, там можно этому научиться. ЛОСЕВ: А вот попробуйте специалистов, которых у нас очень и очень хватает, это и сварщиков, и токарей, и инженеров, и так далее.

Тем более что ситуация у нас пока такая, что мы по-прежнему страна, ну не Рим, а Карфаген. По-прежнему торговые отношения важнее, чем войны, важнее, чем те, кто что-то создаёт. Потому что посмотрите, зарплаты тех же самых инженеров, в той же самой оборонке 35-40 тысяч в лучшем случае, в то время как курьеры по доставке чего-то могут получать до 150 тысяч в месяц. То есть необходимо полностью менять ту ситуацию, в которой мы находимся, потому что Карфаген будет разрушен, выживает только Рим.

На какой из этих стадий в части изменения мировой экономической системы мы находимся, и остальной мир сейчас находится? Понимают единицы. Понимают те, кто запускает процесс обрушения вот этих мировых финансов. Да, конечно, потому что до сих пор все любят доллар.

До сих пор все думают, что банковский кризис, который сейчас развивается в мире, затронет не всех. Никто не понимает последствий его, что такое непринятие риска, так называемый risk aversion, как будет сложно рефинансировать долги, что будет с миром, если там не будет того количества долларов, которым мир привык рассчитываться во взаимной торговле. Мир не занимается нормальными системами альтернативными информационно-платёжными, информационно-финансовыми. Мир не занимается собственной безопасностью не только военной, но и продовольственной и так далее.

Мы не слышим почему-то в ООН такой серьёзной поддержки тех стран, которые зависят от нашего зерна, от наших удобрений, для того чтобы помочь нам как бы разблокировать. Хотя для меня слово «сделка» — это, конечно, ужас, потому что во время войны сделка с врагом — это немножко за гранью. Но тем не менее, когда сейчас в новостях говорили о том, что Россия готова бесплатно поставлять зерно беднейшим странам Африки, допустим, это то, о чём мы говорили, нельзя допустить, чтобы глобальный Юг опустился в хаос, в войны, необходимо поддержать его. Потому что потом, если допустить там полнейший хаос, убийства миллионов людей, миграцию и так далее, ничем хорошим, и мы понесём большие убытки, чем сейчас обеспечиваем стабильность.

Потому что единственная статья экспорта, которая важнее всего для мира, — это не наши углеводороды, это экспорт безопасности. Мы о нём просто подзабыли немножко. Мы помним Сирию, каким образом Россия остановила войну в Сирии и спасла не только сирийский народ, но и отчасти собственную экономику. Потому что, если бы Сирия была уничтожена и те проекты, газопровод, в который шли из Катара через территорию Сирии в Турцию, Янукович, якобы наш союзник, готов был пустить газ катарский через газотранспортную систему Украины в Европу, отрезав её от России там по реверсу.

И всё и мы бы теряли каждый год минимум 12 триллионов рублей ВВП. ВОЛГИНА: Но с другой стороны, мы и сейчас отрезаны от европейской газотранспортной как раз вот этой системы, которая нас связывала на протяжении нескольких десятилетий. Тоже теряем довольно много. Во-вторых, Европа теряет ещё больше.

А так бы, представьте, если это случилось в 2010 или в 2011 году, в 2012-м, уже десятилетие прошло, мы это десятилетие как-то пережили. И когда нам говорят, почему мы торгуем с врагами? Да, к сожалению, вынужденная мера. Да, к сожалению, особенно война — это деньги.

Всегда война — это деньги. Не случайно ещё кондотьер эпохи Возрождения Джан-Джакопо Тривульцио говорил, что для войны нужны три вещи: во-первых, деньги, во-вторых, деньги, в-третьих, деньги. Вот уникальность ситуации, когда наши враги у нас что-то покупают, а мы поставляем им реальные товары для того чтобы экономики и у них, и у нас продолжали существовать как при бабушке, то есть будто бы ничего не было, вот это на самом деле, да, эта ситуация уникальная, таких войн раньше не было. То есть мы понимаем, что пушки начинают говорить, когда уже не может дипломатия ничего, дипломатия чего-то не смогла, мы начали специальную военную операцию, терпим колоссальные издержки, люди гибнут и так далее, но при этом в сделках каких-то участвуем, плюс нам деньги нужны.

Это же как человек на аппарате ИВЛ, вынул трубку — он умер, вставил трубку — он не умер. Получается, что мы воспринимаем Украину как действительно человека на аппарате ИВЛ, но мы, соответственно, ничего с этим сделать не можем. И помочь, видимо, сложно, и убивать тоже не хочется. Когда-то не было такого вопроса.

Когда-то, до середины XX века, важнее был баланс сил. После того, как война закончилась, был сделан новый миропорядок, стал важнее баланс интересов. Китай понимает, что Соединённые Штаты за него возьмутся, что во всех доктринальных документах высшего уровня, в стратегии национальной безопасности США и Японии тоже — Китай главный противник. При этом Китай продолжает увеличивать торговлю с Соединёнными Штатами, накапливая те же самые доллары, которые просто он успевает, в отличие от нас, конвертировать во что-то реальное.

То есть, если бы мы не накапливали золотовалютные резервы именно в долларах и евро, а приобретали бы на них материальные ценности какие-то, металлы или создавали хранилища для нефти, которую мы сейчас вынуждены продавать с дисконтом, потому что нельзя же скважины останавливать, или покупали бы технологии, любые технологии, необязательно уж самые современные, но вот какие продадут, то мы бы сейчас имели иную экономику, совсем другую. И мы были бы сильнее. Но нет, мы были колониальной страной и сейчас по-прежнему у нас полуколониальная экономика, мы не можем себя обеспечить очень многими вещами. Потому что пока ещё баланс интересов… у Запада тоже баланс интересов.

Ему тоже необходима наша нефть... Это театр. Очень хороший доклад выпустил ещё один серьёзный аналитический центр Соединённых Штатов, Центр стратегических и международных исследований, он касался мировой энергетики. Они очень мало производят сами.

И им важно, чтобы не остаться без штанов и без всего, без холодильников и телефонов, чтобы те страны, которые поставляют им товары общего пользования, имели доступ к не очень дорогой энергии.

За ширмой заботы о климате Показать ещё и благах для всего человечества не сложно спрятать неоколониализм, и использовать механизмы контроля над жизненно необходимыми ресурсами для продвижения политических решений или, например, для нужного для стран G7 результата голосования в ООН. На водную безопасность влияет множество факторов, напрямую не связанных с природными условиями, от биологических и инфраструктурных до финансовых, социальных институциональных и политических. На международных климатических форумах было предложено оценить водоемкость товаров, как промышленных, так и сельскохозяйственных, поступающих на мировой рынок.

Александр Вячеславович Лосев

Финансист, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике Александр Лосев в студии подробно осветил вопрос товарооборота России и Китая, рассказал о том, как восстановление новых регионов влияет на экономику. Политолог Александр Лосев рассказал о фатальном просчете США относительно России, который не позволит Вашингтону победить. Александр Лосев (политолог): биография и личная жизнь, жена, карьера и успех, фото. Александр Лосев член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, политолог, аналитик, финансист, экономист. Александр Лосев сегодняшний, смотреть онлайн. По словам Лосева, наступление дефолта в США для глобального рынка спровоцирует серьезные проблемы с рефинансированием долларовых долгов.

Александр Лосев: биография политолога

Биография и личная жизнь политолога Александра Лосева, жена, карьера и успех. #невзоров #новости #nevzorov Заказ книги Невзорова "Происхождение гениальности и фашизма" с автографом Подписывайтесь на telegram НЕВЗОРОВ Интернациональная онлайн школа. Биография политолога Лосева Александра связана с его активной научной и преподавательской деятельностью. Александр Лосев к нам пришёл, финансист, член президиума Совета по внешней и оборонной политике. Об этом главному редактору «Аргументов недели» Андрею УГЛАНОВУ рассказал в №37 математик, член президиума Совета по внешней и оборонной политике, выпускник Бауманского университета Александр ЛОСЕВ. Лосев Александр Николаевич — российский политолог, директор Института национальной стратегии, научный руководитель Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

Александр Лосев Политолог биография

Такой вывод сделал российский политолог Александр Лосев. Некоторое время назад в прямом эфире программы «Соловьев LIVE» он подробно рассказал, почему Вашингтон не способен одержать победу, а также поведал о фатальном просчете США относительно России. Александр Лосев обратил внимание, что США подошли к гибридному конфликту с Россией с определенными методичками, направленными на свержение действующих властей страны. Такой подход использовался американскими властями против Ливии, Ирака, Сирии и других стран, которые не устраивали Вашингтон своим видением международной картины мирового устройства. Однако такие решения не сработают против России.

То есть заплатят американским банкирам, заплатят центральным банкам и так далее. Вот в этой ситуации, когда мир раскалывается, когда мы видим, как Запад продолжает чётко и последовательно продавливать своих союзников… Сейчас понятно, все союзники превратились в конкурентов. Требовать соблюдения каких-то правил, так называемый порядок, основанный на правилах. Даже те, которые считались союзниками Соединённых Штатов, те же самые монархии Персидского залива, они сейчас всё больше и больше смотрят на Китай. Потому что они понимают, что после того как нерыночными методами, после того как всё, на чём базировался капитализм, было отброшено и теперь уже можно назначать потолок цен на нефть, можно спокойно конфисковывать золотовалютные резервы или просто замораживать счета, саудиты поняли, что они следующие. И здесь становится очевидно, что Китай, как консолидирующая такая сила, мировая фабрика, который может помочь миру не упасть в этот кризис, Россия, которая привержена мировому порядку и последовательно об этом заявляет, и страны так называемого глобального Юга, они как раз и готовы, по сути, сейчас создать мир антихаоса.

Вот за этим, видимо, сейчас Си Цзиньпин и прилетел в Москву. ВОЛГИНА: А где гарантии, условно, какие гарантии даёт Китай своим контрагентам и какие гарантии даёт Российская Федерация своим контрагентам, которые находятся, я так понимаю, на этом глобальном Юге, что как раз это защита от хаоса? ЛОСЕВ: Дело в том, что когда мы ожидаем глобальный кризис финансовый, когда мы понимаем, что страны глобального Юга должны западным банкирам, и мы понимаем, что им будет очень сложно эти долги вернуть, и более того, когда мы понимаем, как западные кредиторы, прежде всего, американские, относятся к таким долгам… Мы вспоминаем драму Шекспира «Венецианский купец», когда просроченный вексель означает, что кредитор может вырезать фунт мяса из тела человека. Вот они сейчас побегут за своим фунтом мяса. Они побегут и начнут говорить, что, «так, вы нам не можете отдать свои долги, пожалуйста, вот эти месторождения теперь наши, вот эти компании теперь наши, вы будете следовать нашим правилам и так далее». Вот мир сейчас стоит на грани того, что либо Америка снова вернёт свою гегемонию через кризис, через такое, по сути, унижение развивающихся стран, либо сейчас, до конца этого года, будет создана какая-то система платежей в национальных валютах, будет создана какая-то система товарообмена. Будет создано что-то, что позволит просто поддержать жизнь без социальных потрясений, без войн, без революций на большей части планеты. Потому что понятно, что ни Россия, ни Китай не собираются давать деньги другим странам для того, чтобы те вернули долги американцам. Ни в коем случае. Задача сейчас только одна — сделать так, чтобы мир не упал в страшнейший кризис.

То есть, если на Западе будет рецессия, это их проблема. Понятно, что и Китай пострадает, естественно, мы пострадаем, потому что тот же самый американский потребительский рынок — крупнейший рынок в мире, если там рецессия, если рецессия в Европе, соответственно, Китай меньше поставляет, Китаю меньше требуется ресурсов, энергии, сырья и так далее. Соответственно, падают и наши доходы, потому что мы пока, к сожалению, несмотря на такое длительное противостояние, с 2014 года, это активная фаза, до этого было, по сути, с 2007 года, мы так и не смогли создать экономику, основанную не на продаже ресурсов, а основанную на их переработке… Е. А вот эта инерция доверия к доллару? Ведь, по сути, все публикации сейчас иностранной прессы сводятся к тому по поводу кризиса и защиты от кризиса: если что, напечатаем, ничего страшного, потому что ваши обмены в национальных валютах — это сложности. И пример с Индией приводят, что эти деньги, как бы расплачиваться можно, но вывести нельзя. Либо бартером, либо золотом, либо ещё чем-то, либо сложной цепочкой обменной проводить платежи. Ситуация сейчас похожа на ситуацию, в которой финансовый мир находился летом 1944 года, когда была проведена Бреттон-Вудская конференция, когда было понятно, что миру расплачиваться нечем. Кругом война, у всех потери, даже если эти страны не воюют, как латиноамериканские страны, понятно, что их европейские партнёры заняты совсем другим, у Европы совсем всё плохо, и даже британский фунт, который до войны считался круче, чем нынешний доллар, он тоже летит, всё идёт прахом. И вот ситуация была похожая.

Что тогда сделали? Выбрали доллар, понятно. Но просто так валюта главной не становится. К ней необходимо создавать институты, такие как МВФ, Всемирный банк и так далее, к этой валюте необходимо создавать информационно-платёжные системы. Что толку, что доллар такая якобы хорошая валюта? А если этих долларов не будет за пределами Соединённых Штатов? А если сейчас все капиталы отовсюду возвращаются в Соединённые Штаты, потому что все думают, что только спасут американскую банковскую систему? Что делать, если доллары остаются у нас только наличными и всё? Как вы будете рассчитываться? Не хватит тех долларов, которые есть вне Соединённых Штатов.

Потому что цифра — это проект тех же самых глобалистов, которые считают, правильно считают, что цифровые технологии — это деньги и власть, в первую очередь. Во вторую очередь деньги и власть и в третью тоже. Всё остальное — десятое. Экономика и так далее. То есть управление миром через цифровые платформы и управление миром через доступ к так называемым цифровым технологиям, рынкам, они же всё видят прекрасно. Вот смотрите, ситуация с банком «Силиконовая долина» с чего началась? С того, что достаточно крупный инвестор Питер Тиль, глава компании Palantir... И вот, видимо, ему подсказали цээрушники, что пора деньги вынимать. А до этого он был основателем компании PayPal. То есть люди, которые знают, кто кому сколько платит, куда.

Люди, которые знают, о чём другие переговариваются, с кем они дружат, с кем они коммуницируют, каков круг их интересов, что они покупают и так далее, они обладают колоссальной информацией. Не случайно объём больших данных, обработка данных и так далее, они думали, высокотехнологичные корпорации Соединённых Штатов, что они создают великого дирижёра системы. Там, к сожалению, и по Оруэллу, и по Хартли. То есть ситуация такая, что глобальные элиты, назовём их так, можно сказать, они инвесторы, можем сказать, что они владельцы капиталов, это десятки триллионов долларов. Мы до конца их не знаем, мы знаем только некоторых представителей. Вот когда мы говорим о том, что самые богатые люди на земле, допустим, Илон Маск, Билл Гейтс, Джефф Безос — это всё прекрасно, но есть те, кто более богат, но мы о них ничего не знаем. Потому что их активы не видны сотрудникам Forbes, их активы не находятся напрямую в банках, и от банковского кризиса они не страдают. ЛОСЕВ: Допустим, их активы находятся в клиринговом центре, который рассчитывает все операции по американским казначейским обязательствам. Там вообще деньги не видны. Там оборот годовой четыре триллиона долларов.

Там спрятать можно всё, что угодно. Есть такие фонды, как BlackRock, State Street, Vanguard и так далее, где всё скрыто за номинальным держанием. Вам никто не расскажет, кто владеет Microsoft, кто владеет IBM и так далее. ВОЛГИНА: Но с другой стороны, какой инструментарий есть… Всё равно это очень сильные институты, и Запад так просто не откажется от как раз вот этого гордого звания гегемона и будет вкладывать любые усилия в то, чтобы всё-таки эти позиции удержать. И вот эти усилия, к сожалению, они будут направлены сейчас на разрушение мировой экономики, потому что это выгодно. Это то, что называется созидательное разрушение в их понимании. Это когда вся предыдущая модель разрушается, и можно заново эксплуатировать обедневшие страны, обедневшее население более жёстко, уже с помощью и цифрового контроля, и с помощью контроля за поведением людей, причём во всех странах. Помните у Булгакова выступление Воланда в варьете, когда он говорил: хотел посмотреть на горожан, изменились ли они внутренне. Вот появилась новая техника, аппараты. И Воланд делает вывод тогда, в тридцатых годах, что нет, они такие же, как прежде, они не изменились.

А вот сейчас во многих странах людей изменили. Людей выдрессировали. Мы видели, как этим занимались во время ковида. Мы видели, как унижается национальное достоинство, как атомизируются люди, как уничтожается институт семьи, уничтожаются традиционные ценности, начинается Netflix, продвижение определённых повесток, там ЛГБТ.

Мы видели, как этим занимались во время ковида. Мы видели, как унижается национальное достоинство, как атомизируются люди, как уничтожается институт семьи, уничтожаются традиционные ценности, начинается Netflix, продвижение определённых повесток, там ЛГБТ. Как, я думаю, унизительно было американцам целовать ботинки неграм; как менеджменту навязывали ту самую повестку не только зелёную, но и так называемую ISG, Environment social government. Когда необходимо было, чтобы в советах директоров были не те, кто умеет что-то делать, а обязательно представители ЛГБТ… Е. Вот он как раз и есть тот самый классический пример, как из банка с историей, которая длилась 166 лет, можно было сделать нечто, к чему потеряно доверие. Тут ещё проблема в этом банковском кризисе в том, что информация распространяется очень быстро.

Не случайно ведущий аналитический центр Соединённых Штатов RAND Corporation, который занимается вопросами геополитики и больше работает на Пентагон, он как раз тоже написал про этот банковский кризис. Он сказал, что проблемы нынешнего кризиса, современного кризиса в том, что социальные платформы очень быстро распространяют информацию обо всех проблемах, и у регулятора, у центральных банков, если раньше была неделя подумать, несколько дней, сейчас времени нет, банки уничтожаются за несколько часов. С другой стороны, мы же находимся в определённой песочнице и в этой связи у нас есть, наверное, время на подумать. Но при этом сразу говорят про Китай, что да, это очень хороший шанс, но как бы сделать так, чтобы, в общем, быть равнозначными партнёрами, а опять не попасться в эту ловушку, «давайте нас куда-нибудь примут и тогда нам будет хорошо», как сейчас преподносятся последние тридцать лет жизни Российской Федерации. ЛОСЕВ: В том-то и дело, что необходимо самим создавать, вместе с Китаем, вместе с Индией, но не встраиваться… Вот проблема Китая, его возможности в мире, почему Китай пока не может стать гегемоном и, скорее всего, не станет. У Китая нет международных институтов управления, таких как есть у США. То есть они могут управлять мировыми процессами. ЛОСЕВ: А Китай пока занимается собой, занимается своим регионом, своей экономикой, он таких институтов не создал и не создаст, если он не будет опираться на партнёров, таких как Россия, ну или Индия, если они, скорее всего, там помирятся, но тем не менее. Вот Россия пока главный партнёр для Китая. И вот визит председателя КНР Си Цзиньпина как раз показывает, что для того чтобы сделать следующий шаг, перейти от крупнейшей региональной державы на мировой уровень, нужны союзники, нужны партнёры.

Как Соединённые Штаты, они не смогли бы победить Гитлера. Это они нам сейчас говорят, что они победили. Нет, конечно. Без России, без Советского Союза никакой победы бы не было, никакой гегемонии бы не было. Весь западный мир сейчас бы расплачивался рейхсмарками. Вот этот новый союз и новое выстраивание международных отношений — это про новый вассалитет? Не получится нового вассалитета. Мы разные. Мне кажется, что просто так попасть в зависимость Китая… Знаете, они — цивилизация с другой историей и другими принципами. Они могут включать в свою орбиту близлежащие регионы.

Не случайно китайскими иероглифами пользуются во Вьетнаме, и в Корее, и в Японии. Потому что когда-то они попали в орбиту и культурного влияния, и торгового влияния, и военно-политического влияния. Тем не менее Китай — это срединная империя. Дальше распространяться он не будет, дальше будет идти поиск партнёров, тех, кто будет помогать ему строить тот самый «Шёлковый пояс», «Шёлковый путь» и так далее, экономический пояс. Мы сейчас в ситуации, когда те ошибки, которые были сделаны за последние тридцать два года, очень больно по нам бьют. И то, что мы отказались от собственного развития, то, что мы лишились промышленности, то, что мы потеряли компетенции во всём, за исключением очень узкого круга областей, правда, очень важно — это атомная промышленность, это оборонка, военная сфера. Всё остальное нам придётся создавать заново. Вспомним опыт Советского Союза. Вот представьте, какой-нибудь 1925, 1926 год, тоже ведь ситуация ужасная. Потому что вроде была великая империя.

И почему Сталин и Политбюро сталинское задумало индустриализацию? Была так называемая тревога 1927 года. Оказалось, что действия Коминтерна так разозлили вот эти колониальные империи — Британию, Францию и так далее, что они решили, что пора, чтобы не рисковать своими колониями в Африке и в Азии, Советский Союз уничтожить. И если бы не противоречия между Великобританией и Францией, нас бы, нашу страну бы уничтожили интервенцией. И выяснилось, что у лимитрофов, тех, кто сейчас самые активные по поддержке Украины из Восточной Европы, от Финляндии до Румынии, было на 36 дивизий больше, чем у Красной Армии. Только у этих, кого мы сейчас называем лимитрофами. А если бы туда ещё подключились дивизии Франции, дивизии Великобритании со всеми накопленными арсеналами, которые от Первой мировой остались, то нам было бы… не было бы Советского Союза. Вот тогда было принято решение что-то делать. А ведь тоже страна была… По сути не было тяжёлой промышленности, она была полуразвалена. Не было специалистов: кто-то был расстрелян, кто-то убежал, оставалось очень мало.

Тем не менее буквально за десять лет, первые две пятилетки, страна поднялась. Мы сейчас находимся в такой же ситуации, только боюсь, у нас этих десяти лет уже нет. Но я думаю, что не более трёх лет. Потому что 2027 год — это очень страшный год. Вообще считается многими аналитиками, экспертами, что третье десятилетие XXI века — это десятилетие хаоса, десятилетие войн, десятилетие, итогом которого как раз и появится новая система миропорядка. Но вот это десятилетие нужно пережить. Соответственно, ближе к концу десятилетия уже будет понятно, кто остаётся жить, а кто останется в истории навсегда. Вот этот мирный план, мирные вот эти идеи, которые предлагал Китай, в основном прессой это подсвечивается, в том числе и западной прессой, что вот Си Цзиньпин приехал убеждать Путина что-то сделать быстро на Украине, потому что это никому не нужно. Китай действительно может повлиять на этот процесс или нет? ЛОСЕВ: Для того чтобы понять Китай, надо читать первоисточники, допустим, 36 стратагем, понятно, что Китай никогда ничего не делает напрямую.

ЛОСЕВ: Поэтому, когда что-то происходит, делаются вроде какие-то движения, это называется «подарить кирпич, чтобы забрать яшму», такие, допустим, есть стратагемы. Как это попробовать расшифровать применительно к Украине? ЛОСЕВ: То есть как угодно сделать так, чтобы Запад что-то получил ничего не стоящее, но при этом выиграть время, выиграть возможности для того чтобы вернуть себе, допустим, Тайвань. Программа «Умные парни». Александр Лосев к нам пришёл, финансист, член президиума Совета по внешней и оборонной политике. Говорим обо всём — и о финансовом кризисе в Штатах и в Европе, который тоже по цепочке как раз захватывает, и о визите Си Цзиньпина. И самое главное — важно понимать, что мы в ближайшем будущем друг для друга можем сделать. Потому что интересно, что иностранцы — европейцы, американцы — подсвечивают вообще будущее Российской Федерации через то, что происходит на Украине. А так ли вот на всё нужно смотреть? Китай они изучают точно так же.

Понять, что будет происходить в Китае. Когда я слышу про кризисы в Китае, я слышу это последние лет пятнадцать, что вот Китай сейчас просто упадёт, там будет кризис, там ничего не останется, это рассказывают, пока ещё я ездил в Лондон и Нью-Йорк на конференции, представители ведущих западных банков, фондов, рейтинговых агентств. Они все рассказывали, как это всё грохнется и что Китай приползёт просить о помощи и так далее. Нет, этого ничего не происходит.

Это то, что, по сути, Россия дает кредит всему миру. Реальные ставки у нас очень долгое время были отрицательными. Это и вызывает отток капитала. Для того чтобы в стране был экономический рост, нужны инвестиции.

А инвестиции делаются не из кредитов.

Почему погибла "мечта" и что нужно, чтобы её вернуть - Лосев

Александр Лосев: биография политолога Лосев Александр Вячеславович ИРАНО-ИЗРАИЛЬСКАЯ ВОЙНА КАК ТРИГГЕР ГЛОБАЛЬНОГО ПЕРЕДЕЛА: ПАУЗА ПЕРЕД ЭСКАЛАЦИЕЙ С УЧАСТИЕМ США?
Лосев политолог Эксперт, экономист, политолог Александр Лосев, его биография и факты из личной жизни. Являясь признанным профессионалом фондового рынка, Александр Лосев в.

Экономист Лосев назвал Россию кредитором мира после оттока капитала в $59 млрд

Что делать, если доллары остаются у нас только наличными и всё? Как вы будете рассчитываться? Не хватит тех долларов, которые есть вне Соединённых Штатов. Потому что цифра — это проект тех же самых глобалистов, которые считают, правильно считают, что цифровые технологии — это деньги и власть, в первую очередь. Во вторую очередь деньги и власть и в третью тоже. Всё остальное — десятое. Экономика и так далее. То есть управление миром через цифровые платформы и управление миром через доступ к так называемым цифровым технологиям, рынкам, они же всё видят прекрасно. Вот смотрите, ситуация с банком «Силиконовая долина» с чего началась?

С того, что достаточно крупный инвестор Питер Тиль, глава компании Palantir... И вот, видимо, ему подсказали цээрушники, что пора деньги вынимать. А до этого он был основателем компании PayPal. То есть люди, которые знают, кто кому сколько платит, куда. Люди, которые знают, о чём другие переговариваются, с кем они дружат, с кем они коммуницируют, каков круг их интересов, что они покупают и так далее, они обладают колоссальной информацией. Не случайно объём больших данных, обработка данных и так далее, они думали, высокотехнологичные корпорации Соединённых Штатов, что они создают великого дирижёра системы. Там, к сожалению, и по Оруэллу, и по Хартли. То есть ситуация такая, что глобальные элиты, назовём их так, можно сказать, они инвесторы, можем сказать, что они владельцы капиталов, это десятки триллионов долларов.

Мы до конца их не знаем, мы знаем только некоторых представителей. Вот когда мы говорим о том, что самые богатые люди на земле, допустим, Илон Маск, Билл Гейтс, Джефф Безос — это всё прекрасно, но есть те, кто более богат, но мы о них ничего не знаем. Потому что их активы не видны сотрудникам Forbes, их активы не находятся напрямую в банках, и от банковского кризиса они не страдают. ЛОСЕВ: Допустим, их активы находятся в клиринговом центре, который рассчитывает все операции по американским казначейским обязательствам. Там вообще деньги не видны. Там оборот годовой четыре триллиона долларов. Там спрятать можно всё, что угодно. Есть такие фонды, как BlackRock, State Street, Vanguard и так далее, где всё скрыто за номинальным держанием.

Вам никто не расскажет, кто владеет Microsoft, кто владеет IBM и так далее. ВОЛГИНА: Но с другой стороны, какой инструментарий есть… Всё равно это очень сильные институты, и Запад так просто не откажется от как раз вот этого гордого звания гегемона и будет вкладывать любые усилия в то, чтобы всё-таки эти позиции удержать. И вот эти усилия, к сожалению, они будут направлены сейчас на разрушение мировой экономики, потому что это выгодно. Это то, что называется созидательное разрушение в их понимании. Это когда вся предыдущая модель разрушается, и можно заново эксплуатировать обедневшие страны, обедневшее население более жёстко, уже с помощью и цифрового контроля, и с помощью контроля за поведением людей, причём во всех странах. Помните у Булгакова выступление Воланда в варьете, когда он говорил: хотел посмотреть на горожан, изменились ли они внутренне. Вот появилась новая техника, аппараты. И Воланд делает вывод тогда, в тридцатых годах, что нет, они такие же, как прежде, они не изменились.

А вот сейчас во многих странах людей изменили. Людей выдрессировали. Мы видели, как этим занимались во время ковида. Мы видели, как унижается национальное достоинство, как атомизируются люди, как уничтожается институт семьи, уничтожаются традиционные ценности, начинается Netflix, продвижение определённых повесток, там ЛГБТ. Как, я думаю, унизительно было американцам целовать ботинки неграм; как менеджменту навязывали ту самую повестку не только зелёную, но и так называемую ISG, Environment social government. Когда необходимо было, чтобы в советах директоров были не те, кто умеет что-то делать, а обязательно представители ЛГБТ… Е. Вот он как раз и есть тот самый классический пример, как из банка с историей, которая длилась 166 лет, можно было сделать нечто, к чему потеряно доверие. Тут ещё проблема в этом банковском кризисе в том, что информация распространяется очень быстро.

Не случайно ведущий аналитический центр Соединённых Штатов RAND Corporation, который занимается вопросами геополитики и больше работает на Пентагон, он как раз тоже написал про этот банковский кризис. Он сказал, что проблемы нынешнего кризиса, современного кризиса в том, что социальные платформы очень быстро распространяют информацию обо всех проблемах, и у регулятора, у центральных банков, если раньше была неделя подумать, несколько дней, сейчас времени нет, банки уничтожаются за несколько часов. С другой стороны, мы же находимся в определённой песочнице и в этой связи у нас есть, наверное, время на подумать. Но при этом сразу говорят про Китай, что да, это очень хороший шанс, но как бы сделать так, чтобы, в общем, быть равнозначными партнёрами, а опять не попасться в эту ловушку, «давайте нас куда-нибудь примут и тогда нам будет хорошо», как сейчас преподносятся последние тридцать лет жизни Российской Федерации. ЛОСЕВ: В том-то и дело, что необходимо самим создавать, вместе с Китаем, вместе с Индией, но не встраиваться… Вот проблема Китая, его возможности в мире, почему Китай пока не может стать гегемоном и, скорее всего, не станет. У Китая нет международных институтов управления, таких как есть у США. То есть они могут управлять мировыми процессами. ЛОСЕВ: А Китай пока занимается собой, занимается своим регионом, своей экономикой, он таких институтов не создал и не создаст, если он не будет опираться на партнёров, таких как Россия, ну или Индия, если они, скорее всего, там помирятся, но тем не менее.

Вот Россия пока главный партнёр для Китая. И вот визит председателя КНР Си Цзиньпина как раз показывает, что для того чтобы сделать следующий шаг, перейти от крупнейшей региональной державы на мировой уровень, нужны союзники, нужны партнёры. Как Соединённые Штаты, они не смогли бы победить Гитлера. Это они нам сейчас говорят, что они победили. Нет, конечно. Без России, без Советского Союза никакой победы бы не было, никакой гегемонии бы не было. Весь западный мир сейчас бы расплачивался рейхсмарками. Вот этот новый союз и новое выстраивание международных отношений — это про новый вассалитет?

Не получится нового вассалитета. Мы разные. Мне кажется, что просто так попасть в зависимость Китая… Знаете, они — цивилизация с другой историей и другими принципами. Они могут включать в свою орбиту близлежащие регионы. Не случайно китайскими иероглифами пользуются во Вьетнаме, и в Корее, и в Японии. Потому что когда-то они попали в орбиту и культурного влияния, и торгового влияния, и военно-политического влияния. Тем не менее Китай — это срединная империя. Дальше распространяться он не будет, дальше будет идти поиск партнёров, тех, кто будет помогать ему строить тот самый «Шёлковый пояс», «Шёлковый путь» и так далее, экономический пояс.

Мы сейчас в ситуации, когда те ошибки, которые были сделаны за последние тридцать два года, очень больно по нам бьют. И то, что мы отказались от собственного развития, то, что мы лишились промышленности, то, что мы потеряли компетенции во всём, за исключением очень узкого круга областей, правда, очень важно — это атомная промышленность, это оборонка, военная сфера. Всё остальное нам придётся создавать заново. Вспомним опыт Советского Союза. Вот представьте, какой-нибудь 1925, 1926 год, тоже ведь ситуация ужасная.

Александр Лосев фото Возможно, у донора есть страницы в социальных сетях. Даже если это так, счета доступны только узкому кругу лиц. Поэтому от них нельзя получить никакой личной информации. Хизер пытается распространить уничижительные высказывания о политологе. Банковских работников обвиняют в постыдном поведении.

Однако факты показывают, что у Александра есть свое мнение. Например, его возмутило решение отправить в космос художников. Политик убежден, что ракеты создаются не для этого, это дорогостоящая операция, и платить за нее должен народ страны.

Он является автором множества научных работ и публикаций на эту тему, которые получили признание как в России, так и за ее пределами.

Благодаря своему глубокому аналитическому мышлению и профессионализму, Лосев стал приглашенным экспертом и консультантом для различных государственных и международных организаций. Лосев также является соучредителем и председателем Некоммерческой организации «Центр политических исследований». Он активно занимается научной и практической деятельностью в рамках этой организации, проводя различные исследования и аналитические проекты. Благодаря своим знаниям, опыту и таланту, Александр Лосев приобрел репутацию одного из самых влиятельных политологов современности.

Его работы и публикации стали пособием и вдохновением для многих студентов и специалистов в области политических наук. Личная жизнь и интересы Он увлекается чтением и считает, что книги — это лучшие друзья человека. Особую страсть Лосев испытывает к классической русской литературе, таким авторам, как Лев Толстой и Федор Достоевский, он уделяет особое внимание. Будучи человеком универсальных интересов, Александр Лосев также увлекается музыкой.

Он любит классическую музыку, особенно произведения композиторов Людвига ван Бетховена и Петра Ильича Чайковского. Несмотря на загруженный график работы и научную деятельность, Лосев находит время для путешествий. Он уверен, что путешествия расширяют кругозор и помогают лучше понять окружающий мир. Интересы Александра Лосева не ограничиваются только политикой, его увлечения делают его многогранным и глубоким человеком.

Достижения Александра Лосева Лосев является автором множества публицистических и научных статей, посвященных политической системе и процессам в современной России. Он известен своими уникальными исследованиями и глубоким анализом политических процессов. Одним из важных достижений Лосева является его работа над политическими трансформациями в постсоветском пространстве. Он активно исследовал причины и последствия политических изменений в странах бывшего СССР и предложил новые подходы к анализу этих процессов.

Лосев также является одним из ведущих специалистов в области политической коммуникации. Он исследовал роль СМИ в политическом процессе и показал, как они влияют на формирование общественного мнения и политические предпочтения. Не менее важным достижением Александра Лосева является его вклад в развитие политической теории. Он разработал собственную концепцию политических институтов и предложил новые подходы к изучению политической системы.

Благодаря своей активной научной деятельности и важным научным открытиям Александр Лосев стал одним из самых уважаемых и влиятельных политологов России. Его работы активно цитируются и изучаются исследователями и учеными со всего мира. Влияние на политическую сферу Благодаря своей экспертной позиции, Лосев активно участвует в дискуссиях и общественной жизни. Он выступает на конференциях, проводит лекции и делится своими знаниями с широкой аудиторией.

Его мнение учитывается при принятии решений в политической сфере, а также влияет на общественное мнение. Александр Лосев также является автором множества публикаций в научных журналах и популярных изданиях. Его работы широко известны и ценятся в научном сообществе. Благодаря своей прозорливости и глубокому анализу, Лосев смог стать признанным авторитетом в политической сфере и оказывает значительное влияние на развитие этой области.

Специалист по математическим моделям портфельного управления на фондовом рынке. Член экспертных советов ММВБ. В 2014 году вошел в число двенадцати лучших российских управляющих в рейтинге журнала «Форбс». Александр Лосев родился 29 декабря 1970 года в городе Москва. В 1994 году закончил факультет «Специального машиностроения» Московского государственного технологического университета имени Баумана по специализации «Динамика полета и управление ракетами и космическими аппаратами». Позднее, обучался в Высшей школе экономики по специализации «Банковское дело».

Александр Лосев

Об этом сообщил политолог и экономист Александр Лосев, пишет ИА Александр Лосев родился 29 декабря 1970 года в городе Москва. Александр Лосев к нам пришёл, финансист, член президиума Совета по внешней и оборонной политике. Лосев Александр Вячеславович ИРАНО-ИЗРАИЛЬСКАЯ ВОЙНА КАК ТРИГГЕР ГЛОБАЛЬНОГО ПЕРЕДЕЛА: ПАУЗА ПЕРЕД ЭСКАЛАЦИЕЙ С УЧАСТИЕМ США? Александр Лосев – член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, политолог, аналитик, финансист, экономист. Александр Лосев – член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, политолог, аналитик, финансист, экономист. Лосев Александр Вячеславович. Родился 29 декабря 1970 г. в Москве. Окончил факультет «Специального машиностроения» Московского государственного технического университета.

Александр Лосев: «России нужно побеждать, иначе к концу десятилетия ее не станет»

биография, личная жизнь, фото и видео, рост и вес, новости | Радио КП. Политолог Лосев: после начала восстановления Донбасса начнется экономический рост. Александр Лосев политолог последнее 2022 сентябрь. Как профессионал своего дела политолог Александр Лосев свободно рассуждает на многие темы. Как пришел в творчество.

Александр Лосев Политолог биография

Второе образование получил в высшей экономической школе по специальности «Банковское дело». Оба направления привели к появлению ракетных инвесторов. Сам политолог никак не прокомментировал решение сменить профессию. Личный YouTube позиционируется как неформальный, а новости публикуются по мере их появления. Подписчиков пока немного, но обновления всегда вызывают оживленную дискуссию. Фотографии Александра Лосева Известность Учась в университете, он работал в страхе перед русским стилем. Его работа в страховых компаниях сменилась банковской Александр Вячеславович был назначен на руководящую должность в области управления рынком капитала До 2010 года политолог оставался в этой сфере. Его называют компетентным экспертом, который знает финансистов с академическими знаниями.

Он также имеет опыт работы в зарубежном банковском секторе. На фондовом рынке Лосев стал настоящим экспертом. Его личность как политолога менее важна.

Александр Лосев обратил внимание, что США подошли к гибридному конфликту с Россией с определенными методичками, направленными на свержение действующих властей страны.

Такой подход использовался американскими властями против Ливии, Ирака, Сирии и других стран, которые не устраивали Вашингтон своим видением международной картины мирового устройства. Однако такие решения не сработают против России. Политолог поведал о фатальном просчете США относительно России. Все дело в том, что американские власти пытаются одержать победу путем свержения политической верхушки страны, но не задумывались, что в России все совсем иначе.

Наш металл конкурирует с металлом Китая, наша медь конкурирует с медью Чили. Нам также нужно иметь собственный арбитраж, правила торговли", - пояснил эксперт. При этом он упомянул необходимость выстраивания логистики со странами глобального Юга и отметил, что сегодня Россия прилагает к этому усилия, например, в создании транспортного коридора Север - Юг, а также в проработке маршрутов для торговли с Латинской Америкой. Кроме того, аналитик указал на необходимость развития флота, в том числе для торговли с латиноамериканскими странами и государствами Каспийского региона.

Из них более половины долгов номинированы в долларах.

Сейчас тот самый «монетный двор на холме», ФРС, — он и есть тот самый Шейлок, тот самый ростовщик, который сейчас будет с ножом подходить и говорить: «Фунт мяса!

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий