Известия Академии наук СССР, научные издания отделений и секций АН СССР. Вклад Академии наук" 7 декабря 2020 г., обсуждается вклад Академии наук СССР в реализацию Атомного проекта. Академия наук СССР. "Правила русской орфографии и пунктуации" (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956). Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 1974 год Академия Наук СССР Наука 1976.
История Академии наук СССР после 1945 года
Известия Академии наук СССР. Серия математическая. 1991, том 55 / Именной указатель. в журнале ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР. ЭНЕРГЕТИКА И ТРАНСПОРТ, том 7, № 1, с. 60-65. В ныне действующем Уставе Академии наук СССР записано, что она «подчинена непосредственно Совету Министров СССР» (ранее - Совету Народных Комиссаров, до 1935 года - состояла «при нем»). именно так: Человека с большой буквы. советский журнал[1], посвященный публикации оригинальных научных работ по физике, математике, химии, геологии и биологии.
«КОСМОС. НАУКА. ДОКУМЕНТ»
| 25 апреля 1934 г. | Отделение общественных наук 1940–1963 Известия Академии наук СССР. |
| Защита документов | 12 лет при советской власти Академия наук прожила, не имея в своем составе ни одного академика-коммуниста. |
| Защита документов | Совет филиалов Академии наук СССР. |
Известия Академии наук СССР, №1, Отделение общественных наук
Большинство документов введено в научный оборот впервые. Основное внимание уделено деятельности Комиссии по истории знаний — первой в России специальной научной организации по изучению истории науки и техники вплоть до преобразования ее 28 февраля 1932 г. Для историков науки, научных работников.
Будьте в курсе событий Десятилетия науки и технологий! Десятилетие науки и технологий в России Российская наука стремительно развивается. Одна из задач Десятилетия — рассказать, какими научными именами и достижениями может гордиться наша страна.
Но за этой внешней блестящей академической жизнью, во многом копировавшей Париж и Лондон, началась другая жизнь, вполне самобытная и очень трудная, началась тяжелая и не всегда видная работа Академии по воспитанию и образованию русской молодежи, по изучению необъятной России, ее географии, истории, этнографии, по изданию переводов научной и научно-популярной литературы, по технической консультации государства, по организации производств, по изучению русского языка, по созданию его грамматики. Заслуги Академии на этих поприщах поистине удивительны и необъятны. С помощью Академии Наук Россия осознала, наконец, себя самое на всем пространстве от Петербурга до Камчатки, выяснила свою замечательную историю, упорядочила русский язык и создала свою великую науку, поэзию и литературу. Первоклассные ученые, составившие первый Призыв Академии, независимо от своих, порою весьма отвлеченных, специальностей были вовлечены в практические дела и начинания. Математик Эйлер и астроном Делиль занимались картографией. Академик Лейтман организовывал оптические и механические мастерские. Бернулли, Эйлер, Лейтман привлекались в качестве консультантов к таким задачам, как проект поднятия злополучного кремлевского царь-колокола. Крашенинниковым, участие Академии в экспедиции Беринга, издание первого географического атласа российского — таковы некоторые примеры деятельности Академии за первые ее десятилетия. Ломоносов, ровно двести лет тому назад избранный академиком, явился как бы живым символом оригинальности русской Академии и ее особых положительных черт, характерных в основном и для прошлого и для настоящего. В нем соединилось стремление к бескорыстному, глубокому изучению природы, прежде всего в ее физико-химических проявлениях, с работой в совершенно практических областях металлургия, стеклоделие, оптическое приборостроение, мореходство. Он умел быть одновременно поэтом, художником, физиком, химиком, геологом, историком, географом и грамматиком, во всех областях создавая большое и оригинальное. То, что намечал Ломоносов один, далее развивали с большей широтой, но, правда, нередко с меньшим талантом, другие русские академики XVIII в. Тредиаковский в области теории языка и поэзии, С. Крашенинников, И. Лепехин, Н. Озерецковский в области географии и естественных наук, С. Румовский и А. Кононов в астрономии и физике. Так, на почве Академии возрастала коренная русская наука, росту и развитию которой в известной степени способствовали и многие иностранцы-академики, в первую очередь великий математик Л. Эйлер и натуралист и географ П С. В стране, в течение века глубоко и органически впитавшей и критически переработавшей западную культуру, наряду с Академией выросла и другая наука - университетская, наука Военно-хирургической академии и других специальных школ. Многие прежние функции Академии Наук: учебная, переводческая, производственная естественно снимались с нее. Академия обращалась постепенно в штаб научной армии, и в этой фазе появилась опасность отрыва от запросов жизни, угроза уйти в так называемый «академизм». Наследница петровских традиций, Академия почти всегда умела избегать этой опасности. Ряды ее все больше и с большим правом пополнялись замечательными русскими учеными. В области физико-математических наук в первой половине прошлого века работают физик B. Петров — исследователь в области люминесценции и электричества, имя которого связано с открытием вольтовой дуги, замечательные математики В. Буняковский и М. Остроградский, по кафедре истории избирается исследователь истории Петра Великого Н. Устрялов, в рядах академиков состоят выдающиеся словесники А. Востоков, М. Погодин, C. Шевырев, И. Петербургская Академия в этот период строилась, пополнялись её коллекции и музеи и никогда не порывалась ее связь с запросами жизни и техники. Достаточно указать на огромное значение экспедиций академика К. Бэра для русской географии и рыбного хозяйства или на работы Б. Якоби по гальванопластике, моторным лодкам, морским минам, определявшие начало новых важнейших технических областей, или на работы по астрономии и геодезии основателя Пулковской обсерватории В. Вторая половина XIX в. В свои ряды она принимает гениального математика П.
Павлов, выдающийся минералог и геохимик В. Вернадский, знаменитый реформатор языкознания Н. Марр, выдающиеся филологи А. Шахматов, О. Ольденбург и многие другие. Академики не только своей научной работой, но и в общественных проявлениях выражают свою крепкую связь с обществом и государством. Явны демократические тенденции Академии в XX в. Они проявлялись в избрании в почетные академики А. Горького не утвержденном царем и в записке ученых, опубликованной в 1905 г. С искренним подъемом и патриотизмом отозвалась Академия на нужды армии во время первой мировой войны. Физическая и Химическая лаборатории вели работу на оборону. Академия в связи с военными запросами широко развернула изучение естественных и производительных сил России, создав Комиссию по изучению отечественных производительных сил КЕПС. В работу Комиссии были включены, например, такие вопросы, как: исследование соляных месторождений, добыча глин и огнеупоров, использование сапропелей, выяснение энергетических ресурсов, ресурсов лекарственных трав и т. Это академическое начинание военного времени в известной мере подготовило почву для реконструкции русской науки в первые годы после Великой Октябрьской социалистической революции. В революционные годы на основе подкомиссий КЕПС начинают возникать новые научно-исследовательские институты как в системе самой Академии, так и вне ее. Таковы будущий Институт неорганической химии, Яфетический институт Н. Марра, Государственный радиевый институт, Государственный оптический институт, Гидрологический институт и пр. В самом начале Великой Октябрьской революции Академия и ее руководство в лице первого выборного Президента А. Карпинского сумели найти общий язык с советской властью. Великий революционер и создатель Советского государства В. Ленин с полной ясностью понимал прежние заслуги и дальнейшие возможности Академии, полученной советской властью в наследство от дореволюционной России. Советским Правительством была сразу признана необходимость поддержки работ Академии по изучению естественных производительных сил и указано на особую важность этого дела. Ленин лично составил набросок плана научно-технических работ для Академии, имевший целью «возможно более быстрое составление плана реорганизации промышленности и экономического подъема России». Стиль работы Академии Наук радикально меняется. Центр деятельности переносится на институты. Прежние маленькие кабинеты и лаборатории с небольшим оборудованием, с незначительным числом работающих, превращаются в обширные коллективы. Академическая наука идет вширь, захватывает значительно большие кадры научных работников, чем раньше. Объем академической работы необычайно возрастает, сохраняя, однако, свои особые формы: комплексную экспедиционную работу, постоянную живую связь различных наук. В 1925 г. Это означало прежде всего еще большее вхождение Академии в гигантское дело социалистического строительства. В 1929 г. С каждым годом увеличивалось число специальных академических институтов по всем разделам естествознания, гуманитарных наук и техники и неудержимо возрастало число лиц, работающих в академических учреждениях. Академия взяла на себя систематическую инициативу и руководство всесоюзными конференциями и совещаниями по самым разнообразным вопросам науки, техники, экономики и других областей социалистического строительства. В связи с возрастающим государственным значением Всесоюзной Академии Наук постановлением Правительства она была переведена в 1934 г. В ее состав входят три почетных академика во главе с И. Сталиным, 145 действительных членов и 201 член-корреспондент. Академия объединяет 150 научных учреждений, из них 76 научно-исследовательских институтов, 11 самостоятельных лабораторий, 6 обсерваторий, 42 станции. Академия имеет 8 филиалов в различных республиках и областях СССР и несколько местных научных баз. Таким учреждением она была все 220 лет своего существования, но фактическая роль ее теперь существенно изменилась.
Преемственность эпох. Юбилей РАН — повод осмыслить наследие
Серии Известий Академии наук СССР по отдельным наукам начали издаваться в продолжение VII серии Известий Академии Наук (по Отделению математических и естественных наук). Новости Академии: К 100-летию со дня рождения Владимира Федоровича Уткина, дважды Героя Социалистического Труда, академика Академии наук СССР проведена Всероссийская военно-историческая конференция с участием РАРАН. Вклад Академии наук" 7 декабря 2020 г., обсуждается вклад Академии наук СССР в реализацию Атомного проекта. Заседание Академии наук СССР. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы скачать фото. 2. Академия Наук СССР в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС 1922-1991. сказал Ковальчук.
Вестник РАН, 2020, T. 90, № 8, стр. 794-798
Это будет действительно революция в медицине. Считаю, что Минздрав и Российская академия наук должны сделать приоритетными фундаментальные и прикладные исследования в сфере медицины». Тем не менее существование отдельной Академии медицинских наук, очевидно, государством признано излишним.
Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война 1917 - 1921 гг. По сектору истории средних веков выдвинуты, с одной стороны, мало или совсем не разрабатывавшиеся темы как история Византии, итальянских городов, гуситских войн, генуэзских колоний в Крыму, испанского абсолютизма, история английского крестьянства в эпоху революции , с другой - ряд тем, которые будут разрабатываться совместно с Институтом антропологии, этнографии и археологии и Институтам языка и мышления Академии наук как "Проблемы этногенеза германцев"-комплексная тема, "Немецкая колонизация Прибалтики". Выполняя одно из указаний товарища Сталина на конспект учебника новой истории, сектор организует коллективную работу "Царизм и западные европейские революции XIX в. С совместно с ИМЭЛ сектор предполагает приступить к публикации материалов по истории Великой буржуазной революции во Франции, в первую очередь "Архива Бабефа", а также подготовить к печати II том протоколов Парижской коммуны 1871 года. Из тем по истории внешней политики сектор намечает также разработать две проблемы: "Германская экспансия на востоке Европы и в Азии" и "Японская экспансия в Восточной Азии". Археографический сектор развертывает большую работу по подготовке к печати ряда публикаций: 1 "Восточные источники о народах СССР" совместно с Институтом востоковедения Академии наук ; 2 "Западноевропейские хроники" Гени Латыш, Меховский, Штаден ; 3 сборники архивных материалов по истории Азербайджана, Грузии, народов Северного Кавказа, Казахстана, Башкирии, Туркменистана, Татарии, народов Сибири; 4 памятники общественной мысли: "Русская правда" Пестеля, II и III томы дела петрашевцев, соч. Радищева и др.
В принятом постановлении отмечалось: «В Академии враждебная к нам атмосфера все более и более увеличивается, но это не относится к высшему научному персоналу и рабочим от станка, а относится к той средней группе служащих Академии наук, которые когда-то принадлежали к привилегированным». Подчеркивалась как серьезная проблема малочисленность коммунистической прослойки в Академии наук. И эти опасения, судя по всему, не казались простой перестраховкой. Через год в ней было 7 членов и 14 кандидатов в члены ВКП б , причем все они принадлежали к техническому персоналу Академии. Учитывая этот контекст, показательна ускоренная партийно-академическая карьера того же Абрама Моисеевича Деборина. В голосовании участвовало 30 человек; для утверждения кандидатуры нужно было набрать 20 голосов. Деборин получил 18 голосов. Впрочем, современный российский историк С. Корсаков в связи с этим пишет: «В этом провале сказалась поданная В. Вернадским «Записка» против кандидатуры А. В «Записке» В. Вернадского вместо анализа научных взглядов А. Деборина рисуется типичный для мышления многих естественников «страшный образ» философии, подменяющей схоластическими построениями научные исследования. Не следует также забывать, что А. Деборин был вообще первым философом, избиравшимся в Академию, и критерии отбора были на тот момент не проработаны. Вернадский утверждал, что Академия наук должна выбирать в академики не философа как такового, а ученого — представителя философских наук: истории философии, логики, психологии». Академия устояла: из 39 избранных только 5 были коммунистами». Сказать, что большевики, политическая верхушка страны, были уязвлены этим обстоятельством — ничего не сказать. Для Академии наук это была, по существу, последняя попытка отстоять свою, пусть и относительную, самостоятельность. Академики вожделели обрести автономию каждого научного коллектива и каждого исследователя. Для большевиков же наука должна была прежде всего быть обращенной к практике. Причем тотально идеологизированной практике. В 1932 году, например, в журнале «НИИМАШ» «Известия научно-исследовательского института машиностроения и металлообработки» была опубликована статья «О марксистско-ленинской науке в кузнечном деле». Вот небольшая выдержка из нее: «Нужно помнить, что ни один технологический процесс в наших условиях не должен быть проведен в жизнь без достаточного марксистского обоснования, так же как ни одна машина не должна быть установлена, а тем более выписана из-за границ». Это был спор двух фундаментальных установок, двух взглядов на место науки в обществе, на перспективы ее развития и способы управления этим развитием. Фактически речь шла о выживании, сохранении Академии наук как социального института. Не случайно директор Института красной профессуры, председатель Президиума Комакадемии, историк М. Покровский, выступая 17 мая 1928 года на IV пленуме Центрального совета Секции научных работников, открыто признавался: «Для меня Академия наук как целое является неоправданным явлением в условиях XX века»… При этом 12 января 1929 года «придворный» историк ВКП б М. В общем, «тихий бунт» академиков просто не мог остаться без последствий. Уже в феврале 1929 года в условиях сильнейшего давления они были вынуждены пересмотреть свое решение. На экстраординарном заседании Общего собрания 13 февраля 1929 года было проведено повторное голосование — беспрецедентный случай в истории Академии! Деборина, Н. Лукина и В. Присутствовали 54 академика, в том числе и избранные 12 января. По итогам голосования все три кандидатуры признаны избранными в действительные члены Академии наук. Но власти, дожав Академию, все же решили произвести «контрольный выстрел» в нее. Свое отношение к проверке высказали лишь 3 человека из более чем 300 присутствующих. Без информаторов внутри Академии просто физически было не обойтись. Только книжный фонд Библиотеки Академии наук к 1929 году составлял 3,5 млн томов. А неучтенный нешифрованный фонд БАН к 1924 году насчитывал 1 369 640 единиц хранения. В итоге 21 октября С.
При нём же директором академии была назначена известный общественный деятель, писательница и педагог княгиня Екатерина Дашкова, ставшая первой в мире женщиной, которая управляла Академией наук. По её инициативе были организованы публичные лекции академиков, привлекавшие большое количество слушателей, увеличилось число стипендиатов академии. Княгиня Дашкова создала центр по изучению русского языка и словесности, названный Российской академией словесности. Она же стала инициатором проекта издания полного толкового славяно-российского словаря, который впоследствии вышел в шести томах под названием «Словарь Академии российской». Члены академии разработали основные положения реформы, участвовали в подготовке профессиональных педагогических кадров, составили около 30 учебников и пособий. По инициативе академии в 1803 — 1806 годах состоялась кругосветная экспедиция Крузенштерна и Лисянского, а в 1820 году экспедиция Беллинсгаузена и Лазарева открыла новый материк — Антарктиду. Читайте также: Российские колумбы: дальние походы русских моряков Таким образом, Россия в XIX веке становится одним из центров мировых географических открытий, и не только географических. Серьёзные успехи были достигнуты в минералогии, кристаллографии, геологии, стратиграфии, сейсмометрии. Разрабатывались проблемы метеорологии, земного магнетизма, электричества. Выдвинулись биологические науки: сравнительная эмбриология животных, эволюционная эмбриология, эволюционная физиология растений, теория иммунитета. Во второй половине века стала активно развиваться химия, в том числе органическая, органический катализ при высоких давлениях и температурах, физическая химия, систематика химических элементов», — рассказывал в одном из интервью директор Архива РАН в 2013 — 2018 годах Виталий Афиани. В это время физик и электротехник Александр Попов изобретает радио, химик Дмитрий Менделеев открывает периодическую таблицу химических элементов, биолог Дмитрий Ивановский открывает вирусы, а будущий Нобелевский лауреат Иван Мечников разрабатывает клеточные механизмы иммунитета, другой Нобелевский лауреат Иван Павлов создаёт науку о высшей нервной деятельности. Как в России боролись с эпидемиями Время великих достижений После Февральской революции 1917 года Петербургская или Императорская академия наук меняет название на Российскую академию наук и впервые получает право самостоятельно избирать своего президента. Им стал выдающийся геолог Александр Петрович Карпинский, сохранивший этот пост вплоть до своей смерти в 1936 году. С этого момента во главе советской академии всегда стояли крупные учёные с мировым именем — Вавилов, Несмеянов, Келдыш, Александров, Марчук. Читайте также: Знай наших! Мстислав Келдыш — «генерал науки» С одной стороны, советская власть понимала важное значение науки для построения нового общества, а с другой — мечтала поставить её на марксистско-ленинские рельсы. Поэтому параллельно с существующей Академией наук была создана и Социалистическая академия наук, которая позже стала Коммунистической, но успехов в её работе это не прибавило, и в 1936 году её распустили. Несмотря на угрозы роспуска, личные трагедии репрессированных учёных, советский период стал временем великих достижений советской науки. Академия исследовала Курскую магнитную аномалию и минеральные ресурсы Кольского полуострова и Сибири. В предвоенные годы физики П. Черенков, И. Тамм и И. Франк открыли и дали теоретическое объяснение эффекту излучения света заряженной частицей при её движении со скоростью, превышающую фазовую скорость света в среде. В 50-е годы физики Н. Басов и А. Прохоров создали ряд типов лазеров.
ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР. СЕРИЯ ФИЗИЧЕСКАЯ
| Российской Академии Наук – 300 лет | Пожалуй, именно при Вавилове Академия наук обрела в СССР высочайший статус, ни с чем не сравнимый в истории советского государства. |
| Академия наук СССР под заботливым присмотром Сталина: harmfulgrumpy — LiveJournal | План Академии наук СССР предусматривал значительный размах исследований по выявлению сырьевых ресурсов страны, их подсчет и скорейшую мобилизацию на нужды обороны. |
Космос. Наука. Документ
Почти до конца XIX века власть продолжала взирать на ученых мужей как на безобидных и смешных чудаков, жаждущих удовлетворять собственное любопытство за счет казны, и не была склонна потакать им в желании тратить деньги на дорогостоящие светоносные опыты. И только промышленная революция, завершившаяся в Российской империи в 1890-е годы, резко изменила интеллектуальный ландшафт эпохи. Ощутимо сократился временной промежуток, необходимый для превращения светоносных опытов в опыты плодоносные. Наука стала производительной силой общества. Императорская власть в годы правления Александра III осознала, что у великой державы должна быть не только современная промышленность, но и передовая наука. А потому не надо жалеть на нее денег, ибо даже светоносные опыты имеют обыкновение давать ощутимый практический эффект.
Одновременно изменилась психология всех научных работников - от академиков до лаборантов. Они считали себя интеллектуальной элитой нации и гордились собственной корпоративной солидарностью. Крупный ученый осознавал себя уже не докучливым просителем у парадного подъезда государственного учреждения, а важной частью могучего государственного механизма. Такой ученый претендовал не только на финансирование собственных исследований, но и на ведение диалога с властью на равных. Эта мысль прочно укоренилась в головах корифеев российской науки к моменту падения Империи.
Блюментрост 1692-1755 - первый президент Российской Академии наук. Разруха в буйных головах "Пламенные революционеры" с первых же лет советской власти с недоверием взирали на РАН, которая до революции именовалась Императорской. Ломоносов, чей прах упокоился на кладбище Александро-Невской лавры, перевернулся бы в гробу, если бы узнал, через какие жизненные испытания и неимоверные бытовые лишения пришлось пройти академикам в годы Русской смуты. Научный отдел Наркомпроса, в подчинении у которого после революции оказалось высшее научное учреждение страны по-прежнему размещавшееся в Петрограде , в разгар Гражданской войны решил приступить к кардинальной реорганизации Академии. Под реорганизацией понималась весьма вероятная полная ликвидация "до основанья".
Непременный секретарь РАН академик С. Ольденбург в августе 1919 года писал академику П. Лазареву, единственному в то время академику, жившему и работавшему в Москве: "Науку, конечно, никто и ничто не уничтожит, пока жив будет хоть один человек, но расстроить легко. Поговорите с Красиным Леонид Борисович Красин, нарком внешней торговли. Мы здесь заняты разными проектами реорганизаций для спасения дела, но упорно встает вопрос топлива, и смерть косит"4.
Советская власть не захотела позориться: не стала ликвидировать Академию наук, однако и спасать ее от разрухи не спешила. В течение четырех лет у РАН не было денег даже на то, чтобы оплатить услуги ассенизаторов, и все эти годы 34 туалета в зданиях Академии никто не чистил. Жидкость выпирает наружу, проникает в уборные, распространяя иногда зловоние и, надо думать, заразу. Несколько раз нечистоты выступали и подмачивали имущество книжного склада"5. Члены Политбюро ознакомились с обстоятельным и тщательно фундированным докладом вице-президента Российской академии наук академика Владимира Андреевича Стеклова о современном состоянии научного дела.
Известный математик и механик, постигавший свою непосредственную связь с Ломоносовым, с нескрываемой горечью информировал власть о том плачевном положении, в котором оказалась российская наука. Петроград в 1919 году. Плач Владимира Стеклова "Российская Академия Наук, сосредоточившая в своем составе все лучшие научные силы России, приобретшая всемирную славу, не прерывавшая свою научную работу при почти невыносимых физических условиях, Академия, к помощи которой всегда прибегала и постоянно прибегает правительственная власть во всех мало-мальски серьезных нуждах, неизменно встречая с ее стороны всяческую помощь и содействие, вновь попадает в то безвыходное положение, в котором находилась около 200 лет тому назад... Почти дословно приходится повторять отчаянные вопли Михайлы Ломоносова, что Академия и Наука пришли в совершенное оскудение, а он "нижайший" это величайший-то из гениев не только пропитание себе достать, но даже на лекарство против болезни не токмо не имеет, но и занять где, не может.
Виноградов, Н. Крылов, Н. Лузин, чья деятельность также была важна для превращения СССР в индустриальную державу. Появление в академии наук столь крупного отряда представителей дисциплин, без которых было бы немыслимо создание современной промышленности, открывало возможности для прямого участия академии в решении прикладных проблем». Коммунисты ставили задачу расширения прежде всего Отделения гуманитарных наук. Именно по этому отделению они могли выдвинуть свои кандидатуры на предстоящих выборах в академию. И это было естественно: Институт красной профессуры, основанный в 1921 году, бесперебойно поставлял в советские учебные и научные учреждения страны идеологически подготовленные кадры большевиков. Но высшая научная элита до тех пор более или менее удачно «отфильтровывала» новых советских специалистов-гуманитариев. Так, 12 января 1929 года академики демонстративно провалили на Общем собрании трех кандидатов-коммунистов заведующего литературным отделением Института красной профессуры В. Фриче, члена редколлегии журнала «Историк-марксист» Н. Лукина и директора Института философии Коммунистической академии А. Краткую, но очень информативную характеристику этим выборам оставил в своих дневниках московский учитель истории И. Покровский, едкий разлагатель, слюнобрызжущий критик, не автор какого бы то ни было исследования. Как-то будет «реагировать» советская печать, а пуще разные месткомы из агитаторов и «технического персонала», выдвигавшие сих кандидатов» И. Шитц, «Дневник «Великого перелома» март 1928 — август 1931 ». Париж, 1991. Реакция не заставила себя долго ждать. Луначарский подчеркивал, что именно благодаря гуманитариям в академии «просачивается чуждая нам идеология». Луначарским, — «приручить академию, сделать этот крупный научный штаб советским». Мало того, Анатолий Васильевич ставил задачу свертывания гуманитарного отделения в течение 10—15 лет и передачи его в Коммунистическую академию. Забегая вперед, заметим, что сама Комакадемия будет ликвидирована в 1936 году. Таким простым ходом, зеркально противоположным тому, что предлагал А. Причем эта подготовка началась задолго до самих выборов. Была создана специальная комиссия, в задачи которой входила «активизация через партийные ячейки всех ленинградских учреждений, имеющих право выставлять кандидатов». В августе 1928 года ставки повышаются серьезно. В приложении к директиве были даны списки кандидатур, которых необходимо активно поддерживать, и тех, против которых «основательно выступать». По-видимому, руководство страны понимало, что в лице АН СССР оно встретит тихое, но упорное, «интеллигентское» сопротивление. Несмотря на всю внешнюю смиренность академиков. Смирение и есть самая страшная сила. В принятом постановлении отмечалось: «В Академии враждебная к нам атмосфера все более и более увеличивается, но это не относится к высшему научному персоналу и рабочим от станка, а относится к той средней группе служащих Академии наук, которые когда-то принадлежали к привилегированным». Подчеркивалась как серьезная проблема малочисленность коммунистической прослойки в Академии наук. И эти опасения, судя по всему, не казались простой перестраховкой. Через год в ней было 7 членов и 14 кандидатов в члены ВКП б , причем все они принадлежали к техническому персоналу Академии. Учитывая этот контекст, показательна ускоренная партийно-академическая карьера того же Абрама Моисеевича Деборина. В голосовании участвовало 30 человек; для утверждения кандидатуры нужно было набрать 20 голосов. Деборин получил 18 голосов. Впрочем, современный российский историк С. Корсаков в связи с этим пишет: «В этом провале сказалась поданная В. Вернадским «Записка» против кандидатуры А. В «Записке» В. Вернадского вместо анализа научных взглядов А.
Рассмотрение изменений в структуре и целях нового научного учреждения. Контент доступен только автору оплаченного проекта Роль академика М. Ломоносова в истории Академии наук Анализ вклада академика М. Ломоносова в развитие Академии наук и науки в России. Рассмотрение его деятельности и влияния на формирование учреждения. Анализ влияния этих работ на развитие науки в Советском Союзе. Анализ подразделений, институтов и их взаимосвязей. Анализ влияния академии на образование и научные исследования.
Необходимо учесть созыв сессии Академии 28 октября. Есть опасения уничтожения и похищения этих материалов. Изъятие этих материалов может дать некоторые новые нити. Необходим срочный ответ не позже понедельника из опасения уничтожения или похищения материалов. Сообщите Ваше согласие [о] привлечении [к] техническому выполнению этой операции под наблюдением комиссии Фигатнера ОГПУ. Согласие и указания из Москвы были получены незамедлительно. Ольденбург и председатель Археографической комиссии, директор Библиотеки Академии наук и Пушкинского дома, академик С. Платонов были приглашены на заседание комиссии, чтобы дать объяснения по поводу обнаруженных важных политических документов. По «Академическому делу» арестованы ученый секретарь Археографической комиссии А. Академия, что называется, «поплыла». Ее автором были академики А. Ферсман и А. Бах: «Общее собрание признает совершенно недопустимым хранение в учреждениях Академии наук документов, имеющих актуальное политическое значение, без доведения о них до сведения правительства». Зачитывается телеграмма председателя СНК А. Рыкова о немедленном отстранении С. Ольденбурга от обязанностей непременного секретаря ввиду того, что он не доложил о хранении в Академии наук важных государственных документов. Кржижановского, председателя правительственной комиссии Ю. Крыленко об итогах работы Комиссии по проверке аппарата Академии наук и мерах по дальнейшему реформированию Академии наук. Новоизбранный академик Г. Одновременно поручить фракции академиков по-видимому, имеется в виду фракция академиков-коммунистов. В дальнейшем, по мере идеологического завоевания этих учреждений, они также должны передаваться в соответствующие научные организации — вне Академии наук». В записке Ю. Фигатнер настаивал на продолжении «чистки»: «Я должен со всей категоричностью сказать, что чистка должна продолжаться, что осталось еще немало хлама, а может быть, и вредного в людском составе Академии наук. Их проверка должна производиться в дальнейшем изнутри Академии наук теми работниками, которые сейчас в нее вливаются, совместно с профсоюзом под наблюдением коммунистической фракции Академии». Специально Фигатнер касается персональных перспектив академиков. Среди академиков есть ряд людей вредных, в лучшем случае часть из них, бесполезных для советской науки. Надо прямо поставить вопрос о перевыборах академиков. От этого советская наука и сама Академия наук только выиграет. А прокурор республики Н. Крыленко обосновывал необходимость «возбуждения уголовного преследования против Ольденбурга, Платонова, Андреева и др. Можно полагать, что более углубленная следственно-агентурная работа может привести к связи верхушки Академии наук или, во всяком случае, некоторых лиц из верхушки с контрреволюционными организациями белогвардейского типа и к связям за рубежом». В итоге в январе 1930 года арестованы академики С. Платонов, Е. Тарле, Н. Лихачев, в августе — М. По приговору 10 февраля 1931 г. Вержбицкий, П. Зиссерман, П. Купреянов, В. Пузинский, А. Десятилетние сроки лагерей получили 18 человек.
25 апреля 1934 года состоялся перевод Академии наук СССР из Ленинграда в Москву
Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая. Совнарком СССР 25 апреля 1934 года постановил перевести Академию наук СССР из Ленинграда в Москву. в здание президиума РАН. Оно же - «Золотые мозги». Мы узнаем. Академия Советского Союза.
Десять (+1) не самых известных фактов из истории ИКИ РАН
Гурий Иванович Марчук, который стал последним президентом Академии Наук СССР, после распада Советского Союза переименованной в РАН, руководил ей с 1986 по 1991 годы. По новому действующему уставу «Академия Наук СССР является высшим научным учреждением СССР, объединяющим наиболее выдающихся ученых страны». Разработка истории народов СССР, являющаяся одной из центральных задач Института, включена в число основных проблем, которыми будет заниматься Академия наук в 1936 году. Известия Академии наук СССР. Серия математическая. 1991, том 55 / Именной указатель. ФГУП «МРТИ РАН» является коллективным членом Общероссийской организации «Академия электротехнических наук РФ».
Защита документов
Типография была вновь возвращена Академии наук в 1921 г. В 1928 г. К юбилею четырем старейшим работникам AT было присвоено звание героев труда. Техника научного книгопечатания: История, Состояние, Перспективы. К вопросу о первом академическом научном издании. Юферов, Г. Первый научно-популярный журнал Академии наук. Книга в России в послепетровское время. N 12,с. Все ее силы неизменно отдавались на служение науке и культуре нашей страны и ее многочисленных народов. В стенах Академической Типографии объединялись усилия умственного и физического труда, чтобы претворить в печатное слово те научные достижения, которые рождались и вырастали в среде нашей Академии.
Из-под станков Академической Типографии вышло громадное большинство тех ученых трудов, которые составили славу Академии и которыми она внесла свой вклад в мировую сокровищницу знания. Служа науке и культуре, Академическая Типография немало содействовала за эти два века и развитию у нас типографского дела, и усовершенствованиям в области полиграфического искусства". Первым его руководителем был академик А. Остановимся теперь подробно на проблеме периодизации издательской деятельности Академии наук. Эта проблема может рассматриваться как с позиций историко-технических исследований, так и с позиций историко-книговедческих исследований. В настоящей статье основное внимание уделено исследованию проблемы с историко-книговедческих позиций, поскольку историко-техническое исследование нашло отражение в ранее опубликованной нами монографии 10. Под книжным делом В. Харламов подразумевает преимущественно профессиональную сферу деятельности по созданию и освоению книжных богатств. Автор методических рекомендаций различает так называемые внутренние факторы и внешние, находящиеся в тесной взаимосвязи. Из них, по его мнению, для деления истории на периоды особое значение имеют идейно- политические, духовные, экономические, материально-технические и социально- демографические факторы, в основном определяющие ресурсы книжного дела 11.
После приведенных оценок не вызывает удивления, что в основу периодизации монографии "История книги в СССР" положены существенные количественно-качественные изменения в книжном потоке. Материально-технические, организационные, экономические и т. Харламовым в качестве дополнительных, уточняющих критериев периодизации 12. Терехов связывает периодизацию книжного дела с общественными движениями и становлением капиталистических отношений в стране 13. В работе А. Посадсков рассматривает наиболее изученный в книговедческой литературе период 1917-1941 гг. Он предлагает книговедам руководствоваться при работе над периодизацией следующими принципами: 1 относительная самостоятельность исторических периодизаций нецелесообразность, например, переносить этапы истории народного хозяйства на область книжного дела ; 2 дробность периодизации; 3 преимущества нечеткой периодизации не фиксировать рубежи периодов и этапов с чрезмерной четкостью. Автор подтверждает при этом правильность применения 9 Петров А. Первая Академическая. Техника научного книгопечатания...
Двадцатые годы: Методические рекомендации историкам советской книги. Энциклопедический справочник. О периодизации истории книжного дела в СССР 1917-1941 гг. Автор считает, что предложенная им периодизация в целом совпадает с более общей периодизацией истории культурного строительства в СССР, характерной для общепринятой в историографии того времени 16. По данным А. Беловицкой 17 , первым в отечественном книговедении к проблеме периодизации истории книги обратился П. Методологической основой он выбрал периодизацию гражданской истории, конкретизировав ее спецификой книги как объекта историко-книговедческих исследований 18. Баренбаум строит периодизацию истории книги по векам и полустолетиям, совпадающим с экономическими, политическими и культурными переменами в жизни общества до 1917 г. При этом, принимая за основу общеисторические принципы, автор периодизации учитывает специфические особенности и закономерности развития книги и книжного дела. Им выбраны следующие критерии периодизации истории книги: способ производства книги рукописный, печатный , ее тематика и типы, характерные особенности издательского дела и книгораспространения, правительственная политика в области печати 19.
В последнем по срокам публикации комплексном многотомном монографическом исследовании истории книги и книжного дела за основу принята общеисторическая периодизация. В нее внесены коррективы, отражающие этапы развития именно книжного дела. Например, граница первого периода принята не по общеисторической периодизации 1920 г. Черняком 21 , положен в основном общеисторический принцип, в небольшой мере отражающий, в частности, закономерности развития технической книги, наиболее близкой к научной. Эта многоступенчатая, справедливая для учебника по истории технической книги периодизация, как и все предыдущие, не может быть принята за основу при разработке периодизации истории научной академической книги. Наряду с примерами периодизации книжного дела и истории книги для целей нашего исследования представляют несомненный интерес опубликованные варианты периодизации собственно истории Академии наук. Князеву и А. Кольцову хронологические рамки ее таковы: 1. XVIII в. XIX в.
Правда, в более поздней работе с участием наряду с другими тех же авторов 23 , находим несколько иные временные рамки периодов истории Академии наук: 1. Здесь наблюдается определенная привязка периодов к юбилейным датам и принятию новых Уставов Академии наук. О сущности культурной революции и этапах ее осуществления в СССР. Общее книговедение.
Учреждение Академии медицинских наук АМН произошло по инициативе основоположника отечественной нейрохирургии Николая Бурденко, который стал её первым президентом. В состав академии постоянно входило более 100 действительных членов и свыше 150 членов-корреспондентов.
После реорганизации Академии в 60-е гг. Издаются в Москве и Новосибирске ниже в скобках указывается, чьим органом является каждая серия, с какого года выходит под этим названием, число номеров в год.
Все серии «И. АН СССР», за исключением «Серии физической», которая публикует только научные доклады по вопросам физики, прочитанные на общих собраниях АН СССР, а также на организуемых ею съездах, конференциях и прочих, печатают статьи и сообщения по отраслевой тематике.
Благодаря ажурному декоративному завершению башни, выполненному из золотистого металла, почти сразу после постройки здание получило среди москвичей ироничное прозвище «Золотые мозги». Какие только легенды за последние 30 лет не окружали эти «мозги», передаваясь из поколения в поколение. До сих пор некоторые родители, гуляющие с детьми по Фрунзенской набережной, Нескучному саду или Воробьевым горам, на вопросы своих чад: «Пап, мам, а что это за дом?
Впоследствии на том месте был возведен ЦДХ. В 1960-х для строительства здания Президиума АН был выбран участок на Воробьевых, в ту пору Ленинских горах, на высоком берегу Москвы-реки, над древним Андреевским монастырем. Расположение сулило академикам, ученым и сотрудникам роскошные панорамные виды на Москву из окон будущих кабинетов, но почти сразу среди москвичей поползли слухи о «нечистоте», «гиблости» этого места: якобы здешняя земля пропитана кровью тысяч животных — по преданию, в древности на этом месте располагались скотобойни, тут же закапывались не шедшие в пищу останки — головы и внутренности; другие, чуть менее склонные к мистицизму, со всей серьезностью утверждали, что прямо по этому месту проходит тектонический разлом, поэтому расположенное тут здание якобы будет обладать неблагоприятной энергетикой, что негативно отразится на его сотрудниках и в целом на советской науке. Тем не менее в 1967 году был проведен архитектурный конкурс, первую премию в котором получил проект группы архитекторов Филина, Филиной и Толмачевой, а вторую — группы «Академпроекта»: Богатыревой, Захарова, Звездина, Марковского и Платонова. Жюри предписало объединить оба проекта в один.
Решать вопрос с постановкой многоэтажного здания на нестабильном грунте высокого берега Москвы-реки был приглашен инженер Левенштейн. Скорее всего, именно он спроектировал подземные объемы здания, глубина, структура, точная этажность и реальное предназначение которых до сих пор остаются тайной. Финальный проект здания был утвержден лишь через шесть лет, в 1973-м. Тогда же началось рытье глубокого котлована под фундамент. Строительство югославскими подрядчиками сверхзатратного здания затянулось больше чем на полтора десятилетия и, по слухам, сопровождалось чудовищным воровством дефицитных импортных стройматериалов в условиях буксующей советской плановой экономики.
Но в итоге к 1990 году здание удалось завершить. Анастасия Майер, которая училась и работает в здании на Ленинском, 32а, соавтор книги «Легенды двух столиц», утверждает, что решающее влияние на формирование проекта будущего Президиума АН оказал президент АН СССР, физик Мстислав Келдыш — это именно ему здание обязано своими «золотыми мозгами» — конструкциями, призванными символизировать движение атомов и будущие грандиозные прорывы советской науки и техники в освоении космического пространства.