3 марта 1917 года по старому стилю. ГКЧП 1917 года".
Отречение Николая II. Хроника события
Керенский, М. Фото В. Родзянко приветствует прибывшие войска. Митинг в Таврическом дворце. Оригинал: Детский музей открытки Дом в Чубаровом переулке, где была засада. Черняховского, 55, Транспортный пер.
Оригинал: Детский музей открытки Дни революции. Сожжённое здание Литовского замка. Декабристов, 29, наб. Крюкова канала, 3, пер. Матвеева, 2, наб.
Поэтому я склонен думать, что недовольство народных масс резко усилилось главным образом из-за введения сухого закона в 1914 году. Впрочем, серьёзных исследований этого вопроса нет. Также Николай II вступил в конфликт с образованными классами. Как известно, этот конфликт существовал до 1905 года из-за того, что образованные классы отрицали за ним право единолично управлять страной. Николай II сумел выйти из него, учредив Государственную думу.
Несколько лет назад Федор Александрович Гайда опубликовал статью, в которой вполне основательно доказывал: все российские министры и сановники считали существование Государственной думы обязательным, потому что понимали — именно её существование дает монархии возможность опираться на образованные классы или, во всяком случае, не вступать с ними в конфликт. Однако в годы войны Государственная дума фактически реальной власти лишилась. Законодательный механизм был слишком тяжеловесным и неповоротливым для военного времени, поэтому законотворчество в значительном большинстве случаев осуществлялось на основании права императора издавать в чрезвычайных обстоятельствах указы с временной силой закона. То есть Государственная дума реальной политической власти в годы войны лишилась. Естественно, что она с такой ситуацией смириться не была готова и решила, что раз у неё нет законодательных и финансовых полномочий, значит, ей нужно дать доступ к исполнительной власти.
И вот, на мой взгляд, то, что Николай II на эту идею не согласился, было второй роковой ошибкой после введения сухого закона. В результате получилось, что им были недовольны и образованные классы, и народные массы. А когда недовольны все, и традиционная легитимность ослаблена, удержаться, понятно, нельзя. Далее я хотел бы остановиться на том, почему события 1917 года, причем уже февраля-марта, фактически привели к свержению монархии, почему думские лидеры и деятели, монархисты по убеждениям, почти все предложили Михаилу отречься от престола, а он с этим согласился. Тут ситуация очень простая: против сохранения монархии были петроградские рабочие, поскольку они были распропагандированы социалистами, и были петроградские солдаты, которые опасались, что если монархия сохранится, то их спросят «А что вы делали 27 февраля, и как вы выполнили присягу брату нашего государя»?
Поэтому, если бы Михаил решился вступить на престол, ему пришлось бы сделать то, что не удалось брату: организовать карательную экспедицию на Петроград с фронта. Иначе говоря, развязать гражданскую войну в разгар Мировой или, как тогда говорили, Второй отечественной. При этом исход гражданской войны был непредсказуем.
Министр иностранных дел — П. Министр военный и морской — А. Министр путей сообщения — Н. Министр торговли и промышленности — А. Министр финансов — М.
Министр просвещения — А. Министр земледелия — А. Министр юстиции — А. В своей настоящей деятельности кабинет будет руководствоваться следующими основаниями: 1 Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе: террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т. Временное правительство считает своим долгом присовокупить, что оно отнюдь не намерено воспользоваться военными обстоятельствами для какого-либо промедления в осуществлении вышеизложенных реформ и мероприятий.
Согласно донесениям Охранного отделения, на Корпусной улице рабочие серьёзно избили полицейского надзирателя Вашева, на Нижегородской улице избит коллежский секретарь Гротиус. Вечером состоялось совещание военных и полицейских властей Петрограда под председательством генерала Хабалова, командующего Петроградским военным округом. Главной проблемой при разгоне беспорядков признана … нехватка нагаек у казаков.
Приказом генерала Хабалова в полк выделено по 50 коп. Наведение порядка в Петрограде возложено на военных. На помощь полиции направлены войска В забастовке участвуют 224 предприятия и более 210 тысяч рабочих. Колонны демонстрантов прорывались через Литейный мост на левый берег Невы. Через Троицкий мост удалось пройти участникам демонстраций на Большом и Каменноостровском проспекте, через Тучков мост на Васильевский остров проникла часть рабочих Выборгской и Петроградской стороны, после чего местные рабочие также начали забастовку. К ним присоединились студенты университета и курсистки Высших женских Бестужевских курсов. Забастовка началась на предприятиях Нарвской и Московской застав, Невского и других районов. К полудню генерал Хабалов получает рапорт: полиция не в состоянии контролировать город своими силами.
Хабалов направил к центру города солдат гвардейских запасных полков: Гренадёрского, Кексгольмского, Московского, Финляндского, 3-го стрелкового и др. Были перекрыты основные городские магистрали, усилена охрана правительственных зданий, почтамта, телеграфа, всех мостов и переходов через Неву. Начинается брожение среди силовиков. Отмечены случаи отказа казаков от участия в разгоне демонстрантов. Счёт избитых полицейских на улицах города приближается к 30. Первые жертвы Кризис нарастает. В забастовке участвуют более 400 предприятий и более 300 тысяч человек. В районе Невского проспекта состоялось около 15 массовых демонстраций и 4 многотысячных митинга, в основном под лозунгами «Долой царя!
К демонстрантам присоединялись ремесленники, служащие, интеллигенция, студенчество. Выставление военно-полицейских застав у мостов ситуацию не улучшает: рабочие перемещаются по льду. Появились первые жертвы: подпоручик Финляндского полка застрелил рабочего на Васильевском острове, а на Знаменской площади убили пристава Крылова. Разъезд 1-го Донского казачьего полка отказался стрелять в рабочих и обратил в бегство полицейский отряд. Согласно донесению генерала Хабалова, отправленному царю, в тот же день «утром полицмейстеру Выборгского района сломали руку и нанесли в голову рану тупым орудием», и ещё четыре чина полиции «получили неопасные ранения». В жандармов бросали ручные гранаты, петарды и бутылки. Вечером зафиксирована перестрелка у Гостиного Двора. Согласно донесениям, кавалерийский отряд в ответ на огонь из толпы обстрелял собравшихся, в результате чего среди демонстрантов были убитые и раненые.
Получив донесения из Петрограда, Николай II приказывает генералу Хабалову решительно прекратить беспорядки. Ночью в городе арестованы около 150 активистов левых партий. Силовикам дана команда открывать огонь на поражение. Несмотря на это, на улицы города вышли свыше 300 тысяч человек. Манифестанты идут к центру города по льду. Количество жертв нарастает. На Знаменской площади рота лейб-гвардии Волынского полка открыла огонь по демонстрантам, убив 40 человек и ещё десятки ранив. Жертвы есть и в других районах города.
В ответ на это начинается стихийное возведение баррикад. Из донесения Охранного отделения: «Толпа в ответ на предложение разойтись бросала каменьями и комьями сколотого с улиц снега. При предварительной стрельбе войсками вверх толпа не только не рассеивалась, но подобные залпы встречала смехом. Лишь по применении стрельбы боевыми патронами в гущу толпы оказывалось возможным рассеивать скопища, участники коих, однако, в большинстве прятались во дворы ближайших домов и по прекращении стрельбы вновь выходили на улицу». Начинаются погромы полицейским участков. Вечером Совет министров под председательством князя Голицына объявляет Петроград на осадном положении, но фактически эта мера не выполняется. Председатель Государственной Думы Михаил Родзянко телеграфирует Николаю II: «Народные волнения…принимают стихийный характер и угрожающие размеры… Основы их недостаток печеного хлеба и слабый подвоз муки, внушающий панику, но главным образом полное недоверие к власти, неспособной вывести страну из тяжёлого положения». Раздражённый император бросает министру императорского двора Владимиру Фредериксу: «Опять этот толстяк Родзянко пишет мне всякий вздор».
Председатель Совета Министров князь Голицын по согласованию с Николаем II объявляет перерыв в работе Государственной думы и Государственного совета до апреля. Начинается восстание солдат Петроградского гарнизона. Команда запасного батальона Волынского полка в числе 600 человек во главе со старшим унтер-офицером Тимофеем Кирпичниковым на фото отказывается стрелять в демонстрантов, убивает штабс-капитана Лашкевича и вместе с оружием примыкает к бастующим рабочим. К мятежному Волынскому полку присоединились запасные батальоны Литовского и Преображенского полков вместе с 6-м сапёрным батальоном. Часть офицеров этих полков разбежалась, а некоторые были убиты. Вскоре в рядах демонстрантов до 20 тысяч солдат. Демонстранты и солдаты врываются в тюрьмы, в том числе «Кресты» освобождая политических заключённых. Последний оплот порядка устранён.
Правительство совершенно бессильно подавить беспорядки. Запасные полки гвардейских полков охвачены бунтом.
Автор: Вадим Дёмин
- Явление Державной иконы Божией Матери - главное событие 1917 года
- Содержание
- Временное правительство
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Февральская революция 1917 года
- ФОРМА ОБРАТНОЙ СВЯЗИ
В России началась Февральская революция
3 марта 1917 года в Самаре начались события, связанные с произошедшей накануне Февральской революцией в Петрограде. 2 марта 1917 года царь Николай II отрекся от престола в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича, который на следующий день тоже подписал отречение. 3 марта 1917 года в Самаре начались события, связанные с произошедшей накануне Февральской революцией в Петрограде.
Этот день в истории: 1917 год. 16 (3) марта великий князь Михаил Александрович отрёкся от престола
У вас есть возможность добавить еще и ваше событие, и 3 Марта 1917 навсегда останется в истории с ним! 3 марта 1917 года по старому стилю. Главная» Новости» События февраля марта 1917.
Петроградский Совет принимает "Приказ №1"
- 19.Россия в марте-октябре 1917 г: хроника исторических событий
- 1917. Столетие ужаса
- Причины Февральского переворота и начала Великой российской революции
- Февральская революция: спонтанная или организованная
- Великая российская революция 1917 года: события февральской революции
Ленин. 1917-02
2 марта (17 февраля) 1917 года под руководством большевиков началась забастовка на Путиловском заводе, которая вследствие объявленного властями локаута вызвала широкое движение солидарности. 2 марта 1917 года царь Николай II отрекся от престола в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича, который на следующий день тоже подписал отречение. 3-5 июля 1917 года в Петрограде произошли события, ставшие "генеральной репетицией" Октябрьского переворота. Февральская революция 1917 года — революционные события, происходившие в России в начале марта (по Юлианскому календарю — в конце февраля — начале марта) 1917 РИА Новости, 06.03.2017. В марте 1917 года произошли следующие события: Генерал-полковник Артур Арц фон Штраусенбург сменил фельдмаршала Франца Конрада фон Хетцендорфа и стал последним начальником австро-венгерского генерального штаба. В воспоминаниях вполне сочувствовавшего февральскому перевороту секретаря графа Л.Н. Толстого Валерия Булгакова, оказавшегося в Петрограде 27 февраля 1917 года (даты по старому стилю), содержатся уникальные свидетельства очевидца: « Ночь с 27-го на 28-е.
В мире, Петрограде и провинции: ХРОНИКА СОБЫТИЙ 27 (14) марта 1917 г.
Две горничных накрывали завтрак, точно ничего не случилось. Вид у него довольный. Шагал себе по комнате вполне благодушно. Его и уговаривать-то было не надо. Ломоносову [36] Керенский приветствовал решение Михаила Александровича фразой: «Ваше высочество! Вы великодушно доверили нам священный сосуд вашей власти. Я клянусь вам, что мы передадим его Учредительному собранию, не пролив из него ни одной капли». Хрусталёв заметил, что уже 20 июля 1917 года Временное правительство лишило всех Романовых, в том числе и Михаила Александровича, всех избирательных прав как активного , так и пассивного на выборах в то самое Учредительное собрание, которому оно должно было «передать» тот самый «сосуд власти», который так «великодушно доверил» великий князь [37]. После подписания акта[ править править код ] Заголовок к отказу от принятия престола Вел. Михаила Александровича, написанный на отдельном листке бумаги В.
Набоковым во время заседания Временного правительства вечером 3 марта 1917 года Подписание акта о непринятии верховной власти Михаил Александрович воспринимал как своё взвешенное и мудрое решение — он сохранял права на российский престол, вопрос о форме правления оставался открытым до решения Учредительного собрания; это, по мнению великого князя, было именно то, что должно умиротворить страну. Присяжный поверенный Н. Иванов, видевший великого князя вечером того дня, вспоминал его слова: «Я поступил правильно. Я счастлив, что я частное лицо. У них всё устроится понемногу. И я думаю, что не будет так много крови и ужасов, как вы пророчили. И я отказался, чтобы не было никаких поводов дальше проливать кровь…». На следующее утро после описываемых событий Михаил Александрович выехал из Петрограда и вернулся к своей семье в Гатчину, где повёл жизнь провинциального обывателя [38]. По воспоминаниям Н.
Могилянского, 11 24 марта 1917 года на завтраке у великого князя Георгия Михайловича Михаил Александрович сказал: «Я очень обязан тем, кто отговорил меня. Ведь в случае моего согласия было бы страшное кровопролитие… Я не хотел быть виновником капли русской крови…» [39]. Вечером 3 16 марта 1917 года состоялось заседание Временного правительства. Одним из первых пунктов повестки дня было опубликование актов об отречении Николая II и Михаила Александровича. Ломоносов , участвовавший в совещании, в своих воспоминаниях писал, что между участниками возник спор, каким образом озаглавить эти акты. Было решено, что акт императора Николая II временщики не могут менять. Горячий спор возник вокруг формулировок названия акта Михаила Александровича. Милюков заявил: «…решающее значение имеет отречение Михаила Александровича. Оно написано вашей рукой, Владимир Дмитриевич, и мы можем его вставить в любую рамку.
Милюкову стали возражать, что так писать нельзя, так как Михаил Александрович не царствовал. Милюкова поддержал Набоков. Вдвоём они доказывали своим оппонентам Керенскому и другим , что с момента отречения Николая II и до отказа от верховной власти Михаила Александровича — почти целые сутки — Михаил был императором Всероссийским, что «жестоко ошибаются» те, кто возражал, что раз у него «не было власти, то не было и царствования» — приводя в пример царствования слабоумных и малолетних монархов, что отречение Михаила только тогда будет иметь юридический смысл, если признать, что он был императором. Наконец, около двух часов ночи 4 17 марта 1917 года компромисс был найден, и Набоков своей рукой на двух клочках бумаги написал названия обоих актов, которые тут же поспешили доставить наборщикам в типографию [38]. Последствия[ править править код ] Узнав по прибытии в Ставку об отказе великого князя Михаила Александровича от престола, Николай II сделал запись в своём дневнике от 3 16 марта 1917 года [40] : «Оказывается, Миша отрёкся. Его манифест кончается четырёххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились — лишь бы так продолжалось дальше». Акт об отказе великого князя Михаила Александровича немедленно «восприять верховную власть» был опубликован в «Вестнике Временного правительства» 4 17 марта 1917 года одновременно с актом об отречении Николая II.
Тогда же председатель правительства князь Г. Львов направил телеграмму всем военным и гражданским властям России с оповещением о переходе, в связи с указанными актами, верховной власти в стране к Временному правительству. Смена власти была узаконена. На следующий день, 5 18 марта 1917 года , Львов распорядился о повсеместной временной замене губернаторов и вице-губернаторов председателями губернских земских управ , о возложении на председателей уездных земских управ обязанностей уездных комиссаров Временного правительства, о замене полиции народной милицией , организуемой местными органами самоуправления. Революция победила и на местах [41]. В этом было отличие от разгона большевиками Всероссийского учредительного собрания , санкционированного уже не Правительствующим сенатом, а III Всероссийским съездом советов , утверждавшим совершенно новую правоприменительную практику, лишённую связи с дореволюционным законодательством [39]. По этому вопросу высказались мнения, что вся полнота власти, принадлежавшая монарху, должна считаться переданной не Государственной Думе, а Временному правительству, что, таким образом, возникает вопрос о дальнейшем существовании Комитета Государственной Думы IV созыва… Государственная дума Российской империи практически перестала существовать после событий Февральской революции. Депутаты собирались лишь на «частные совещания», а окончательно Дума была распущена 6 19 октября 1917 года [42]. О лишении свободы отрекшегося императора Николая II и его супруги.
Постановили: 1 Признать отрекшегося императора Николая II и его супругу лишёнными свободы…» Царь и его семья были подвергнуты домашнему аресту в Царском Селе. Так арестом царской семьи Временным правительством, по словам В. Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М. Алексеев, узнав вечером 3 марта от Гучкова о подписанном документе, заявил ему, что «хотя бы непродолжительное вступление на Престол Великого князя сразу внесло бы уважение к воле бывшего Государя, и готовность великого князя послужить своему Отечеству в тяжелые переживаемые им дни… на армию это произвело бы наилучшее, бодрящее впечатление…», а отказ великого князя от принятия верховной власти, с точки зрения генерала, был роковой ошибкой, гибельные последствия которой для фронта начали сказываться с первых же дней [45]. Хрусталёв привёл воспоминания князя С. Трубецкого , которые считал характерными для того момента [46] : В сущности, дело было в том, чтобы Михаил Александрович немедленно принял передаваемую ему Императорскую Корону. Он этого не сделал. Бог ему судья, но его отречение по своим последствиям было куда более грозно, чем отречение Государя,— это был уже отказ от монархического принципа. Отказаться от восшествия на Престол Михаил Александрович имел законное право имел ли он на это нравственное право — другой вопрос!
Это было ужасно! Не за что было зацепиться элементам порядка и традиции. Всё переходило в состояние бесформенности и разложения. Россия погружалась в засасывающее болото грязной и кровавой революции. С такой трактовкой данного акта не согласен биограф Михаила Александровича историк В. Хрусталёв, который писал, что, раз Михаил не принял верховную власть, то своим актом ничего уничтожить или создать не мог, а документ этот лишь консервировал ту политическую ситуацию, которая сложилась в результате отречения Николая II [38]. Цветков привёл мнение Н. Текст Государя вводил у нас не только конституционное, но и парламентарное правление, текст В. Михаила, написанный лицами, приглашёнными для того Временным правительством, вводил режим «самодержавной» олигархии, передавал полноту власти небольшому числу лиц, ни перед кем не ответственных, ни на какие реальные силы в стране не опирающихся… По оценке историка Г.
Каткова, одновременная публикация двух актов об отречении «ясно свидетельствовала о конце династии, хотя возможность царствования Михаила с согласия Учредительного собрания формально ещё оставалась. И даже следующий по порядку престолонаследования претендент мог, чтобы утвердить свои права, обратиться к тем силам, которые всё ещё были верны монархии. Но такое обращение создавало неминуемый конфликт с Михаилом: никакая претензия на престол не могла быть законной до формального утверждения отречения Михаила решением Учредительного собрания». За актами Николая II и Михаила Александровича последовали публичные заявления об отказе от своих прав на престол других членов династии Романовых, при этом они ссылались на прецедент, созданный Михаилом Александровичем, — вернуть свои права на престол только в случае их подтверждения на Всероссийском учредительном собрании. По мнению историка Цветкова, лучше всего эту позицию выразил великий князь Николай Михайлович , ставший инициатором сбора «заявлений» от Романовых [39] : «Относительно прав наших и, в частности, моего на Престолонаследие я, горячо любя свою родину, всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича». Цветков также писал, что от правильной оценки акта непринятия верховной власти Михаилом Александровичем во многом зависит понимание политико-правового статуса и основ политической программы российского Белого движения « непредрешения » и « верности союзническим обязательствам » , его легальности и легитимности. По Основным законам Российской империи, великий князь был обязан подчиняться главе царствующего дома и, следовательно, не мог отказаться от принятия верховной власти без чрезвычайных причин. В акте не было слов, свидетельствующих именно об «отказе» от верховной власти, а говорилось лишь об отсрочке вступления на престол и о возможности его принятия в соответствии с волей Учредительного собрания. Историк писал, что отказ от верховной власти стал бы абсолютной правовой новацией, ни с чем не сравнимым прецедентом.
На это не решился ни сам Михаил Александрович, ни окружавшие его 3 марта политики и правоведы [39]. Хотя в исторической науке не принято гадать, что бы произошло с Россией , если бы план П. Милюкова был принят и Михаил Александрович не уклонился бы от верховной власти, подобными вопросами задавались многие свидетели и исследователи произошедших событий [46] [12]. Писатель Марк Алданов спустя много лет после событий 3 марта 1917 года в одной из эмигрантских газет написал, что в тот день, наверное, следовало поддержать Милюкова и Гучкова, и получил гневную отповедь Керенского, который ответил писателю, что Михаила Александровича не стало бы уже спустя два часа после принятия престола — его бы «разорвала толпа». Алданов ответил: «Что было бы, если бы план Милюкова был принят, мы не можем знать, ни вы, ни я, ни он. Зато мы знаем, что было после отклонения этого плана» [12]. Юридические аспекты Акта Михаила Александровича о непринятии престола[ править править код ] В связи с тем, что Михаил Александрович формально не отказался от верховной власти, а лишь отложил принятие своего решения до соответствующего решения Учредительного собрания, он сделал невозможным для других Романовых, претендовавших на престол, заявлять о своих правах в обход Михаила Александровича. Такой формой своего акта он фактически прервал законную цепочку престолонаследия династии Романовых [12]. Эмигрантский писатель И.
Историческое значение акта Михаила Александровича было понятно уже его составителям — правоведам В. Набокову и Б. Набоков писал в своих мемуарах, что «для нас… в тот момент… казалось бесконечно важным каждое слово».
Но тогда извочики были дешевы и их было много, а теперь извозчиков нет.
Другая состояла в том, чтобы борьба классов и партий внутри полновластных Советов могла проходить мирно, в цивилизованных рамках.
В ходе такой борьбы большевики, завоевывая большинство среди народных масс, а значит и в Советах, утвердили бы свое руководство в них. Такова была в общих чертах картина стратегии и тактики основных политических сил и партий в России в первые месяцы революции. Решающее слово оставалось за народом, трудящимися страны. Они в конечном итоге определяли будущее страны. III победила революция в Питере после 3-дневной борьбы,... Совет выдвигает условия Думскому правительству.
Петросовет в тот же день принявший представителей солдат и Временный комитет Государственной думы договорились о совместной программе 8 пунктов включая амнистию по политическим делам, отмену сословных, национальных и религиозных ограничений, подготовку всеобщих равных выборов в Учредительное собрание и органы местного самоуправления, замену старой полиции подчиненной местным органам власти милицией, а также оставление в Петрограде и с оружием революционных военных частей. Никак в программе не затрагивался вопрос о войне; не содержалось в программе и провозглашение республики хотя Учредительному собранию давались полномочи установить форму правления. Таким образом и было создано то неустойчивое равновесие, на котором в будущем держалось Временное правительство - даже эсеро-меньшевистский Петросовет был намного левее деятелей ВКГД вроде Гучкова, не говоря уже о Шульгине входившие одновременно в руководство ВКГД меньшевик Чхеидзе и эсер ранее трудовик Керенский в ВКГД были явным меньшинством. Продолжилась революция за пределами столицы - восстали матросы близкого к столице Кронштадта, убившие командира порта аддмирала Вирена. В Москве же повторилось происходившее в Петрограде 13-14 марта 26-27 февраля - воинские части одна за другой стали переходить на сторону восставших, а местные деятели буржуазной оппозиции и и правых социалистов создали орган местного значения с функциями, аналогичными ВКГД - Комитет общественных организаций Москвы. Тем временем, еще мало что понимающий Николай в ночь с 13 марта 28 февраля был вынужден развернуться в Малой Вишере, не доехав до Петрограда; через станцию Дно он выехал в Псков, где располагалось командование Северного фронта.
Именно вечером 14 1 марта о своей поддержке ВКГД, Родзянко и идее "ответственного министерства" фактический глава действующей армии начальник штаба при самом Николае Алексеев и главнокомандующий Северным фронтом Рузский, сам же Николай соглашался только на назначение Родзянко премьером и предоставления ему права назначения некоторых не всех! Со стороны человека, уже утратившего власть над столицей и лояльность армии, это был крайне запоздалый шаг, который ничего не мог изменить. О Рузском же и Алексееве в ответ монархистам, делающих из них "виновников революции" и "заговорщиков", надо сказать, что они стояли перед фактом - самодержавию войска служить отказались, ВКГД же собирался создать оборонческое и преимущественно правое по составу правительство военным министром вскоре стал Гучков, представитель октябристов, выступавших за сохранение монархии и неравные выборы. Считают ли николаефилы, что Рузский и Алескеев должны были снять с фронта войска, чтобы попытаться строить в Петрограде бойню более вероятным был бы переход и этих войск на стороны революции, но справиться с 160-тысячным гарнизоном Петрограда можно было бы и в лучшем для монархистов случае, только начав полномасштабную гражданскую войну - вопрос, остающийся на совести николаефилов. Родзянко направил телеграммы начальнику штаба Верховного главнокомандующего Алексееву и главнокомандующим фронтами о взятии власти Временным комитетом Государственной думы ВКГД. До Великого Октября оставалось 237 дней...
Львовым: П. Милюков - МИД, А. Гучков - Военмор.
В 1915 году крупные российские промышленники приступили к формированию военно-промышленных комитетов — независимых общественных организаций в поддержку военных усилий империи см. Ко времени Февральской революции эти организации во главе с Центральным военно-промышленным комитетом ЦВПК и Главным комитетом Всероссийских земского и городского союзов Земгором фактически превратились в рупор близкой к Госдуме оппозиции. Гучков , председателем Земгора — князь Г. Львов Вначале движение представляло только крупных промышленников; под давлением левых радикалов с февраля 1916 года в составе комитетов начали появляться так называемые Рабочие группы.
Широкое движение самоуправления пробивалось на поверхность, но правительство не оказало ему достаточной поддержки. Вместо того, чтобы наладить контакт с элементами гражданского общества, Николай II в августе 1915 года принял на себя звание Верховного Главнокомандующего, что на фоне постоянных военных поражений стало для самодержавия самоубийственным шагом. Изолированный в своём поезде в Ставке, Николай II с осени 1915 года в действительности уже не принимал непосредственного участия в управлении страной, зато резко возросла роль его жены, императрицы Александры Фёдоровны, крайне непопулярной из-за своего немецкого происхождения [2]. В течение всего 1916 года распад власти продолжался. Государственная дума — единственный выборный орган — собиралась на заседания всего на несколько недель в году, министры сменялись беспрестанно, при этом на смену одним, малокомпетентным и непопулярным, приходили другие, ничуть не лучше [2]. Отношения царского правительства с движением ВПК оставались прохладными. Особое раздражение вызывала близкая к меньшевикам Рабочая группа ЦВПК, которая во время Февральской революции фактически составила ядро Петросовета.
В начале 1917 года Рабочая группа ЦВПК поддержала организацию всеобщей забастовки в годовщину «Кровавого воскресенья» — 9 января 1905 года. В конце января 1917 года Рабочая группа ЦВПК начала организовывать новую антиправительственную демонстрацию, приуроченную к открытию очередной сессии Госдумы; выпущенное ею воззвание требовало «решительного устранения самодержавного режима», что окончательно переполнило чашу терпения властей. В ночь с 26 на 27 января 1917 года Рабочая группа была арестована [3]. Из тюрьмы их выпустили уже в ходе Февральской революции восставшие рабочие и солдаты см. Вооружённое восстание. Распутинщина[ ] Основная статья: Предпосылки Февральской революции 1917 года Распутинщина - мнения современников К концу 1916 года высшая государственная власть оказалась дискредитирована цепью скандалов вокруг Г. Распутина и его окружения.
Возмущение распутинщиной достигло уже российских вооружённых сил — как офицерства, так и нижних чинов. Роковые ошибки царя в сочетании с потерей доверия к царской власти привели её к политической изоляции, а наличие активной оппозиции создало благоприятную почву для политической революции [4]. Широко распространились слухи об измене, проникшей на вершину власти; главной предательницей общественное мнение считало императрицу Александру Фёдоровну. Не менее популярными были и слухи об интимной связи императрицы и Распутина. Многие циркулировавшие в обществе слухи об императрице носили откровенно фантастический характер, как то: «дороговизна оттого, что государыня императрица отправила за границу 30 вагонов сахару», несколько раз появляются слухи, что она уже арестована за шпионаж и что в Царском Селе якобы находился прямой провод для связи с Берлином. В январе 1916 появляются слухи, что императрица якобы разводится с Николаем II и уходит в монастырь. После гибели британского военного министра Г.
Китченера появляются слухи, что императрица, сама будучи этнической немкой, якобы выдала Германии его местонахождение. После Февральской революции был проведён тщательный обыск царскосельского дворца, однако никаких «прямых проводов» и «радиотелеграфных станций» обнаружено не было. Как известно, Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства с марта по октябрь 1917 года тщательно искала доказательства «измены» а также и коррупции в царском правительстве. Были допрошены сотни людей. Ничего найдено не было. Комиссия пришла к выводу, что ни о никакой измене России со стороны императрицы не могло быть и речи. Посол Великобритании в России Дж.
Бьюкенен в своём докладе в Лондоне в феврале 1917 года подчёркивал, что императрица Александра Фёдоровна «не только не работает в интересах Германии, как это часто утверждают, но она более всех других предана идее самодержавия в России и войны против Германии до полной победы союзников» [5]. Однако Бьюкенен, как и многие, был резко настроен против Распутина. Следует отметить, что целый ряд лиц, которых общественное мнение того времени считало «назначенцами Распутина», совершенно не собирались сохранять ему лояльность. Так, А. Трепов, возглавлявший царское правительство в ноябре-декабре 1916 года, попытался предложить Распутину взятку в 200 тыс. Другой «назначенец Распутина», бывший министр внутренних дел А. Хвостов, ещё в 1915 году вообще попытался организовать убийство своего «благодетеля», однако предполагаемые убийцы не только не стали организовывать покушения, но даже сообщили о подготовке к нему.
Особыми скандалами сопровождались кадровые перемещения в Святейшем Синоде. Поставивший перед императором вопрос об удалении Распутина митрополит Петроградский Владимир Богоявленский сам был удалён на Киевскую кафедру. Назначение митрополитом Петроградским получил Питирим Окнов , который давно и «с циничной откровенностью» по словам протопресвитера Г. Шавельского стал на сторону Распутина. За два месяца до Февральской революции один из наиболее идейных архиереев-монархистов, архиепископ Антоний Храповицкий , в частном письме писал: «…рад своей опале у Двора и Синода при скандальном положении первого и глубокоуниженном второго» [6]. Милюков характеризовал явление распутинщины 1 ноября 1916 года в своей знаменитой речи на заседании Государственной Думы [7]. Знаменитая речь лидера партии кадетов — авангарда объединённой оппозиции царю и его правительству — знаменовала собой переход парламентской оппозиции Прогрессивный блок в решающее наступление на царя и его политический курс.
Их демарши вошли в историю как «великокняжеская фронда», по аналогии с фрондой принцев во Франции XVII века. Общим требованием великих князей стало отстранение от управления страной Распутина и царицы-немки и введение ответственного министерства. Особенно радикальными для великого князя взглядами отличался Николай Михайлович, за свой радикализм даже получивший от современников прозвище «Филипп Эгалите»; подобно своему «тёзке», великий князь впоследствии также погиб во время революционного террора. Оно и понятно. Но что исходит из её уст, есть результат ловких подтасовок, а не действительной правды… Если бы тебе удалось устранить это постоянное вторгательство во все дела тёмных сил, сразу началось бы возрождение России и вернулось бы утраченное тобою доверие громадного большинства твоих подданных. Всё последующее быстро наладится само собой; ты найдёшь людей, которые, при изменившихся условиях, согласятся работать под твоим личным руководством… Когда время настанет, а оно уже не за горами, ты сам, с высоты престола можешь даровать желанную ответственность министров перед тобою и законодательными учреждениями… 7 ноября с аналогичным письмом к царю обратился великий князь Николай Николаевич. Штюрмеру возглавлявшему царское правительство с 20 января по 10 ноября 1916 года , в тот же день — Михаил Александрович, 15 28 ноября — Михаил Михайлович.
Исследователь С. Куликов называет ядром «кристаллизации» фронды великого князя Николая Михайловича, перешедшего в оппозицию после назначения премьер-министром этнического немца Штюрмера. Среди других членов императорской фамилии, открыто сочувствовавших либеральным идеям, исследователь называет также великого князя Александра Михайловича, зятя Николая II принца П. Ольденбургского, тётю Марию Павловну и даже будущего предполагаемого преемника на престоле, великого князя Михаила Александровича, который прямо заявлял, что «сочувствует английским порядкам» парламентаризму. Как отмечает Куликов, в оппозицию к царю встала даже его собственная мать, вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, 28 октября в Киеве прямо потребовавшая отставки Штюрмера. Действия великих князей не ограничились только письмами. Среди участников заговора князь Ф.
Юсупов, В. Пуришкевич и др. После убийства Распутина взгляды «фронды» становились всё более решительными. Председатель Госдумы Родзянко в своих мемуарах утверждает, что великая княгиня Мария Павловна в последних числах декабря 1916 года в частном разговоре будто бы предлагала ему «устранить, уничтожить» императрицу. Французский посол в Петрограде Морис Палеолог в своём дневнике сделал запись от 22 декабря 1916 года , утверждавшую, что великие князья Кирилл, Борис и Андрей Владимировичи открыто обсуждают перспективы дворцового переворота с целью воцарения великого князя Николая Николаевича. По сведениям посла, аналогичные разговоры также открыто вёл князь Гавриил Константинович. Таким образом, четыре великих князя оказались в царской опале.
Между тем история с «фрондой» имела непосредственное продолжение уже во время бурных событий Февральской революции. Безуспешно стремясь сохранить монархию, великие князья Михаил Александрович, Кирилл Владимирович и Павел Александрович 1 марта 1917 года подписали проект манифеста «О полной конституции русскому народу» «великокняжеский манифест». Отречения царя этот проект не предусматривал. После Февральской революции ряд великих князей признали Временное правительство. В последние месяцы перед революцией Николай II столкнулся с практически непрерывным давлением с требованиями учредить ответственное министерство. Помимо либеральной Думы и «фрондирующих» великих князей, к этим требованиям присоединилось также множество других лиц. Британский посол в Петрограде Дж.
Бьюкенен на скандальной аудиенции 30 декабря 1916 года 12 января 1917 года по новому стилю высказал мнение, что последний состав царского правительства назначен под влиянием действовавших через императрицу «германских агентов», и посоветовал назначить премьер-министром «человека, к которому питали бы доверие как он сам [царь], так и народ, и позволил бы ему избрать своих коллег». Родзянко , 29 января — А. Клопов, 8 февраля в завуалированной форме в пользу ответственного министерства высказался губернский предводитель московского дворянства П. Базилевский, 4 февраля к этим требованиям присоединился также лорд А. Милнер, глава британской делегации на Петроградской конференции союзников.