Елена Лютова и Юрий Борисов с сыном Юрий Борисов теперь должен отвечать не только за развитие космической отрасли и держать ответ перед президентом за вывод ракет-носителей на орбиту, но придётся ему и ответить перед судом. 12 октября 2023 года глава «Роскосмоса» Юрий Борисов пояснил СМИ, что нештатные ситуации на МКС стали встречаться чаще в связи с возрастом станции, а также из-за наличия на околоземной орбите.
Владимир Путин присвоил экс-главе РАН Юрисю Осипову звание Герой труда России
| Юрий Сергеевич Осипов | это... Что такое Юрий Сергеевич Осипов? | Осипов Юрий Сергеевич. Академик РАН. Член Попечительского совета РСМД. |
| Осипов Юрий Сергеевич - купить книги автора или заказать по почте | Юрий Осипов — Биография Юрия Осипова Президент Российской академии наук Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 года в городе Тобольске Тюменской области. |
| Осипов, Юрий | Президент Российской академии наук Юрий Сергеевич Осипов. |
Осипов Юрий Сергеевич – биография
Все-таки какой-то процесс пошел? Юрий Сергеевич, еще несколько вопросов к вам, может быть, даже, скорее, не как к президенту Академии Наук, а как к ученому. Вот Артем, пенсионер из Москвы: «На мой взгляд, у российской науки может быть будущее только в одном случае — это если основной ее целью будет работа над секретом появления человека на Земле, смысл его появления, коли человек появился, то и работа над его бессмертием. А то какой смысл в науке, если мы до сих пор смертны? Ну, это вот такое письмо нам написал пенсионер. Вот здесь кое-кто вспоминает и ваше высказывание: «Президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет». Я хочу сказать, что я говорю не более чем вот что: есть некие системы, очень глубокие системы научных знаний, которые не замыкаются в рамках научных знаний. Я вам скажу так. Может быть, слышали, есть такая теория Большого Взрыва, что все возникло когда-то, взорвалось и все. Задается вопрос: что было до Большого Взрыва? И все пожимают плечами.
Я совсем не говорю о том, что существование Бога можно обосновать или не обосновать с помощью науки. Просто есть непонятные вещи. Непонятные вещи, которые не позволяют замкнуть систему научных знаний. Вот и все, не более. Вот есть Бог или нету его? ОСИПОВ: Мы очень далеко уйдем, потому что надо дать определение тогда, что такое Бог, потому что разные люди в это вкладывали разные понятия. Но я вам не открою, наверное, секрет и скажу, что и Эйнштейн в определенном смысле был человеком верующим, и ряд крупных, выдающихся ученых тоже были людьми верующими. Я знаю примеры, когда люди, сделавшие выдающиеся открытия в физике ХХ века, в конце концов стали верующими в том смысле, что они не смогли до конца объяснить, что происходит с миром в рамках систем знаний, которыми они располагали, не более. Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе. Нужно ли преподавать разные теории происхождения человека в школах и нужно ли в том числе преподавать основы религии, основы культуры религии, вот то, что предлагается?
ОСИПОВ: Историю религий, с моей точки зрения, полезно было бы все-таки знать, это громадный пласт человеческой культуры, и просто игнорировать, что этого не существует в мире… Но не конкретной религии, а я имею в виду историю религий. Это правильно, с моей точки зрения. А что касается теории Дарвина, ну, вы ж понимаете, что разные точки зрения даже среди ученых есть на эту теорию. Ну а ваша точка зрения? Нужно преподавать версию, если хотите, божественного происхождения человека? А биологию не трогать. А как вы вообще относитесь к тому, что называют лженаукой? Ну, то есть является ли лженаукой та же астрология. Но мне само слово не нравится «лженаука», как-нибудь бы помягче надо было говорить. Не наука просто.
Не наука. Но то, что Виталий Лазаревич Гинзбург инициировал в значительной степени так называемую борьбу или противодействие всяким лженаучным высказываниям и организовал такую работу, инициировал эту работу в Академии Наук, это я всячески поддерживал и поддерживаю. Это дело абсолютно необходимое. Потому что очень много шарлатанов пользуются этим делом. Вот, посмотрите, что по телевидению происходит? Это же полный кошмар, что происходит по телевидению — вбивают в голову миллионам людей, в том числе молодым, всякие предсказательницы, всякие люди, которые рекламируют приборы якобы на каком-то научном факте основанные, которые вылечивают людей. Это же все вранье. Это же оболванивание людей. Конкретно астрология — это не наука? А парапсихология?
Понимаете, сейчас мы начнем — где граница вот эта? Я хочу сказать, что с вещами, которые явно противоречат установленным законам науки, нужно бороться и бороться очень решительно. Такова моя точка зрения. А нужно ли бороться с размножением, безумным совершенно, количества Академий? Тоже здесь вопрос, который к вам пришел. Академий и академиков сейчас столько… Ю. Я думаю, что ни в одной стране такого нет. Я сейчас вспоминаю конец 80-х годов, когда речь шла об организации Российской Академии Наук, еще советская власть была на месте — тогда Российскую Академию Наук решили организовать, такую Академию. И президенты этих академий писали очень резкие письма и в прессу, и мне лично, у меня даже сохранились некоторые из них, о том, что вот это у них единственно правильный путь, что эта Академия, она создается на общественных началах, что она не требует ни копейки денег от государства, она сама работает, люди работают сами по себе и не нужны никакие институты. Во что это вылилось?
Во-первых, некоторые из этих академий профанируют в ряде направлений науки, это стало уже как бы предметом анекдотов. Во-вторых, они сами пытаются получить государственные деньги и иногда получают. Но это ладно, это еще приличные более или менее академии. А дальше-то ведь это полный кошмар. Говорят, 200 академий существует, причем такие, которые, я бы сказал так, являются позором для страны, в которой такая наука и такое высокое образование. Ну что мы можем сделать? Кстати, еще Верховный совет Российской Федерации в 91-м году принял решение, что Российской Академией Наук может называться только одна Академия. Слово — Российская. Российская Академия. А дальше — это все непонятно, какие организации.
Ведь сейчас же очень просто. Мы можем сейчас объединиться с вами здесь в какую-нибудь академию, пойти зарегистрироваться. Кстати, очень много вопросов по поводу количества академий, в том числе не стыдно ли вам, с другой стороны — почему, что Кадыров-младший стал академиком? А я не знаю, в какой академии. Не в вашей Академии? Так объясните, что он не член вашей Академии, что его назначили, избрали… Ю. Прямо предлагают — заплатите деньги, дайте взносы и вы становитесь членом академии. Кстати, у вас есть положение в уставе об исключении академиков из числа членов? В уставе нет такого положения. И мы сейчас дискутировали на эту тему.
Виталий Лазаревич Гинзбург, кстати, настаивает на том, чтобы в уставе Академии такое положение было записано.
Юрий Осипов В 2001 году президиум РАН отменил пункт устава, запрещавший президенту занимать свой пост более двух раз подряд. В 2006 году, когда Осипов отмечал семидесятилетие, был отменен возрастной ценз в 70 лет для главы РАН.
В 2001 году выборы президента академии проходили на безальтернативной основе, в 2008 году одним из соперников Осипова был тогдашний вице-президент РАН Владимир Фортов. В начале 2000-х годов Осипов привлекал крупный бизнес к поддержке науки — входил в совет директоров ОАО «Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания», кроме того в 2000 году возглавил попечительский совет Регионального общественного фонда содействия науке, созданный олигархами Олегом Дерипаской, Романом Абрамовичем и Александром Мамутом. В конце 2014 года общественный совет «За честную страну» обвинил Осипова в коррупции и в том, что академик якобы потратил 9 миллионов рублей на празднование дня рождения девушки своего семнадцатилетнего сына.
Это же общественное объединение в мае 2015 года утверждало, что признание фонда «Династия» Дмитрия Зимина «иностранным агентом» — правильный шаг государства. И во имя науки — подчеркну, во имя науки, а не в угоду чиновничьим амбициям! Ведь наука, особенно ее фундаментальная часть, — сфера чрезвычайно деликатная, творческая.
Людей, работающих в ней, крайне трудно оценивать по формальным критериям эффективности, в баллах и так далее. Это все равно, что ввести такую же систему для художников, композиторов. И далеко не каждая страна может позволить себе иметь комплексную фундаментальную науку — не отдельные «кусочки» математики, физики, биологии, а именно их комплекс.
У России он был и пока есть, но уже начинает рушиться. А этот дух, эта среда — самая большая «академическая» ценность, которую во что бы то ни стало нужно сохранить. Для этого необходимо, чтобы обсуждение трудных, непонятных вопросов было честным, открытым, спокойным.
О своей нынешней работе там же : «Работы по-прежнему много. Во-первых, я являюсь советником РАН, ко мне приходит много людей из разных тематических отделений, институтов именно советоваться — и по старым, и по новым делам. Не прекращается поток писем — что называется, работает инерция президентства.
Серьёзен Ваш вклад в дело обороны страны и развития космоса. Крепкого Вам здоровья, семейного благополучия! Председатель С.
Вот в этот период можно гласно обсуждать любые кандидатуры. А пока никто не должен высказываться по поводу каких-либо претендентов, их достоинств и недостатков. Поэтому давайте в данном вопросе соблюдать букву устава. И еще. У нас выборы ничем не напоминают политические. Никто не создает никаких штабов, не проводит никаких пиаровских акций.
РГ: Юрий Сергеевич, а как вы относитесь к идее, чтобы после того, как общее собрание академии выберет президента, его кандидатуру утвердил президент России? Среди ученых немало противников такого варианта. Считается, он ущемляет самостоятельность академии. Осипов: Не вижу здесь ничего плохого. Поясню свою позицию. Дело в том, что за постоянными нападками на академию, различными обвинениями скрывается очень простая подоплека. Некоторым людям не дает покоя имущество, которое государство представило нам в управление. А оно существенно: около 4 тысяч квадратных километров земли, 454 научных учреждения и многое другое. И делаются попытки его отобрать.
Какой аргумент? Говорят, вы же организация негосударственная, значит, ни за что не отвечаете. Поэтому надо передать имущество какой-то внеакадемической структуре, а уже она будет управлять имуществом, представляя, в частности, помещения институтам академии в аренду. Это ошибочное, неприемлемое предложение. Академия должна сама управлять имуществом, распоряжаться бюджетными средствами, решать, сколько тратить на математику, физику, биологию и т. Но делать все это - под контролем государства, прозрачно и эффективно. Неужели человек со стороны лучше нас знает, куда целесообразней направить ресурсы и деньги? Кстати, на одном из заседаний Совета по науке президент В. Путин сказал: а почему бы не передать это имущество в собственность академии?
Но мы этого и не просим. Возникает законный вопрос: кто же в академии отвечает за имущество, за большие бюджетные средства? Кто для государства является в определенном смысле гарантом, что имущество не растащат, не распродадут, что деньги зря не растратят? С кого спросить? Так вот смысл утверждения президентом России человека, которого выбрало Общее собрание, как раз состоит в том, что первое лицо в государстве как бы говорит - я доверяю этому человеку и с него буду жестко спрашивать. Вот и все. Поэтому я не понимаю, почему это кого-то не устраивает. Ведь альтернатива понятная: академия лишится имущества и права распоряжаться государственными средствами со всеми вытекающими последствиями. Только хочу подчеркнуть: речь идет не о назначении президента академии, как говорят некоторые, а об его утверждении после избрания.
Это принципиально разные вещи. Президент академии, как и всегда, избирается самой академией по принятым демократическим процедурам. Он ссылается на нашего нобелевского лауреата академика Гинзбурга, который много раз предупреждал об опасности клерикализации общества. На ваш взгляд, существует в России такая проблема? Осипов: Думаю, что она преувеличена. Мы живем и будем жить в светском обществе, где религия отделена от государства. Признаюсь, для меня, как, наверное, и для многих ученых, очень интересно знать, как исторически складывались взаимоотношения религии и науки, почему возник в известном смысле конфликт между светской наукой и богословской. В Средние века первые серьезные научные работы сделаны людьми, которые занимались богословием. А вот выводы, к которым они приходили, - это уже светская наука.
Скажем, свое открытие, что видимые движения небесных светил объясняются вращением Земли вокруг оси и обращением планет, в том числе Земли вокруг Солнца, Коперник сделал, занимаясь богословием. Вообще взаимоотношение науки и религии очень деликатная тема. Для многих вера основана на "живом" Боге, а Библия - книга, где описано, как Творец создавал наш мир. И так было много веков. Но потом появились люди, для которых Бог - это уже некий символ, абстракция. И они стали совсем по-другому смотреть на этот мир, на то, как он возник. Тогда-то пути науки и религии разошлись. Возможно, я ошибаюсь. И с годами эта пропасть увеличивалась.
Но мне кажется, что серьезный ученый должен задуматься, а какова связь между наукой и религией, каково соотношение между верой и знаниями. Хочу отметить, что довольно много очень известных ученых постепенно начинали осмысливать эту связь. Оказывается, что для миропонимания им не хватает знаний светской науки, как говорится, не удается убедительно замкнуть систему. РГ: Юрий Сергеевич, вы один из ведущих российских математиков, удостоены Ленинской и Государственных премий. Это сугубо теоретические исследования или имеют практический выход? Какими работами вы гордитесь? Осипов: Основные работы посвящены теории дифференциальных уравнений, математической теории управления, математической теории динамического обращения и их приложениям. Ленинскую премию я получил в 1976 году за открытые работы по математической теории управления в составе авторского коллектива, возглавляемого академиком Николаем Николаевичем Красовским. Другая существенная часть работ связана со специальной тематикой, созданием ряда оборонных комплексов, принятых на вооружение.
РГ: Юрий Сергеевич, в связи с тем, что приближается ваш юбилей, можно задать несколько личных вопросов? Кто ваш учитель? Есть ли у вас научный, нравственный авторитет, по которому вы сверяете свои действия, поступки? Осипов: Моим учителем является выдающийся ученый, академик Николай Николаевич Красовский. С ним фактически связана вся моя жизнь. Это не просто математик, механик, педагог, основатель признанной во всем мире научной школы. Это человек редкого таланта, широкообразованный, с очень жесткими нравственными требованиями и устоями. Работать с Николаем Николаевичем, конечно, было счастье. В университете на меня очень большое влияние оказал профессор Сергей Никанорович Шиманов.
РГ: Бытует мнение, что физик и лирик - вещи несовместные, а математик и лирик?
Осипов Юрий Сергеевич
Ну и потом уже лично к вам вопрос на эту же тему. Во-первых, это сделано, мне кажется, исходя из разумных соображений, потому что поправки к закону «О науке», о которых я сейчас говорил, и там еще есть ряд поправок, но менее значительных, они уже были в Думе и было ясно, что Дума их поддержит, уже обсуждения состоялись, и выглядело бы все так: мы бы избрали в декабре президента, а через несколько дней выходит новый закон «О науке», ну, или закон «О науке» с новыми поправками, он вступает немедленно в силу и надо все начинать сначала. Зачем это делать? Мы это сделаем с отступлением может быть максимум в год. Ну, для вас не секрет, наверное, что злые языки говорят, что это было сделано, поскольку Осипову уже исполнилось 70 лет и после 70 нужно уходить, что это уже четвертый был бы срок, а можно всего два срока. А это написано где-нибудь, что можно два срока? Действительно такие разговоры были, более того, говорили, что я в день своего юбилея обратился даже к президенту с просьбой, чтобы оставить меня. Во-первых, я к президенту ни с какими личными просьбами никогда не обращался, равно как и к премьер-министру или к главе администрации. Это мой принцип.
Это во-первых. Во-вторых, президент в этот день, когда он меня принимал, в день юбилея, он даже не поднимал эту тему, там был более такой приятный разговор в праздничный день. Так что это все надумано. Знаете, очень хорошо Марк Твен когда-то сказал. Он сказал, что в такой подобной ситуации хорошо бы сначала установить факты, прежде чем их извращать. Это Марк Твен сказал. Вот в данном случае это яркая иллюстрация высказывания Марка Твена. Хорошо, тогда коротко скажите — в ныне действующем уставе есть некие ограничения?
ОСИПОВ: Нет, в ныне действующем уставе никаких ограничений для президента нет, не только для президента — для руководящих, для руководителей. То есть можно бесконечно переизбираться, если вас выдвигают? Есть некий подзаконный акт, постановление президиума, где ограничения были указаны. Но сейчас, по моему предложению, в очень жесткой форме вносится уже в сам устав, уставная комиссия это предлагает, эту поправку в жесткой такой форме я внес, где будет указан возраст, зафиксированы вот эти 70 — как только исполнилось 70 лет, человек, занимающий руководящую должность в Академии, это не только президент, это и вице-президент, академики… Ну, понятно. И количество сроков ограничено? Юрий Сергеевич, еще все-таки по вопросу взаимоотношений Академии и государства. Вот что нам пишет физик Николай из Москвы: «Уважаемый президент, какой способ организации Академии Наук, на ваш взгляд, должен отвечать современному развитию науки? Почему мы в России всегда держимся за чиновничий тип ее организации?
Вот такое тоже мнение, не говоря уже о более громких, грубых, я бы даже сказал, слов, которые здесь нам пишет тоже один из слушателей: «Возмущен вмешательством суконных рыл в деятельность Академии Наук. Ее можно критиковать, но надо помнить, что это единственно подлинное, что осталось». Понимаете, вот это взаимоотношение с государством, с чиновником, оно всегда неоднозначно в оценке. Понимаете, иногда даже чиновничья братия, они воспринимают, например, президиум Академии Наук как некую такую управляющую чиновничью машину. Президиум Академии Наук, он, во-первых, состоит из выдающихся ученых. Главный вопрос на каждом заседании президиума Академии Наук, он проводится по вторникам, это крупная научная проблема, как правило, которая обсуждается по существу. То есть 52 проблемы крупные за год точно вы обсуждаете? Это очень крупные вопросы.
Но бывают и вопросы крупные и политические, и вопросы международной жизни. Все бывает. Но это все-таки в основном научные проблемы. Кроме того, президиум — это то подразделение в Академии Наук, которое, по существу, и планирует исследования в Академии Наук, научные исследования. То есть все-таки президиум, он, с одной стороны, управляющую функцию, конечно, исполняет, но главный все-таки признак президиума это научная организация. Там на профессиональном уровне обсуждаются научные проблемы и принимаются решения, какие направления в науке нужно или не нужно поддерживать. То есть существует все-таки такое, даже я думаю, что вы с этим соглашаетесь, некое внутреннее противоречие между менеджментом, скажем так, и наукой? Наука может управляться только самими учеными.
Но менеджмент в науке возможен только в том смысле, что он, допустим, помогает решать какие-то хозяйственные проблемы, это верно. Почему Академия Наук некоторое время назад сквозь пальцы смотрела на все возрастающее количество диссертаций в различных сферах при общей тенденции сокращения объема исследований? Все это может привести к полной дискредитации ученых степеней. Как вы относитесь лично к этой проблеме?. Конечно, в стране в последние годы, в последние, может быть, полтора десятилетия, может быть особенно в последнее десятилетие, очень много, как бы простым языком сказать, липовых диссертаций было защищено. Вы же, наверное, видите — и в Интернете есть объявления, и в газетах есть объявления: «Подготовлю диссертацию, кандидатскую, докторскую». Люди, у которых есть деньги, покупают и самым бессовестным образом защищают. Второй, очень плохой канал, путь, по которому приходит масса некачественных работ, это когда чиновники крупного ранга начинают заниматься диссертациями.
То есть чтобы приобрести какой-то статус? Я не говорю, что среди них нет достойных людей, очень квалифицированных, которые абсолютно справедливо получают соответствующую ученую степень, но много очень таких, которые никакого отношения к науке не имеют. И то, что у нас произошло с защитой диссертаций в стране, это большая беда. У нас действительно это поток диссертаций, очень плохих, их даже диссертациями назвать нельзя, или просто даже очень хороших, но к которым соискатели не имеют никакого отношения, он буквально заполонил страну. У нас сейчас, не знаю, все доктора, по-моему, все кандидаты наук в основном. Это большой ущерб престижу науки и образования нанесло стране. Кто в этом виноват? Высшая аттестационная комиссия, она при Министерстве высшего образования.
Мы провели голосование. Это такие результаты голосования среди наших слушателей. Да, но нет ли за этими результатами и другого вопроса, который мы не задавали, что если ученые должны руководить, не опасно ли вот это огосударствление, о котором мы уже говорили, не станет ли Академия Наук придатком неких чиновников, когда она получит еще больший государственный статус? И самые выдающиеся достижения в стране и в экономике, я имею в виду промышленность прежде всего, оборонка и вообще наука в целом, ведь это же великая наука, которая была в советское время создана. А она же зависела все-таки от государства. Конечно, были вмешательства. Ясно, что были вмешательства. Вот яркий пример с поворотом рек, например, в свое время.
Помните, знаменитая эпопея? Помним, но там не только ученые, там и общественность была… Ю. Сергей Павлович Залыгин, он позже стал академиком нашим все-таки, он действительно тесно с Академией Наук сотрудничал, это, помните, история абсолютно возмутительная с попыткой перебросить часть воды из Волги в Каспий, который в то время начал мелеть, ведь мы тогда, академик Яншин тогда организовал комиссию при Академии Наук, я имел честь входить в эту комиссию, и мы писали письма и Горбачеву, и в Совет министров, и все-таки нас послушали. Но, правда, спасло еще и то, что мы нашли просто грубые ошибки, математические ошибки в отчете министерства, которые в обоснование этого решения были положены. Так что вмешательства и попытки, конечно, были. Юрий Сергеевич, сейчас мы заговорили о науке в целом. Если говорить о науке в целом, что происходит в российской науке последние 15 лет?
Следующий важнейший шаг — это изменения в закон о науке и научно-технической политике, которые президент России утвердил в декабре. Там уточняется правовое положение государственных академий наук и схема финансирования фундаментальных исследований. А правительство утвердило новый Устав РАН.
Вокруг него было много бурных споров, трудных согласований. Порой казалось, что договориться практически невозможно, настолько полярны оказывались взгляды. Но в конце концов все разногласия были сняты, и прежде всего благодаря конструктивной и очень взвешенной позиции администрации президента, где проходили наиболее принципиальные совещания по поводу устава. Институтам перетряска во благо РГ: Руководство страны постоянно говорит о необходимости перехода к инновационной экономике. В то же время приоритетом РАН объявлены фундаментальные исследования. Как совместить эти два подхода? Осипов: Когда говорят об инновационной экономике, то некоторые люди не совсем правильно понимают суть дела. Ведь инновации — это прежде всего коммерциализация научных разработок, доведение их как минимум до стадии опытного образца. Но это не главная задача фундаментальной науки. Она обязана генерировать новые знания.
Конечно, нас должно интересовать, как можно использовать результаты исследований, но нельзя ставить прикладные задачи во главу угла. Такая подмена науки непосредственными практическими делами, внедрением угробит саму науку. Главная цель — привлечь в науку молодежь. Удалось, как обещано, довести среднюю зарплату в РАН до 30 тысяч рублей? Звучат голоса, что повышение зарплат идет за счет сокращения ставок, поэтому молодых ученых не берут на работу, то есть у них возникли новые проблемы. Осипов: Сейчас заканчивается второй этап пилотного проекта, и все обещания по повышению зарплат мы в основном выполняем. На третьем этапе, к концу 2008 года, средняя зарплата составит, как и предусмотрено, 30 тысяч рублей. Но у нас образовался другой «нарыв». Ведь в РАН трудятся не только научные сотрудники, но и инженеры, обслуживающий персонал. А вот у них зарплата недопустимо низкая.
И хотя мы предпринимаем все возможное, чтобы исправить ситуацию, пока что-либо обнадеживающее сказать не могу. Правда, в некоторых институтах сумели найти выход, привлекая внебюджетные средства. Теперь что касается ситуации с молодыми учеными. Нам начиная с 2006 года надо за три года в институтах сократить примерно 21 процент научных сотрудников. Скажу сразу: ни один хорошо работающий молодой ученый под эту акцию не попал. Более того, каждый год в академию приходит примерно тысяча новых ученых. Как их удается взять, если нет свободных ставок? Мы создали специальный фонд поддержки молодых ученых, что позволяет принимать их на работу по договорам. Как только появляется свободная ставка, перспективный специалист переводится в штат института. И эта система себя неплохо зарекомендовала.
Выскажу крамольную мысль, которая не всем понравится. По-моему, сокращение бывает полезно, ведь в институтах есть люди, которые только занимают места, но давно практически ничего в науке не делают. Поэтому время от времени институтам требуется перетряска, чтобы, как говорится, оздоровить кровь. РГ: И все-таки ситуация с молодыми, о которой вы говорите, выглядит не совсем нормальной. Сколько может ждать талантливый ученый, пока освободится ставка? Так можно и самому состариться… Осипов: Конечно, ситуация сложная. Скажем, есть очень масштабная программа развития Дальнего Востока, о которой я говорил. Ее обсуждал Совет безопасности, ею занимается премьер. Все единодушны: для реализации нужна очень серьезная наука, особенно академическая. Значит, необходимо не сокращать людей, а набирать новых, то есть корректировать уже принятые ранее решения.
Поверьте, пока это очень непросто сделать. Но мы убеждаем, настаиваем, надеюсь, наш голос услышат. У нас есть еще одна, прямо скажем, не поддающаяся разумному объяснению проблема. Сейчас за научные степени платят везде, а РАН на эти цели деньги не выделены. Когда я сказал об этом перед началом Совета по науке президенту России, он не поверил, спросил: а что, у вас доктора и кандидаты чем-то отличаются? Президент дал поручение разобраться с этой абсурдной ситуацией, но после заседания прошло почти два месяца, а вопрос до сих пор не решен. Академики выйдут на «публику» РГ: С этого года государство будет финансировать науку по-новому, выделяя деньги на общую для всех государственных академий программу фундаментальных исследований.
Юрий Васильевич активно работал в научно-техническом совете при губернаторе Петербурга, а также оказывал большую помощь правительству города. Ранее 78.
Вся его жизнь была связана с Политехническим университетом Петра Великого: более 20 лет учёный был его ректором, а затем президентом и научным руководителем. За годы его служения вуз укрепил статус одного из ведущих технических образовательных учреждений в России и во всём мире. Сегодня они незаменимы при проектировании крупных энергетических объектов, — отметил Беглов.
Осипов, Юрий Сергеевич
Юрий Сергеевич Осипов, 1936 года рождения, в 1959 г. окончил Уральский государственный университет, в котором в период 1961-69 гг. был аспирантом, ассистентом, доцентом. Уроженец Тюменской области, академик РАН Юрий Сергеевич Осипов удостоен звания Героя Труда Российской Федерации. Академик Юрий Сергеевич Осипов – выдающийся российский ученый с мировым именем, основатель научной школы, крупный организатор науки. На прошлой неделе я был словно громом поражен известием о том, что Юрий Сергеевич Осипов не собирается вновь бороться за пост президента Российской академии наук. советский и российский математик и механик, доктор физико-математических наук (1971), профессор (1975), академик РАН (1987). Академик Юрий Сергеевич Осипов – выдающийся российский ученый с мировым именем, основатель научной школы, крупный организатор науки.
Судьбы науки
Построил теорию антагонистических позиционных дифференциальных игр для другого класса конфликтно управляемых систем с бесконечномерными пространствами фазовых состояний — систем, описываемых дифференциальными уравнениями с частными производными, в первую очередь параболическими. Цикл работ посвящён созданию теории устойчивого динамического обращения управляемых систем. Получил серию результатов в смежных направлениях: им выполнен ряд работ по оптимизации форм, в одной из которых был, в частности, дан ответ на вопрос о существовании оптимума, поставленный Ж. Научные достижения Ю. Осипова реализуются в прикладной тематике, направленной на создание образцов новой техники. Им выполнен цикл исследований по плавности и устойчивости движения транспортных средств специального назначения. Являлся руководителем широкого круга опытно-конструкторских работ, связанных с созданием летательных аппаратов. Награды Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством»: Орден «За заслуги перед Отечеством» I степени 7 июля 2006 года — за выдающийся вклад в развитие отечественной науки и многолетнюю добросовестную работу.
Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени 4 июня 1999 года — за большой вклад в развитие отечественной науки, подготовку высококвалифицированных кадров и в связи с 275-летием Российской академии наук. Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени 7 июня 1996 года — за заслуги перед государством, большой личный вклад в развитие науки и подготовку высококвалифицированных кадров. Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени 14 июня 2013 года — за большие заслуги перед государством в области науки и многолетнюю плодотворную деятельность. Орден Александра Невского 22 апреля 2011 года — за особые личные заслуги перед Отечеством в развитии российской науки и плодотворную научно-организационную деятельность. Орден Почёта 4 июля 2016 года — за заслуги в развитии российской науки, образования, подготовке квалифицированных специалистов и многолетнюю плодотворную деятельность. Орден Трудового Красного Знамени 24 июля 1986 год — за заслуги в развитии прикладной математики и механики, подготовке научных кадров. Государственная премия Российской Федерации 1993, с В.
Тарасенко, В. Алексеевым, А. Красовским и др.
В 1965 г. Профессор 1975. В 1984 г. Научная, преподавательская деятельность После окончания университета работал инженером на одном из оборонных предприятий Свердловска.
В 1961-1969 г. В 1969 г. Заведовал лабораторией 1972-1978 и отделом дифференциальных уравнений 1978-1986 института. С октября 1986 г. В настоящее время - главный научный сотрудник, член ученого совета Института математики и механики им. Красовского Уральского отделения РАН. В 1989 г.
С 1990 г.
Президент Российской академии художеств З. Церетели, Президиум поздравили Ю. Осипова с юбилеем: «Уважаемый Юрий Сергеевич! Примите самые теплые и сердечные поздравления от Президиума Российской академии художеств и от меня лично с Вашим 85-летием! Невозможно переоценить Ваш личный вклад в развитие отечественной науки.
Яркий пример - Андрей Афанасьевич Кокошин. Он очень плодотворно работает в науке, написал много интересных и острых книг, которые порой не нравятся власти. Его кандидатура в действительные члены академии дважды не набирала нужного числа голосов, но в этом году он был наконец избран. Лаверов: Понимаете, в ситуации с выборами есть один нюанс, который следует учитывать. Ведь академия - организация, имеющая государственный статус. Чтобы не повторялись такие коллизии, которые были в этом году, государство должно четко сформулировать свою позицию. Скажем, заявить, что человек, занимающий высокую государственную должность, должен спросить у государства разрешение на право баллотироваться в Академию наук. Кстати, такая схема работала в советское время. И, например, наш известный специалист в области климатологии Юрий Антониевич Израэль, который возглавлял Гидромет, дважды не получил "добро" от секретариата ЦК на выставление своей кандидатуры. РГ: Многие наши известные экономисты, например академики Львов, Ивантер, Петраков, очень резко критикуют экономический курс правительства. Почему академия не заявляет свою официальную позицию по наиболее болевым вопросам экономики и политики? Осипов: А я вас спрошу, могут ли политики и экономисты судить, в том ли направлении развивается, например, математика или физика? Тогда почему математики и физики должны оценивать, правильно ли выбран экономический курс страны. Мое мнение: академия как организация в целом не может давать такой оценки. А вот группа специалистов в этой области, конечно, вправе высказывать свои суждения. Но высказывать в конструктивной форме. Кстати, напомню недавнее прошлое. Помните, какое на рубеже 80-х и 90-х годов было беспокойное и сумбурное время? Никогда не забуду многочисленные встречи, где сходились люди, желавшие создать альтернативную академию. Все это было очень тяжело слышать и видеть. Когда в 1991 году меня избрали президентом академии, первое, о чем я попросил своих коллег с трибуны общего собрания: давайте договоримся, что академия ни в какие политические игры не играет. Она должна сотрудничать с властью, но только на профессиональной основе. Иначе академия погибнет. Мой опыт человека, который прожил в СССР и никогда не состоял ни в какой партии, у которого в 1937 году арестовали отца и ближайших родственников, позволяет сказать: с властью всегда нужно и можно вести конструктивный диалог. Лаверов: Я считаю, благодаря и критике, с которой выступали наши академики-экономисты, правительство начало принимать конструктивные решения, прошел Совет безопасности, где предельно остро поставлен вопрос о нашем технологическом отставании. Академики не раз указывали, что надо срочно проводить перевооружение промышленности, и их голос наконец услышан. РГ: Наша газета публиковала нетрадиционную точку зрения по поводу нефтяной трубы, которую намечено провести в районе озера Байкал. Тогда в редакции раздалось много звонков от высокопоставленных людей, которые говорили: как может правительственная газета занимать такую странную позицию? И вдруг на известном заседании президент России путает карты, ссылаясь при этом на точку зрения Академии наук. Все-таки какие аргументы представили ученые? Осипов: История вопроса вкратце такова. Во-первых, Николай Павлович довольно длительный период, начиная с 2004 года, обсуждал этот проект на самых разных уровнях. Примерно за месяц до совещания, где решалась судьба проекта, в академию приезжал Семен Михайловия Вайншток. Он рассказывал, что у проекта очень высокая степень защищенности от природных катаклизмов, и прежде всего сильных землетрясений. Однако, с нашей точки зрения, некоторые возможные катастрофические процессы в проекте не учитывались. Перед совещанием президент пригласил нас к себе, и Николай Павлович объяснил, что проблема не столько в сейсмической опасности, а в том, что землетрясения в горных областях почти всегда сопровождаются оползнями, обвалами, селями. Здесь эта опасность очень высока. В этом случае загрязнение Байкала нефтью может принять катастрофический характер. Президент выслушал и поблагодарил. А дальше вы сами все видели по телевизору. Лаверов: Правда, это была лишь финальная стадия событий вокруг трассы этого нефтепровода. Государственная экспертиза проекта в 2004 году, в которой участвовали многие члены академии, рекомендовала его проложить севернее Байкала, за пределами водосборной зоны. Ученые Сибирского отделения академии передали аналогичное предложение полпреду в Сибирском федеральном округе Анатолию Квашнину, а тот ознакомил с ним президента. Так что его решение не было спонтанным, как могло многим показаться, кто эту сцену наблюдал по телевизору. Как президент президенту РГ: Юрий Сергеевич, вы возглавляете академию уже 15 лет, в декабре должны состояться новые выборы президента. Будете выставлять свою кандидатуру на новый пятилетний срок? Лаверов: Давайте лучше я отвечу. По академическим правилам на пост президента никто не может сам выдвинуть свою кандидатуру. Это делают только расширенные бюро отделений академии на своих заседаниях. Так, сейчас свои предложения они могут подавать с 15 сентября по 15 ноября. Вот в этот период можно гласно обсуждать любые кандидатуры. А пока никто не должен высказываться по поводу каких-либо претендентов, их достоинств и недостатков. Поэтому давайте в данном вопросе соблюдать букву устава. И еще. У нас выборы ничем не напоминают политические. Никто не создает никаких штабов, не проводит никаких пиаровских акций. РГ: Юрий Сергеевич, а как вы относитесь к идее, чтобы после того, как общее собрание академии выберет президента, его кандидатуру утвердил президент России? Среди ученых немало противников такого варианта. Считается, он ущемляет самостоятельность академии. Осипов: Не вижу здесь ничего плохого. Поясню свою позицию. Дело в том, что за постоянными нападками на академию, различными обвинениями скрывается очень простая подоплека. Некоторым людям не дает покоя имущество, которое государство представило нам в управление. А оно существенно: около 4 тысяч квадратных километров земли, 454 научных учреждения и многое другое. И делаются попытки его отобрать. Какой аргумент? Говорят, вы же организация негосударственная, значит, ни за что не отвечаете. Поэтому надо передать имущество какой-то внеакадемической структуре, а уже она будет управлять имуществом, представляя, в частности, помещения институтам академии в аренду. Это ошибочное, неприемлемое предложение. Академия должна сама управлять имуществом, распоряжаться бюджетными средствами, решать, сколько тратить на математику, физику, биологию и т.
Страницы в категории «Юрий Осипов»
- В.Путин и Ю.Осипов
- Национальная Академия Наук Азербайджана
- Обсуждение (5)
- Юрий Осипов опровергает слухи об уничтожении Академии наук - Российская газета
- Сообщить об ошибке
- Осипов Юрий Сергеевич
Осипов Юрий Сергеевич
Осипов Юрий Сергеевич. Академик, доктор физико-математических наук. Звание Героя труда 87-летний Юрий Осипов получил «за особые заслуги перед государством и выдающийся вклад в развитие науки». Yury Sergeyevich Osipov (Russian: Юрий Сергеевич Осипов; born 7 July 1936) is a Soviet and Russian mathematician. Президент России Владимир Путин подписал указ о присвоении звания Герой труда РФ бывшему главе Российской академии наук Юрию Осипову.
Судьба науки судьба России Юрий Сергеевич Осипов президент Российской академии наук
Юрий Осипов — Биография Юрия Осипова Президент Российской академии наук Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 года в городе Тобольске Тюменской области. Работы Юрия Сергеевича Осипова используются в прикладной тематике, направленной на появление образцов новой техники. Юрий Сергеевич Осипов. 275-летие Российской Академии наук – знаменательное событие в истории отечест-венной и мировой науки. Юрий Сергеевич Осипов, 1936 года рождения, в 1959 г. окончил Уральский государственный университет, в котором в период 1961-69 гг. был аспирантом, ассистентом, доцентом. Президент Российской академии наук Юрий Сергеевич Осипов. При весомой и своевременной поддержке Юрия Сергеевича Осипова Тобольск стал одним из ведущих научных центров Тюменской области, создана Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской академии наук.
АНКЕТА БОКСЕРА
| Александр Моор поздравил академика Юрия Осипова с присвоением звания Героя труда РФ | 7 июля советскому и российскому математику и механику, профессору Юрию Осипову исполняется 85 лет. |
| Владимир Путин присвоил экс-главе РАН Юрисю Осипову звание Герой труда России | 7 июля исполняется 80 лет академику Юрию Сергеевичу Осипову, выдающемуся ученому с мировым именем, основателю научной школы, крупному организатору науки, почетному члену ИППО. |
Новости по теме: Юрий Осипов
Но обстоятельства сложились иначе: свою роль сыграли мнение академика Красовского, чувство долга. На академические выборы 1991 года Ельцин приезжал и выступал там как глава государства, однако ни слова не сказал в мою поддержку, даже мою фамилию не назвал ни разу. Представлял меня академик Николай Николаевич Боголюбов — дважды Герой Социалистического Труда, возможно, единственный ученый, которого в равной степени признавали и крупнейшим физиком, и крупнейшим математиком. Несколько слов сказал Николай Николаевич Красовский.
А из тысячи с небольшим участников выборов за мою кандидатуру голоса отдали 777 человек. Таковы факты, и добавить к ним нечего. Подумайте сами: 22 года я возглавлял академию, отдал ей огромное количество сил, в конце концов, здоровья.
То, что я пережил за эти годы, когда все рушилось, тысячи людей месяцами не получали вовремя зарплату и продолжали делать науку, не пожелаю никому. Не говоря уже о том, что академия — это сотни институтов, огромные полигоны, заповедники и так далее: колоссальное хозяйство, которое в самые тяжелые годы мы сумели удержать, не разбазарили, не распродали, что бы там ни писала желтая пресса. И чтобы я же своими руками готовил планы все это сломать?
Ну не бред ли? На самом деле история была следующая, и она известна. Вечером того же дня бумаги мы получили, обсудили и пришли в ужас: речь там шла о превращении АН в клуб ученых, об отстранении ее от институтов и так далее — все то, что планировали в министерстве сделать с академией изначально.
Отношение к проекту мы изложили президенту страны, и он устроил встречу с участием тогда уже своего помощника Андрея Александровича Фурсенко. Смысл моего выступления там был следующий: если мы хотим угробить академию и науку в России — надо делать то, что написано в проекте. Наверняка после этой беседы осталась стенограмма, которую можно проверить.
Обо всем этом я еще раз доложил на заседании Президиума РАН 13 мая, где выдвигалась кандидатура нового главы академии. И, конечно, никакого участия в подготовке того варианта реформы, который предложили Думе, я не принимал и принимать не мог. Все делалось тихо и втайне от ведущих ученых.
Как и все, о первой, ставшей скандальной версии академического закона я узнал из СМИ 3 июля, находясь в Кремле, когда мне вручали орден, и сразу попросил Президента РФ о встрече. Вечером этого же дня он меня принял. Подхожу к его кабинету, а оттуда выходит Евгений Максимович Примаков, уже высказавший свое мнение.
У нас с Владимиром Владимировичем состоялся очень хороший, доброжелательный разговор. В итоге после наших посещений из законопроекта исчезли пункты о ликвидации РАН, лишении ее статуса бюджетной организации, отлучении от участия академии в выборах директоров институтов и много других одиозных положений. Вот как все происходило на самом деле.
Что вы думаете о ходе реформ? Надо жить в реалиях, видеть в происходящем не только минусы, но и плюсы. Другое дело, чего в реформе больше.
То, что создано агентство, может быть, и правильно. У нас и прежде было агентство по управлению имуществом, по сути, создававшееся совместно с общенациональным Росимуществом. А в советское время управляющий делами Академии наук вообще назначался при участии Совета Министров и утверждался главой страны — ничего в этом зазорного нет.
Осипов важнейшая задача. Осипов социолог. Александр Осипов Бим Академия. ТВ Союз Осипов 2012. Г В Никольский профессор. Лекции Осипова Алексея Ильича. Осипов Алексей Ильич 2023.
Проповеди Алексея Ильича Осипова. Лекции профессора Осипова Алексея Ильича. Борис Иванович Осипов. Осипов Борис Иванович лингвист. Осипов Виктор Авенирович. Виктор Иванович Осипов. Осипов Алексей Петрович.
Осипов Алексей Павловский Посад. Осипов Алексей Петрович Первомайского района. МГТА Осипов. Богослов Осипов Алексей Ильич. Алексей Осипов профессор богословия. Осипов Алексей Ильич в молодости. Осипов Православие.
Философия и наука. Часть 2. Осипов философ похожие Зотов или по другому. Осипов Алексей Ильич мда. Профессор Осипов о войне с Украиной. Философ на первом канале. Философы на телеканале культура.
Взгляды отдельных философов на религию. Осипов Алексей Ильич фото. Осипов Алексей Ильич и Байден. Осипов 1с. Алексей Осипов Богослов. Профессор Православия Алексей Осипов. Алексей Ильич Осипов - доктор богословия,.
Петр Осипов 2022.
C 1990 года является профессором и заведующим кафедрой МГУ им. Ломоносова и главным научным сотрудником Математического института им. Лауреат Ленинской премии 1976 г. Лауреат Демидовской премии 2010 г. Избран членом многих зарубежных Академий наук и почётным доктором многих зарубежных университетов. Является почётным доктором Московского, Санкт-Петербургского, Казанского, Томского, Уральского госуниверситетов, Санкт-Петербургского и Томского политехнических институтов.
Его соперниками являлись физик Владимир Фортов и биолог Валерий Черешнев. В голосовании приняли участие 1250 академиков и членов-корреспондентов РАН. Осипов получил в свою поддержку 651 голос, Фортов — 486, Черешнев — 88.
Страница автора: Осипов Юрий Сергеевич
| Президенту Российской академии наук академику Осипову Юрию Сергеевичу - 75 лет! | полный кавалер Ордена “За заслуги перед Отечеством”. |
| 100 неформальных вопросов экспертам ПМЭФ'22 / Леонид Осипов | Осипов Юрий Сергеевич. Академик, доктор физико-математических наук. |
| ОСИПОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ • Большая российская энциклопедия - электронная версия | Благодаря автоматическому подсчету количества упоминаний персоны в новостях разделов «Московские новости» и «Московские пресс-релизы» на портале формируется рейтинг популярности и влияния персон. |
| Осипов, Юрий Сергеевич - ПЕРСОНА ТАСС | Почётному гражданину Тюменской области Юрию Осипову присвоено звание Героя Труда. |
| Александр Моор поздравил академика Юрия Осипова с присвоением звания Героя труда РФ | Автомобиль принадлежит бывшему Президенту Российской академии наук 83-летнему Осипову Юрию Сергеевичу. |
Интервью президента РАН, академика Ю.С.Осипова на радиостанции "Эхо Москвы"
Академик Юрий Сергеевич Осипов – выдающийся российский ученый с мировым именем, основатель научной школы, крупный организатор науки. 24 мая в Институте кино и и телевидения (ГИТР) прошел уникальный мастер-класс “Кино и поэзия” преподавателя Юрия Осипова. автор более 150 научных работ, член Американского математического общества, почетный доктор Бар-Иланского университета (Израиль), член Вашингтонской академии искусств и наук, почетный член Монгольской Академии Наук. Ю́рий Серге́евич О́сипов — советский и российский математик и механик, профессор. Президент Российской академии наук (1991—2013). «Смертельное» погружение Кристины и Юрия Осиповых произошло 25 августа. ОСИПОВ Юрий Сергеевич (р. 7.7.1936, Тобольск), рос. математик, акад. (1987, президент 1991–2013) РАН, ин. чл. ряда зарубежных АН, чл. Совета безопасности РФ (с 1997), пред. Комитета при Президенте РФ по Гос. премиям РФ в области науки и техники (1992–2004).
Подписи в персоналиях
- Федерация Бокса России
- Тюменский академик РАН Юрий Сергеевич Осипов удостоен звания Героя Труда Российской Федерации
- 100 неформальных вопросов экспертам ПМЭФ'22 / Леонид Осипов
- Юрий Осипов в своем мастер-классе попытался соединить кино и поэзию
- Сергей Степашин поздравил почетного члена ИППО, академика Юрия Осипова с 80-летием
Юрий Осипов
После окончания университета Юрий Сергеевич Осипов проработал несколько лет инженером (1959–1961) в конструкторском бюро. За свои заслуги Юрий Сергеевич был неоднократно награжден, в частности, он полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством». При весомой и своевременной поддержке Юрия Сергеевича Осипова Тобольск стал одним из ведущих научных центров Тюменской области, создана Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской академии наук. Уроженец Тюменской области, академик РАН Юрий Сергеевич Осипов удостоен звания Героя Труда Российской Федерации. Действующий президент Российской академии наук Юрий Осипов снял свою кандидатуру на выборах главы РАН.
Мобильное меню
- Предстоящие события
- Путин вручил звание Героя Труда РФ тюменскому академику РАН Юрию Осипову
- 犀利士 / CIALIS 台灣線上購物，快速到貨 / 正品保證
- Мемория. Юрий Осипов
- Президентом РАН переизбранЮ.С. Осипов. Комментарии ректора СФУ Е.А. Ваганова | Новости СФУ