Проект ЭБС Znanium Нормативно-правовые документы Образовательные проекты Контакты Сотрудничество Отзывы об ЭБС Znanium Интеграции Новости. Скачать или читать онлайн книгу Вся кремлевская рать. Скачать или читать онлайн книгу Вся кремлевская рать. У нас можно бесплатно прочитать онлайн и без регистрации книгу«Вся кремлевская рать. кто такой Михаил Зыгарь0:42 - о чём книга1:56 - что мне понравилось2:49.
Михаил Зыгарь - Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
В 2015 году выпустил книгу «Вся кремлёвская рать: Краткая история современной России»[20]. Вышедший в 2015 году бестселлер «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России» был хорошо встречен критиками, широко освещался в международной прессе и дважды получил Книжную премию Рунета. Перезахоронение Ленина должно было пройти «достойно и без хамства», вспоминают сотрудники кремлевской администрации.
Добро пожаловать!
Каждая из 29 глав иронично названа в стиле книги «Алиса в стране чудес» Л. Кэрролла, например, «глава, в которой 1 По результатам 2016 г. Данные сайта pro-books. Этот стиль находит отражение и в логике повествования: есть главный персонаж, вокруг которого строится история, а также его команда, помогающая выпутываться герою из ситуаций, требующих нестандартного подхода. Фактически, горизонт событий, рассматриваемых в книге, задан В. Путиным: вся сюжетная линия построена вокруг него. Событиям, происходившим в России при Б. Ельцине, в книге посвящено катастрофически мало внимания, хотя именно они заложили фундамент обозреваемой истории.
Как утверждает автор, книга построена на материалах нескольких десятков интервью с ключевыми игроками представляемых событий. Полного списка автор, разумеется, не раскрывает, однако из книги можно понять, что среди них были и М. Ходорковский, и А. При этом М. Зыгарь признает, что сами информанты часто путали факты и события, а также называли неточные даты. Тем не менее, во введении он отмечает, что собранного материала было достаточно для создания ясной картины, то есть, если говорить социологическим языком, в выборке было достигнуто теоретическое насыщение. Действительно, в некоторых главах даны фрагменты интервью, однако сама форма представления материала, а также его анализ, социолога вряд ли устроят.
Можно предположить, что это обусловлено жанром журналистского расследования, но в таком случае отсутствует соответствие основному замыслу книги, обозначенному автором во введении: попытке независимого анализа и наиболее полного отражения событий. Читатель неизбежно сталкивается с ситуацией, в которой нельзя «отделить зёрна от плевел»: собственная оценка автора смешивается с фактами; понять, что действительно имело место, а что является всего лишь предположением, местами решительно невозможно. Иногда доходит до курьеза: например, в книге приведен дословный диалог между Д. Медведевым и В.
Ведь Михаил Зыгарь — один из самых известных политических журналистов современной России, бывший сотрудник «Коммерсанта» и главный редактор телекомпании «Дождь».
Самая известная из его книг, «Вся кремлевская рать», посвящена эпохе Владимира Путина. Она начинается с его назначения премьер-министром 1999 и заканчивается убийством Бориса Немцова 2015. Жанр книги — не парадная, а, так сказать, «тайная история», современный аналог знаменитого памфлета византийца Прокопия Кесарийского. Парадный, видимый и транслируемый через медиа аспект правления Путина на протяжении многих лет описывает коллега Зыгаря по «Коммерсанту» Андрей Колесников; но что скрывается за кулисами, что происходит, когда репортеров и операторов просят покинуть зал? Зыгарь пишет именно об этом, опираясь на интервью с неназываемыми персонажами.
Его источники — «несколько десятков человек из ближайшего окружения Владимира Путина: сотрудников администрации президента, членов правительства, депутатов Государственной думы, предпринимателей из списка Forbes и зарубежных политиков». Источники, прямо скажем, так себе, и автор отдает себе в этом отчет: «почти каждый из них рассказывал свою историю, которая иногда не пересекалась с историями других персонажей. Герои часто забывали факты, путали время и даже не могли вспомнить свои собственные поступки и слова». Впрочем, обычная работа для историка, но Зыгарь — всего лишь журналист, и его книга — это скорее сборник исторических анекдотов. Но анекдотов весьма интересных и порой забавных.
В любом случае лучших источников «тайной истории» у нас нет, а Зыгарь хорош еще и тем, что укладывает рассказы путинских соратников в связный нарратив. Этот нарратив сфокусирован вокруг фигуры Путина и того, как «менялось его мироощущение и мировоззрение». Изменения же эти, по мнению автора, происходили «во многом благодаря его окружению, разнородной свите, которая усердно все эти годы играла короля. Ближний круг подхватил его и, манипулируя страхами и желаниями, понес вперед. Туда, где сам он вовсе и не чаял оказаться».
Таким образом, никакого стратегического «хитрого плана», в наличии которого у Путина многие убеждены, Зыгарь не видит.
Зыгарь избегает субъективных оценок происходящего. Иногда возникали вопросы к формулировке и обобщениям фраз: например, «По всему миру начиналась революция 2. Он имел в виду арабскую весну, где социальные сети сыграли свою роль?
Тогда лучше так и написать, потому что момент показался спорным, так как такое обобщение вызывает вопросы. Некоторые главы например, про Дмитрия Пескова и Татьяну Юмашеву показались более слабыми содержательно, если сравнивать с другими. И, скорее всего, он у нас — далеко не последний». Мне было крайне интересно читать книгу: хоть я разбираюсь в основных вехах истории России в XXI веке, многие факты были новыми и даже удивительными.
Как менялись люди, какие происходили рокировки, как зарождалась и изменялась систему, как одни уходили, а другие приходили. Крайне полезно и интересно.
В основу книги легли документы, открытые источники и десятки уникальных личных интервью, которые автор взял у действующих лиц из ближайшего окружения Владимира Путина. Собранные воедино, факты, события, интриги и мнения героев составляют полную картину жизни Кремля, из которой впервые становится понятна логика метаморфозы Владимира Путина: как и почему из либерального прозападного президента начала 2000-х он превратился в авторитарного правителя и одного из самых ярых противников Запада.
Михаил Зыгарь. Вся кремлевская рать: Краткая история современной России
Результатом его работы стала книга «Империя должна умереть», которая вышла в дни столетия революции одновременно на русском в издательстве « Альпина Паблишер » [28] и на английском [29]. Это история о том, как жило российское общество сто лет назад — в нём переплетаются судьбы Толстого , Дягилева , Распутина , Столыпина и других важнейших персонажей начала XX века. Свободная история », в котором в режиме реального времени интернет-пользователи могут следить за дневниками, мыслями и переживаниями более полутора тысяч героев событий столетней давности. Все записи основаны на документальных материалах — дневниках, мемуарах, письмах, фотографиях и т. Проект представляет собой пример нового жанра «сетевого сериала или документального реалити-шоу с элементами исторической литературы, драматического театра, сериала и современной соцсети» [31]. Он должен завершиться 18 января 2018 года, в день столетия роспуска Всероссийского учредительного собрания [32]. Финансовую помощь проекту оказали [33] основатель фонда « Династия » Дмитрий Зимин , генеральный директор « Яндекса » Аркадий Волож « Яндекс » является издателем проекта и председатель правления Сбербанка Герман Греф , партнёром проекта стала социальная сеть « ВКонтакте ». В 2017 году в Москве и Санкт-Петербурге должны пройти выставки, по мотивам проекта режиссёр Кирилл Серебренников планировал поставить спектакль [34]. В феврале 2017 года была запущена англоязычная версия проекта [35]. Сериал рассказывает о героях и событиях 1968 года через экран смартфона, который мог бы быть у героя, если бы в то время были интернет, социальные сети и мобильные приложения. Генеральным партнёром проекта России стал Альфа-банк , партнёры по распространению — Амедиатека и Вконтакте.
К декабрю 2018 года сериал посмотрели более 30 млн раз.
Однажды, во время саммита СНГ, показывая лидерам свою резиденцию, Константиновский дворец, Путин повел их в винный погреб. А там — как бы случайно — оказался Герхард Шрёдер. Путин подозвал его, попросил произнести тост, а потом отпустил, рассказывает Саакашвили.
Очевидно, что её не написать с наскоку, без опыта и связей. Она только читается легко и просто, на деле за каждой строчкой виден труд, мысленное напряжение и треcк сталкивающихся зон влияния. Не зря Михаил Зыгарь много лет пишет о российской политике. У Игоря Сечина, как рассказывают люди, работавшие с ним, очень любопытный райдер: микроавтобус и апельсиновый сок.
Везде, куда бы он ни прилетал, его встречает микроавтобус — на нем, считает Сечин, передвигаться удобнее.
В 90-х, когда Путин и Ковальчук познакомились, им обоим было сложно встать на ноги после распада СССР, и точно такие ощущения были у всей страны. По мнению Путина, сегодня ситуация совершенно противоположная: сейчас это Запад находится в слабой позиции. Единственный западный лидер, которого Путин до последних пор воспринимал всерьез — это была канцлер Германии Ангела Меркель. Теперь она ушла с должности, и пришла пора России отомстить за прошлые унижения в 90-х". Детали: Зыгарь настаивает, что никто не может поколебать эту веру Путина, потому что он оборвал все связи и общение с бывшим кругом друзей и близких советников. По словам журналиста, даже Игорь Сечин, глава "Роснефти", которого когда-то считали очень близким другом Путина, должен находиться на карантине в течение 2-3 недель, чтобы поговорить с российским президентом с глазу на глаз. Журналист добавляет, что окружение Путина, ради собственной карьеры и обогащения, на протяжении многих лет убеждало его, что он способен спасти Россию.
Компартия запустила процедуру импичмента президента Ельцина, обвинив его по пяти пунктам: развал СССР, разгон парламента в 1993 году, война в Чечне, развал армии и геноцид русского народа. Премьер-министр Примаков, за которого коммунисты проголосовали единогласно, занимал первое место в рейтинге самых популярных политиков страны и казался самым перспективным кандидатом в президенты. Особую популярность принес ему яркий антиамериканский жест — разворот над Атлантикой. Возмущенный Примаков развернул свой самолет и вернулся в Москву. Российская пресса — прокремлевская и либеральная — раскритиковала Примакова за популизм, заигрывание с коммунистическим электоратом. Большевика, готового полностью пренебречь интересами своей Родины и народа в угоду интернационализму, понятному только ему и бывшим членам КПСС», — негодовал «Коммерсантъ» [1] 1 Бородулин В. Разворот над Атлантикой стал первым жестом государственного антиамериканизма в 1990-е годы и показал, насколько он может быть популярен среди лишенного чувства национальной гордости населения. Он же стал и началом решающей схватки за власть: консерваторов-антизападников, знаменем которых стал Примаков, и либеральных и прозападных сил, требующих не допустить советского реванша, у которых не было лидера, но имелся тайный координатор — глава кремлевской администрации Александр Волошин. В этой ситуации коммунистов надо было вывести из равновесия. И ритуальным сокрушительным ударом могло стать перезахоронение Ленина. Но помешало законодательство. По действующему законодательству, перенести тело Ленина можно было в одном из трех случаев. Либо по прямой воле потомков — но родственники Ленина были категорически против. Либо по решению местных властей т. Либо если могила мешала проезду общественного транспорта. Но никак не по прямому указу президента. Нарушение этого закона считалось уголовным преступлением. Добавлять к пяти пунктам обвинений против президента, которые выдвинули коммунисты в парламенте, еще и вандализм было слишком рискованно. Поэтому в Кремле решили совершить другой резкий ход — ударить не по Ленину, а по Примакову. Это была тактическая победа Волошина, но она не отменяла главного вопроса. Как предотвратить победу альянса коммунистов и Примакова через год, когда второй президентский срок Ельцина истечет? Главной сложностью было то, что вокруг Ельцина практически не было политиков, обладающих хоть каким-то политическим рейтингом. Рейтинг самого престарелого президента Ельцина был почти отрицательным — во многом из-за обвинений, которые пресса и оппозиция в первую очередь коммунисты выдвигали в адрес его семьи. В тот период пресса писала слово «Семья» с большой буквы, имея в виду, что семья президента имеет особый, иногда даже непропорционально большой вес в государстве, а возможно, и в бизнесе. Под Семьей понимали в первую очередь Таню и Валю их пресса называла обычно сокращенными именами, но все сразу понимали, о ком речь , т. Татьяну Дьяченко дочь президента и Валентина Юмашева бывшего главу его администрации. Тогда они еще не были женаты — поженятся Таня и Валя только в 2001 году. Наконец, душеприказчиком Семьи был Александр Волошин — руководитель администрации президента Ельцина, именно ему приходилось разруливать ту почти безвыходную ситуацию, в которой оказался Кремль. Волошина в Кремле иногда называли «отмороженным» за его жесткость и решительность в тех вопросах, которые казались ему принципиально важными, вроде идеи вынести Ленина из Мавзолея. Выходец из бизнеса, проработавший в 1990-е годы в десятках компаний с разной репутацией, Волошин считался убежденным государственником, отстаивавшим интересы государства в том виде, в каком он их видел. Рыночная экономика казалась ему абсолютной жизненно важной ценностью, а права человека и свобода слова — не всегда полезной, иногда избыточной деталью. Ситуацию, в которой оказался Волошин как главный менеджер Кремля, осложняло то, что у Семьи был очень сильный противник — мэр Москвы Юрий Лужков. Хозяин Москвы долгое время считался естественным наследником, хоть и антиподом Ельцина — как мэр Парижа Жак Ширак при престарелом президенте Франции Франсуа Миттеране. Его знала вся страна, но не как либерала или консерватора — никакой идеологии у Лужкова не было, — его знали как «крепкого хозяйственника». Лужков хотел власти для себя лично и почти никогда этого не скрывал. Собираясь в президенты в 1998 году, Лужков создал свое движение «Отечество». В Кремле у него была группа сторонников, которая уговаривала Ельцина сделать ставку именно на Лужкова и выбрать его своим преемником. Но Ельцину Лужков не нравился. С ним провели предварительные переговоры. Сейчас Лужков вспоминает, что в качестве эмиссара Семьи с ним встретился Березовский, который сказал, что его могут поддержать при выполнении двух условий: гарантии неприкосновенности для всей Семьи и гарантии незыблемости итогов приватизации. Лужков отказался, и ровно поэтому впоследствии, по его словам, против него была развязана информационная война. Лужков был абсолютно уверен, что дела Семьи плохи и ей вряд ли что-то поможет. По слухам, глава следственного управления Генпрокуратуры уже подписал ордера на арест Тани и Вали. Настроение в Кремле недоброжелатели описывали так: успеют они или не успеют при случае доехать до аэропорта Шереметьево. Лужков вполне логично не хотел вступать в борьбу на стороне тех, кого он считал проигравшими. Он хотел объединяться с победителями. Волошин, едва возглавив администрацию, пытался оказывать Лужкову знаки внимания, приезжал к нему в гости, пил с ним чай. Но эти чаепития ни к чему не приводили: Лужков не мог сдержаться и, когда видел слабость президента Ельцина, инстинктивно переходил в атаку. Однако информационная война между Лужковым и Семьей почти уничтожила и его рейтинг. Поэтому мэр Москвы решил схитрить. Он поддержал Примакова в расчете пропустить вперед престарелого патриарха нации, чтобы за его спиной переждать бурю, а через четыре года избраться самому. Михаил Ходорковский, нефтяной олигарх, который в тот момент тесно общался и с Лужковым, и с Примаковым, уверен, что бросить вызов самому Ельцину они бы не решились, будучи глубоко системными людьми. По мнению Ходорковского, целью их борьбы было все же добиться от Ельцина права стать его преемниками. Однако на втором уровне — против окружения президента и его Семьи — битва шла всерьез. Никакого противовеса популярному отставнику Примакову у Кремля не было.
Михаил Зыгарь. «Вся кремлевская рать»
| Добро пожаловать! | На этой странице вы сможете скачать бесплатно электронную книгу Вся кремлевская рать. |
| Главред «Дождя»: «Наши политики смотрят „Карточный домик“ как исповедь» | Сразу скажу, если вы не читали книгу Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России», начните лучше с этой книги. |
| Вся кремлевская рать | Краткая история современной России: Михаил Зыгарь читать онлайн бесплатноПрочитать полную книгу【Вся кремлевская рать. |
Особенности
- Читать онлайн «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» Михаила Зыгаря
- Вся кремлевская рать - Михаил Викторович Зыгарь читать онлайн книгу или скачать бесплатно
- Отзывы на книгу «Вся кремлевская рать. Краткая исто...»
- Variety: Роднянский планирует снять сериал по книге «Вся кремлевская рать»
Суд заочно арестовал автора книги «Вся кремлевская рать»
То мы рекомендуем вам книгу Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать»! Страниц: 408 (Офсет) — прочитаете за 9 дней. У нас можно бесплатно прочитать онлайн и без регистрации книгу«Вся кремлевская рать.
Журналист Михаил Зыгарь о том, как он работал над нашумевшей книгой "Вся кремлевская рать"
Знали ли российские руководители в 2000 году, к чему они придут через 15 лет правления? Знали ли они в 2014 году, как встретят 2015-й? Тоже нет. Когда я пишу «руководители» во множественном числе, это вовсе не ошибка.
Принято считать, что все решения в России принимает только один человек — Владимир Путин. Это правдиво лишь отчасти. Все решения действительно принимает Путин, но Путин — не один человек.
Это огромный коллективный разум. Десятки, даже сотни людей ежедневно угадывают, какие решения должен принять Владимир Путин. Сам Владимир Путин все время угадывает, какие решения он должен принять, чтобы быть популярным, чтобы быть понятым и одобренным огромным коллективным Владимиром Путиным.
Это коллективный Владимир Путин все годы конструировал свои воспоминания, чтобы доказать себе, что он прав. Чтобы убедить себя, что его действия логичны и у него есть план и стратегия, что он не совершал ошибок, а был вынужден так поступить, поскольку боролся с врагами, вел тяжелую и непрерывную войну. Поэтому моя книга — это история воображаемой войны.
Войны, которую нельзя закончить, иначе придется признать, что ее никогда не было. В его внешности есть что-то от американского Дяди Сэма, каким его рисовали на советских карикатурах: седая бородка, холодный пронзительный взгляд для полноты образа не хватает только котелка, мешка долларов и бомбы за спиной. Офис Волошина в центре Москвы, на Полянке, в десяти минутах ходьбы от Кремля, очень аскетичен, тут есть все, что нужно, но нет никакой роскоши — тайному властителю мира она не нужна.
Волошин явно не оратор — говорит тихо и даже слегка заикается, когда злится. А еще любит злоупотреблять английскими словами. Не англицизмами, а именно иностранными словами, которыми оперирует в деловой жизни.
Он делает это не нарочито — ему так проще, ведь он не политик, а бизнесмен. Свою главную историческую миссию Волошин, наверное, считает выполненной: он обеспечил политическую стабильность и капитализм — и на покой. Он говорит, что не жалеет о своей нынешней неспособности повлиять на политику.
О политике он предпочитает говорить в сугубо деловых терминах: «Американцы создали у себя огромную, диверсифицированную, восприимчивую к инновациям экономику благодаря жесточайшей конкуренции. Такая же напряженная конкуренция видна в американской политике, в том числе внутри основных политических партий. И благодаря этому они сформировали устойчивую политическую систему, отвергающую крайности.
А вот в международной политике Соединенные Штаты после исчезновения Советского Союза стали де-факто монополистами. И в отсутствие конкуренции стали самоуверенными, неэффективными, неразумными. Наделали кучу серьезнейших ошибок, нанесли огромный ущерб международной безопасности и самим себе».
Впрочем, об Америке он отзывается хоть и с изрядной критикой, но все же любовно, с неожиданными деталями: там он случайно познакомился с Джебом Бушем, а тут увидел старую знакомую Кондолизу Райс, но решил не здороваться. Настоящую ярость у него вызывает украинский вопрос: тут он переходит с английского на русский. Политика украинских властей в отношении русскоязычного населения его возмущает: «Попробовали бы канадцы так вести себя с франкоговорящими жителями Квебека.
Они бы еще не такое получили».
Михаил Зыгарь написал ее на основе интервью с внутренним кругом президента РФ. Сам продюсер описывает этот проект как «российский «Карточный домик». Шоу будет основано на книге «Вся кремлевская рать» журналиста Михаила Зыгаря, которая написана по интервью с внутренним кругом президента России. Деталей пока очень мало. Variety приводит такую цитату Роднянского: «По своей сути эта история проследит эволюцию мышления Путина». Каким может быть новый сериал и кто там будет играть?
С произведением «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» , занимающим объем 362 печатных страниц, вы наверняка проведете не один увлекательный вечер. В онлайн читалках, которые мы предлагаем посетителям библиотеки fb2. Помимо этого, конечно же, можно читать «Вся кремлевская рать.
В наличии Описание и характеристикиХарактеристики Эта книга рассказывает об истории России на всем протяжении правления Владимира Путина, с 2000 по 2015 год. В основу книги легли документы, открытые источники и десятки уникальных личных интервью, которые автор взял у действующих лиц из ближайшего окружения Владимира Путина.
Топ-10 за ноябрь литературы нон-фикшн магазинов сети «Лабиринт» Краснодара и Хабаровска
- Михаил Зыгарь: Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
- Читать онлайн «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» Михаила Зыгаря
- Авторизация
- «Вся кремлевская рать»: история правительства, которого больше нет | Литрес | Дзен
- Вся кремлевская рать (финал)
Читать онлайн Вся кремлевская рать бесплатно
Зигар говорит, что в резиденции все это время с Путиным находился его друг Ковальчук. Ковальчук оказался в кругу близких друзей и советников Путина в 1990-х годах. Он владеет самой большой долей акций коммерческого банка "Банк Россия" и контролирует несколько государственных медиа. Мировоззрение Ковальчука российский журналист описывает как смесь гедонизма, православного мистицизма, веры в теории заговора о вездесущем влиянии США. И, по словам Зыгаря, вместе с Ковальчуком Путин тоже погрузился в параноидальное увлечение прежним величием России и планами ее восстановления. Советники Путина рассказали Зыгарю, что Путина раздражают обсуждение современных проблем экономики и пандемии, и он полностью ушел в изучение прошлого. В подтверждение этого тезиса Зыгарт наводит слова французского дипломата, поинформированного о переговорах Путина с французским визави Эммануэлем Макроном.
В 2022 году стало известно, что продюсер Александр Роднянский разрабатывает экранизацию книги [27]. Книга «Империя должна умереть»[ править править код ] После ухода с телеканала «Дождь» Зыгарь занимался историей революций 1917 года. Результатом его работы стала книга «Империя должна умереть», которая вышла в дни столетия революции одновременно на русском в издательстве « Альпина Паблишер » [28] и на английском [29].
Это история о том, как жило российское общество сто лет назад — в нём переплетаются судьбы Толстого , Дягилева , Распутина , Столыпина и других важнейших персонажей начала XX века. Свободная история », в котором в режиме реального времени интернет-пользователи могут следить за дневниками, мыслями и переживаниями более полутора тысяч героев событий столетней давности. Все записи основаны на документальных материалах — дневниках, мемуарах, письмах, фотографиях и т. Проект представляет собой пример нового жанра «сетевого сериала или документального реалити-шоу с элементами исторической литературы, драматического театра, сериала и современной соцсети» [31]. Он должен завершиться 18 января 2018 года, в день столетия роспуска Всероссийского учредительного собрания [32]. Финансовую помощь проекту оказали [33] основатель фонда « Династия » Дмитрий Зимин , генеральный директор « Яндекса » Аркадий Волож « Яндекс » является издателем проекта и председатель правления Сбербанка Герман Греф , партнёром проекта стала социальная сеть « ВКонтакте ». В 2017 году в Москве и Санкт-Петербурге должны пройти выставки, по мотивам проекта режиссёр Кирилл Серебренников планировал поставить спектакль [34]. В феврале 2017 года была запущена англоязычная версия проекта [35]. Сериал рассказывает о героях и событиях 1968 года через экран смартфона, который мог бы быть у героя, если бы в то время были интернет, социальные сети и мобильные приложения.
Чтобы установить собственную власть и выстроить Россию по своему образу и подобию, у второго президента ушло немало времени. Разные мнения о президенте и огромное количество фактов о внутренней кухне российской политики позволяют создать объективный портрет президента Путина и его России. Читать онлайн Вся кремлевская рать.
В Европе реакция на российско-германское соглашение была неоднозначная. С одной стороны, лидеры Польши, Балтии, Украины и Белоруссии негодовали. Польский президент Александр Квасьневский назвал контракт «пактом Путина—Шрёдера», намекая на пакт Молотова—Риббентропа. Белорусский президент Александр Лукашенко говорил, что это «самый дурацкий проект России». Премьеры трех балтийских стран говорили, что строительство трубы по дну обернется экологической катастрофой.
Такая реакция неудивительна: новый газопровод должен был обойти все эти страны. Лукашенко и Квасьневский надеялись, что вместо этого Россия построит вторую нитку трубопровода Ямал—Европа, который проходил как раз через Белоруссию и Польшу. Но у Путина не было никакого желания делать им такой подарок. Он хорошо помнил, что именно Квасьневский и президент Литвы Валдас Адамкус были посредниками на переговорах в разгар «оранжевой революции» и именно они сделали все возможное для победы Виктора Ющенко. Но Западная Европа смотрела на это соглашение совершенно иначе. После подписания контракта в Берлине Путин отправился в Лондон на саммит «Россия—ЕС», европейская пресса ему рукоплескала. Когда Путин говорил об энергетической безопасности и готовности обеспечить Европу топливом, его благоговейно слушали и радостно соглашались. С особенным злорадством Путин смотрел на своего бывшего друга Тони Блэра — ведь именно с ним четыре года назад Путин начал обсуждать проект этой трубы, тогда он планировался как российско-британский.
Но теперь Путин решил не иметь дела с англичанами, предпочтя немцев. Особенный ажиотаж объяснялся тем, что к 2010 году в Европе ожидался дефицит газа — запасы в Северном море иссякали, добыча в Великобритании и Норвегии падала. Проект немедленно одобрила Еврокомиссия, заинтересованность в участии в нем выразили Бельгия, Великобритания и Нидерланды. Европейские правительства заявили о готовности допустить «Газпром» в дистрибуцию и распределение газа в своих странах. Голландская компания Gasunie предложила построить продолжение газопровода из Германии в Нидерланды и далее в Великобританию. Проектировалось даже строительство отводов от трубы в Швецию и Финляндию. Это означало, что в течение пяти лет в распоряжении «Газпрома» должна была оказаться крупнейшая газотранспортная система в Западной и Северной Европе. Циничный интернационал После окончания парламентских выборов в Германии Герхард Шрёдер, не дожидаясь формирования коалиции, отправился в Петербург на день рождения к Владимиру Путину.
Впрочем, вскоре оказалось, что Шрёдер приезжал не просто так, а устраиваться на работу. Как только в Берлине закончились переговоры по поводу создания нового правительства и бывший канцлер потерял все шансы продолжить борьбу за власть, было объявлено, что он возглавит комитет акционеров North European Gas Pipeline Company NEGPC , компании-оператора будущей трубы. Это шокировало многих немецких избирателей, но не смутило Шрёдера. Он и до этого был частым гостем в Петербурге, к примеру, в 2004 году канцлер Германии и его жена Дорис удочерили трехлетнюю девочку из петербургского детдома. Но после отставки он едва ли не поселился в России. Михаил Саакашвили, бывший в тот момент президентом Грузии, рассказывает, что Владимир Путин любил демонстрировать Шрёдера своим гостям как дорогой сувенир. Однажды, во время саммита СНГ, показывая лидерам свою резиденцию, Константиновский дворец, Путин повел их в винный погреб. А там — как бы случайно — оказался Герхард Шрёдер.
Путин подозвал его, попросил произнести тост, а потом отпустил, рассказывает Саакашвили. Кстати, с преемницей Шрёдера на посту канцлера, Ангелой Меркель, отношения у Путина не сложились. Первый год они пытались притереться, но уже в 2007 году российский президент решил не скрывать своего раздражения из-за чересчур принципиальной фрау Меркель. Зная, что она боится собак, он привел с собой на переговоры в сочинской резиденции своего огромного черного лабрадора. И не расставался с ним ни на секунду — даже на пресс-конференцию политики и собака пришли втроем. Меркель была в полуобморочном состоянии от страха — и в ярости от подобного издевательства. Зато Шрёдер и Берлускони сформировали новый круг общения Путина, после того как он поссорился с Бушем и Блэром. С этими европейскими циниками ему было намного удобнее — они фактически разговаривали на одном языке.
Впрочем, если Шрёдер находился в некоторой зависимости от Путина, то Берлускони стал настоящим другом и партнером.
Михаил Зыгарь «Вся кремлёвская рать: Краткая история современной России»
* * * Приведённый ознакомительный фрагмент книги Вся кремлевская рать. книга о В.В. Путине и его ближайшем окружении. Читать онлайн книгу «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» автора Михаила Зыгаря полностью, на сайте или через приложение Литрес: Читай и Слушай. Книга правообладателя Альпина Диджитал. Здесь вы можете читать онлайн полную версию книгу «Вся кремлевская рать. "Вся кремлевская рать" представляет собой интересное и информативное чтение для тех, кто интересуется политической историей России.
«Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» Михаил Зыгарь
Если бы этих слухов «про Путина» не было, то кто-то должен был бы их придумать, или же собрать в единое повествование. Реальность политического мифа, даже воспроизведенного через сплетни и слухи и упакованного в жанр политического романа, а именно так следует определить «Кремлевскую рать», живет своей, вполне самостоятельной и самодостаточной жизнью. В этой конструкции Владимир Путин может быть одновременно всегда напуганным «случайным человеком» на троне и страшным и хитрым тираном, подчиняющим страну и мир своей воли, Путин мог не хотеть проводить Олимпиаду в Сочи и одновременно считать ее важнейшим личным пиар проектом… «Вся кремлевская рать», как бы не убеждал нас автор и издатели, не история и не политическая археология современной России, не является она и публицистикой. Книга Михаила Зыгаря — качественный и хорошо написанный политический роман. Будь на месте Путина другой лидер, политический роман не стал бы от того менее интересным. Слабой стороной «Кремлевской рати» является то, что политический роман не дотянул до романа социологического, что применительно к самому предмету вывело бы книгу на качественно иной уровень. Критерии объективности или «правдивости» предъявлять к данном жанру бессмысленно, и это не значит, что «Кремлевская рать» является авторской чистой выдумкой.
Однако реальная хроника не столь пристрастна, как главред телеканала «Дождь» — сделка по покупке «Челси» Абрамовичем за 140 миллионов фунтов состоялась 2 июня 2003 года. Арест же Платона Лебедева с которого, по общему мнению, началось масштабное «дело ЮКОСа» случился ровно через месяц — 2 июля, Михаил Ходорковский и вовсе был задержан в аэропорту Новосибирска 25 октября.
Слов нет, Роман Аркадьевич — человек информированный, но даже он на момент ареста «Ходора» едва ли предполагал, какие метаморфозы ждут экономику, деловой и моральный климат в стране, да и саму страну. Во всяком случае, продолжал возглавлять думу Чукотского автономного округа аж до 2013 года. В другом случае для солидности, что ли? Зыгарь записывает в «ленинградский политический клан» сталинского профсоюзника, а затем — Председателя Президиума Верховного Совета Николая Шверника, который, да, родился в Питере, там же начал революционную деятельность, но с 1917 года работал где угодно, и только самый краткий период — на малой родине может, потому и уцелел в 30-е. Опять же, и такой волюнтаризм — молодцу не укор, хуже для назвавшего свою работу «краткой историей» — другое. В книге Зыгаря почти нет «современной России», да и вообще любой России маловато. Действие происходит исключительно в Москве, и, пожалуй, Москву тоже надо сузить — в Кремле в условном «Кремле». Иногда автор, вслед за персонажами, предается деловому туризму, но и там ведет, скорее, не репортажи, а пересказывает телевизионную картинку.
Из глав регионов упомянуты лишь Лужков да Собчак. Еще Собянин — но не в качестве московского мэра, а исключительно в роли руководителя АП. Это роднит книгу Зыгаря с произведениями вроде сериала «Бригада», где всё действие крутится вокруг Кремля и Белого дома, плюс высотка на Котельнической, ну и районы с элитными дачными поселками. Остальное — мелкими вкраплениями, больше на уровне реплик, причем Майами и Душанбе у Зыгаря — Киева и Тбилиси там в разы больше, чем остальной России, представленной, кажется, единственной полурепликой о «братках с Урала»… Словом, книга Зыгаря такой же продукт современного российского колониализма, как и все остальное. Причем автор в упор не замечает, в каком напряженном конфликте пребывают у него заголовок с подзаголовком. Да, собственно, и с Москвой всё не гладко. Взять хоть протестную историю, разразившуюся болотными бунтами.
Черно-белые впечатления — они всегда от недостатка знаний. Чем больше ты узнаешь, тем больше ты понимаешь, что все сложнее. Поэтому да, к тем людям, которые в массовой поп-культуре считаются злодеями, отношение, как правило, изменяется в положительную сторону. И ты знаешь, что, да, он злодей, но еще и поет хорошо, например. Были, правда, и люди, про которых стало понятно, что, да, чудовище так чудовище, но они — небольшое исключение. Если сравнивать страну начала 2000-х и сегодняшнюю Россию — это два разных государства? Они отличаются всем. Прежде всего, мироощущением людей. Мне кажется, что практически у всех изменилось ощущение себя и будущего. Тогда, в начале, было общество, которое было уверено, что все впереди. А другая часть общества считала, что все проиграно и все в прошлом. А сейчас эти части общества перемешались. И очень многие люди, которые считали, что все впереди, уверены теперь, что все позади, а многие из тех, кто был тогда разочарован, снова надеется на будущее. У всех полностью поменялась картина мира: и у тех, и у других. Тогда одни говорили об атмосфере ненависти, другие об упоении и консолидации общества. А сейчас? То настроение, которое было задано обществу в 2014 году, оно актуально и в 2015-м? Конечно, то ощущение, что есть сейчас, и то, что было в начале 2014 года, это совсем разные ощущения. И словосочетание «атмосфера ненависти», как мне кажется, больше применимо к этому году, чем к прошлому. Тогда у российского общества действительно наблюдалось некоторое упоение, состояние аффекта. И если проявлялась некоторая ненависть, то это скорее было чувством состояния аффекта. А сейчас, мне кажется, совсем другое ощущение. Уровень ожесточения намного выше. Это можно сравнивать с некоторым похмельем, с более критичным отношением к себе вчерашнему, и градус ненависти, конечно, растет. Что важно в этой ненависти? То, что всех раздражает все, и по самым мелким поводам, из-за брошенной шкурки банана, люди готовы применять, образно говоря, силу. Вы можете назвать автора? Невозможно ничего сделать специально: искусственно создать революцию, начать войну, ни тем более создать атмосферу. Все как-то само собой получается, это скопление случайностей, иногда глупостей, иногда ошибок. Страха войны, страха перед террористами, вообще страха за свою жизнь и экономическое благополучие. Насколько объективно это чувство? Мы, как журналисты, каждый день рассказываем людям о том, что происходит вокруг: о Сирии, о терактах, угрозах запрещенного в России ИГ, о сбитом самолете, об инфляции и росте цен. Все это в целом создает такую паническую атмосферу, насколько она объективна? Но стоит ли жить в страхе?
Мы, как журналисты, каждый день рассказываем людям о том, что происходит вокруг: о Сирии, о терактах, угрозах запрещенного в России ИГ, о сбитом самолете, об инфляции и росте цен. Все это в целом создает такую паническую атмосферу, насколько она объективна? Но стоит ли жить в страхе? Наверное, нет, потому что очевидно, что это не помогает. Кому хуже: человеку, который оказался в клетке с тигром один на один и его адски боится, или тому, кто смотрит вообще в другую сторону и еще его не заметил? Очевидно, что лучше второму, потому что опасность одинаковая, а этому просто лучше. Страх — это ведь инстинкт самосохранения, можно сбежать… — Наверное. Но страх не помогает спастись. Осознание комплекса проблем и критическое отношение к себе и к реальности — да. Потому что конспирологическое отношение к миру, на которое все подсажены и все им больны, конечно, подпитывает страх. Когда мы думаем, что против нас заговор, и мы этого очень боимся, то это совсем не помогает нам решить свои проблемы. А если не бояться заговора и не объяснять все, что происходит, происками врагов, а критически смотреть на себя, то и страха будет меньше, и путь к выздоровлению станет короче. Михаил Зыгарь в 2000—2009 годах работал в «Коммерсанте», в 2009—2010 годах был заместителем главного редактора журнала «Русский Newsweek», летом 2010 года стал ведущим «Дождя», а осенью того же года был назначен главным редактором канала. Автор книг «Война и миф», «Газпром. Новое русское оружие» вместе с Валерием Панюшкиным , «Вся кремлевская рать» вышла в ноябре 2015 года , лауреат международной премии за свободу прессы Комитета защиты журналистов 2014. Фото: Владимир Андреев — Можно ли понять, почему они принимали такие решения? Конечно, можно. При этом правильные ли решения они принимали? Конечно, нет. То есть это было огромное количество чудовищных ошибок, но почему они совершили эти ошибки, конечно, понятно. По-человечески их можно легко понять. Все-таки сложно представить себе российского президента, смотрящего этот американский сериал. А если он раньше смотрел «Бригаду», то почему сейчас не может смотреть «Карточный домик»? Она очень точно передает все мироощущение многих высокопоставленных российских чиновников. Вот когда Барак Обама смотрит этот сериал, то он воспринимает его как сатиру, и ему очень смешно. И вообще американцы смеются, они понимают, какой это гротеск. Что на самом деле, за высокими словами о ценности прав человека и ответственности перед избирателями скрываются ложь, цинизм, убийства и предательства. Вы думаете, что наши чиновники сами в это верят? Убеждены ли они в том, что американцы — злодеи и враги? Что Россия была атакована, и Майдан — это нападение на Россию? Конечно, да. В конце концов, они не смотрят Дмитрия Киселева каждый день. То есть откуда Киселев узнал то, что он говорит? Это его внутренняя убежденность или кого-то другого?
Журналист Михаил Зыгарь о том, как он работал над нашумевшей книгой "Вся кремлевская рать"
Читать онлайн книгу «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» автора Михаила Зыгаря полностью, на сайте или через приложение Литрес: Читай и Слушай. Книга правообладателя Альпина Диджитал. Книга Михаила Зыгаря «Вся кремлёвская рать: Краткая история современной России» (М.: Интеллектуальная литература, 2016 — да-да, издательская уловка прописывает книгу в ненаступившем году, а нашумела она уже сегодня) обречена, по понятным причинам, на. Причина, по которой Зыгарь облизывает практически всю кремлевскую рать, кроется в зависимом положении прессы в России. Популярность «Всей кремлевской рати» обеспечена постоянным интересом ко всему что связано с Кремлем и властью, даже (и особенно) у читателей, которые демонстративно отстраняются от политики и «телевизора». Глава 4 В которой глава кремлевской администрации Дмитрий Медведев создал новое российское сословие. книга о В.В. Путине и его ближайшем окружении.