в Иркутской области и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации", а также за работу аппарат суда, во взаимодействии с которым достигнуты положительные оценки в его трудовой деятельности на благо служению поставленных задач в.
Хинштейн сообщил, что гендиректор Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
Судебный департамент при Верховном Суде. Ru в Telegram Верховный суд Верховный суд Российской Федерации — высший судебный орган страны, который занимается рассмотрением гражданских, административных и уголовных дел, а также разрешением экономических споров. «Судебный департамент занимается организационным обеспечением всех судов в стране, а также отвечает за единое информационное пространство судебной системы», — уточнил Хинштейн. Проверка выявила ряд недостатков, допущенных Судебным департаментом при ведении бюджетного учета и составлении отчетности, управлении федеральной собственностью и осуществлении закупок. Instagram и Facebook запрещены на территории Российской Федерации. По закону гендиректор Судебного департамента назначается и освобождается от должности председателем Верховного суда с согласия Совета судей.
Хинштейн сообщил, что гендиректор Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
| Защита документов | Не стало заместителя начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Вадима Рафиковича Зиятдинова. |
| Управление Судебного департамента в Республике Татарстан | Председатель Верховного Суда Российской Федерации провел совещание с делегатами съезда судей. |
Судебный департамент при ВС РФ
В период с 2017 по 2022 годы обучение прошли 44 344 федеральных судьи и 35 590 секретарей и помощников судей. Кроме того, ведется работа по взаимодействию с образовательными организациями по вопросам разработки новых программ дополнительного профессионального образования, отвечающих целям и задачам судебной системы. За 25 лет Судебным департаментом организованы профессиональная переподготовка и повышение квалификации более 100 000 федеральных судей и 176 000 работников аппаратов судов и органов Судебного департамента. Наряду с профессиональной переподготовкой и повышением квалификации Судебным департаментом организуются такие мероприятия профессионального развития, как семинары, тренинги, мастер-классы, конференции, круглые столы, служебные стажировки и иные мероприятия для работников судебной системы, направленные на приобретение новых знаний и умений, обмена опытом, в том числе с использованием видео-конференц-связи. КонсультантПлюс: В своем выступлении на Х Всероссийском съезде судей Вы упомянули о том, что совместно с Высшей школой экономики разработаны научно обоснованные нормы служебной нагрузки для судей и работников аппаратов судов. Когда планируется принятие долгожданного закона о нормах судебной нагрузки, различные варианты которого уже неоднократно обсуждались судейским сообществом?
Александр Владимирович: Вопрос регулирования судебной нагрузки, увеличение которой связано, прежде всего, с неизменностью тенденции роста числа обращений в суды, является одним из приоритетных и постоянно находится в поле зрения органов судейского сообщества. Всероссийским съездом судей и Советом судей Российской Федерации неоднократно отмечалась необходимость укрепления кадрового обеспечения судов исходя из того, что штат судей и работников аппаратов судов должен определяться на основе научно обоснованных норм нагрузки. Разработанные в 2022 году нормы судебной нагрузки выполнены на высоком научном уровне, адаптированы к современным реалиям и отражают актуальное положение дел в судебной системе, вследствие чего получили положительную оценку судейского сообщества и Российского государственного университета правосудия. Теперь стоит задача нормативного закрепления разработанных норм судебной нагрузки, в связи с чем Х Всероссийским съездом судей поручено Совету судей Российской Федерации совместно с Судебным департаментом и Российским государственным университетом правосудия подготовить проект федерального закона о нормах служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов Российской Федерации и нормативные правовые акты по его реализации. Подготовку проекта федерального закона, которой занимается рабочая группа, созданная Советом судей Российской Федерации, планируется завершить в 2023 году.
КонсультантПлюс: Александр Владимирович, в завершение нашего интервью не могли бы Вы рассказать о приоритетных задачах для Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на 2023 год. Александр Владимирович: Говоря о задачах на 2023 год, стоит отметить, что, как и в предыдущие годы, всестороннее обеспечение судебной деятельности является для нас приоритетом. Особое внимание будет направлено на выполнение поручений, определенных Х Всероссийским съездом судей. Важным вопросом является кадровое обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поэтому будет продолжена работа по увеличению численности судей и работников аппаратов судов. Для поддержания надлежащего уровня социальной защиты судей и государственных гражданских служащих также предусмотрены различные мероприятия организационного и правового характера.
В связи с принятием новых субъектов в Российскую Федерацию планируется реализация мероприятий, направленных на обеспечение надлежащих условий для полного и независимого осуществления правосудия на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области. Для решения вопроса недостаточности площадей архивов судов для осуществления хранения судебных документов в рамках поручения X Всероссийского съезда судей в настоящее время Судебным департаментом совместно с Правительством Российской Федерации осуществляются мероприятия по подбору помещений для размещения объединенных судебных архивов в субъектах Российской Федерации. Пристальное внимание будет уделено мерам, направленным на обеспечение безопасности судебной деятельности и поддержание установленного порядка деятельности судов, организацию обеспечения государственной защиты судей и членов их семей. Важным направлением являются задачи, связанные с дальнейшим развитием информатизации и автоматизации деятельности судов и системы Судебного департамента, техническим сопровождением автоматизированных систем судопроизводства, интеграцией в единое информационное пространство федеральных судов и мировых судей, расширением информационных сервисов, совершенствованием взаимодействия судов с органами государственной власти в электронном виде и системой многофункциональных центров по оказанию государственных и муниципальных услуг. В заключение хотелось бы поздравить с 25-летием Судебного департамента всех его работников.
Особые слова благодарности хочу сказать тем, кто стоял у истоков создания системы Судебного департамента. Ими был заложен прочный фундамент, благодаря которому нынешнее поколение успешно двигается вперед и демонстрирует высокие показатели в работе. КонсультантПлюс: Александр Владимирович, мы благодарим Вас за участие в нашем интернет-интервью и поздравляем Вас и Ваших коллег с юбилеем! Интервью подготовлено корреспондентом компании "КонсультантПлюс" А.
Как передавало ИА Регнум, комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству рассмотрит кандидатуру Ирины Подносовой на пост председателя Верховного суда РФ.
Об этом сообщил глава комитета Андрей Клишас. Об открытии вакантной должности Высшая квалификационная коллегия судей объявила 1 марта, после смерти Вячеслава Лебедева, который с 1991 года возглавлял Верховный суд. Он скончался 23 февраля в возрасте 80 лет.
Обращения касались в том числе: обжалования действий бездействия работников аппарата суда, аппарата мирового судьи 240 , применения информационных технологий в судах, органах судейского сообщества и системе Суддепартамента, функционирования и информационного наполнения их сайтов 72 , подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа 33 , обжалования судебных решений, действий бездействия судей при рассмотрении дел, длительного рассмотрения дел и других вопросов процессуального характера 130. Департамент подготовил и направил 1159 ответов, уведомлений заявителям и писем.
Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Будем рассматривать предложения, о которых тоже сказал Владимир Владимирович Путин, может быть, путем освобождения судов от некоторых дел, которые могут быть рассмотрены в несудебном порядке», — сообщила председатель Верховного суда Ирина Подносова.
Судебный департамент при Верховном Суде РФ
Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил об отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александра Гусева. Новости Котировки Котировки События Статистика Аналитика Торговое ПО До 9% в USD. Отметим, А.В. Гусев был назначен на должность генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации с 26 ноября 2000 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации. Алексей Макаркин: «Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества». Судебный департамент при верховном суде российской федерации. Местонахождение. Российская Федерация, 129090, Москва, УЛ ГИЛЯРОВСКОГО, Д. 31/СТР. 2.
Хинштейн сообщил, что гендиректор Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
В настоящее время также ведутся подготовительные работы по созданию Судебного портала - единого информационного ресурса о деятельности судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов. Сервис позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, включая подачу документов в суд, онлайн-уплату государственной пошлины, ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта в электронном виде. Полностью сервис "Правосудие онлайн" должен заработать к концу 2024 года. КонсультантПлюс: Можно ли говорить о том, что в будущем сервис "Правосудие онлайн" станет единой площадкой электронного правосудия и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов, и для мировых судей?
Александр Владимирович: В соответствии с назначением сервиса "Правосудие онлайн", для обеспечения дистанционного доступа к материалам судебных дел в электронном виде, получения судебных актов и их копий в электронном виде будет создано единое информационное пространство судов, участников судебного процесса, а также государственных органов и организаций, не являющихся участниками процесса, но предоставляющих информацию по запросам судов, либо получающих информацию из судов в случаях, предусмотренных законом. Единое информационное пространство будет обеспечено Судебным порталом, который будет включать в себя разделы: - "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции"; - "Картотека арбитражных дел". Данные разделы будут содержать информацию обо всех судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражными судами, а также материалы электронных и гибридных судебных дел.
Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотека арбитражных дел" в режиме ограниченного доступа доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами. В этих разделах в режиме ограниченного доступа должны размещаться и аудиопротоколы судебных заседаний. Судебный портал обеспечит доступ участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами к материалам судебных дел в электронном виде, размещенным в "Картотеке судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотеке арбитражных дел".
Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно. Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств.
Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний? Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30. При применении веб-конференции личность участника процесса устанавливается с помощью специальных информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия.
А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение.
Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона.
Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом - отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм.
Доверие общества к судебной системе: объективная оценка и направления совершенствования. Петербургский международный юридический форум — крупнейшая площадка для диалога между представителями юридического, предпринимательского, политического и правоохранительного сообществ по вопросам права в интересах граждан, бизнеса, совершенствования правоприменительной практики, продвижения законодательных инициатив в целях развития правовой культуры и регулирования социально-экономической сферы в современных условиях.
КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение.
Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом — отвергнуты.
Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе.
Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса — это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы?
Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС «Правосудие» было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов. КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств?
Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников?
Александр Владимирович: С учетом информатизации трудовых процессов Судебным департаментом ведется работа по созданию условий для обеспечения соответствия знаний, умений и навыков государственных гражданских служащих федеральных судов и системы Судебного департамента предъявляемым требованиям.
В январе — июле отечественные суды успели рассмотреть по существу почти 580 000 уголовных дел, еще 181 637 дел находятся на рассмотрении. За указанный период в суды общей юрисдикции, согласно опубликованным отчетам, поступило для рассмотрения 377 357 уголовных дел, суды рассмотрели по первой инстанции почти 278 000 дел, было прекращено 67 800 дел. Всего за этот период было окончено рассмотрение 366 680 уголовных дел. По рассмотренным делам осуждено 295 090 человек, оправдано — 966 подсудимых. Производство в отношении 72 080 лиц было прекращено по различным основаниям. При этом в 125 373 делах был применен особый порядок судебного рассмотрения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением гл. По этим делам 103 357 человек осуждено, в отношении 24 655 человек дела прекращены. При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве гл.
Последние новости
- Заявление об отставке главы судебного департамента Гусева рассмотрят 11 апреля
- Число рассмотренных судами дел исчисляется десятками миллионов
- 25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде РФ
- Что еще почитать
- "Прикормленный" Юхневич
- Судебный департамент при Верховном суде РФ - Последние новости
Глава судебного департамента Верховного суда РФ подал заявление об отставке
Да Не сейчас 24 апреля 2024, 21:37 Увеличение обращений в суды свидетельствует о доверии к судебной системе, заявила председатель Верховного суда Рост нагрузки на судебную систему говорит о доверии граждан. И вот это количество и увеличение обращений, оно, конечно, свидетельствует о том,что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверия к судебной системе. Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова.
Стало очевидно, что «без сильной и независимой судебной власти не может состояться государственность России». Проблема организации деятельности судов как механизма реализации принципов самостоятельности и независимости судебной власти стала приобретать принципиальный характер. Во исполнение решений Третьего внеочередного съезда народных депутатов РСФСР об укреплении судебной власти и об участии судей в реформировании судебной системы на совместной коллегии Министерства юстиции РСФСР и Президиума Верховного Суда РСФСР 11 апреля 1991 года было принято решение о проведении съезда судей Российской Федерации и о включении в повестку дня съезда вопроса «Концепция и основные правовые акты судебной реформы».
В принятом на съезде заявлении констатировалась необходимость утверждения судебной власти как независимой влиятельной силы, равной по своему значению и месту в обществе власти и законодательной, и исполнительной, необходимость коренного реформирования судебной системы как условия для обеспечения соответствия её международным правовым стандартам и функционирования демократического правового государства в России. Также были сформулированы концептуальные положения и основные направления судебной реформы. В числе приоритетных направлений реформирования в сфере отправления правосудия были признаны: утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной; совершенствование системы гарантий независимости судей, создание независимой судебной власти, способной эффективно защищать права и свободы человека и гражданина. Идея создания Судебного департамента как принципиально нового механизма организационного обеспечения судебной деятельности, направленного на реализацию принципов независимости судей и самостоятельности органов судебной власти, впервые возникла в марте 1992 года в Президиуме Совета судей Российской Федерации в ходе работы над проектом закона «О статусе судей в Российской Федерации»закона «О статусе судей в Российской Федерации». Состоявшийся 29—30 июня 1993 года II Всероссийский съезд судей поддержал идею создания Судебного департамента как организационной структуры, целиком сосредоточенной на обеспечении деятельности судов.
Однако предложение о подчинении этой структуры Верховному Суду Российской Федерации, что означало бы полное отделение судебной власти от исполнительной власти, необходимого большинства голосов не получило. Новой Конституцией Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря и вступившей в силу 25 декабря 1993 года, был провозглашен принцип разделения властей и, соответственно, независимости судебной власти, а также закреплены статьёй 124 гарантии финансовой достаточности функционирования судебной системы. Тем не менее эти государственные гарантии независимости судебной власти во многом носили декларативный характер.
Также разработан сервис, позволяющий формировать полный комплект документов в электронном виде для оформления дела. В судах районного уровня Московской области в постоянном режиме ведутся служебные телеграмм-каналы, в которых публикуется судебная практика по видам судопроизводства.
В указанных телеграмм-каналах состоят более 1 тыс. В судах Санкт-Петербурга проводится интеграционное тестирование сервисов с Единым порталом государственных и муниципальных услуг в продуктивном контуре, реализуется возможность извещения участников процесса о судебных заседаниях и направления судебных актов. Реализована техническая возможность подачи в суды общей юрисдикции в электронном виде в рамках ГПК и КАС процессуальных документов через Единый портал государственных и муниципальных услуг, отслеживания статуса процессуального обращения. В настоящий момент в нескольких районных судах Санкт-Петербурга на базе ГАС «Правосудие» используются программы, позволяющие на каждом этапе автоматизировать работу аппарата суда. Указанные документы, а также данные сторон, содержащие идентификаторы, контактные данные, в автоматическом режиме переносятся в ГАС «Правосудие».
После принятия дела к производству суды в порядке опытной эксплуатации используют функционал направления судебных уведомлений посредством личного кабинета Единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием государственной электронной почтовой системы ГЭПС. В настоящий момент проводится популяризация возможности получения уведомлений, судебных актов посредством ЕПГУ. Разработаны подробные инструкции как для граждан, так и для работников судов. С целью обеспечения открытости и гласности производятся онлайн-трансляции в высоком качестве наиболее интересных обществу судебных заседаний через сервис — sudportal. Реализована и внедрена возможность направления исполнительных листов, для исполнения в форме электронного документа, которая имеется в том числе у мировых судей.
Организовано подключение к ФГИС «Система межведомственного электронного взаимодействия», которая используется органами исполнительной власти. В тестовом режиме используется модульная многопользовательская платформа для автоматизации судопроизводства и взаимодействия сотрудников аппарата суда «Судебный портал». Платформа работает на основе данных ГАС «Правосудие» и устанавливается во внутреннем контуре аппарата суда, предоставляя защищенный доступ сотрудникам в соответствии с должностными обязанностями. Внедряется электронное взаимодействие с учреждениями Федеральной службы исполнения наказаний России, использование в работе электронных конвойных поручений и расписок.
В Московском областном суде, а также в городских районных судах Московской области существенно расширена практика использования программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими информационными системами, посредством которого суды имеют возможность запрашивать сведения в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в Федеральной налоговой службе, в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, а также направлять в ФССП России исполнительные листы в форме электронного документа. В частности, на базе указанного комплекса судьи Московской области имеют возможность формировать и направлять в публично-правовую компанию «Роскадастр» запросы на предоставление реестровых и кадастровых дел в электронном виде в полном объеме, что существенно ускоряет рассмотрение и разрешение судебных споров в сфере имущественных правоотношений.
С 2022 года на всех судебных участках Московской области эксплуатируется сервис «Электронных почтовых отправлений». Применение данного технологического решения, позволило с учетом требований действующего законодательства перевести исходящую судебную корреспонденцию в электронный вид, тем самым обеспечив юридически значимый электронный документооборот. Результатом работы стала реализация юридически значимого документооборота с ФССП России на всех судебных участках мировых судей Московской области и полный отказ от бумажного экземпляра исполнительного документа, выполняемого на бланке строгой отчетности. Организован сервис IP-телефонии для судебных участков Московской области. С этой целью все судебные участки оснащены комплектами телефонных аппаратов с возможностью записи телефонных разговоров в целях обеспечения безопасности от поступающих угроз в адрес мировых судей. Данное решение позволило оптимизировать расходование бюджетных средств на услуги связи для судебных участков.
Автоматизировано делопроизводство по делам об административных правонарушениях, связанных с поступлением денежных средств в бюджетную систему Московской области. Таким образом значительно упростилась процедура оплаты штрафа нарушителем за счет формирования и предъявления квитанции об оплате с QR-кодом в зале суда. С целью снижения нагрузки на мировых судей и их аппарат проведены мероприятия по организации направления мировыми судьями запросов в МВД России в электронном виде, в связи с чем у мировых судей Московской области появилась возможность в короткие сроки получить ответ по запросу об установлении места регистрации гражданина. Электронное взаимодействие реализовано посредством региональной системы межведомственного взаимодействия Московской области. На всех судебных участках Московской области внедрен сервис по подготовке проектов постановлений об оплате процессуальных издержек услуг адвокатов в электронном виде. С начала работы сервиса мировыми судьями подготовлены для оплаты 8267 постановлений в электронном виде на общую сумму 27 972 494 рублей.
Выполнены мероприятия по модификации и доработке ГИС СПО «Паспорт судебного участка», существенно расширен функционал имеющихся систем бухгалтерского и кадрового учета, а также организационной деятельности судебных участков. Завершены разработка и внедрение сервиса «Распознавание текста из электронных образов документов» на всех 362 судебных участках Московской области.
Судебный департамент при ВС РФ
Его бывший начальник, многолетний руководитель ИАЦ Леонид Юхевич "ретировался" с должности в 2022 году - видимо, почуял угрозу. Просто так с таких хлебных мест не уходят. Теперь же тучи плотно сгустились и над Александром Гусевым - главой судебного департамента ВС и давним соратником главы Верховного Суда Вячеславом Лебедевым. Почему — в материале корреспондента The Moscow Post.
На его создание потратили огромное количество денег, сроки сдачи переносились. И, кажется, на этом могли немало заработать сами судьи. Уголовное дело по фактам хищения бюджетных средств в особо крупном размере возбудили в сентябре 2022 года.
В скором времени после этого с должности ушел Леонид Юхневич, находившийся на этой позиции с начала десятых годов. Он был шефом Романа Калины. Фото: Rusprofile.
Используя расхожее выражение - все это очень напоминало бегство крыс с корабля. Еще 112 млн рублей пришло от Департамент Информационных Технологий Города Москвы, где заседает давний протеже Сергея Собянина Эдуард Лысенко - старый герой наших публикаций. Связаны они, в основном, с коррупционными скандалами, которые множатся вокруг ДИТ и самого Лысенко.
Роман Калина, к слову - сын Исаака Калины, до 2020 года - министра московского правительства, главы департамента образования столицы. Так что выходы на мэрию у него более, чем имеются. В результате структура законтрактовалась на 196 млн рублей.
А позже поставила оборудование на сумму 67,9 млн рублей, хотя реальная стоимость составляла 27 млн рублей. Интересно и то, что, отработав в ИАЦ, Калина преспокойно устроился исполнительным директором в "Винтегру". Более того, как пишет "Коммерсант" , имеет массу недвижимости и счетов за рубежом.
Близость к судебной власти и госзаказу окрыляет?
Зарегистрировано более 300 участников. На конференции были обсуждены вопросы правового регулирования организации и деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, перспективные направления организационного обеспечения деятельности судов и органов судейского сообщества.
Пленарное заседание и работа секций транслировались на портале Ютуб, где зарегистрировано более 3 тыс.
Информация для граждан , направляющих запрос на получение данных судебной статистики.
Пункт в редакции, введенной в действие с 9 марта 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 44-ФЗ.
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации далее - Генеральный директор Судебного департамента в установленный Правительством Российской Федерации срок представляет в Правительство Российской Федерации предложения о финансировании федеральных судов, мировых судей и органов судейского сообщества на очередной финансовый год, согласованные с Советом судей Российской Федерации. Абзац в редакции, введенной в действие с 6 августа 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 29-ФЗ. При наличии разногласий Правительство Российской Федерации прилагает к проекту федерального бюджета предложения о финансировании судов, представленные Генеральным директором Судебного департамента, вместе со своим заключением. Генеральный директор Судебного департамента вправе участвовать в обсуждении федерального бюджета в Федеральном Собрании Российской Федерации по вопросам, относящимся к компетенции Судебного департамента.
Финансирование Судебного департамента осуществляется за счет средств федерального бюджета и указывается в нем отдельной строкой. Финансовое обеспечение работников аппарата Судебного департамента и работников его органов без персонала по охране и обслуживанию зданий, транспортного хозяйства осуществляется исходя из штатной численности, устанавливаемой федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и на плановый период. Полномочия, структура и организация деятельности Судебного департамента Статья 6. Полномочия Судебного департамента 1.
Судебный департамент: 1 организационно обеспечивает деятельность федеральных судов, органов и учреждений Судебного департамента, а также Всероссийского съезда судей и образуемых им органов судейского сообщества; Подпункт в редакции, введенной в действие с 6 августа 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 29-ФЗ.
Глава Судебного департамента Верховного суда подал в отставку
По информации Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде России Александра Гусева до конца 2023 года планируется распространить опыт этих судов на все суды Российской Федерации. 7 мая Судебный департамент при Верховном Суде РФ направил письмо № СД – АГ667 (имеется у «АГ») в адрес председателей арбитражных, военных судов и общей юрисдикции, а также региональных начальников ведомственных управлений о возобновлении работы. Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова. Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ уйдет в отставку. Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, утверждённой приказом Судебного департамента от 21 мая 2010 г. № 102.
Члены Совета скорбят в связи с кончиной Вадима Зиятдинова
| Суддеп при ВС опубликовал сведения о рассмотрении обращений в I квартале 2024 года | Учредителями конференции выступили Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и Российский государственный университет правосудия. |
| «Медиазона»*: Верховный суд скрыл статистику приговоров по преступлениям против военной службы | Судебный департамент не осуществляет организационное обеспечение деятельности Конституционного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации. |