Во многом это произошло благодаря ведущим, таким как Тамара Шорникова. Ведущая канала ОТР Тамара Шорникова.
Тамара Шорникова обсуждает острые темы и освещает актуальные вопросы
Хорошие ведущие Оксана Галькевич, Дарья Шкулик, Тамара Шорникова, Костя ительный и негодный Александр Денисов! Тамара Шорникова ведущая отражение. Тамара Шорникова: Ну, частично мы узнаем о разговоре на пресс-конференции совместной по итогам. Тамара Шорникова: Вот эти 3% простимулируют людей, которые не хотят ждать 15–20 лет, когда им дадут новое жилье? Тамара Шорникова ОТР.
Быть собственником - дорого. Может ли аренда стать выходом?
| Ведущая новостей отр сейчас | Тамара Шорникова завораживает телезрителей своим профессионализмом, а мужскую часть ещё и своей красотой. |
| «ОТРажение. Тверская область» — когда смотреть по ТВ — Яндекс.Телепрограмма | Тамара Шорникова: Вот эти 3% простимулируют людей, которые не хотят ждать 15–20 лет, когда им дадут новое жилье? |
| Тамара Шорникова: биография, фото, личная жизнь | Тамара Шорникова: Николай Федорович, власти, конечно же, активно призывают вакцинироваться, народ вроде услышал, пошел, но уже возникают моменты с нехватками доз. |
| Биография Тамары Шорниковой известной телеведущей и популярной личности | Ведущая ОТР Тамара Шорникова. Что касается ведущих, то в программах и “ОТРажение”, и “Новости” работают настоящие профессионалы. федеральный некоммерческий телеканал. |
| Быть собственником - дорого. Может ли аренда стать выходом? | Тамара Шорникова. |
Тамара Шорникова Отр биография Муж
То есть вот заработал здесь, туда отправил, или чтобы эти люди я с экономической точки зрения, чисто теоретически спрашиваю дольше находились здесь и тратили эти деньги здесь, свои семьи сюда перевезли? Владимир Лепехин: Ну, прежде всего нужно подумать о коренном населении. Мы видим, что такая проблема сегодня существует везде, это защита интересов коренного населения страны, и в Европе, во многих европейских странах, где очень много мигрантов, и в Соединенных Штатах, где нынешний президент пытается сдержать поток мигрантов. Поэтому в первую очередь, конечно, нужно подумать, как коренным жителям России, гражданам Российской Федерации зарабатывать больше. Константин Чуриков: Да. Владимир Анатольевич, но понимаете, вот этой логикой, кажется, у нас не все и не всегда руководствуются, у нас же все-таки по-прежнему рынок и капитализм, и как выгоднее, так и лучше. Владимир Лепехин: Нет, не лучше. Выгоднее пока как, то есть завезти достаточно большое количество дешевой рабочей силы из Средней Азии, соответственно, платить им как можно меньше, их не нужно обеспечивать социальными программами, и, конечно, всяким строительным компаниям, например, или даже городским властям подчас, которые берут дворников, оформляют на 50 тысяч рублей, а выплачивают 15, им, конечно, выгоднее вот эта вот система, когда приезжают в огромном количестве мигранты. А куда коренное население идет, квалифицированные работники, это вот не интересует, к сожалению, и поэтому они вынуждены искать в том числе и за рубежом для себя работу. Поэтому, мне кажется, это ненормально.
А в зависимости от того, как мы построим нашу политику в отношении наших граждан, даже уже нужно отталкиваться, сколько нам нужно мигрантов реально, на какую заработную плату, в качестве гастарбайтеров или в качестве вот таких вот временных, на вахту приезжающих работников, вообще какой квалификации, какой профессии и так далее. К сожалению… Константин Чуриков: Ну, Владимир Анатольевич, разве вам кто-то сегодня ответит на этот вопрос? Мне кажется, на этот вопрос у нас в государстве пока нет ответа, только разговоры, нет? Владимир Лепехин: Вы совершенно правы, никто на этот вопрос ответить не может, потому что системной экономической политики в России нет, есть ведомственная политика, и вот отдельным бизнесам, конечно, они всегда докажут, что нам выгоднее привезти рабочих из Узбекистана или Таджикистана, и экономические выкладки сделают. Даже на самом высоком уровне, на заседании правительства в конце концов придут к выводу, что да, наверное, так выгодно. А вот с точки зрения такого комплексного подхода, системного, конечно, никто в нашем государстве пока, к сожалению, не считает. Тамара Шорникова: Владимир Анатольевич, давайте сейчас как раз вот с такого высокого уровня спустимся, посмотрим глаза в глаза друг другу, как живут граждане бывшего Союза. Мы спросили об этом… Константин Чуриков: …приезжих. Тамара Шорникова: …приезжих в Москве и в Самаре.
Давайте вместе посмотрим видеоматериал, потом его обсудим. ОПРОС Константин Чуриков: Я хочу отметить, что вот корреспонденты, которые проводили опрос, они отметили, что вот почти все опрошенные — это граждане Российской Федерации. Тамара Шорникова: И я, знаешь, еще хочу отметить, «зарплата маленькая, 40—45 тысяч», мне кажется, сейчас это прямо может вызвать гнев некий в регионах. Константин Чуриков: Ну, не будем провоцировать. Владимир Анатольевич, много звонящих, давайте еще зрителей выслушаем, все хотят высказаться. Тамара Шорникова: Елена, Ленинградская область, давайте послушаем. Зритель: Добрый вечер. Константин Чуриков: Добрый. Зритель: Я хочу сказать свое мнение относительно Эстонии.
Я там закончила школу, но образование высшее получила в Ленинграде и сейчас живу в Ленинградской области. В Эстонии остались родственники, сама часто туда езжу. Уровень жизни, вот как сказали, что высокий в Эстонии, — наверное, это не совсем точно. По доходам, считая в евро или в долларах, на душу населения действительно выше. Но тут, наверное, надо смотреть потребительскую корзину… Константин Чуриков: Давайте еще на налоги посмотрим параллельно, мы сейчас покажем, какие налоги в разных странах бывшего Советского Союза, а вы рассказывайте про потребительскую корзину. Зритель: Дело в том, что получается, что гораздо больше тратится и на транспорт, и на медицинское обслуживание, и на квартплаты, и так далее. И конечно, поэтому по потребительской корзине нельзя сказать, что очень благополучно там живет население. И еще большая проблема — это нехватка рабочих мест, причем что в Латвии, что в Эстонии, это я совершенно точно знаю. Очень много молодежи уезжает, мои ученики я учитель , которые закончили там школу, очень многие разъехались и в Англию, и в Бразилию, куда угодно, потому что рабочих мест не хватает.
Константин Чуриков: Спасибо за ваш звонок. Тамара Шорникова: Да, спасибо. Константин Чуриков: Владимир Анатольевич, если можно коротко, как это все прокомментируете? Кому в бывшем СССР все-таки жить хорошо? Видите, с одной стороны, там ВВП у них, значит, высокий по паритету покупательной способности, а с другой стороны налоги в Эстонии большие, рабочих мест нет. Владимир Лепехин: Ну с моей точки зрения, везде ситуация более-менее одинаковая. В каком плане? Жить хорошо везде олигархическим структурам, элите, потому что везде складывается такая экономическая модель, при которой вот эти все финансовые потоки работают в одну пользу, и налоговая система тоже в одну пользу, мы же знаем, что нет, например, прогрессивной шкалы подоходного налога. Поэтому все налоги платят одинаково, но доходы-то абсолютно разные, и поэтому что в Эстонии элита, что в России, они живут в принципе прекрасно, но разрыв между как бы беднейшим населением и богатыми людьми во всех постсоветских странах увеличивается.
Отсюда, собственно, вот эта миграционная проблема, которую мы обсуждали, потому что, например, в Москве, где сконцентрировано несколько десятков тысяч богатых людей, конечно, им выгодно… Ну как, знаете, да, взаимодействие, допустим, американского капитала и китайской дешевой рабочей силы. Вот в рамках нашей страны происходит примерно то же самое, взаимодействие богатого работодателя и беднейшей рабочей силы, которая приезжает туда, получает гражданство, многие уже граждане Российской Федерации, но тем не менее это люди, приезжающие из других стран.
Телеведущая, работает в прямом эфире, так что ко всем вышеперечисленным качествам следует добавить и железные нервы, которые позволяют оставаться ей всегда на высоте. Последние записи:.
Александр Денисов: Я думаю, услуги там львиную долю составляют. Тамара Шорникова: Да. Олег Шибанов: А?
Александр Денисов: Больше половины. Олег Шибанов: Вот, и в этом плане, когда мы думаем, что вот, ой, подумаешь, там вот эти вот диджитал… На самом деле все очень просто — есть рынок. Тут же, когда вы думаете про этих разработчиков, про финансистов, ни разу не упомянули про певцов… Александр Денисов: Это же главные паразиты на самом деле, да.
Олег Шибанов: Но не упомянули ни разу. Александр Денисов: Не упомянули. Олег Шибанов: Я не согласен, что главные паразиты, но хорошо.
Александр Денисов: Если бы, Олег. Олег Шибанов: И вот эти люди — они же все создают стоимость не из воздуха, то есть не из того, что они пришли к кому-то и сказали: «Дай деньги, немедленно отдай все свои деньги, а мы, может быть, тебе споем, мы, может быть, для тебя сделаем приложение», — это рынок. В большинстве стран все-таки у вас есть рынок труда.
Если вы видите, что зарплаты у людей достаточно большие, это не потому, что им кто-то целенаправленно это зарплаты назначает, государство говорит: «Ну все, вот вам будем платить много, а вы, врачи, какие-то не достойные этих высоких зарплат, вот вам мало». Нет, это история про то, что вот что-то требуется, и то, что требуется, действительно сильно оплачивается. Когда-нибудь они будут не нужны, когда-нибудь разработчиков заменят программы, которые сами будут воспроизводить эти интерфейсы, замечательно, и они будут получать ноль.
Александр Денисов: Олег, можно упрощу ситуацию? Вот, допустим, я спекулянт, я надуваю своих клиентов, надуваю мыльные пузыри, соответственно я себе ищу таких же корешей, которые будут вместе со мной этим заниматься. Естественно, я им буду платить большие деньги, смотря какая задача ставится капитаном бизнеса, если он аморальный тип, естественно, он и будет платить за аморальные дела, и все объяснимо, почему у нас финансовый сектор… Александр Широв: Нет-нет, смотрите, понятно, что все определяется доходами, которые мы пытаемся распределять при помощи нашей экономической системы.
У нас доходы распределены между бизнесом, государством, населением, понятно, да? Так вот ясно, что если мы вообще ликвидируем какой-либо реальный сектор и все начнут заниматься финансами, если мы не Швейцария и не Лихтенштейн, то мы попадем в ситуацию Америки. На самом деле победа Трампа — это то, что количество рабочих мест для среднего класса, серединной Америки начало резко сокращаться, и люди там, если посмотреть, как у них фонд заработной платы в реальном выражении себя ведет, стоит последние 10 лет.
То есть история главная про то, что не хватает рабочих мест, и не хватает рабочих мест в России. А вот история с теми, кто сидит, значит, в финансовых центрах… Александр Денисов: Как Тамара сказала, да… Александр Широв: Она замечательная, да. Но если мы представим себе, что Москва вырастет до 20 миллионов человек или до 25 миллионов человек, я вас уверяю, что зарплаты пойдут вниз, потому что такого количества рабочих мест в этом секторе, где формируются высокие зарплаты, просто нет.
То есть, еще раз, главная задача — это создать рабочие места, а это вопрос инвестиций. А инвестиции бывают опять же, когда есть доходы, а для доходов нужен экономический рост. Тамара Шорникова: И в том числе бизнес-центров, в которых сидят все те самые непонятные люди… Александр Широв: Нет, просто если бизнесу есть что перераспределять, то окей, пусть будут финансовые центры, это замечательно.
Тамара Шорникова: Мы замкнули. Александр Денисов: Тамара, это в «Москва-Сити», передаем сейчас в прямом эфире. Тамара Шорникова: Сейчас в прямом эфире послушаем телезрителя.
Алексей, Камчатка, здравствуйте. Тамара Шорникова: Слушаем вас. Зритель: У меня тут такая мысль выскочила сейчас, пока я слушал ваши разговоры.
Дело в том, что раньше были лозунг, если вы советское время застали, лозунги были на больших зданиях: «Богатство недр народу! А когда прошли эти чубайсовские, гайдарские времена, настало время, когда на хлеб не хватало денег, учителя не получали ничего. Сейчас маленько улучшилось, но все равно плохо.
Я хочу сказать следующее, я уже сделал предложение, то есть очень много чиновников, главы администраций районов, поселков, городов и так далее, и зарплаты у них очень серьезные, они ездят на серьезных машинах, а пенсионеры бедствуют. Я знаю пенсионеров, которые работали в геологии или на производстве, получают копейки. Что такое сейчас 14—15 тысяч?
Это копейки. Это, знаете, коммунальные услуги заплатил, хлеб, в лучшем случае кусок масла купил, а ни обувь, ни одежду уже не купить. Александр Денисов: Спасибо большое, спасибо, да.
Еще звонок? Тамара Шорникова: Нет, не звонок. Вот натолкнул меня этот звонок как раз на эпизод из жизни, что называется.
Как раз после информации об отставке правительства, естественно, все начали это обсуждать, широкие народные обсуждения. Я на следующий день была в поликлинике, и там заседала своя «бюджетная комиссия», своя «комиссия» по переработке Конституции, естественно, народная, и обсуждали люди вот какую вещь. Такая мысль была высказана: интересно, надо же включить в Конституцию, почему об этом не говорят, нужно обязательно включить в Конституцию, что ресурсы страны должны быть равно поделены как-то между жителями страны.
Продолжу эту мысль: действительно, часто люди говорят о том, что откуда берется это чувство несправедливости? Может быть, они и согласны были бы с небольшой зарплатой, если бы они понимали, что это их кусок пирога вот от того, чем страна владеет, чтобы они понимали напрямую, что они тоже что-то получают от того, чем страна владеет. Александр Широв: Ну, на самом деле… Тамара Шорникова: Может быть, какой-то безусловный доход нам ввести, потому что в стране есть нефть, например?
Александр Широв: На самом деле ваши собеседники в поликлинике ломятся в открытую дверь, потому что в нашей Конституции все это написано. Во-первых, там написано, что у нас социальное государство, Россия — правовое социальное государство, а социальное государство подразумевает определенную модель, и мы этой модели все-таки следуем, но, значит, есть проблемы. И во-вторых, там написано, что все недра нашей страны принадлежат многонациональному народу России, второе место.
Тамара Шорникова: Вы знаете, у нас говорят, что на заборе тоже написано. Александр Широв: Нет-нет-нет. Тамара Шорникова: Я, конечно, понимаю, что это основной документ страны, но… Александр Широв: А теперь давайте посмотрим.
Пенсионная система, про которую сейчас говорили, значит, она у нас солидарная, это значит, что каждый из нас платит свои налоги, из которых формируются пенсии текущих пенсионеров. Так вот у нас сейчас средняя зарплата 42 тысячи рублей, ну чуть больше. Александр Денисов: По данным Росстата.
Александр Широв: По данным Росстата, да. Так вот при этой зарплате в 40 тысяч рублей на какую пенсию мы можем рассчитывать? Да вот на такую, на 15 тысяч.
То есть на самом деле у нас очень высокие сборы, и в этом смысле все нормально, а проблема в том, что экономика не растет, доходов мало. Мы получаем маленькие зарплаты и не можем обеспечить себе высокие пенсии, вот и все. Александр Денисов: Вы знаете, вот еще тоже… Давайте звонок послушаем и вернемся к обсуждению.
Надежда, Рязанская область. Надежда, здравствуйте. Вот почему полностью баллы отдают на пенсию только Москве, а остальные регионы получают 1,2?
Один и два — это очень много, если заработал человек, например, на 2 с лишним балла, даже по 3—4. И у нас совсем остается, даже на питание совсем мало. Жить невозможно.
Александр Денисов: Спасибо вам большое, спасибо. Тамара Шорникова: Возьмем следующий звонок, предлагают. Александр Денисов: Давай сразу, да.
Тамара Шорникова: Николай ждет долго из Московской области, и следом обсудим эти два звонка. Николай, здравствуйте. Зритель: Добрый день!
Неужели они считать не умеют? А мы, бестолковые, и то соображаем, что будет дешевле у нас горючее, дешевле будет энергия, дешевле будет газ, и у нас все будет работать, все будет развиваться. И не надо нас учить, что надо идти туда, сюда, и дотации нам никакие не надо будут. Тамара Шорникова: Да, Нина, спасибо за народный рецепт. Теперь ответ экономистов. Александр Широв: На самом деле можно с этим согласиться. С другой стороны, если мы посмотрим на то, как действует российское правительство, так оно и действует в этой области. На самом деле мы последние годы имеем индексацию тарифов на электроэнергию по системе «инфляция минус», ну то есть цены на электроэнергию должны расти ниже, чем, значит, инфляция в стране.
Второе — это моторное топливо: мы видим, что в результате большого налогового маневра цены на бензин практически зафиксированы, то есть там через механизм обратного акциза государство компенсирует компаниям их выпадающие доходы от того, что, значит, цены не растут на внутреннем рынке. То есть действия есть; другой разговор, что нет системы, вот с этим я согласен. Но энергия — это даже не главное. Так вот цены на продовольствие у нас растут с опережением, и на самом деле вот это расслоение, которое у нас возникло последние 5 лет, с этим как раз и связано. У вас в корзине этих людей бедных продовольствие занимает очень большую долю, и цены на него растут с опережением, а у богатых россиян импорта много, а курс у нас относительно стабилен, соответственно там этого не происходит, такого влияния продовольствия на доходы населения, ну и на расходы. Тамара Шорникова: Каждый раз говорим об этом — делать-то с этим что? Ответ… Александр Широв: Расти надо. Тамара Шорникова: …«расти в экономике» не принимается.
Александр Широв: Нет, понятно, что когда мы говорили, в прошлом году встречались в этой студии, разговор был про то, что нужно какие-то действия по повышению уровня доходов наименее обеспеченных граждан предпринять. И в принципе дискуссия вся велась вокруг двух аспектов, как мы это делаем, в виде дотаций или в виде некоторых налоговых инициатив. Соответственно, правительство, и вот в послании президента мы это услышали, пошло по направлению дотаций, то есть это означает, что мы увеличиваем пособия на рождение ребенка, материнский капитал, какие-то другие будут социальные меры, но налоговую систему мы не трогаем. Ну здесь можно спорить по этому поводу, но какие-то действия произошли, по-видимому, их недостаточно будет. То есть эта мера, на мой взгляд, напрашивается просто. Александр Денисов: Вы знаете, вот с Тамарой нам тут одна теория понравилась, мы как-то решили проверить ее на практике, что современные общества так устроены, что финансовый сектор зарабатывает, а все остальные, будь ты там семи пядей во лбу, с золотыми руками, в общем, особо там не намолотишь себе деньжат, говоря по-простому. И мы вот провели опрос в городах, какая зарплата, заслуженно или не заслуженно низкая, вообще рассказывали про свою профессию, удается ли вот людям хорошо зарабатывать, даже будучи хорошими специалистами. Вот оправдается наша теория или нет?
Александр Денисов: Теория сбылась. Тамара Шорникова: Непонятно, как дальше двигаться в этом направлении, потому что мы, возможно, тоже сейчас как, не знаю, бабушки у подъезда будем обсуждать, кто там сколько получает. Но тем не менее, проезжая мимо глянцевых небоскребов, вот этих «муравейников» в больших городах, где сидит огромное количество людей, которые не производят то, что мы пользуемся вот прямо… Это нельзя пощупать. Да, можно смеяться и говорить, что… Александр Денисов: Они ничего не сделали, что есть в этой студии, у нас на столах, например. Тамара Шорникова: …ребят, цифровизация, они создают удобные решения, интерфейсы для вас и так далее. Но если смотреть на профессии будущего, там, где зарплата от 100 тысяч, это диджитал: разработчики приложений, те, кто обрабатывают большие данные, и так далее. А те, кто строят наши города, наши дороги, больницы, те, кто лечат, те, кто учат, они уже все, за бортом? Вот сколько там услуги, а сколько товары, с вашей точки зрения это будет сколько?
Александр Денисов: Я думаю, услуги там львиную долю составляют. Тамара Шорникова: Да. Олег Шибанов: А? Александр Денисов: Больше половины. Олег Шибанов: Вот, и в этом плане, когда мы думаем, что вот, ой, подумаешь, там вот эти вот диджитал… На самом деле все очень просто — есть рынок. Тут же, когда вы думаете про этих разработчиков, про финансистов, ни разу не упомянули про певцов… Александр Денисов: Это же главные паразиты на самом деле, да. Олег Шибанов: Но не упомянули ни разу. Александр Денисов: Не упомянули.
Олег Шибанов: Я не согласен, что главные паразиты, но хорошо. Александр Денисов: Если бы, Олег. Олег Шибанов: И вот эти люди — они же все создают стоимость не из воздуха, то есть не из того, что они пришли к кому-то и сказали: «Дай деньги, немедленно отдай все свои деньги, а мы, может быть, тебе споем, мы, может быть, для тебя сделаем приложение», — это рынок. В большинстве стран все-таки у вас есть рынок труда. Если вы видите, что зарплаты у людей достаточно большие, это не потому, что им кто-то целенаправленно это зарплаты назначает, государство говорит: «Ну все, вот вам будем платить много, а вы, врачи, какие-то не достойные этих высоких зарплат, вот вам мало». Нет, это история про то, что вот что-то требуется, и то, что требуется, действительно сильно оплачивается. Когда-нибудь они будут не нужны, когда-нибудь разработчиков заменят программы, которые сами будут воспроизводить эти интерфейсы, замечательно, и они будут получать ноль. Александр Денисов: Олег, можно упрощу ситуацию?
Вот, допустим, я спекулянт, я надуваю своих клиентов, надуваю мыльные пузыри, соответственно я себе ищу таких же корешей, которые будут вместе со мной этим заниматься. Естественно, я им буду платить большие деньги, смотря какая задача ставится капитаном бизнеса, если он аморальный тип, естественно, он и будет платить за аморальные дела, и все объяснимо, почему у нас финансовый сектор… Александр Широв: Нет-нет, смотрите, понятно, что все определяется доходами, которые мы пытаемся распределять при помощи нашей экономической системы. У нас доходы распределены между бизнесом, государством, населением, понятно, да? Так вот ясно, что если мы вообще ликвидируем какой-либо реальный сектор и все начнут заниматься финансами, если мы не Швейцария и не Лихтенштейн, то мы попадем в ситуацию Америки. На самом деле победа Трампа — это то, что количество рабочих мест для среднего класса, серединной Америки начало резко сокращаться, и люди там, если посмотреть, как у них фонд заработной платы в реальном выражении себя ведет, стоит последние 10 лет. То есть история главная про то, что не хватает рабочих мест, и не хватает рабочих мест в России. А вот история с теми, кто сидит, значит, в финансовых центрах… Александр Денисов: Как Тамара сказала, да… Александр Широв: Она замечательная, да. Но если мы представим себе, что Москва вырастет до 20 миллионов человек или до 25 миллионов человек, я вас уверяю, что зарплаты пойдут вниз, потому что такого количества рабочих мест в этом секторе, где формируются высокие зарплаты, просто нет.
То есть, еще раз, главная задача — это создать рабочие места, а это вопрос инвестиций. А инвестиции бывают опять же, когда есть доходы, а для доходов нужен экономический рост. Тамара Шорникова: И в том числе бизнес-центров, в которых сидят все те самые непонятные люди… Александр Широв: Нет, просто если бизнесу есть что перераспределять, то окей, пусть будут финансовые центры, это замечательно. Тамара Шорникова: Мы замкнули. Александр Денисов: Тамара, это в «Москва-Сити», передаем сейчас в прямом эфире. Тамара Шорникова: Сейчас в прямом эфире послушаем телезрителя. Алексей, Камчатка, здравствуйте. Тамара Шорникова: Слушаем вас.
Зритель: У меня тут такая мысль выскочила сейчас, пока я слушал ваши разговоры. Дело в том, что раньше были лозунг, если вы советское время застали, лозунги были на больших зданиях: «Богатство недр народу! А когда прошли эти чубайсовские, гайдарские времена, настало время, когда на хлеб не хватало денег, учителя не получали ничего. Сейчас маленько улучшилось, но все равно плохо. Я хочу сказать следующее, я уже сделал предложение, то есть очень много чиновников, главы администраций районов, поселков, городов и так далее, и зарплаты у них очень серьезные, они ездят на серьезных машинах, а пенсионеры бедствуют. Я знаю пенсионеров, которые работали в геологии или на производстве, получают копейки. Что такое сейчас 14—15 тысяч? Это копейки.
Это, знаете, коммунальные услуги заплатил, хлеб, в лучшем случае кусок масла купил, а ни обувь, ни одежду уже не купить. Александр Денисов: Спасибо большое, спасибо, да. Еще звонок? Тамара Шорникова: Нет, не звонок. Вот натолкнул меня этот звонок как раз на эпизод из жизни, что называется. Как раз после информации об отставке правительства, естественно, все начали это обсуждать, широкие народные обсуждения.
Ведущие ОТР. - Отзывы об Общественное телевидение России (ОТР)
В роли корреспондента, автора и ведущей Тамара выступала до августа 2010. Затем был пост выпускающего редактора РАМИ «РИА НОВОСТИ», куда Шорникова пришла в конце года. Главная» Новости» Ведущая новостей отр. В 2012-2013 годах — ведущий новостей экономики на НТВ. Хорошие ведущие Оксана Галькевич, Дарья Шкулик, Тамара Шорникова, Костя ительный и негодный Александр Денисов! Во многом это произошло благодаря ведущим, таким как Тамара Шорникова.
Отр отражение ведущие женщины фото и фамилии
Дарья Шулик ОТР. ОТР ведущие Дарья Шулик. Ольга Башмарова. Ведущая Ольга Башмарова.
Ольга Россия 24. Ведущая Россия 24 Ольга Башмарова. Оксана Галькевич РТР.
Отражение ведущая Оксана Галькевич. Елена Иванова Россия 24. Ведущая программы Евромакс Елена Иванова.
Анастасия Урнова. Анастасия Урнова телеведущая на ОТР. Ведущие канала ОТР.
Элеонора Хабибулина телеведущая 2020. Дарья Шулик телеведущая. Дарья Шулик телеведущая ОТР.
Дарья Шулик телеведущая в купальнике. Анастасия Орлова. Анастасия Орлова ОТР.
Ведущая первого канала Анастасия Орлова. Анастасия Орлова ведущая 2021. Ангелина Грохольская.
Грохольская ведущая ОТР. Ведущая Ангелина Грохольская. Анастасия Орлова Резчикова.
Анастасия Орлова телеведущая. Анастасия Орлова ведущая доброе утро. Тамара Шорникова ОТР.
Светлана ОТР. Ольга Орлова Гамбургский. Ольга ведущая ОТР.
Ольга Арсланова. Телеведущая гамбургски счёт Ольга Орлова. Отражение Тамара Шорникова.
Ольга Арсланова ОТР фигура. Марина Карпова ведущая ОТР. Ангелина Грохольская телеведущая ОТР.
Марина Калинина телеведущая.
А когда прошли эти чубайсовские, гайдарские времена, настало время, когда на хлеб не хватало денег, учителя не получали ничего. Сейчас маленько улучшилось, но все равно плохо. Я хочу сказать следующее, я уже сделал предложение, то есть очень много чиновников, главы администраций районов, поселков, городов и так далее, и зарплаты у них очень серьезные, они ездят на серьезных машинах, а пенсионеры бедствуют. Я знаю пенсионеров, которые работали в геологии или на производстве, получают копейки. Что такое сейчас 14—15 тысяч? Это копейки. Это, знаете, коммунальные услуги заплатил, хлеб, в лучшем случае кусок масла купил, а ни обувь, ни одежду уже не купить. Александр Денисов: Спасибо большое, спасибо, да.
Еще звонок? Тамара Шорникова: Нет, не звонок. Вот натолкнул меня этот звонок как раз на эпизод из жизни, что называется. Как раз после информации об отставке правительства, естественно, все начали это обсуждать, широкие народные обсуждения. Я на следующий день была в поликлинике, и там заседала своя «бюджетная комиссия», своя «комиссия» по переработке Конституции, естественно, народная, и обсуждали люди вот какую вещь. Такая мысль была высказана: интересно, надо же включить в Конституцию, почему об этом не говорят, нужно обязательно включить в Конституцию, что ресурсы страны должны быть равно поделены как-то между жителями страны. Продолжу эту мысль: действительно, часто люди говорят о том, что откуда берется это чувство несправедливости? Может быть, они и согласны были бы с небольшой зарплатой, если бы они понимали, что это их кусок пирога вот от того, чем страна владеет, чтобы они понимали напрямую, что они тоже что-то получают от того, чем страна владеет. Александр Широв: Ну, на самом деле… Тамара Шорникова: Может быть, какой-то безусловный доход нам ввести, потому что в стране есть нефть, например?
Александр Широв: На самом деле ваши собеседники в поликлинике ломятся в открытую дверь, потому что в нашей Конституции все это написано. Во-первых, там написано, что у нас социальное государство, Россия — правовое социальное государство, а социальное государство подразумевает определенную модель, и мы этой модели все-таки следуем, но, значит, есть проблемы. И во-вторых, там написано, что все недра нашей страны принадлежат многонациональному народу России, второе место. Тамара Шорникова: Вы знаете, у нас говорят, что на заборе тоже написано. Александр Широв: Нет-нет-нет. Тамара Шорникова: Я, конечно, понимаю, что это основной документ страны, но… Александр Широв: А теперь давайте посмотрим. Пенсионная система, про которую сейчас говорили, значит, она у нас солидарная, это значит, что каждый из нас платит свои налоги, из которых формируются пенсии текущих пенсионеров. Так вот у нас сейчас средняя зарплата 42 тысячи рублей, ну чуть больше. Александр Денисов: По данным Росстата.
Александр Широв: По данным Росстата, да. Так вот при этой зарплате в 40 тысяч рублей на какую пенсию мы можем рассчитывать? Да вот на такую, на 15 тысяч. То есть на самом деле у нас очень высокие сборы, и в этом смысле все нормально, а проблема в том, что экономика не растет, доходов мало. Мы получаем маленькие зарплаты и не можем обеспечить себе высокие пенсии, вот и все. Александр Денисов: Вы знаете, вот еще тоже… Давайте звонок послушаем и вернемся к обсуждению. Надежда, Рязанская область. Надежда, здравствуйте. Вот почему полностью баллы отдают на пенсию только Москве, а остальные регионы получают 1,2?
Один и два — это очень много, если заработал человек, например, на 2 с лишним балла, даже по 3—4. И у нас совсем остается, даже на питание совсем мало. Жить невозможно. Александр Денисов: Спасибо вам большое, спасибо. Тамара Шорникова: Возьмем следующий звонок, предлагают. Александр Денисов: Давай сразу, да. Тамара Шорникова: Николай ждет долго из Московской области, и следом обсудим эти два звонка. Николай, здравствуйте. Зритель: Добрый день!
Тамара Шорникова: Да, слушаем вас. Зритель: Очень рад дозвониться. Я дальневосточник, из Амурской области, сейчас в гостях у родственников в Подмосковье. Дело вот в чем. Безработица большая на Дальнем Востоке. За последние 13 лет из Амурской области уехало более 300 тысяч человек из постоянно около 1 миллиона или чуть больше, там было жителей, а сейчас уже около 700 тысяч. Вот безработица, пока она существует, мы из депрессии не выйдем. Александр Денисов: Спасибо большое, Николай. Тамара Шорникова: Спасибо.
Александр Денисов: Спасибо за звонок. Тамара Шорникова: По поводу безработицы, кстати, из МВФ приходят не только плохие новости, но и хорошие: говорят о том, что в следующем году количество вакансий в развивающихся странах станет больше, в том числе больше их станет в России, там какая-то сумма, около 8 миллионов вакансий, что-то… Олег Шибанов: На весь мир. Александр Широв: Сколько-сколько? Тамара Шорникова: Этому можно доверять? Олег Шибанов: На весь мир, наверное, потому что вряд ли это о России. Александр Широв: У нас 80 миллионов занятых. Олег Шибанов: Нет, у нас как-то сомнительно. Да можно доверять, конечно, но это же все оценки, то есть просто время покажет. В основном проекция трендов, если у вас в 2019 году создавалось какое-то количество дополнительных рабочих мест, то вы примерно проецируете на будущее исходя из того роста, который ожидается, инфляции и так далее.
Ну смотрите, вот эта вот история про безработицу — это правда, но, с другой стороны, мы не то чтобы сильно отличаемся от развивающихся стран в этом смысле. Если вы возьмете Бразилию и Китай, Мексику, где это Мехико замечательное, это просто дикий аттрактор огромного количества людей, я уже путаюсь, сколько там, 30 миллионов или больше. И в этом плане, к сожалению, у нас, с моей точки зрения, опять же я не настаиваю, в советские времена было такое слишком северное распределение наших поселений, то есть мы слишком далеко, условно говоря, и много людей селили там, где холодно жить и не очень приятно вообще работать. И в этом плане, насколько нам нужно 2 миллиона, 3 миллиона в той же Амурской области, я совершенно не понимаю. Я опять же не экономический географ, но мне сильно кажется, что вот этот сдвиг в более теплые территории вполне естественный, и то, что там больше работы, то, что условно в Москве и Московской области низкая безработица, это связано с нормальным перетоком людей, который и должен, может быть, быть. Александр Денисов: Вы знаете, вот меня такой человеческий разрез интересует, вот про расслоение мы сегодня говорили. Такой вопрос: оказывает ли расслоение, социальное неравенство аморальное воздействие на общество, такое разлагающее, что на верхние слои, что на нижние? Возьмем в доказательство, вот все смотрят фильмы, массовая культура — что там людям понравилось, как говорит молодежь, зашло? Значит, «Джокер», задавленный обстоятельствами товарищ превратился в злого, безжалостного клоуна-убийцу.
Или вот, например, победитель Каннского фестиваля «Паразиты», вот так фильм называется, уже все понятно, и непонятно, кто паразиты, сам выбирай, либо верхние, либо нижние, вот как народ прорывается к деньгам. Оказывает ли, мы не только про Россию, но и про весь мир можем ответить, разлагающее действие? Александр Широв: Ну смотрите, на самом деле, с одной стороны, большие деньги, как известно, развращают, а с другой стороны, когда вот такая ситуация, опять же как в России, длительного периода низких темпов роста… Вообще что это значит? Люди, которые на верхних децилях, они же это понимают, им хочется жить в более-менее приличной стране, отсюда… Александр Денисов: Спокойно выйти на улицу. Александр Широв: Да, спокойно выйти на улицу, пообщаться с нормальными людьми, сходить куда-то в какое-то общественное место без всяких проблем, да? Отсюда, кстати говоря, Россия становится менее привлекательной страной для приложения усилий даже наших талантливых граждан. Александр Денисов: То есть все-таки разлагающее воздействие оказывает?
Поэтому в первую очередь, конечно, нужно подумать, как коренным жителям России, гражданам Российской Федерации зарабатывать больше. Константин Чуриков: Да. Владимир Анатольевич, но понимаете, вот этой логикой, кажется, у нас не все и не всегда руководствуются, у нас же все-таки по-прежнему рынок и капитализм, и как выгоднее, так и лучше. Владимир Лепехин: Нет, не лучше. Выгоднее пока как, то есть завезти достаточно большое количество дешевой рабочей силы из Средней Азии, соответственно, платить им как можно меньше, их не нужно обеспечивать социальными программами, и, конечно, всяким строительным компаниям, например, или даже городским властям подчас, которые берут дворников, оформляют на 50 тысяч рублей, а выплачивают 15, им, конечно, выгоднее вот эта вот система, когда приезжают в огромном количестве мигранты. А куда коренное население идет, квалифицированные работники, это вот не интересует, к сожалению, и поэтому они вынуждены искать в том числе и за рубежом для себя работу. Поэтому, мне кажется, это ненормально. А в зависимости от того, как мы построим нашу политику в отношении наших граждан, даже уже нужно отталкиваться, сколько нам нужно мигрантов реально, на какую заработную плату, в качестве гастарбайтеров или в качестве вот таких вот временных, на вахту приезжающих работников, вообще какой квалификации, какой профессии и так далее. К сожалению… Константин Чуриков: Ну, Владимир Анатольевич, разве вам кто-то сегодня ответит на этот вопрос? Мне кажется, на этот вопрос у нас в государстве пока нет ответа, только разговоры, нет? Владимир Лепехин: Вы совершенно правы, никто на этот вопрос ответить не может, потому что системной экономической политики в России нет, есть ведомственная политика, и вот отдельным бизнесам, конечно, они всегда докажут, что нам выгоднее привезти рабочих из Узбекистана или Таджикистана, и экономические выкладки сделают. Даже на самом высоком уровне, на заседании правительства в конце концов придут к выводу, что да, наверное, так выгодно. А вот с точки зрения такого комплексного подхода, системного, конечно, никто в нашем государстве пока, к сожалению, не считает. Тамара Шорникова: Владимир Анатольевич, давайте сейчас как раз вот с такого высокого уровня спустимся, посмотрим глаза в глаза друг другу, как живут граждане бывшего Союза. Мы спросили об этом… Константин Чуриков: …приезжих. Тамара Шорникова: …приезжих в Москве и в Самаре. Давайте вместе посмотрим видеоматериал, потом его обсудим. ОПРОС Константин Чуриков: Я хочу отметить, что вот корреспонденты, которые проводили опрос, они отметили, что вот почти все опрошенные — это граждане Российской Федерации. Тамара Шорникова: И я, знаешь, еще хочу отметить, «зарплата маленькая, 40—45 тысяч», мне кажется, сейчас это прямо может вызвать гнев некий в регионах. Константин Чуриков: Ну, не будем провоцировать. Владимир Анатольевич, много звонящих, давайте еще зрителей выслушаем, все хотят высказаться. Тамара Шорникова: Елена, Ленинградская область, давайте послушаем. Зритель: Добрый вечер. Константин Чуриков: Добрый. Зритель: Я хочу сказать свое мнение относительно Эстонии. Я там закончила школу, но образование высшее получила в Ленинграде и сейчас живу в Ленинградской области. В Эстонии остались родственники, сама часто туда езжу. Уровень жизни, вот как сказали, что высокий в Эстонии, — наверное, это не совсем точно. По доходам, считая в евро или в долларах, на душу населения действительно выше. Но тут, наверное, надо смотреть потребительскую корзину… Константин Чуриков: Давайте еще на налоги посмотрим параллельно, мы сейчас покажем, какие налоги в разных странах бывшего Советского Союза, а вы рассказывайте про потребительскую корзину. Зритель: Дело в том, что получается, что гораздо больше тратится и на транспорт, и на медицинское обслуживание, и на квартплаты, и так далее. И конечно, поэтому по потребительской корзине нельзя сказать, что очень благополучно там живет население. И еще большая проблема — это нехватка рабочих мест, причем что в Латвии, что в Эстонии, это я совершенно точно знаю. Очень много молодежи уезжает, мои ученики я учитель , которые закончили там школу, очень многие разъехались и в Англию, и в Бразилию, куда угодно, потому что рабочих мест не хватает. Константин Чуриков: Спасибо за ваш звонок. Тамара Шорникова: Да, спасибо. Константин Чуриков: Владимир Анатольевич, если можно коротко, как это все прокомментируете? Кому в бывшем СССР все-таки жить хорошо? Видите, с одной стороны, там ВВП у них, значит, высокий по паритету покупательной способности, а с другой стороны налоги в Эстонии большие, рабочих мест нет. Владимир Лепехин: Ну с моей точки зрения, везде ситуация более-менее одинаковая. В каком плане? Жить хорошо везде олигархическим структурам, элите, потому что везде складывается такая экономическая модель, при которой вот эти все финансовые потоки работают в одну пользу, и налоговая система тоже в одну пользу, мы же знаем, что нет, например, прогрессивной шкалы подоходного налога. Поэтому все налоги платят одинаково, но доходы-то абсолютно разные, и поэтому что в Эстонии элита, что в России, они живут в принципе прекрасно, но разрыв между как бы беднейшим населением и богатыми людьми во всех постсоветских странах увеличивается. Отсюда, собственно, вот эта миграционная проблема, которую мы обсуждали, потому что, например, в Москве, где сконцентрировано несколько десятков тысяч богатых людей, конечно, им выгодно… Ну как, знаете, да, взаимодействие, допустим, американского капитала и китайской дешевой рабочей силы. Вот в рамках нашей страны происходит примерно то же самое, взаимодействие богатого работодателя и беднейшей рабочей силы, которая приезжает туда, получает гражданство, многие уже граждане Российской Федерации, но тем не менее это люди, приезжающие из других стран. Поэтому везде картинка более-менее одинаковая, но отличается только в нюансах, потому что самые богатые сконцентрированы в России люди на постсоветском пространстве, ну и, кстати, самые беднейшие тоже сконцентрированы не только где-нибудь в Киргизии или Таджикистане, но и в России тоже, в российских республиках. Константин Чуриков: Спасибо большое, Владимир Анатольевич. Сейчас узнаем мнение телезрительницы.
Детство Тамары Шорниковой было наполнено любовью и заботой от родителей, что помогло ей стать успешной и талантливой личностью. Учеба и академическая карьера Тамара Шорникова обладает впечатляющим академическим бэкграундом. После окончания средней школы она поступила в один из престижных университетов страны, в котором получила степень бакалавра по специальности математика с отличием. Во время учебы она показала не только высокие результаты в академической сфере, но и проявила себя как талантливый научный исследователь. После получения степени бакалавра, Тамара Шорникова продолжила свое образование в магистратуре, где специализировалась в области компьютерных наук. Она успешно защитила диссертацию по теме разработки алгоритмов машинного обучения и получила степень магистра компьютерных наук с отличием. За время своей академической карьеры Тамара Шорникова опубликовала несколько научных статей в ведущих международных журналах. Ее исследования в области искусственного интеллекта и машинного обучения получили признание от экспертов и вызвали значительный интерес в академическом сообществе. На данный момент Тамара Шорникова является профессором компьютерных наук в университете. Она активно занимается научной работой, ведет лекции по специальности и является наставником студентов, помогая им развиваться в выбранной области. В своей академической карьере Тамара Шорникова сделала большой вклад в развитие науки и образования. Ее работы и исследования продолжают вносить существенный вклад в области искусственного интеллекта и машинного обучения. Личная жизнь и семья Она неоднократно подчеркивала, что семья для нее очень важна, и она всегда старается уделять им время, несмотря на свою загруженную профессиональную деятельность. Тамара Шорникова является преданным родителем и старается воспитывать своих детей в духе ценностей, которые она считает важными. Она постоянно поддерживает их учебные и творческие устремления и всегда готова поделиться с семьей своим опытом и знаниями.
Ведущие ОТР. - Отзывы об Общественное телевидение России (ОТР)
| Противостояние: Россия – Запад | Программы | Общественное Телевидение России | Тамара Шорникова ОТР. |
| Противостояние: Россия – Запад | Программы | Общественное Телевидение России | Имеется много фотографий по фамилии и имени тамара шорникова фото в купальнике ведущая. |
| Ведущая отр | У нас вы еще найдете фотографии Тамара Шорникова ведущая отражение, Тамара Шорникова, Шорникова Елизавета Алексеевна и Тамара Шорникова ведущая в купальнике. |
| Новости ОТР — Википедия | Тамара Шорникова: биография, фото, личная жизнь изображения. |
Тамара Шорникова: биография, фото, личная жизнь
Тамара, ты, к примеру, хотела бы переехать в Воркуту? Тамара Шорникова: Знаешь, «уж лучше вы к нам», как говорится. Иван Князев: Да, как в фильме. Тамара Шорникова: Там слишком холодно, ну действительно. Сегодня показывали кадры. Прошу режиссера тоже показать прямо сейчас реальную погоду в Воркуте. Там снег просто по пояс, наверное. Иван Князев: Уже, уже, уже. Тамара Шорникова: Люди ходят в валенках.
Иван Князев: Вот! Вот у нас Воркута на экранах. Тамара Шорникова: Вот посмотрите. Даже в студии стало холоднее. Иван Князев: Да-да-да. Тамара Шорникова: Вот посмотришь… Нет, не хочу переезжать в Воркуту. Иван Князев: Так вот, никто не хочет. В Воркуте квартиры даром никому не нужны, жилье самое дешевое в стране.
Если сейчас например, я забил себе полистать ЦИАН, сколько стоят квартиры в Воркуте, то 200 тысяч рублей в среднем. Вот смотри. Однокомнатная, 34 квадрата — 130 тысяч рублей. Двухкомнатная, 45 квадратных метров — 180 тысяч рублей. И объявление висит два месяца, два месяца назад его повесили. И так дальше — 210, 250 и тому подобное. Конечно, хорошо на это смотреть из Москвы. А вот каково все-таки тем, кто живет там?
Тамара Шорникова: Я думаю, что не только, конечно, суровая погода Заполярья мешает продавать квартиры в Воркуте. Расскажем немного о городе. Это город в Республике Коми, расположен за Полярным кругом. С 2015 года официально включен в категорию моногородов, в которых имеются риски ухудшения социально-экономического положения. Так это официально называется. А что в реальности происходит — будем узнавать у самих воркутян сегодня. Это первый в России город по скорости сокращения населения, то есть это самый быстровымирающий город в стране. Иван Князев: Вымирающий напрочь.
Тамара Шорникова: Если в 90-е здесь жило больше 110 тысяч человек, то сейчас вдвое меньше. И 5—6 тысяч человек в год в среднем уезжает. Иван Князев: Вот таких, как Воркута, моногородов у нас в стране 319, по официальному перечню. Вот что с ними делать? Поддерживать их или нет? Какова их судьба? Вообще нужно ли их поддерживать? Об этом будем говорить сегодня с нашим экспертом.
Тамара Шорникова: У нас в гостях — Юрий Крупнов, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития. Юрий Крупнов: Здравствуйте. Тамара Шорникова: Попросим сразу телезрителей, особенно из Воркуты, конечно, но и из других городов, моногородов нашей большой страны… Иван Князев: Да, звоните нам. Тамара Шорникова: Позвоните и расскажите, как живется. Хотите уехать или нет? Если хотите, мешает ли вам что-то? И предлагаю сейчас послушать фрагмент интервью из дневного эфира. К нам на прямую связь со студией выходил Игорь Гурьев, руководитель администрации городского округа Воркута.
Он рассказал о том, почему вот те самые квартиры, которые люди не только не могут продать, но и не могут отдать бесплатно государству, муниципальным властям, почему эти самые власти их неохотно берут. Иван Князев: Да, даже муниципалитету не нужны. Игорь Гурьев, руководитель администрации городского округа Воркута: «Взять, например, частную квартиру и принять в муниципальную казну? Конечно, муниципалитет смотрит, во-первых, состояние квартиры, во-вторых — расположение. Одно дело — город, другое дело — поселки. Потому что, забрав в казну квартиру, мы, конечно, сразу рассматриваем вопрос — передать очередникам, кто проживает в аварийном доме или в квартире, не пригодной для проживания. Только в этих случаях. Потому что просто взять квартиру и дополнительно финансовую нагрузку на бюджет возложить за отопление, за содержание… Вот я озвучил: уже 5 тысяч квартир у нас числятся как пустые и пустующие в бюджете.
Брать дополнительно — ну, нецелесообразно». Иван Князев: Вот такой был комментарий, вот такая ситуация сейчас в Воркуте. Но, как мы сказали, у нас их 319. Юрий Васильевич, это что у нас получается? На карте России 319 городов-призраков в ближайшее время появятся, да? Юрий Крупнов: Я в шоке. В шоке от чего? От того, как мы запустили ситуацию в стране.
Вот это на самом деле приговор нашей социально-экономической политике. И дело не в моногородах. Моногорода — это такая, на мой взгляд, очень кривая форма. Как-то обозначить точки? Но это не точки, а это практически все пространство страны, кроме Москвы. Мы говорим, что точки. Вот в Воркуте… Ведь смотрите, в чем ситуация. В Воркуте бюджет на одного человека — по-моему, 58 тысяч рублей.
В Москве бюджет на одного человека — 220 тысяч рублей. При этом по всем нормам, с точки зрения… А это заполярный город, это город в сложной ситуации, который сдавать нельзя. Там бюджетная обеспеченность одного человека должна быть в два-три раза больше, чем в Москве, то есть она должна быть примерно 600 тысяч рублей. Мы же все это довели до 58 тысяч. Фактически это в четыре раза меньше, чем в Москве. Ну, в Москве совсем другой климат, совсем другие возможности и так далее. И после этого мы обсуждаем: «Ой! А что это происходит в Воркуте?
Сдача территории. Вот 41-й год, когда бежали с фронта… Понимаете? Страшно, ужас! Вот и сейчас бежит, но не народ. Люди-то не виноваты. Это государство сдает потом и кровью освоенные территории. Там и великие подвиги, там и великие трагедии, там и ГУЛАГа какие-то куски, но опять как великая трагедия, и так далее. И мы это все сегодня сдаем.
А Сыктывкар? Возьмем столицу Коми. Так там, по-моему, 30 тысяч рублей на человека — в два раза меньше, чем в Воркуте. Что, там особо разживешься? Что, оттуда не уезжают в Москву? Омск возьмем, город-миллионник. Москва — 12 миллионов, Омск — миллионник, да? В Омске 17 тысяч рублей — бюджет на одного омича.
Но в любом случае, я все-таки считаю, что долю нужно считать по двум вакцинам. Иван Князев: Николай Федорович, насколько внимательно при растущих темпах учитываются противопоказания? Раньше никто не хотел, все были больные, говорят "Мне нельзя". Сейчас побежали все, потому что, не дай бог, куда-то не пустят, где-то закроют. Тамара Шорникова: Да, и реакция на побежавших тоже разная. До этого говорили, что есть определенный перечень хронических заболеваний, с ними лучше воздержаться.
Сейчас говорят, что, в принципе, практически нет противопоказаний, риски заболеть гораздо выше побочных эффектов. Николай Прохоренко: Мы с вами сами наблюдаем, как вся эта информация формируется в медийной плоскости. И врачи, собственно говоря, не имея четких инструкций четких инструкций, в общем-то, особо и не было, потому что исследования еще окончательно не завершены по многим направлениям , конечно же, тоже руководствовались теми сведениями, которые были в настоящий момент. И врачи, безусловно, не ставят целью кого-то специально обмануть или, наоборот, как-то отпугнуть от вакцинации. То есть речь идет о том, что, во-первых, сведений недостаточно, а во-вторых, они часто противоречивые. И в настоящее время все же считается, что противопоказаний к вакцинам достаточно мало.
Это тяжелые состояния, связанные с нарушением функций систем в стадии декомпенсации, может быть, почек, печени и так далее, когда любой сдвиг в организме может спровоцировать явную и катастрофичную декомпенсацию. Но таких людей достаточно мало, очень мало. Тамара Шорникова: Николай Федорович, декомпенсация - что это? Как понятнее? Это обострение хронических заболеваний? Или что это?
Николай Прохоренко: Декомпенсация - это когда орган и так плохо справляется со своей работой, а небольшой толчок приводит к тому, что он вообще перестает справлять, вот так, если простыми словами объяснять. Поэтому даже людям, перенесшим онкологическое заболевание, находящимся в стадии ремиссии, без явных признаков очевидного нарушения иммунитета, сейчас это не является основанием для отказа от вакцинации. В некоторых странах этих людей прививают, наоборот, в первую очередь. Потому что уязвимая группа, которая если, не дай бог, заболеет, то болеют такие люди тяжело и очень часто со смертельным исходом. Иван Князев: Николай Федорович, постоянно читаю в пабликах, что люди жалуются. Нормально ли вообще прививать не в поликлиниках?
В торговом центре рядом с туалетом прививают, в аэропорту, еще где-то. Народ не понимает, нормальное это явление или нет. Николай Прохоренко: Это в целом, в ситуации пандемии, совершенно нормально. Другой вопрос - то, что это должно быть организовано, конечно, правильно. То есть если это сделано с нарушением очевидных санитарно-эпидемических норм, то это ответственность тех лиц, которые, собственно, разворачивали данный пункт. Но мне кажется, что эти примеры, которые люди приводят, немного некорректные.
Потому что оценить рядом или не рядом, это, знаете, для кого-то рядом - это 2 метра, а для кого-то 50 метров - это тоже рядом. Поэтому здесь нужно осторожно относиться к такого рода сигналам. Тамара Шорникова: Даже больше переживаний вот именно сейчас, в жару. Во многих регионах вот эти открытые павильоны в парках, например, а температура зашкаливает, соответственно, насколько четко соблюдаются все условиях хранения вакцин? Николай Прохоренко: Я думаю, что условия в целом, безусловно, соблюдают. И холодильники работают, без этого, безусловно, вакцинация не должна осуществляться, если вакцина хранится неправильно.
Тамара Шорникова была очень довольна своей шуткой и считает, что это был один из самых забавных моментов в ее карьере. Заключение Тамара Шорникова - талантливая и очень популярная ведущая. Она сумела завоевать сердца миллионов зрителей благодаря своей яркой внешности и таланту ведущей.
Ее достижения в мире шоу-бизнеса впечатляют, а ее интересные истории из жизни показывают, что она не только профессионал, но и очень забавная и душевная личность. Похожие стать:.
Это первопроходцы. Вот вам, пожалуйста, «Движение первых». Пионерами назваться уже нельзя, но... Иногда создается впечатление, конечно, что каждый раз, когда новая молодежная структура осознает, что ей не удалось оправдать поставленные перед ней задачи, она преобразуется в другую структуру, просто меняя название. Тамара Шорникова: Может быть, дело в формулировке задач? Сергей Лесков: Нет, я думаю, что комсомол был достаточно, несколько десятилетий, живым организмом.
Будет ли живым организмом в нынешних условиях вот этот вот... Как вы сказали, он называется? Сергей Лесков: «Движение первых», я не знаю. Я желаю удачи «Движению первых», хотя сейчас их правильнее назвать «Движением вторых» уже, потому что уже была пионерия. Тамара Шорникова: Просто, как вам кажется, а что хочет сейчас государство от нового молодежного движения? Сергей Лесков: А что хочет молодежь от государства?
Нет, вы понимаете, сейчас, по моему глубокому убеждению, молодежные организации являются синекурой для фарисеев от педагогики. Без всякого сомнения, этот люд, а тут бесконечная, конечно, это многочисленная армия этих вот бюрократов, пристроившихся к молодежным движениям, они попытаются и сюда влиться. Спасти «Движение первых» может только одно — если это будет живой организм, где сами дети будут заказывать музыку. Не те председатели, которые сейчас возглавляют все эти вот движения... Хочется напомнить, между прочим, что первые руководители комсомольской организации, их имена сейчас уже стерлись, мы, наверное, помним только Косарева, который был репрессирован в 1930-е гг. Знаете, где сидел комсомол?
Они должны быть максимально приближены к тем людям, интересы которых они представляют. ЦК ВЛКСМ на последнем этапе своего существования, конечно, стал совершенно бюрократической организацией, бесконечно далекой от простых рядовых комсомольцев. Собственно, что и нашло отражение в замечательных романах, которые писал Юрий Поляков, здравствующий и поныне, совсем недавно он еще был главным редактором «Литературной газеты». Так что я желаю успеха «Движению первых», но выражаю некоторый здоровый скептицизм, ибо прежние попытки, а их было довольно много, привели только к тому, что эти движения исчезали. Хотя я даже бывал на их многочисленных слетах... Помните, на озере Селигер они собирались, да...
Тамара Шорникова: Было. Сергей Лесков: Да. Ну что? Такие деньги потрачены, а что? Нельзя, конечно, не сказать о том, что происходит в рамках специальной военной операции. Продолжаются массированные обстрелы Донецка.
Этой ночью... Снаряды попали прямо в нейрохирургическое отделение, там есть погибшие. Ну все это ужасно. Можно, наверное, бить по каким-то военным расчетам противника, можно, в конце концов, уничтожать какую-то энергетическую инфраструктуру, но в данном случае, и тут двух мнений быть не может, целенаправленно уничтожаются гражданские объекты, где находятся мирные граждане. Как мы можем ответить? Вопрос этот риторический.
Но совершенно для меня очевидно, что, во-первых, должны быть уничтожены возможности обстрела Донецка, т. Пушилин сегодня сказал, что часть этих стрелявших установок уничтожена. Хотелось бы, чтобы это произошло поскорее, но, видимо, они там за 8 лет так окопались, что тяжело их выковырять из земли. Ну, в любом случае все чаще и чаще приходится слышать мнение о том, что вот это вот медленное продвижение и разрушение энергетической инфраструктуры являются недостаточным ответом на эти совершенно садистские, изуверские обстрелы мирных кварталов. Если американцы выполнят свои обещания и поставят еще новую партию этих самых мощных артиллерийских установок, то сколько это будет продолжаться, если мы по километру в день наступаем?.. В этой ситуации у меня вот есть такой вопрос.
Мы, кстати, не обсуждали эту проблему на наших этих обзорах, передачах. А мы ли мы вообще предъявить какие-то юридические претензии Франции и Германии по поводу сознательного неисполнения Минских соглашений? Ведь канцлер Меркель на голубом глазу сказала, что в 2014 году она сознательно обманула Россию, представителей Донбасса, Порошенко до этого даже это подтверждал. То есть это сознательный обман при заключении международных соглашений. Эта публика же, совершенно очевидно, не понимает каких-то, ну я не знаю, аргументов, обращенных к душе, к сердцу, к порядочности, к человечности — с ними можно говорить только на языке юридических законов. Да, я прекрасно понимаю, что этот иск не может быть удовлетворен, но помотать им нервы вполне возможно.
Все международные организации сейчас занимаются тем, что одна за другой принимают какие-то цидулы и рестрикции, которые направлены против России, — давайте и мы встанем на эту стезю. Аргументов о том, что на Донбассе совершен геноцид, пусть это вызывает ухмылки и усмешки у канцлера Шольца, но мы-то знаем, что это геноцид, когда убивают людей в нейрохирургическом отделении, когда запрещают говорить на родном языке, — что это такое? Разве это не геноцид? Я думаю, что наши судебные инстанции могут рассмотреть такой иск, который должен быть юридически грамотно оформлен. Можно и в ООН подать какую-то там заявку. Какова бы ни была судьба этих исков, пусть они, значит, бьются в каких-то конвульсиях.
И все это, конечно, вся эта история говорит о справедливости того, что мы часто говорим о какой-то там реанимации нацистских настроений. То, что на Украине процветает нацизм, неонацизм, он, в общем-то, подпитывается действиями европейских политиков. Кстати говоря, вот есть еще один поворот этой темы.
Тамара Шорникова: биография, фото, личная жизнь
Какие социальные проекты поддерживает Тамара Шорникова? Тамара Шорникова — известная российская актриса театра и кино, лауреат многочисленных престижных кинопремий. Родилась она в Москве, в творческой семье. Отец, известный режиссер, много лет работал в Московском художественном театре. Уже с раннего детства Тамара проявила интерес к искусству и мечтала стать актрисой. Карьера Шорниковой началась рано. Она дебютировала на сцене в возрасте 16 лет в театре имени Моссовета, сыграв главную роль в спектакле, который положил начало ее театральной карьере. После успешного дебюта Тамару заметили режиссеры и кастинг-агенты, и в скором времени она получила предложение сняться в кино.
За свою карьеру Тамара Шорникова снялась в более чем 50 фильмах и оставила яркий след в истории отечественного кино. Ее актерское мастерство и харизма позволили ей с успехом сыграть самые разные роли, от прокурора и женщины-родом из провинции до королевы и императрицы. На личном фронте Тамара Шорникова также не стояла на месте. В начале своей карьеры актриса встретила свою вторую половинку, режиссера Владимира Иванова. Их слаженное партнерство не только на сцене, но и в жизни позволило им создать прекрасную семью. Они воспитывали двоих детей — сына и дочь, которые также выбрали для себя творческую профессию. Каждый член семьи находит в жизни свое истинное призвание и следует его.
Звоните, рассказывайте. Вот какие SMS получаем. Кемеровская область: «Нет, нет средств брать кредит для расселения по ипотеке. Я пенсионерка с низкой пенсией, какой может быть кредит? Калининград: «За какие шиши? Зарплата 16 тысяч рублей». Иван Князев: Ну, здесь практически все SMS такие, одну я только нашел, из Марий Эл Эльвира пишет, что это справедливое решение, только одна из общего количества. Тамара Шорникова: Мы понимаем, с какими доходами люди нам пишут.
При этом в пояснительной записке к законопроекту есть еще одно ограничение: после выплаты ежемесячного взноса на семью должен оставаться не менее 2-х прожиточных минимумов. Иван Князев: Это фактически перечеркивает, наверное, эту инициативу, мне так кажется. Тамара Шорникова: То есть и на ипотеку должно хватить, и на жизнь. А вот из реально живущего населения в аварийном жилье все-таки кто сможет такой льготной ипотекой воспользоваться? Андрей Широков: Давайте с вами сразу скажем. Смотрите, в бюджете 2020 года закладывается среднестатистическая зарплата по России 40 тысяч, да? Сегодня Володин запросил информацию, сколько же получают врачи без зарплаты главврачей и заместителей главврачей… Иван Князев: …и удивился. Андрей Широков: …и удивился, что там это ниже 26 тысяч, если мне память не изменяет, цифра была такая названа.
Давайте возьмем с вами учителей, фактически доходов тоже нет больших. Вот я довольно много по стране езжу по разным, значит, проблемам, и я вижу, что когда мне, допустим, в Волгоградской области говорят, что зарплата 15—16 тысяч очень хорошая заработная плата, ну представляете, каким образом тогда воспитывать детей, каким образом покупать какие-то себе продукты качественные, для того чтобы жить, вещи покупать и так далее? И тут еще тебе говорят: «Хочешь в новом жилье жить? Понимаете, пока мы не создадим институт арендного социального субсидируемого жилья, так правильно сказать, мы ничего с вами не решим, ни одной проблемы. Тамара Шорникова: Правильно я понимаю, что здесь даже не идет речь о каком-то добровольном выборе, просто большинство не смогут воспользоваться этой льготной ипотекой, даже если ее утвердят, потому что не подойдут по параметрам? И что вы дальше будете делать, муниципальные власти? Иван Князев: Так все равно же нужно расселять дом так или иначе. Андрей Широков: Все равно нужно этот дом расселять.
Поэтому мне кажется, когда мы имеем профицит 5 триллионов рублей, а мы сегодня такой профицит имеем в бюджете на 2020 год, давайте все-таки так это, триллиончик-то отдадим на решение аварийных проблем с жильем в стране, если не сразу, то хотя бы запланируем. И мы таким образом, скажем так, подвинем. И посмотрите, аварийное жилье из года в год увеличивается: то было его, я сейчас даже загляну, чтобы мне вас не обманывать, то его было 19,5 миллионов, то его в 2016 году стало 22 с лишним миллиона, а сегодня Степашин, председатель Общественного совета Минстроя, говорит, что в скором времени будет 100 миллионов квадратных метров аварийного жилья. Иван Князев: Ну, время-то идет. Андрей Широков: Мы просто не знаем четко, что такое аварийное жилье и как его зафиксировали, потому что мы с вами слышали из репортажей, что дом аварийный, но по документам он не аварийный, значит, он не попадает в эту статистику. Иван Князев: Давайте телезрителей послушаем. У нас Татьяна на связи, Рязанская область. Татьяна, добрый вечер.
Зритель: Здравствуйте. Я тоже по такому вопросу. Вот вы говорите про ипотеку, у меня, например, дочь и зять, мы живем, у нас маленькая зарплата на поселке совершенно, по 10—15 тысяч зарплата. Зять уезжал в Москву работать, но семья-то может распасться. Сколько же можно детям жить без отца? И хочу сказать, что есть же другие выходы. Мы живем, в нашем поселке очень много пустых квартир, почему бы просто не дать деньги, чтобы выкупить эти квартиры? Тамара Шорникова: Вот, да.
Зритель: Можно же вот такой выход сделать. Тамара Шорникова: Спасибо, Татьяна. Иван Князев: Спасибо. Тамара Шорникова: Вот правильный вопрос, мы подобрались к такому важному моменту. Часто говорят, что отсутствие жилья, куда можно переехать, — это не совсем точная информация: мол, дома стоят, многие застройщики банкротятся, в общем-то, жилье есть, куда переезжать. Но тем не менее дома не расселяют. Так из-за чего действительно?
Ведущих упрекали в недостаточном освещении острых вопросов и превозносили за профессионализм. С 2013 «ОТР» успел обзавестись немалым числом поклонников. Во многом это получилось благодаря ведущим, таким, как Тамара Шорникова.
Детство и карьера Биография будущей звезды началась в 1986 году. На свет девочка появилась 9 июня. По некоторым источникам, росла она с сестрой. После окончания школы Тамара поступила в госуниверситет в Волгограде. Однако неизвестно, ни какой факультет она выбрала, ни какую специализацию получила. Судя по всему, началом карьеры стал работа на «Первом Волгоградском канале» в июне 2006. В роли корреспондента, автора и ведущей Тамара выступала до августа 2010. Также она занимает с марта 2011 по настоящее время пост редактора тематических программ телеканала «Доверие». На канал «ОРТ» Тамара пришла сразу после начала его работы. Она выезжала для съемок в другие города, проводила интервью, работая как корреспондент.
В частности, Тамара Сальникова рассказала о международной деятельности вуза. Предметом обсуждения также стали вопросы повышения квалификации приднестровских специалистов. В ходе встречи также состоялся обмен мнениями относительно практической реализации ряда экономических программ в России и Приднестровье.
Тамара Шорникова: биография, фото, личная жизнь
Тамара Шорникова ОТР. Ведущая новостей, интервью и программ. смотреть фото и новости из личной жизни (Биография). Мы,"Женщины Кузбасса", с большой симпатией относимся к ведущей программы Отражение Тамаре Шорниковой! Карьера Тамары Шорниковой началась в качестве репортера на одном из национальных телеканалов.
Как дела у бывших советских республик
Детство в маленьком городке Тамара Шорникова родилась и провела свое детство в маленьком городке, окруженном живописными лесами и горами. Этот уютный уголок природы стал для нее настоящим райским местом для игр и воображения. Уже тогда маленькая Тамара проявляла невероятную любознательность и энергию, которые стали ее творческим двигателем на протяжении всей жизни. Семья Шорниковых жила в скромной деревянной избушке, но именно в этом скромном уголке она обрела неисчерпаемый источник вдохновения и энергии. Маленькая Тамара всегда была окружена заботой и любовью своих родителей, которые никогда не останавливали ее в стремлении к знаниям и новым открытиям. Даже в детстве она знала, что ее судьба связана с экранизацией.
Благодаря своей умственной развитости и интеллекту, Тамара Шорникова была отмечена в школе учителями как один из самых талантливых учеников. Уже в юном возрасте она начала участвовать в местных театральных постановках и показывать свой актерский талант. Детство в маленьком городке стало основой для формирования ее характера и прививания ценностей, которые способствовали ее успеху в будущем. Сегодня Тамара Шорникова — известная телеведущая и публичная личность, но она всегда помнит свои корни и ценит поистине золотые годы, проведенные в маленьком городке. Увлечение театром и кино У Тамары Шорниковой всегда было огромное увлечение театром и кино.
С самого детства она мечтала стать актрисой и каждую возможность проводила на театральных спектаклях и в кинотеатрах. В подростковом возрасте Тамара начала посещать детскую школу актерского мастерства и выступать в различных постановках. Она получила невероятное удовольствие от игры на сцене и поняла, что актерство — это её призвание. После окончания школы Тамара решила продолжить своё образование и поступила в театральное училище, где получила профессию актрисы. Она с блеском завершила учебу и сразу же попала в селебрити театр, где стала известной своими талантом и интуицией.
Помимо театра Тамара увлекается кино и часто посещает кинопремьеры. Она смотрит фильмы разных жанров — от драмы до комедии. Каждую роль она анализирует и радуется успехам любимых актёров, наслаждаясь красотой и искусством кино. Увлечение театром и кино помогло Тамаре Шорниковой развиваться и находить новые грани своего творчества.
Тамара также прокомментировала шумиху против «Клоношпана» и его директора. Профессия принесшая известность Тамара Шорникова биография Телеведущая «Отражения» обсуждает острые темы с экспертами и освещает актуальные вопросы: в марте 2019 года гостьей стала учительница, которую уволили за размещение фотографий на купальном костюме. Эксперт дал рекомендации по маркировке таких фотографий и предотвращению негативных последствий. Тамара — активный пользователь социальных сетей. Однако она не пытается сделать свои счета универсальной собственностью.
Доступ к ее Instanel закрыт для посторонних. Известны также некоторые факты о личной жизни звезды. Она не является подписчиком журналистов. Женат ли ведущий или нет, остается загадкой. В то же время знаменитость не отказывается от общения со своей аудиторией. Будучи лицом канала, она отвечает на вопросы на сайте ОРТ.
Предметом обсуждения также стали вопросы повышения квалификации приднестровских специалистов. В ходе встречи также состоялся обмен мнениями относительно практической реализации ряда экономических программ в России и Приднестровье. Стороны договорились тесно сотрудничать в данном направлении в рамках изучения методологических и экспертных разработок специалистов Всероссийской академии внешней торговли.
И плюс государство должно помогать. Иван Князев: Андрей Вячеславович, а вот, кстати, насчет банков. Андрей Широков: Конечно. Иван Князев: Об этом идет речь уже, нет? Андрей Широков: Вот посмотрите, только что же ваш материал прошел, что первичный взнос кто делает? Андрей Широков: Уже хорошо. Дальше кто будет оплачивать эту квартиру, эту площадь? А вы сами сказали только что, и я могу подтвердить ваши слова, что там в основном малоимущий собственник… Тамара Шорникова: Вот. Тамара Шорникова: Они, соответственно, должны застраховать свои риски будут. Андрей Широков: Кто? Тамара Шорникова: Банки. Андрей Широков: Банки, конечно, они получат свои… Иван Князев: Потому что есть же риск большой, что те люди, которые согласятся на это, пройдет какое-то время… Тамара Шорникова: Соответственно, это может отразиться на всех остальных продуктах для нас. Иван Князев: Конечно. Тамара Шорникова: Они вырастут, например, в цене. Андрей Широков: Ну конечно, надо же каким-то образом отбить свои средства, которые вы выкладываете в ипотеку и очень рискую ипотеку, вы совершенно правильно говорите. А сегодня, вот представьте, допустим, города и поселки, которые были построены, когда еще в том веке строился БАМ, там до сих пор люди живут во времянках, которые называются уже давно аварийным жильем. Иван Князев: Ну бараками давайте их называть, бараками. Андрей Широков: Бараками, давайте более четкое понятие, бараками. Вы что предлагаете в Государственной Думе? Депутаты уважаемые, вы что, решили все свои жилищные вопросы? Вы так подумали, у вас все хорошо, а вы хотите найти средства не за счет бюджета, а за счет банков, которые будут еще с нас собирать деньги и проценты? Андрей Широков: Ну, понимаете, во-первых, там не должно быть 15—20 лет, там все это должно идти гораздо быстрее, когда-то было правило, что вообще если муниципалитет признает дом аварийным, то в течение полугода муниципалитет обязан расселить этот аварийный дом. Иван Князев: Ну мы знаем, как у нас это происходит, его не признают аварийным, оно ветхое. Андрей Широков: Я говорю, да, мы сегодня идем с вами по схеме очень страшной, когда смотришь вот на это аварийное жилье, которое видишь, что оно аварийное, а по документам оно не аварийное. Иван Князев: Потому что, если его на баланс аварийного поставить, это значит, что нужно новый дом строить, конечно. Андрей Широков: Значит, надо новый дом, значит, надо искать, каким образом решать проблему переселения людей. Возьмите, допустим, Карелию: в Карелии едешь, там, скажем так, все, что вне Петрозаводска, все аварийное жилье — какие деньги нужны, какие средства нужны, чтобы переселять людей из этих, как вы правильно сказали, 2—3-этажных бараков? Я когда по Карелии езжу, я всегда говорю, что вы провели капитальный ремонт многоквартирных домов как бы, этих бараков, вставив туда пластиковые окна; если вы вытащите эти пластиковые окна, эти дома просто рухнут, они держатся за счет пластиковых окон, не говоря о том, что там внутри печное отопление, не говоря о том, что там нет воды, не говоря о том, что там туалет на улице. Иван Князев: Ну мы можем, кстати, прямо сейчас это посмотреть, да, Тамара? Андрей Широков: А, есть такой репортаж? Тамара Шорникова: …собственно, многие наши люди живут, а после материал обсудим. СЮЖЕТ Тамара Шорникова: Ждем ваших звонков: скажите, вы готовы взять ипотеку, чтобы переехать из аварийного жилья, или считаете, что это обязанность государства предоставить вам бесплатно новое жилье взамен аварийного? Звоните, рассказывайте. Вот какие SMS получаем. Кемеровская область: «Нет, нет средств брать кредит для расселения по ипотеке. Я пенсионерка с низкой пенсией, какой может быть кредит? Калининград: «За какие шиши? Зарплата 16 тысяч рублей». Иван Князев: Ну, здесь практически все SMS такие, одну я только нашел, из Марий Эл Эльвира пишет, что это справедливое решение, только одна из общего количества. Тамара Шорникова: Мы понимаем, с какими доходами люди нам пишут. При этом в пояснительной записке к законопроекту есть еще одно ограничение: после выплаты ежемесячного взноса на семью должен оставаться не менее 2-х прожиточных минимумов. Иван Князев: Это фактически перечеркивает, наверное, эту инициативу, мне так кажется. Тамара Шорникова: То есть и на ипотеку должно хватить, и на жизнь. А вот из реально живущего населения в аварийном жилье все-таки кто сможет такой льготной ипотекой воспользоваться? Андрей Широков: Давайте с вами сразу скажем. Смотрите, в бюджете 2020 года закладывается среднестатистическая зарплата по России 40 тысяч, да? Сегодня Володин запросил информацию, сколько же получают врачи без зарплаты главврачей и заместителей главврачей… Иван Князев: …и удивился.