Учитывая это, можно наверняка сказать, что в России однополые браки не узаконят, по крайней мере, в ближайшем будущем. ЛГБТ-сообщество, однополые браки, смена пола, права и свободы ЛГБТ-персон.
Основные доводы активистов
- В каких странах нет запрета на однополые браки?
- Если один из супругов сменит пол, будет ли брак считаться законным?
- Что изменилось
- Однополые браки в России: разрешат ли в 2021 и какими правами они будут обладать
- Что говорит по поводу однополых браков российское законодательство?
Однополые браки
К такому решению суд пришёл после того, как получил несколько жалоб от российских однополых пар, которые не смогли вступить в брак. По мнению суда, государство должно ввести соответствующую форму для регистрации однополых союзов. В суде отметили, что большинство россиян не одобряют однополые союзы, но при этом утверждают, что доступ меньшинств к основным правам человека не может зависеть от согласия большинства. На данный момент в России не разрешены однополые браки, и ситуация вряд ли изменится.
Самым урожайным стал 2004 год. В США однополые союзы легализованы только в некоторых штатах.
Нынешний год также обещает быть плодотворным — о готовности легализовать гомосексуальные отношения заявило руководство ещё нескольких государств — Польши, Румынии и Камбоджи. Последним оплотом борьбы против однополых отношений в Европе остаётся Ватикан. Два года назад католическая церковь начала глобальную кампанию против гомосексуальных браков. В ответ на это 150 тысяч людей нетрадиционной ориентации прислали в Ватикан письма, в которых отрекались от католической веры. Что касается нашей страны, то представители сексменьшинств уверены: уже в течение 2 лет в России разрешат однополые браки.
Сотрудники загса заявление приняли, пообещав «жениху и невесте» в течение 10 дней прислать официальный отказ, со ссылкой на действующий Семейный кодекс. Иного Мурзин и Мишин и не ожидали. Более того, им был нужен именно официальный отказ, а не бракосочетание. Теперь Мурзин, который, кстати, является представителем традиционной ориентации, намерен обратиться в Конституционный суд. Депутат намерен доказать, что в России нарушаются права сексменьшинств.
По теме В МИД Латвии предупредили об угрозе терактов в России и призвали граждан не приезжать туда Латвийское министерство иностранных дел призвало граждан воздержаться от поездок в Россию из-за угрозы терактов. Его партнёр по демаршу — Эдуард Мишин уверен, что Семейный кодекс «поправят» уже в ближайшие 1,5—2 года.
За счёт заведения. Опер уволился, не останешься же после такого. И не жаловался, как на такое жаловаться». Государственной идеологии официально пока нет, хотя в Конституцию внесли большой идеологический блок три года назад не говоря о других изменениях законодательства. Тут не нужно искать тщательно подготовленной стратегии, выработанной кремлевской администрацией. И выборы в данном случае — это лишь фактор, а не причина. А причина, на самом деле страшней любого репрессивного, но прагматичного, плана. Возникла Ситуация, именно с большой буквы, в которой есть условия, сильный спрос, для активизации всего, что направлено на политическую герметизацию режимной идеологии.
Чем обстоятельнее российские эксперты изучают недавнее решение ЕСПЧ, тем явственнее становится его подоплека. Формально ЕСПЧ не требует от России безоговорочного признания однополых браков, однако рекомендует наделить такие пары теми же гражданскими правами, что и традиционные семьи. То есть штамп в паспорте можно не ставить, но переписать законы под нужды геев и лесбиянок следует. При этом ЕСПЧ утверждает, что Россия нарушает некую 8-ю статью, ущемляя права граждан на частную жизнь. По мнению судей ЕСПЧ, Россия должна предоставить однополым парам право оформления приемных детей, право совместной финансовой деятельности например, брать ипотеку на двоих, как это делают обычные семьи , право считаться ближайшими родственниками в чрезвычайных обстоятельствах получать доступ в реанимацию если один из партнеров болен , и, наконец, право приоритетного наследования, если реанимация не помогла.
ЕСПЧ обязал Россию признать права однополых пар. Какова вероятность, что это случится?
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Трудно сказать, признают однополые браки в России или нет, но более важно то, а стоит ли это делать вообще... Основные доводы активистов С каждым годом споры касательно этого вопроса становятся все жарче. Причиной тому кардинальные изменения во многих странах Евросоюза, благодаря которым сексуальные меньшинства получили желаемую свободу и признание. И теперь воодушевленные своей победой, они пытаются легализовать однополые браки в России. В свою пользу они приводят следующие доводы: Любовь.
Часто можно услышать, что подобные запреты не позволяют людям раскрыть их истинные чувства. Из-за этого многие проживают жизнь в мучении и страхе, что сулит большими психологическими расстройствами. Исторические нормы. Еще одним козырем в рукаве у активистов являются исторические свидетельства того, что во многих странах подобные отношения были привычной нормой. К числу известных гомосексуалистов относят Клеопатру, Александра Македонского и многих других. Потребность в законности отношений. Без легализации брака нет возможности претендовать на законные права супругов.
Так, при разрыве однополых отношений невозможно отсудить алименты, совместно нажитое имущество, а также жилье. Помимо этого, активисты приводят другие доводы и примеры, но они не столь значимы и не могут повлиять на общественное мнение. К чему приводит толерантность Начать следует с того, что в России разрешены однополые браки, вот только с одним исключением.
Для этого должно существовать законодательство, гарантирующее эффективную защиту вышеупомянутых прав. Суд отметил, что Россия может выбрать наиболее подходящую форму регистрации однополых союзов с учетом социального и культурного контекста. Для примера, во Франции существует гражданское партнерство, гражданский союз или гражданский договор солидарности, говорится в решении ЕСПЧ. Что касается позиции российских властей относительно того, что большинство граждан страны не одобряют однополые союзы, то, по мнению суда, доступ меньшинства к правам не может зависеть от признания большинства.
Отношение мировой общественности Правительство Ирландии вынесло вопрос о легализации однополых союзов на общий референдум. Жители страны поддержали законодательную инициативу большинством голосов. США, Япония и большинство стран Европы защищают права геев и лесбиянок. Законодательство позволяет членам сообщества жениться, сожительствовать, воспитывать кровных и приемных детей. Впервые однополый брак был разрешен в Нидерландах в 2001 году. С тех пор все больше стран развиваются в данном направлении. Причем некоторые из них предоставляют такую услугу не только своим гражданам, но и туристам. Нетрадиционные пары из России часто заключают официальные союзы в странах Европы. Общественное мнение мирового сообщества неоднозначно в своем отношении к лесбийским и гей-бракам в частности, и к гомосексуальным связям в целом.
Законодательство большого количества европейских стран разрешает союзы между лицами одного пола. Например, Люксембург, Голландия, Швеция легализировали возможность заключения брачного союза между двумя женщинами или двумя мужчинами на тех же правах, что и разнополые пары. Тем самым приравняв однополые и разнополые браки. На 01. Чехия, Швейцария, Венгрия и еще 13 стран узаконили гражданское партнерство между лицами одного пола. Это еще не брак, но определенная возможность правового регулирования имущественных и неимущественных отношений лиц, состоящих в связи. Такой шаг навстречу однополым союзам является переходным периодом до легализации брака. Латвия, Литва, Румыния, как и Россия, отрицают возможность заключения союза между лицами одного пола. Однако личные отношения между двумя мужчинами или женщинами не являются преступными, допускается сожительство.
ОАЭ, Судан, Малайзия и другие восточные страны считают подобные отношения греховными и предусматривают суровое наказание для лиц, вступивших в такие связи, вплоть до смертной казни. Общественное мнение здесь формируется на религиозной основе, поэтому смягчения в нормативно-правовых актах этих стран в ближайшее время не планируется. Следовательно, мнение мирового сообщества в отношении однополых браков неоднозначное.
Основные доводы активистов
- В Европе потребовали от России признать однополые браки
- Отношение к однополым союзам в древности
- Адвокат Серпухова Клопова И. А. | Семейный адвокат и ЕСПЧ | ЕСПЧ разрешил однополые браки в РФ?
- Текущее состояние однополых браков в России
Совет Думы принял заявление по поводу однополых браков
Исследователи оценили политики в области ЛГБТ в 197 странах: легализованы ли однополые браки, предоставляет ли страна убежище представителям сексуальных меньшинств, есть ли законы, защищающие против насилия, мотивированного предубеждениями, или, напротив. Греция приняла закон, легализирующий однополые браки («международное движение ЛГБТ» признано в России экстремистским и запрещено), став первой среди православных стран. Однополые браки разрешат только тогда, когда пара процентов голосов на выборах станет для политика важнее собственных убеждений. Однако в сентябре 2022 года там приняли новый Семейный кодекс, который разрешил в этой стране однополые браки и усыновление детей однополыми парами.
Разрешены ли в России однополые браки?
Эстонские депутаты после внесения более 700 поправок приняли законопроект, который разрешает заключать гражданам страны однополые браки. Некоторые страны, с которыми Россия заключила международные договоры, легализовали однополые браки. Однополые браки в России официально не признаются, а любые другие, помимо брака формы семейных союзов (в том числе фактический брак), ни для однополых. Например, вчерашняя громкая новость о каминг-ауте, который совершила теннисистка, первая ракетка России Дарья Касаткина, наверняка в новых условиях вряд ли появится в СМИ.
Через 2 года в России легализуют гомосексуальные отношения
Этот случай безоговорочного признания властью прав однополого брака стал прецедентным. Тем не менее, ранее подобная история уже происходила с парой Евгения Войцеховского и Павла Стоцко, однако закончилась она не так успешно. Супруги поженились 4 января 2018 года в Копенгагене. По возвращении в Россию мужчины на основе все той же 158-й статьи Семейного кодекса решили попытаться заверить свой брак в одном из московских многофункциональных центров услуг МФЦ.
Там им действительно поставили штампы в паспорте, подтверждающие, что мужчины вступили в брак. Согласно рассказам Стоцко и Войцеховского, документы были оформлены за пять минут — сотрудник МФЦ не задавал лишних вопросов и даже не поменялся в лице. Тем не менее, вскоре министерство внутренних дел признало их паспорта недействительными.
Как объяснили телеканалу «Дождь» в пресс-службе управления ЗАГС Москвы, так произошло из-за формулировки 12-й статьи Семейного кодекса РФ — «для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак». Например, «добровольное согласие лиц, вступающих в брак». Дальнейшее обсуждение вашего вопроса полагаю нецелесообразным», — уточнили в ведомстве «Дождю».
Игорь Кочетков в свою очередь подчеркнул, что данное объяснение не является аргументированным. Но если вы заключили его по законам другого государства, в России он признается», — объяснил ЛГБТ-активист в посте на своей странице в Facebook. Однако, по рассказам Войцеховского и Стоцко, полицейские вынуждали их отдать документы и угрожали возбуждение уголовного дела.
Стоцко также отметил, что его родственникам звонили неизвестные и грозили увольнением с работы.
Короткая ссылка 14 июля 2021, 19:32 Зампредседателя Госдумы Пётр Толстой, комментируя призыв ЕСПЧ разрешить однополые браки в России, заявил в эфире радио «Комсомольская правда», что в России нет и не будет никаких шансов для реализации таких инициатив. Пока этого не произошло и, надеюсь, не произойдёт в сентябре», — сказал Толстой. Он напомнил, что по принятым поправкам к Конституции Россия не обязана выполнять политизированные трактовки международных организаций, в частности ЕСПЧ.
Никакой штамп сотрудниками центров госуслуг в паспорт не проставляется.
В связи с этим информация, указанная в новости, является ложной», — подчеркивается в опровержении. При этом в опровержении ничего не говорится о том, подавали ли Войцеховский и Стоцко документы в МФЦ с просьбой признать брак и были ли в итоге в их паспортах проставлены штампы о заключении союза. Как сейчас в России относятся к таким союзам? Московский МФЦ опроверг причастность к заключению однополого брака Однополые браки в России юридически не разрешены. Согласно Конституции страны, вопросы определения самого понятия брака, а также порядка его заключения остаются на усмотрение законодателя.
Действующий Семейный кодекс РФ трактует брак как союз между мужчиной и женщиной. В течение последних лет однополые пары предприняли несколько попыток официально оформить отношения в российских загсах, но ни одна из них успехом не увенчалась. Русская православная церковь также подчеркивает, что однополые союзы не признает и венчать такие пары не будет так же как и те, где кто-то из супругов православным не является — эта позиция была закреплена в документе «О канонических аспектах церковного брака», утвержденном 1 декабря 2017 года на Архиерейском соборе. Мог ли вообще быть признан такой брак?
В статье 6. Отличаться они будут деталями. Например, является ли «нарушитель» гражданином России, где именно он распространяет «крамолу» — в интернете или нет. Вот что будет грозить за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и или предпочтений» россиянам: Пропаганда среди совершеннолетних: штраф от 50 до 100 тысяч рублей, должностным лицам — от 100 до 200 тысяч, юридическим — от 800 тысяч до миллиона. Среди совершеннолетних в СМИ или интернете: от 100 до 200 тысяч, от 200 до 400 тысяч — для должностных лиц и от 1 до 4 миллионов рублей — для юридических.
Среди детей: от 100 до 200 тысяч, от 200 до 400 тысяч, от 1 до 2 миллиона рублей соответственно. Среди детей в интернете или СМИ: от 200 до 400 тысяч, от 400 до 800 тысяч, от 2 до 5 миллионов рублей, соответственно.
К чему приводит толерантность
- Однополые браки в России разрешат с 2022 года по закону или нет? | СПП
- Путин пообещал не допустить однополых браков в России
- Прошу удалить мой номер
- Однополые браки в России: актуальность ситуации в 2024 году
Однополые браки в России
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Обстоятельства, препятствующие заключению брака Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками , полнородными и неполнородными имеющими общих отца или мать братьями и сестрами ; усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. Запрета на вступление в брак с лицом одного пола в законе нет. Однако существует куча подзаконных актов, которые трактуют, исходя из положений ст 12 что заключение брака возможно только у разнополовых партнеров.
В Советской России[ править править код ] О. В начале 1922 года в Советской России прошел громкий судебный процесс. Некая жительница Петрограда Евгения Федоровна М. Однако в суде дело развалилось и Народный комиссариат юстиции постановил считать брак «законным, как заключенный по обоюдному согласию».
Пара осталась жить вместе, Евгения даже смогла усыновить ребёнка С. Данный случай стал предметом рассмотрения и дискуссии среди юристов СССР того времени о правах гомосексуальных людей [44]. После прихода к власти Сталина в Советском Союзе началась консервативная реакция. Однополые контакты между мужчинами были объявлены преступлением , а основной ролью женщины в обществе снова были провозглашены ведение домашнего хозяйства и деторождение. О борьбе за признание права на брак между людьми одного пола в такой обстановке речи быть не могло. Но фактические однополые семьи продолжали существовать [45] и даже иногда совершали попытки регистрации. Например, в 1965 году некая О. В 1970-х годах в Ленинграде таким же образом зарегистрировала брак с возлюбленной и поэтесса Ольга Краузе [47] [48]. В современной России[ править править код ] В начале 1990-х годов гей-лесби-активисты Евгения Дебрянская и Роман Калинин создали Либертарианскую партию, выступавшую с различными громкими радикальными инициативами, среди которых значилось и предложение по узакониванию однополых браков [49].
Они задумывали это как акцию для привлечения внимания к положению гомосексуальных людей в России и проблеме гомофобии. Однако директор ЗАГСа заявила, что несмотря на то, что она не имеет возражений против брака молодых людей, по закону она не может зарегистрировать их. Данное событие получило широкое освещение в российской и зарубежной прессе. При этом российские СМИ в основном опубликовали сочувственные статьи [50] [51] [52]. В дальнейшем тема однополых браков полемизировалась внутри российского ЛГБТ-движения. Ряд активистов отмечал, что на фоне серьёзной гомофобии общества штамп в паспорте может стать причиной агрессии против его владельца при предъявлении документа например, в больнице или при устройстве на работу [53] [54]. В 2001 году огласку получила регистрация в Германии союза поэта Андрея Дитцеля и Олега Любинского [55]. Данная тема стала одной из самых популярных в СМИ. Этому способствовали схожие споры в ходе президентских выборов в США , дискуссия и признание однополых браков в Канаде и целом ряде стран Европы , а также попытки российских однополых пар зарегистрировать свои отношения в ЗАГСах и церквях [59].
В 2003 году известность получил случай заключения в Нижнем Новгороде церковного брака между Денисом Гоголевым и Михаилом Морозовым. Подобное происходило и раньше [60] , однако в этот раз дело было предано огласке, что вызвало большой резонанс [61]. Денис Гоголев заявил, что их действие является политическим шагом, призванным показать позитивный пример геев в России [62]. Пара активно выступала в различных СМИ, подогревая общественную дискуссию о правах однополых пар. Этому способствовало и выдвижение Дениса Гоголева на выборах в Государственную думу [60]. В мае 2004 года двум лесбиянкам из Тулы , совместно воспитывавшим дочь, удалось расписаться в местном ЗАГСе, поскольку грузинская фамилия одной из девушек показалась чиновникам «мужской». Позднее женщины также обвенчались в церкви [59]. В апреле 2004 года депутат парламента Башкирии от партии « Яблоко » Эдвард Мурзин представил законопроект «О внесении изменений в Семейный кодекс Республики Башкортостан», в котором предложил заменить одно из условий брака с «добровольного согласия мужчины и женщины» на «добровольное согласие граждан». Через неделю он получил отрицательное правовое заключение парламентского секретариата, однако его инициатива стала предметом широкого обсуждения среди политиков и в СМИ.
В итоге законопроект так и не был поставлен на голосование без объяснения причин [59]. Основной целью Мурзина было получение официального отказа в заключении однополого брака с последующим обжалованием его в Конституционном суде. А поскольку он не нашёл однополых пар, готовых к подобной публичности, то сам развёлся со своей беременной женой и подал заявление вместе с гей-активистом [67] [68] [69]. Они оспорили это решение в суде, утверждая, что оно противоречит 19 статье Конституции, гарантирующей равенство прав и свобод [71]. Также 15 февраля Верховный суд отклонил кассационную жалобу Мурзина с просьбой внести в Семейный кодекс изменения, узаконивающие однополые браки, указав, что суд не уполномочен вносить изменения в законодательство. Мурзин заявил, что не рассчитывал на благоприятный исход дела, однако отмечал пользу таких судов для освещения проблемы статуса однополых семей в России [72] [73]. Примечательно, что политика раскритиковали не только консервативные и религиозные лидеры, но и ряд гей-активистов, указавших на несвоевременность его инициативы, поскольку в России на том момент не было ни антидискриминационных законов, ни поддержки равноправия обществом [74]. Отказы судебных инстанций Мурзин обжаловал в Конституционном суде. В защиту своей позиции он ссылался на 17, 18, 19 и 23 статьи Конституции, а также европейскую практику.
Однако 13 июня 2008 года ЕСПЧ признал жалобу неприемлемой и не стал её рассматривать, мотивировав это тем, что в ней нет признаков нарушения прав, закреплённых в Европейской конвенции о защите прав человека. ЛГБТ-активист Николай Алексеев , комментируя решение суда, указал на то, что Мурзин, будучи гетеросексуалом и состоя в фактическом браке с женщиной, в основе своей правозащитной компании пытался зарегистрировать де-факто фиктивный брак , обрекая тем самым иск в ЕСПЧ на провал, поскольку его личные права в данном случае действительно не были нарушены [69] [77] [78] [79]. Москва В 2009 году правозащитный проект « GayRussia. Ru » начал новую кампанию по признанию брачного равноправия в России. Девушки заявили: «Мы ничем не отличаемся от других людей. Мы хотим, чтобы наши права соблюдались так же, как и права других людей… Мы любим Россию, мы родились и живём здесь, и мы хотим, чтобы наш брак был признан именно в России» [80]. При этом Ирины отметили, что брачное равноправие могло бы улучшить отношение к ЛГБТ-людям в стране в целом: «Если общество узнает о нас и увидит, что мы абсолютно нормальные люди, то к нам будут лучше относиться на работе, и всё будет проще для нас». Девушки заявили, что не рассчитывают на то, что их брак зарегистрируют, но подчеркнули, что сама попытка привлекает внимание к вопросу прав человека , и пообещали в случае неудачи продолжить борьбу в судах [81] [82]. Пара обжаловала это решение в судах, утверждая, что заключение их союза не противоречит российским законам, а также апеллируя к нарушению их прав, закреплённых в Конституции и Конвенции о защите прав человека , которые гарантируют защиту личной и семейной жизни и право на брак.
Своё решение судья обосновал тремя выводами. Во-первых, он счёл, что в рассматриваемом случае не соблюдена 12 статья Семейного кодекса ввиду отсутствия «добровольного согласия мужчины и женщины». Во-вторых, судья решил вслед за Конституционным судом по делу Мурзина , что Конституция и международное законодательство не накладывают на Россию обязательств признавать однополые союзы. В-третьих, он указал, что бланк регистрации брака содержит только графы «он» и «она», а значит, не может быть использован однополыми парами [8] [83]. Девушки подали апелляцию, но 21 января 2010 года Мосгорсуд оставил вынесенное решение в силе, отметив в том числе, что отсутствие запрета на однополые браки не означает их одобрения [8] [84]. После этого пара обратилась в Европейский суд по правам человека. Позднее данный союз был признан российским посольством, поставившим в свидетельство соответствующие штампы [86]. В 2009 году активисты правозащитного проекта «GayRussia. Однако Министерство юстиции отказало в регистрации, сославшись на то, что якобы цели организации противоречат действующему законодательству.
Это решение поддержали Гагаринский районный и Московский городской суды. В постановлении суда говорится [87] : …такие цели автономной некоммерческой организации правовых и информационных услуг «Движение за брачное равноправие» как оказание содействия и оказание информационных услуг по преодолению дискриминации, диффамации и нарушений прав граждан по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, содействие соблюдению прав человека в сфере брачных отношений и достижения брачного равноправия геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендерных людей в РФ противоречат основам общественной нравственности, поскольку направлены на пропаганду поддержки и признания союзов лиц одного пола, увеличение количества граждан сексуальных меньшинств, что нарушает сложившиеся в обществе представления о добре и зле, хорошем и плохом, пороке и добродетели и т. Достижение указанных целей может создать общественный резонанс, привести к уменьшению числа рождаемости… Учредители организации посчитали это «очень опасным прецедентом, согласно которому можно будет отказывать в регистрации любой организации, целью которой является борьба за внесение изменений в российские законы».
Движение за брачное равноправие В 2010 году в Москве Минюст отказал в регистрации «Движения за брачное равноправие», в состав которого вошли ряд активистов GayRussia. Это решение поддержали Гагаринский районный и Московский городской суды [18] [19]. В постановлении суда говорится: …такие цели автономной некоммерческой организации правовых и информационных услуг «Движение за брачное равноправие» как оказание содействия и оказание информационных услуг по преодолению дискриминации, диффамации и нарушений прав граждан по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, содействие соблюдению прав человека в сфере брачных отношений и достижения брачного равноправия геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендерных людей в РФ противоречат основам общественной нравственности, поскольку направлены на пропаганду поддержки и признания союзов лиц одного пола, увеличение количества граждан сексуальных меньшинств, что нарушает сложившиеся в обществе представления о добре и зле, хорошем и плохом, пороке и добродетели и т. Достижение указанных целей может создать общественный резонанс, привести к уменьшению числа рождаемости… между тем, закреплённые в п. Общественное мнение С 29 января по 30 января 2005 года Всероссийский центр изучения общественного мнения провёл опрос.
На вопрос «Согласны ли вы с тем что однополые пары имеют право на брак? На вопрос «Сегодня Нидерланды, Бельгия и Канада разрешили вступать в брак однополым парам. Вы были бы за или против того, чтобы и в России были разрешены браки между лицами одного пола геями или лесбиянками? Согласно опросу, проведённому по заказу Общественной палаты в ноябре 2011 г. Негативно в отношении возможности признания в России однополых браков высказывались многие известные люди, например, певцы Иосиф Кобзон и Александр Розенбаум , политики Юрий Лужков и Любовь Слиска [28]. Возможности правового регулирования в однополых семьях в России В августе 2009 года Российская ЛГБТ-сеть совместно с проектом «LaSky» выпустили брошюру «Семейные права геев и лесбиянок в России», в которой проведён анализ, как в рамках существующего российского законодательства однополые пары могут юридически защитить свои права и даны практические советы. Брошюра написана квалифицированным юристом , специалистом в области гражданского права [29].
О проблемах и перспективах легализации однополых браков в России
| Щит от «ЛГБТ-тьмы». Как и кого в России собираются наказывать за «нетрадиционные отношения» | Можно ли узаконить однополую любовь в России? |
| Путин одобрил внесение в Конституцию РФ запрета на однополые браки | В России нет и не будет никаких шансов для регистрации однополых браков. |
| В России признали однополый брак | Пикабу | 1 марта 2002 года в Финляндии вступил в силу закон, разрешающий заключение однополых браков. |
| Толстой объяснил, почему в России "нет никаких шансов" для регистрации однополых браков | Обязать Россию признать однополые браки — решил Европейский суд по правам человека. |
ЕСПЧ разрешил однополые браки в РФ?
Вопрос о легализации однополых браков в России: какие альтернативы для пар, желающих пожениться? Известно, что ранее российские МФЦ иногда регистрировали однополые браки на территории России, пишут «Ведомости». До этого в ЕСПЧ обратились три однополые пары, которым в России более 10 лет отказывают в регистрации брака. Президент России Владимир Путин заявил, что не допустит регистрации в стране однополых браков до тех пор, пока он возглавляет государство. Но можно ли было сбить все ракеты и почему аресты гражданских лиц начались в России?