Никакой могучей восточной автаркии не существует. 10 апреля 2023, 14:20. Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним Слово «автаркия» у нас почти полностью вышло из. «Сейчас существуют две тенденции – глобализация, ориентация на внешнюю торговлю, и автаркия (“Автаркия” – экономический режим самообеспечения страны – ред.). В конце концов. По сути своей идея автаркии является крайней формой протекционистской политики, которая была важной составляющей меркантилистских доктрин, популярных в XVI—XVIII веках. экономическая политика, направленная на обособление страны от экономик других стран.
В ЦМАКП был разработан сценарий движения российской экономики — от «автаркии» до «инерции»
Политика автаркии является экономической политикой государств, которые готовятся к войне, и характеризуется консервированием экономики. Тогда «автаркия» станет единственным вариантом экономического развития. Тогда «автаркия» станет единственным вариантом экономического развития. И в этом случае цели политики автаркии так и не были достигнуты. Как невозможен и компромисс между автаркией и глобализацией, который может быть выражен в достижении частных договоренностей, не более того, в принципиальных областях, например.
Зампред ЦБ Юдаева: автаркия спровоцирует снижение благосостояния и замедлит развитие экономики
| Зампред ЦБ предостерегла от создания автаркии в России | Автаркия является контроверсной экономической политикой, ее принципы и условия могут различаться в зависимости от конкретной страны и ситуации. |
| Автаркия 2.0: глобальная экологическая повестка, пандемия COVID-19 и новая нормальность | Замглавы кабмина подчеркнул, что на пути достижения технологического суверенитета "речь не идет об автаркии, нет задачи замкнуться и сделать все у себя внутри". |
Экономическая автаркия, советский прецедент
Здесь Тихомиров в первую очередь называет Англию: «Некоторые государства с малой природной территорией решают вопрос своей экономической политики высоким развитием обрабатывающей промышленности, добывая все остальное им нужное торговым обменом. Высочайший тип этого рода представляет Англия. Для такой экономической политики требуется в особенной степени обширные, надежные рынки, в связи с чем становится необходима колониальная политика как для выселения избытка жителей, так и для обеспечения рынков. Этот способ экономики дает огромные выгоды, но лишь при условии, что данная страна имеет слабых конкурентов». Понятно, что развитые страны, которые активно развивают свой экспорт, также активно наращивают и импорт. Зависимость от внешней торговли растет как у стран «богатого Севера», так и стран «бедного Юга». В конечном счете, считает Тихомиров, некогда гармоничная экономика и тех и других стран уродуется.
Таким образом, условием независимости государства является его экономическая автаркия. Правда, Л. Тихомиров использует другое, близкое по смыслу выражение: «внутреннее самоудовлетворение». Полное 100-процентное «самоудовлетворение» он называет «идеей ума». Для подавляющей части стран в начале ХХ века эта «идея ума» никогда не сможет превратиться в реальность. По той причине, что полное «самоудовлетворение» требует большого населения, широкого набора природных ресурсов, обширных плодородных земель, трудолюбивых граждан, удобного рельефа для перемещения товаров в рамках внутреннего рынка и др.
На начало ХХ века САСШ несмотря на значительные абсолютные масштабы внешней торговли , по мнению Тихомирова, ближе всего приближались к тому, что он называл «самоудовлетворением», доля импорта в покрытии внутренних потребностей Нового Света составляла всего несколько процентов. А что Россия? Она, по мнению Тихомирова, также имеет все предпосылки для полного самоудовлетворения, но ими пока пользуется плохо: «Такова Россия, которая, напротив, доселе не может выбраться на эту торную дорогу экономического развития». Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним: «Внутренний рынок… есть рынок экономически наивыгоднейший и в то же время наиболее обеспеченный от случайностей. Сверх того, он может быть наилучше изучаем промышленностью и торговлей, а потому наиболее безопасен от кризисов перепроизводства».
Кстати, они присущи и многим типа либеральным государствам: США и Евросоюзу, которые защищают свои экономики санкциями и высокими заградительными пошлинами. Да и, как видим, самостоятельно сейчас разрывают связи с такими крупным экономиками, как российская или китайская. Даже путем террористических атак на экономическую инфраструктуру. То есть процесс идет с обеих сторон. Что общего между автаркиями прошлого?
Политика А. Потенциальная неэффективность автаркии - бросая все силы на обеспечение государства всем необходимым, она рискует быть неспособной сконцентрировать силы на чём-то одном, чтобы улучшить его качество и свою производительность.
В современном мире с его тесными международными связями полноценная самоизоляция невозможна. Власти России это и не провозглашают. Объявлен поворот на Восток и Юг.
То есть речь пока не о полной автаркии в России, а об все усиливающихся автаркических тенденциях.
Поэтому смысл автаркии оказывается неразрывно связан с размером страны. Автаркия направлена на создание замкнутой, независимой экономики, способной самостоятельно обеспечить себя всем необходимым, но в этом и заключается её потенциальная неэффективность: бросая все силы на обеспечение государства всем необходимым, она рискует быть неспособной сконцентрировать силы на чём-то одном, чтобы улучшить его качество и свою производительность. Развитие автаркии в стране, по мнению некоторых экспертов, идёт вразрез с трендом развития современной мировой экономики, что в некоторых случаях приводит к экономической и, порой, технологической отсталости страны. Политика стремления к автаркии как самоцели отражает, как правило, нездоровое состояние экономики, основывается на болезненно обострённом чувстве патриотизма, не имеющем ничего общего с подлинным патриотизмом, желании избежать превращения экономики в придаток мировой экономики. В разные годы некоторые страны стремились к автаркии примеры: Германия , Италия , СССР , Япония и некоторые другие , но это было обусловлено вынужденными обстоятельствами. В период Второй мировой войны правящие круги Германии, Италии, Японии использовали политику автаркии как средство в борьбе за передел мира, СССР же — как средство защиты от внешнего давления. Тоталитарные режимы использовали политику автаркии ради милитаризации экономики и реализации экономической власти над населением. Нацистская доктрина автаркии была изложена Герингом речь 17 декабря 1936 на заседании Прусского ландтага в Берлине и нашла отображение в четырёхлетнем плане , который был утверждён правительством Германии в 1936 году.
Политика автаркии является экономической политикой государств, которые готовятся к войне, и характеризуется консервированием экономики, его отделением от экономики других государств и «замыканием» её самой на себе. Идея полной автаркии на практике является утопической.
Что такое автаркия и стоит ли к ней стремиться
Но мы никогда не пойдём по пути самоизоляции и автаркии, как я уже неоднократно об этом говорил. Эксперты высказались о том, готова ли Россия к культурно-хозяйственной автаркии. По замыслу фашистских руководителей, политика автаркии должна была осуществляться путем выработки у итальянцев «автаркического духа», перестройки промышленности.
Путин: Россия не пойдёт по пути самоизоляции и автаркии
Последняя стала восприниматься как некая абстрактная модель, которой в реальной жизни быть не может. Примечательно определение автаркии, которое содержится в Большой советской энциклопедии БСЭ первого издания 1926-1947 гг. И вот что мы читаем: «Автаркия в экономике — теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны, которая может самостоятельно существовать, независимо от иностранного ввоза и вывоза, в силу расположения ее на территории, богатой естественными силами достаточно плодородная земля, минеральные богатства и др. Как пример, приближающийся к А. В приведённом тексте особо обращаю внимание на слова «теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны». В 1926 году автор статьи и редакторы тома БСЭ еще полагали, что для Советского Союза экономическая автаркия то ли не нужна, то ли невозможна и, вероятно, ему ничего не остается, как быть частью мирового хозяйства. А уже через два-три года советское руководство подготовило тщательно продуманный план индустриализации и определило главные ее задачи. Задач было три. Во-вторых, укрепление обороноспособности на мощной промышленной базе. В-третьих, достижение полной независимости от мирового рынка. А в партийных и государственных документах второй половины 1920-х годов активно проводилась мысль И.
Сталина о том, что только экономическая автаркия может обеспечить советскому государству суверенитет. Это была примерно такая же неортодоксальная идея, как идея Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. А Троцкий и его многочисленные сторонники исходили из того, что строить социалистическую экономику можно лишь после победы пролетарской революции в мировом масштабе. Противники автаркии в лице Николая Бухарина, Григория Сокольникова, Евгения Преображенского, ряда других представителей «левой», «правой», «новой», «объединенной» оппозиций полагали, что торговля с капиталистическим миром будет неизбежным атрибутом новой социалистической экономики. Сталин в своем докладе съезду впервые озвучил основные идеи будущей индустриализации. И тогда он дал решительный отпор Сокольникову: «Всякому известно, что мы вынуждены сейчас ввозить оборудование. Но Сокольников превращает эту нужду в принцип, в теорию, в перспективу развития.
Рассмотрим, например, Соединенные Штаты и их вооруженные силы. В большинстве случаев американские военные формирования — армия, флот, морская пехота и т. И во многих случаях американские военные группы помогают другим странам. Однако во время войны помощь других стран и их военных формирований необходима для выживания и успеха. Идеология автаркии широко использовалась на протяжении всей истории различными образованиями и в различных школах мысли, включая синдикализм, левый популизм и африканский социализм. Традиционалистский консерватизм и даже государственная система США использовала концепцию автаркии, по крайней мере, частично. Тем не менее, большинство организаций считают, что автаркию практически невозможно полностью реализовать, и она вредна, поскольку стагнирует рост и препятствует развитию и укреплению отношений между странами. Такие отношения почти всегда оказываются необходимыми или, по крайней мере, полезными в определенный момент времени.
Это вынуждает Китай наращивать импорт руды для своих заводов из других стран — большие запасы ценных ископаемых есть в США, Австралии, Бирме. КНР по-прежнему крупнейший производитель готовых металлов, но сырье все чаще приходит из-за рубежа. Поэтому демагоги, рассуждающие о союзе Китая и России, тем более о необходимости для России стать китайским вассалом, должны четко понимать: никакой могучей восточной автаркии не существует. Если завтра Вашингтон введет эмбарго на поставки с малоизвестного обывателю месторождения Маунтин-пасс в калифорнийском округе Сан-Бернардино, то все предыдущие «торговые войны» покажутся Пекину детскими играми. Поэтому китайцы так осторожно ведут себя в международных вопросах. Поэтому, несмотря на отдельные жесты, они вряд ли будут оказывать какую-то существенную помощь РФ или же поддерживать амбиции нынешнего его руководства.
Напротив, расширяем и будем расширять взаимодействие со всеми, кто в этом заинтересован», — сказал он. Также президент отметил, что против России развёрнута беспрецедентная санкционная агрессия, чтобы смять экономику страны, однако этот расчёт, как видит Россия и все остальные, не оправдался.
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Что еще почитать
- Экономическая автаркия, советский прецедент. Валентин Катасонов
- Путин: Россия не пойдёт по пути самоизоляции и автаркии — РТ на русском
- 27) Сущность идеологии протекционизма
- История возникновения идеи автаркии
- Алексей Йесод. Никакой могучей восточной автаркии не существует
26) Политика автаркии
Идеология автаркии широко использовалась на протяжении всей истории различными образованиями и в различных школах мысли, включая синдикализм, левый популизм и африканский социализм. Традиционалистский консерватизм и даже государственная система США использовала концепцию автаркии, по крайней мере, частично. Тем не менее, большинство организаций считают, что автаркию практически невозможно полностью реализовать, и она вредна, поскольку стагнирует рост и препятствует развитию и укреплению отношений между странами. Такие отношения почти всегда оказываются необходимыми или, по крайней мере, полезными в определенный момент времени. Политика и история автаркии Современные следы автаркии обычно начинаются с немецкого экономиста Фридриха Листа и его книги «Национальная система политической экономии», опубликованной в 1841 году. После обучения у Фридриха Вильгельма и Йозефа Шеллинга Лист переезжал, изучая и работая над обновлением экономических взглядов, выдвинутых Александром Гамильтоном. Корни автаркии в конечном итоге идут от Георга Фридриха Гегеля и гегельянской системы взглядов, которая призывала к созданию сильного государства и централизованного правительства, которое получало бы информацию от отдельных людей и их решений, но не было бы наводнено ими. Хотя это гораздо сложнее, чем одна концепция, гегелевская философия, в своей основе, сосредоточена на том, что экономические и политические силы привязаны к национальному государству и утверждает, что торговля за пределами национального государства является предательством, поскольку представляет угрозу общему здоровью и росту государства.
Трудно иначе объяснить, например, неожиданную для многих русофобию, которая развилась в правящих элитах западных государств в 2020—2024 годы. Доминанта враждебности к России стала ведущей в политике Запада, превратившись в экзистенциальную угрозу существованию уже не только российского государства, но и нации. В итоге нарастающих противоречий произошло столкновение старой доминанты — глобализации, теряющей свою энергетику, и новой — автаркии. И не только в ходе СВО, которую следует рассматривать только как часть всего противоречия в отношениях всех центров силы и государств в мире. Автаркия — нарастающая доминанта. Еще в начале прошлого века гениальный русский ученый А. Ухтомский доказал универсальность существования доминант. Многочисленные исследования, проведённые Ухтомским и независимыми учёными свидетельствовали о том, что доминанта играет роль общего рабочего принципа нервных центров. Для Ухтомского доминанта была тем, что определяет направленность человеческого восприятия. Доминанта служила тем самым фактором, который интегрирует ощущения в целую системную картинку. Ухтомский считал, что все отрасли человеческого опыта, в том числе и наука, подвержены влиянию доминант, при помощи которых подбираются впечатления, образы и убеждения. Очевидно, например, что даже в условиях жестких западных санкций и давления целый ряд государств — от Китая, КНДР, КСА и Бразилии до Никарагуа — избрали своего рода политику нарастающей автаркии в качестве внешнеполитической стратегии в противовес глобализации. Этот процесс предполагает силовое противоборство, что и отразилось на формировании доминирующих сценариев развития МО и ВПО. При этом следует понимать, что превосходство глобализации в лице западной военно-политической коалиции не абсолютно и временно. Ему могут противостоять не только отдельные ЛЧЦ и коалиции, но и отдельные страны, если они выберут адекватную стратегию силового противоборства. Так, в 30-летней войне Афин и Спарты командующий спартанским флотом Лисандр всячески избегал прямого военного столкновения с более мощным военным флотом Афин, но сумел блокировать подвоз продовольствия наложил санкции и уничтожил вражеский флот, когда ему стало это удобно, в течение одного часа. Это — типичный прием стратегии непрямых действий, когда ставка на грубую военную силу в прямой форме себя не оправдывает, прежде всего, в силу повышения риска эскалации и неприемлемых последствий. Он очень похож на современную ситуацию в отношениях западной военной коалиции и России а также КНР и других стран , которая описывает состояние современного сценария ВПО «Усиления военно-силового противоборства»: непрямые враждебные действия направлены на полную и откровенную победу Запада без риска глобальной ядерной войны. Глобализация позволяет западной коалиции использовать свою стратегию непрямых действий, состоящую из 3-х основных двухпартийных принципов применительно к России:— наносить, где возможно, максимальный ущерб России;— получать от любых действий максимальную выгоду для США;— не повышать военной эскалации до ядерного уровня. Принятые Конгрессом США в апреле 2024 года решения, как и всегда, полностью соответствовали этим принципам. И они в полной мере вписываются в глобализацию. Эти враждебные действия по внутриполитической дестабилизации и расколу правящей элиты России сочетаются с откровенными военными провокациями и наращиванием потенциалов в соседних с Россией регионах — от Норвегии и Прибалтики до Закавказья и Средней Азии. Цель состоит в том, чтобы создать в мире режимы, живущие по американскому образцу. Сформировать гражданские общества, пронизанные сетью правозащитных некоммерческих организаций, через которые так легко влиять на внутреннюю и внешнюю политику стран. Наконец, перевоспитать население, взрастить в них пиетет и обожание к американскому образу жизни — и тем самым гарантировать то, что это население будет лояльным американцам. Эта система мер распространяется в рамках глобального процесса образования и переформатирования общественного сознания. В России, где со времен М. Горбачева процессы в образования оказались сознательно интегрированным в глобализацию достаточно привести примеры того, как представители фонда Сороса возглавляли и, до настоящего времени, возглавляют некоторые институты , этот процесс исключительно болезнен потому, что непосредственно касается многих ученых и преподавателей, особенно наиболее престижных школ и университетов. Его смысл в том, что силовые но не военные средства и меры политики глобализации стали более эффективными, чем просто военные. Военные интервенции в последние десятилетия не просто не приводили к этим результатам, но и, по сути, противоречили главным целям американской внешней политики. Именно поэтому Байден в период президентства меняет подход и «инструмент демократизации». Отказывается от страха военной угрозы в пользу самого эффективного в истории стимула — соблазна.
Противники автаркии в лице Николая Бухарина, Григория Сокольникова, Евгения Преображенского, ряда других представителей «левой», «правой», «новой», «объединенной» оппозиций полагали, что торговля с капиталистическим миром будет неизбежным атрибутом новой социалистической экономики. Сталин в своем докладе съезду впервые озвучил основные идеи будущей индустриализации. И тогда он дал решительный отпор Сокольникову: «Всякому известно, что мы вынуждены сейчас ввозить оборудование. Но Сокольников превращает эту нужду в принцип, в теорию, в перспективу развития. Я говорил в докладе о двух основных, руководящих, генеральных линиях по построению нашего хозяйства. Я говорил об этом для того, чтобы выяснить вопрос о путях обеспечения нашей стране самостоятельного хозяйственного развития в обстановке капиталистического окружения. Я говорил в докладе о нашей генеральной линии, о нашей перспективе, в том смысле, чтобы страну нашу превратить из аграрной в индустриальную… Если мы застрянем на той ступени развития, на которой нам приходится ввозить оборудование и машины, а не производить их собственными силами, то мы не можем быть гарантированы от превращения нашей страны в придаток капиталистической системы. Именно поэтому мы должны держать курс на развитие у нас производства средств производства... Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими силами необходимое оборудование — вот в чем суть, основа нашей генеральной линии. Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистической системы». О необходимости перехода России к автаркической модели экономики говорили и писали еще до революции: Сергей Федорович Шарапов 1855-1911 ; Дмитрий Иванович Менделеев 1834-1907 ; Лев Александрович Тихомиров 1852-1923 ; Георгий Васильевич Бутми 1856-1919 ; Александр Дмитриевич Нечволодов 1864-1938 и другие. Остановлюсь на Л. Идеи перехода к экономической автаркии и переориентации с внешнего на внутренний рынок содержатся в его работах: «Земля и фабрика» 1899 г. Тихомиров пишет, что есть несколько стран, которые очень заинтересованы в развитии мирового рынка и втягивании в него всех остальных с превращением последних в объекты постоянной эксплуатации через механизмы внешней торговли. Здесь Тихомиров в первую очередь называет Англию: «Некоторые государства с малой природной территорией решают вопрос своей экономической политики высоким развитием обрабатывающей промышленности, добывая все остальное им нужное торговым обменом. Высочайший тип этого рода представляет Англия. Для такой экономической политики требуется в особенной степени обширные, надежные рынки, в связи с чем становится необходима колониальная политика как для выселения избытка жителей, так и для обеспечения рынков.
Последняя стала восприниматься как некая абстрактная модель, которой в реальной жизни быть не может. Примечательно определение автаркии, которое содержится в Большой советской энциклопедии БСЭ первого издания 1926-1947 гг. И вот что мы читаем: «Автаркия в экономике — теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны, которая может самостоятельно существовать, независимо от иностранного ввоза и вывоза, в силу расположения ее на территории, богатой естественными силами достаточно плодородная земля, минеральные богатства и др. Как пример, приближающийся к А. В приведённом тексте особо обращаю внимание на слова «теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны». В 1926 году автор статьи и редакторы тома БСЭ еще полагали, что для Советского Союза экономическая автаркия то ли не нужна, то ли невозможна и, вероятно, ему ничего не остается, как быть частью мирового хозяйства. А уже через два-три года советское руководство подготовило тщательно продуманный план индустриализации и определило главные ее задачи. Задач было три. Во-вторых, укрепление обороноспособности на мощной промышленной базе. В-третьих, достижение полной независимости от мирового рынка» - отмечает Валентин Юрьевич. Сталина о том, что только экономическая автаркия может обеспечить советскому государству суверенитет. Это была примерно такая же неортодоксальная идея, как идея Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. А Троцкий и его многочисленные сторонники исходили из того, что строить социалистическую экономику можно лишь после победы пролетарской революции в мировом масштабе. Противники автаркии в лице Николая Бухарина, Григория Сокольникова, Евгения Преображенского, ряда других представителей «левой», «правой», «новой», «объединенной» оппозиций полагали, что торговля с капиталистическим миром будет неизбежным атрибутом новой социалистической экономики. Сталин в своем докладе съезду впервые озвучил основные идеи будущей индустриализации. И тогда он дал решительный отпор Сокольникову: «Всякому известно, что мы вынуждены сейчас ввозить оборудование. Но Сокольников превращает эту нужду в принцип, в теорию, в перспективу развития.
Автаркия – мать нового мирового порядка
Этот процесс предполагает силовое противоборство, что и отразилось на формировании доминирующих сценариев развития МО и ВПО. При этом следует понимать, что превосходство глобализации в лице западной военно-политической коалиции не абсолютно и временно. Ему могут противостоять не только отдельные ЛЧЦ и коалиции, но и отдельные страны, если они выберут адекватную стратегию силового противоборства. Так, в 30-летней войне Афин и Спарты командующий спартанским флотом Лисандр всячески избегал прямого военного столкновения с более мощным военным флотом Афин, но сумел блокировать подвоз продовольствия наложил санкции и уничтожил вражеский флот, когда ему стало это удобно, в течение одного часа. Это — типичный прием стратегии непрямых действий, когда ставка на грубую военную силу в прямой форме себя не оправдывает, прежде всего, в силу повышения риска эскалации и неприемлемых последствий.
Он очень похож на современную ситуацию в отношениях западной военной коалиции и России а также КНР и других стран , которая описывает состояние современного сценария ВПО «Усиления военно-силового противоборства»: непрямые враждебные действия направлены на полную и откровенную победу Запада без риска глобальной ядерной войны. Глобализация позволяет западной коалиции использовать свою стратегию непрямых действий, состоящую из 3-х основных двухпартийных принципов применительно к России: — наносить, где возможно, максимальный ущерб России; — получать от любых действий максимальную выгоду для США; — не повышать военной эскалации до ядерного уровня. Принятые Конгрессом США в апреле 2024 года решения, как и всегда, полностью соответствовали этим принципам. И они в полной мере вписываются в глобализацию.
Эти враждебные действия по внутриполитической дестабилизации и расколу правящей элиты России сочетаются с откровенными военными провокациями и наращиванием потенциалов в соседних с Россией регионах — от Норвегии и Прибалтики до Закавказья и Средней Азии. Цель состоит в том, чтобы создать в мире режимы, живущие по американскому образцу. Сформировать гражданские общества, пронизанные сетью правозащитных некоммерческих организаций, через которые так легко влиять на внутреннюю и внешнюю политику стран. Наконец, перевоспитать население, взрастить в них пиетет и обожание к американскому образу жизни — и тем самым гарантировать то, что это население будет лояльным американцам.
Эта система мер распространяется в рамках глобального процесса образования и переформатирования общественного сознания. В России, где со времен М. Горбачева процессы в образования оказались сознательно интегрированным в глобализацию достаточно привести примеры того, как представители фонда Сороса возглавляли и, до настоящего времени, возглавляют некоторые институты , этот процесс исключительно болезнен потому, что непосредственно касается многих ученых и преподавателей, особенно наиболее престижных школ и университетов. Его смысл в том, что силовые но не военные средства и меры политики глобализации стали более эффективными, чем просто военные.
Военные интервенции в последние десятилетия не просто не приводили к этим результатам, но и, по сути, противоречили главным целям американской внешней политики. Именно поэтому Байден в период президентства меняет подход и «инструмент демократизации». Отказывается от страха военной угрозы в пользу самого эффективного в истории стимула — соблазна. Прежде всего, достижениями глобализации.
Соединенные Штаты возвращаются к классической концепции мягкой силы — будут «демократизировать» режимы не бомбами, а через экономическое, идеологическое и культурное влияние. Влияние, с помощью которого они, напомним, взяли под контроль Восточную Европу, ряд государств постсоветского пространства, часть Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Так, многочисленные ошибки США в Афганистане носили преимущественно военный характер. Специальный представитель США в этой стране Дж.
Доббинс вычленил, например, некоторые из них, имеющие для понимания корректив в американской стратегии большое значение: «Население Афганистана было значительно больше, чем население любой другой страны, участвовавшей в интервенции США после Второй мировой войны: в 2001 году в Афганистане было почти вдвое больше людей, чем в Южном Вьетнаме во время войны. Как правило, соотношение численности войск и населения является важным фактором, определяющим успех операции по стабилизации. За два года до вторжения в Афганистан, в 1999 году, Соединенные Штаты и их союзники по НАТО развернули 50 000 военнослужащих для стабилизации Косово, страны с населением 1,9 млн человек. Население Афганистана в 2001 году составляло 21,6 млн.
На земле просто не хватило американских ботинок, чтобы обезопасить страну, захваченную Соединенными Штатами. Одна из причин относительно небольшого развертывания заключалась в том, что администрация Буша не намеревалась, чтобы американские силы брали на себя обязанности по поддержанию мира или общественной безопасности — скорее, они сосредоточились исключительно на отслеживании остаточных элементов Аль-Каиды за счет фундаментальной безопасности, необходимой для создания рабочего состояния государства. Администрация Буша также пренебрегла выделением необходимых финансовых ресурсов для стабилизации ситуации в Афганистане.
Для многих экономистов опасность кризиса кажется еще большей вследствие опасений по поводу происходящего по всему миру отказа от свободы торговли, что находит выражение и в завершенном Brexit, и в тлеющей торговой войне США и Китая. Однако 200-летнее господство свободы торговли в экономической науке отнюдь не свидетельствует о том, что этот принцип является всеобщим, базовым и единственно необходимым условием для успешного развития национальной экономики. Потеря британской промышленностью мирового лидерства является не одиночным примером. Сегодня аналогичным образом снижается доля России в глобальной экономике.
Отказ от всеобъемлющей свободы торговли начался не сегодня, с пандемией. Тенденции автаркии начали проявляться уже на протяжении ряда лет, и озвучивали их экономисты, которых сложно заподозрить в симпатиях к протекционизму. Парадоксально, но практическая реализация мер, предлагаемых ими для обеспечения глобализации и реализации глобальной повестки, неминуемо ведет к постепенному переходу к автаркии. Просто пандемия послужила своего рода катализатором медленно набиравших силу процессов. Ряд отечественных исследователей, в том числе Юданов [4] Uspenskiy, Yudanov, 2016 , Ильюхов [5] Ilyukhov, 2015 , Бурцева [6] Burtseva, Ganebnyh, El-Sibai, 2016 , Пелих [7] Pelikh, 2017 , ставят вопрос об использовании автаркического опыта 1930-х годов для обеспечения экономического роста в современных условиях. Научная новизна работы состоит в определении автаркии и протекционизма в качестве приоритетной экономической политики как для развитых стран, стремящихся сохранить свои привилегии и благоприятный для них status quo, так и для развивающихся стран, заинтересованных в обеспечении прогресса и «догоняющего развития». Дана оригинальная критика теории сравнительных преимуществ и свободы торговли, показано несоответствие мифов об автаркии в современном капитализме фактам экономической жизни.
Доказано, что глобальные инициативы, в том числе связанные с экологическим кризисом, в результате приводят к усилению протекционизма, как национального, так и регионального. Раскрыты тенденции изоляционизма и автаркии, проявившиеся в связи с пандемией Covid-19, и спрогнозированы их возможные последствия. Автаркия 0. От понятия автаркии до политизации свободы торговли Современное понятие автаркии берет свое начало из двух греческих слов, фонетическое звучание которых одинаково, но значение несколько различно. Одно из них, autarkeia обозначает самообеспечение, хозяйствование на основе собственных сил без использования внешних ресурсов, а второе — autarchia — власть деспота, единоличного правителя. В то время как первое греческое слово не несет в себе явных отрицательных характеристик для нашего современника и, напротив, имело позитивное значение для древнегреческих философов [8] Braginskaya, 2008 , второе подразумевает нечто противное современным принципам социально-политического устройства. Именно вследствие этого омонимического происхождения существующее в современных языках слово «автаркия» имеет двойственный характер.
Одним из наиболее ярких сторонников теории, что автаркия подразумевает одновременно и то, и другое, являлся Людвиг фон Мизес. По его мнению, с которым сложно не согласиться, «политика представляет собой единое целое. Внешняя и внутренняя политика тесно связаны друг с другом, это единая система» [9] Von Mises, 1990. Вследствие этого протекционизм как выражение автаркической тенденции тесно связан с экономическим национализмом и вмешательством государства в бизнес. В качестве примера Мизес приводил фашистскую Италию и нацистскую Германию. Однако если полемический запал великого экономиста понятен и сохранил свою значимость, то его анализ был ограничен и использовал доступную ему на момент написания 1930—40-е годы фактическую базу. В то же время невозможность полной автаркии как экономической системы самообеспечения открыто признавалась фашистскими лидерами и использовалась для оправдания территориальной экспансии.
Так, термин «импортозамещение» был введен в активный оборот Муссолини [10] Knox MacGregor, 1982 , а невозможность достичь автаркии в плане обеспечения Германии сырьем и продовольствием заставила Гитлера требовать экспансии на Восток Hossbach Memorandum [11] Evans Richard, 2006. Агрессивность авторитарных режимов возмущала Мизеса, но если анализировать их экономическую стратегию с точки зрения науки, то идея германских фашистов заключалась в том, чтобы путем территориальной экспансии превратить внешние торговые связи во внутренние, создав в Евразии пространство без барьеров для торговли и без зависимости от политических пристрастий того или иного этноса с господствующей ролью фашистского государства. Предложения Мизеса о снятии таможенных и иных барьеров на пути свободного перемещения товаров, людей и капиталов во всем мире имеют тот же самый экономический смысл — обеспечить свободу торговли — только с сохранением политической конструкции национальных государств, также ограниченных в своем праве вмешиваться в бизнес. При этом если пределы территориальной экспансии фашистского государства были ограничены Lebensraum, необходимым жизненным пространством, то идеи глобалистов ограничены только физической поверхностью Земли. Таким образом, как автаркия, так и свобода торговли, говоря математическим языком, в пределе представляют две стороны одной медали, или парадигмы — свободного безбарьерного перемещения, не зависящего от политических или идеологических установок, что, с одной стороны, безопасно, а с другой — экономически рационально. Еще одним примером того, насколько близки практические результаты реализации идей автаркии и свободы торговли, является тема продовольствия. Заботясь об обеспечении продовольствием собственного населения, практически каждый фашистский режим активно занимался вопросами сельского хозяйства, в том числе привлекая для этого выдающихся ученых-генетиков.
Продовольственная безопасность рассматривалась как центральная скрепа режима в первую очередь, естественно, из-за опасений голодных бунтов. Необходимость обеспечения продовольствием постоянно растущего населения приводила к ускорению двойного процесса: процесса уничтожения традиционного разнообразия сортов растений, выращиваемых крестьянами, и процесса введения стандартизированного набора сортов, разработанных генетиками [12] Saraiva Tiago, Norton Wise, 2010. Аналогичный двойной процесс реализуется в рамках современной глобализации, в том числе с участием крупнейших международных агрокорпораций, однако в последнем случае он рассматривается как свидетельство прогресса и приближающегося глобального процветания, образца эффективного использования ограниченных ресурсов. Хотя и в том, и в другом случае, по мнению ряда биологов, именно этот процесс унификации является причиной возникновения новых эпидемий и пандемий, крайне опасных для человечества. Примером этого является Россия, которая из крупнейшего импортера зерна превратилась в крупнейшего мирового экспортера. Научная теория, таким образом, противоречит фактам реальной экономики. И связано это в первую очередь с ограничениями и политической обусловленностью первоначального появления теории сравнительных преимуществ и идей свободной торговли.
Как известно, исторически поддержка свободы торговли не была столь однозначной, как сейчас, в мировой экономической среде. Так, ряд германских экономистов и философов-классиков, включая Фридриха Листа и Иоганна Готлиба Фихте, были сторонниками автаркии. Фихте, как и идеологи свободы торговли, отстаивал точку зрения, что идеалом экономики и торговли является достижение равенства и свободы. Однако эффективным способом достижения свободы и равенства Фихте считал протекционизм и замкнутое торговое государство [15] Fikhte, 2010 , то есть континентальную автаркию, а британские экономисты — современники Фихте — свободу торговли. Лист в «Национальной системе политической экономии» указывал, что для стран догоняющего развития свобода торговли закрепляет их отсталость и преимущества стран-лидеров [16] List, 2005. При этом парадоксальным образом идеи Листа как экономиста-националиста оказались неприемлемы для германских традиционалистов-юнкеров, являвшихся основными экспортерами сырья и товарного зерна и заинтересованных в отсталости Германии как главном условии сохранения своего господства в Германском союзе. Столкновение этих взглядов предопределило экономическое развитие на многие годы вперед.
Но историю, как известно, пишут победители. Неудивительно, что выгодная для Британской империи свобода торговли оказалась господствующей идеологией, в отличие от протекционизма и идей автаркии, отстаиваемых представителями сравнительно слабых германских княжеств, судьбу и форму существования которых определяла Британская империя. Находит свое подтверждение тезис о том, что любая экономическая теория, по своей сути, является товаром, который продается правящим классам и публике, в зависимости от их заинтересованности, и пользуется популярностью лишь то время, пока в ней нуждаются [17] Torkanovskiy, 2015. С учетом практически полного отказа от критики свободы торговли в последние несколько десятилетий уместным становится вопрос о научности самой теории, исходя из критерия фальсифицируемости, введенного Поппером. За прошедшее с момента введения свободы торговли в научный и политический оборот время произошли многочисленные изменения в экономике, которые ставят под вопрос анализ Рикардо. Критики автаркии при расчете национальных издержек на производство того или иного товара исключают из сравнения такие государственные услуги или товары, как безопасность, армия, суды, образование и прочее. При этом страна, с одной стороны, несет издержки по обеспечению указанными услугами, а с другой — не может предложить большинство этих услуг на международном рынке.
Исключение целого сектора из сравнения приводит к тому, что модель свободы торговли и специализации той или иной страны на производстве определенного товара становится ущербной. В условиях постоянно возрастающей значимости этого сектора практическая применимость модели сравнительных преимуществ для определения возможностей специализации той или иной страны стремится к нулю. Армия или спецслужбы являются, по своей сути, страховкой на случай военных или недружественных действий со стороны других государств. Однако в мирное время армия с точки зрения адепта свободной торговли не нужна, и ликвидация армии сокращает непроизводительные расходы, увеличивая доступные для экономики ресурсы. При этом ни одна из стран — сторонников свободы торговли не отказалась от армии, а напротив, основные страны содержали по примеру Британской империи и содержат значительные вооруженные силы и службы безопасности. Идеал свободы торговли — обмен и специализация отдельных стран на производстве того или иного продукта. Примером этого являются различного рода региональные программы, реализуемые как в рамках отдельных государств, так и наднациональных объединений, которые направлены на ускоренное развитие тех или иных регионов, ликвидацию отсталости внутри единой территориальной социально-экономической и политической системы.
Свобода торговли никоим образом не гарантирует ликвидацию отсталости отдельных субъектов внутри системы, скорее, она направлена на сохранение статус-кво. Обеспечения свободы торговли внутри одной страны, как показывает Филиппон [21] Thomas Philippon, 2019 , недостаточно для поддержания равенства и свободной конкуренции, которые являются залогом эффективного экономического развития. Напротив, свобода торговли становится заложником концентрации капитала и политического лоббизма для обеспечения монополистического уровня прибыльности.
Торговые связи сейчас перестраиваются. В связи с этим отрасли требуются специалисты с новыми компетенциями и свежим взглядом. Мы следим за требованиями рынка и меняем учебные программы. Например, в магистерской программе «Управление данными и бизнес анализ во внешнеэкономической деятельности» сделан акцент на углубление знаний в сфере ВЭД и добавлены новые компетенции, связанные с управлением данными, IT и бизнес-анализом, — рассказывает заведующая кафедрой мировой экономики и внешнеэкономической деятельности УрГЭУ, кандидат экономических наук Оксана Фальченко. Вуз дает актуальные практикоориентированные навыки студентам не только при обучении на магистерских программах, но и в бакалавриате.
Соответственно, инерционный сценарий с учетом предыдущего советского опыта позволяет предположить, что мы увидим некое философское повторение эпохи застоя. С одной стороны, это не слишком комфортно для тех граждан России, которые собираются делать карьеру, молодым специалистам в эпоху застоя было выдвинуться довольно тяжело, но, с другой стороны, если существующий уровень благосостояния гражданина его, в общем-то, устраивает, то реализация инерционного сценария — это не самый плохой вариант. Если же санкции заметно ужесточатся, приведут к очень сильному падению доходов от экспорта, к реальным сильным ограничениям доступа ко многим отсутствующим в России технологиям, то это действительно приведет к реализации сценария автаркии, и здесь наилучший аналог — это динамика экономики Ирана. Это подразумевает довольно сильное падение ВВП на душу населения, возможно, даже двух- или трехкратное, а потом многолетнее медленное, плавное восстановление. И любопытно, но сейчас ВВП на душу населения в Иране достиг примерно половины той величины, которая была перед тем, как случилась исламская революция. И третий сценарий, который подразумевает эффективные госинвестиции с целью повышения производительности труда, хотя он и упомянут, но с точки зрения априорной вероятности шанс, что он будет реализован, выглядит крайне малым. В Минэкономразвития отметили, что взаимодействуют с ведущими российскими экспертами по макроэкономике, в том числе и с ЦМАКП, разработавшим эти сценарии.
ЦБ РФ предупредил о негативных последствиях автаркии в России
Политика автаркии резко ухудшает положение трудящихся. Политика автаркии резко ухудшает положение трудящихся. «Сейчас существуют две тенденции – глобализация, ориентация на внешнюю торговлю, и автаркия (“Автаркия” – экономический режим самообеспечения страны – ред.). В конце концов. Замглавы кабмина подчеркнул, что на пути достижения технологического суверенитета "речь не идет об автаркии, нет задачи замкнуться и сделать все у себя внутри". О последствиях финансовой автаркии предупреждала и глава регулятора Эльвира Набиуллина.
Что такое автаркия и стоит ли к ней стремиться
| Значение слова «автаркия» | Норвегия приветствовала новости о прогрессе в демаркации границы. |
| В ЦМАКП был разработан сценарий движения российской экономики — от «автаркии» до «инерции» | однако рекомендуется отказываться от закрепления рынка за монополиями. |
| Власти России строят АВТАРКИЮ? Что это такое? | Пикабу | Президент Путин заявил, что Россия никогда не пойдет по пути автаркии и самоизоляции. |
| Автаркия — Википедия | Ведь на фоне зловещей пригожинской автаркии политика Путина кажется вполне сбалансированной и умеренной. |