Судя по всему, в Генштабе РФ не видят надобности в том, что бы на Украине костьми ложиться за каждый км и все делается не спеша. Жить в России и не волноваться по поводу специальной военной операции на Украине невозможно. — Залужный, понимая, что Украина объективно слабее России, пытался делать ставку на «измор» противника, используя тактику «гибкой обороны» — как на Донбассе. Почему же боевые действия продолжаются? Американский журналист Сеймур Херш заявил, что у ВСУ не осталось шансов одержать победу над Россией. Почему России ВС не дают победить Украину уже второй год?
Песков заявил, что Россия победит в СВО на Украине
| Почему мы не разгромили Украину сейчас? IMHO — Интересные новости (Виктор Беседин) — NewsLand | Влиятельное британское издание The Economist посвятило большой материал вопросу: почему Украина так важна сегодня для Запада. |
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву | Так в эфире радио "Говорит Москва" военный корреспондент Александр Сладков обосновал отсутствие каких-либо крупных наступательных операций как со стороны России, так и со стороны Украины. |
ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ КАПИТУЛИРУЕТ?
Ни у той стороны, ни у нашей. Заминировано с той стороны, заминировано с нашей стороны. Инженерные фортификационные сооружения с нашей стороны и с той стороны. Люди, готовые к обороне и пристрелявшие все подходы, с той стороны и с нашей стороны", — пояснил он.
Некоторые считают, что это полноценная война, и, учитывая частичную мобилизацию и последние удары по инфраструктурным объектам, пожалуй, могут так думать. Но официально — это СВО. Воевать приходится со всем Западом, а не с Украиной. Помимо этого, Запад ведёт экономическую и информационную войну против России. За счёт численного преимущества у ВСУ есть некоторые успехи на поле боя, но это явление временное. Единственный возможный вариант победы Украины — государственный переворот в России.
Что может ожидать Россию в случае поражения? Сразу стоит отметить, что это не предсказания Ванги, а информация, собранная из различных источников, включая официальные заявления различных западных политиков. Это лишь возможный исход, основанный на желаниях Запада. Также необходимо добавить, что данный сценарий маловероятен, так как Россия либо победит на поле боя, либо заключит мирное соглашение на своих условиях. Государственный переворот. По сути, свержение президента России, который не собирается прислуживать Западу. Именно это сейчас основная цель англосаксов. В победу Украины они не верят. В результате переворота к власти должен прийти максимально лояльный Западу политик, временно исполняющий обязанности.
Кстати, его уже не стало, в июне «в консерватории переставили стулья» и теперь это АО Ukraine Defense Industry, возглавляемое 31-летним Германом Сметаниным, директором практически мертвого завода имени Малышева. Собственное производство вооружений на Украине останется минимальным. В крайнем случае ведомство Шойгу подсуетится. Воевать Украина будет только западным оружием. Как же так получилось, что почти для трети опрошенных, а аудитория EADaily существенно выше средней, 300 «скальпов Макрона» оказались весомее нашего ВПК? Выводы пусть делает Минобороны. Показывайте хоть условные модели новых разработок. Было же.
Да, вопрос двусмысленный, поскольку не уточняет, по одной и той же причине или по разным он устраивает руководства двух стран. Такая двусмысленность обычно отпугивает респондентов, и они стараются выбрать другой ответ, мало-мальски их удовлетворяющий. Но почти четверть выбрали этот. Пренебрегли ею. Поставили Россию и США на одну доску. Да, люди, незнакомые с понятием порога отсечения сверхдоходов в пользу бюджета, любят пословицу: «Кому война, кому мать родна». Если они имели в виду это. Большинство же понимают, что потери для «олигархов» оказались несравненно большими, чем прибыли от роста гособоронзаказа.
Кого конкретно устраивает «конфликт»? А с другой стороны, прикрутим обличительный пафос. Помните приматолога Карпухина актер Вячеслав Невинный из фильма «Гараж»? Противнейший персонаж с его фразой: «Мы, собственно говоря, здесь все боремся за место под солнцем… в виде гаража! А ведь это суть международных отношений в чистейшем и незамутненном виде. Все остальное — Устав ООН, международное право и даже некие «правила», о которых талдычат экс-партнеры, Всеобщая декларация прав человека, меморандумы, конвенции, декларации, договоры — песни в пользу бедных. Они работают только в периоды ситуативного равновесия сил и немедленно отбрасываются, когда соотношение сил меняется. Не воспользуешься ты открывшимся окном возможностей, никто твоего благородства завтра не оценит.
Не нравится такая Земля — ищите себе другую. НАТО призывает готовиться к долгой холодной войне. Они лукавят лишь в том, что она «началась» 24 февраля прошлого года. Что можно было придумать глупее? Нет-нет, автор не будет утверждать, что она началась в 2014-м, в 2007-м, в 1917-м или при Иване Грозном и что она велась именно против России. Война — естественное состояние мира хм… каламбур. С короткими периодами ситуативного равенства сил. Свидомые идиоты, сочинившие «24 российско-украинские войны», начиная с похода на Киев «новгородского князя Владимира» потом они передумали, и он стал украинским князем, но не суть , концептуально абсолютно правы.
Назови дату, когда началось противостояние Украины с Россией, и ты признаешь, что война случайна и все можно отыграть. Что будет дальше? После разгрома Украины? Надо же, так один отпетый русофоб поддел другого — Джона Маккейна — с его фразой о России как «бензоколонке, притворяющейся страной». Тем не менее даже с 200 миллионами населения и «не самыми продвинутыми» технологиями мы не сможем стать четвертым центром силы. Союз с США исключен, с Китаем — только в роли пристяжной, остается раскалывать и подминать под себя Европу. Кого-то жестко, кого-то привлекать в качестве полноправного союзника. Как-то так.
Но отвлеклись.
И дело не только в том, что война с Украиной не принесет ничего хорошего ни одной из сторон, а в том, что её невозможно будет выиграть, независимо от хода боевых действий. Для того, чтобы выиграть войну, нужно иметь какую-то четкую стратегическую цель, которую требуется достичь военными средствами и невозможно достичь никакими другими. Такой цели у Кремля нет. Никакого четкого плана — что делать с Украиной в случае победы, нет, политических и общественных сил, на которые можно опереться для того, чтобы потом управлять этой территорией, нет, организационных и экономических ресурсов для того, чтобы решать проблемы Украины, тоже нет.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Итогом стали угрозы конфисковать активы России, что только испортит отношение Запада с инвесторами. Более интересными звучат обещания президента Франции Эммануэля Макрона ввести войска на Украину, чтобы "не дать Путину победить". Почему ВС РФ "линейно" катается своими не развернутыми силами по трассам, мне сложно объяснить чем-то иным, кроме как низкой военной подготовкой и выучкой командиров, не обладающих даже базовыми знаниями военного ремесла. И вот в этом и заключается ответ, почему Россия не объявляет войну и почему призывы радикально настроенных патриотов так и останутся без ответа.
Почему мы не разгромили Украину сейчас? IMHO
Ведь ее поддержали в начале не только демократы, но и республиканцы — и это им припомнят избиратели. Так что обеим партиям быстрый проигрыш Украины невыгоден. С другой стороны Зеленский изо всех сил старается показать, что Украина неизбежно победит — осталось якобы не так много. Он откровенно лжет об «уничтожении» практически всего Черноморского флота, говорит, что российская армия не заняла ни одной деревни в 2023 году. Ему нужно показать, что уходящий год был ударным, что деньги пошли на то, что надо, а если американские партнеры дадут еще, то дальше будет еще лучше и мощнее.
Пресс-служба президента Украины Как один из элементов победной стратегии был подан плацдарм на левом берегу Днепра, в селе Крынки — мол, посмотрите, мы уже там! Несмотря на то, что расширить этот плацдарм практически точно не удастся, факт форсирования реки производит на американцев сильное впечатление. В Европе больше работает история про то, что вот-вот, и Украина проиграет, надо что-то делать, а то россияне пойдут дальше! Недаром военкор немецкого таблоида Bild Юлиан Рёпке пишет о том, что якобы у российского военно-политического руководства есть планы до 2026 года занять Харьков и Днепр.
Так что в США нужно показать, что Украина выигрывает, а в Европе — наоборот, что все висит на волоске. Что Россия хочет от этой военной кампании Единственным удовлетворительным исходом этой двухлетней кампании для России станет занятие всех включенных в Конституцию территорий. Если Херсон и Запорожье останутся под контролем киевской власти, россияне просто не поймут, зачем все это было. Если же говорить о раскладе сил, то с теми, которые у российского командования есть сейчас, вполне реально выйти на границы ЛНР и ДНР, а также вернуть то, что ВСУ отвоевали в Запорожской области.
Взять сам город Запорожье, при том состоянии ВСУ, которое мы наблюдаем сейчас, тоже реально, однако тут должна быть проведена очень серьезная работа по пониманию того, как это сделать, и не факт, что до закрытия окна возможностей российская армия подойдет к этому городу. Важным остается вопрос Харьковской области, в которой, как говорил Владимир Путин, необходимо «создать буферную зону», чтобы обезопасить от атак «старую» территорию России. Действия в этом направлении предпринимаются. Напоследок — интересная информация о том, сколько времени может занять выполнение этих планов.
Уже в течение месяца нам рассказывают, что ВСУ вывезли из Купянска документы и администрацию. Но лично я с мест знаю, например, что ничего подобного не происходит. Как раз наоборот — украинцы там все подчистую закатывают в бетон, превращая город в «фортецию». Никто его просто так сдавать не будет и убегать оттуда не станет.
Если Запад потерпит поражение, оно не забудется, как бегство американцев из Афганистана. Провал станет началом конца для гегемонии Вашингтона и всей модели доминирования уклада англосаксов на планете. Так что западные элиты будут готовы идти на очень жёсткие меры. Они будут готовы развязать третью мировую войну.
Без проблем, — считает собеседник Царьграда. Но ситуация на Украине сейчас складывается печально для Вашингтона и Брюсселя. Киевский режим выдыхается. При этом в открытый вооружённый конфликт с Россией Запад вступать опасается.
Поэтому следующей "шестёркой", или, извините меня, прокси-силой, которую после Украины воткнут в эту бойню, будет Польша. Причём поляков уже предупредили, что они пойдут, так сказать, без мандата НАТО. Дескать, давайте-ка вы без мандата НАТО ввязывайтесь. Варшава этого очень не хочет.
Но она всё же может на это решиться — её своими пустыми обещаниями подтолкнут американцы, — полагает эксперт.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Так, согласно свежим данным КМИС во всех регионах Украины абсолютное большинство против любых территориальных уступок. В КМИС обращают внимание, что в период с мая по июль на Востоке стало больше тех, кто против любых уступок. Можно спорить о корректности проведения опроса в условиях боевых действий и массового перемещения населения, а также о том, насколько мнения выехавших с неподконтрольных территорий отражают настроения оставшихся. Можно не соглашаться с конкретными вышеприведенными цифрами и настаивать на том, что в реальности они меньше, однако не подлежит сомнению сам факт, что социологически значимая, очень большая, а на мирных территориях вообще составляющая большинство часть населения действительно не готова мириться на предлагаемых Россией условиях.
И именно поддержка этой части населения — второй по значимости после западных военных поставок и финансовых вливаний резон, который гонит Зеленского на продолжение войны. Получается, что хваленая и так полюбившаяся московским политическим мудрецам стратегия медленного истощения Украины малыми силами не работает? Или, быть может, она все же работает, но как-то не так, как рассчитывали ее адепты и времени на это самое истощение просто нужно значительно больше? Причин, собственно, несколько, и обо всех уже неоднократно говорилось и писалось. Во-первых, война стала рутиной, причем, для большинства украинцев в большинстве регионов — рутиной далекой, не касающейся непосредственно тех мест, где они живут если не считать редких ракетных обстрелов и приходящих с значительным опозданием из -за военной цензуры похоронок. Но похоронки приходят не ко всем, и похоронки сами по себе — это повод, чтобы стать злее, а не сговорчивее.
Ибо пролитая кровь требует отмщения, а жертвы не должны быть напрасны. И это универсальное правило любой войны работает в обе стороны. А во-вторых, реальность, какой она видится из Москвы, сильно отличается от той же реальности, но глядя на нее изнутри Украины.
Мы предоставляем оружие Украине, но покупаем его у собственных, американских, оборонных компаний, очевидно предоставляющих рабочие места нашим гражданам. Затем снова обращаемся к нашим компаниям за следующим пакетом оружия и даже заказываем больше, ведь нужно пополнить и обновить собственные запасы. Все эти поставки являются частью экономики. Оборонные компании дают работу огромному количеству граждан по всей стране, поэтому вооружать Украину означает создавать рабочие места в США, Европе или в других местах. О лучшем сценарии развития событий Лучший сценарий — если Украина и далее сможет держаться, а мы продолжим помогать ей военными поставками. Одержать абсолютную победу над Россией будет очень тяжело. Но было бы очень хорошо организовать для Украины крепкую позицию в переговорах, чтобы дипломатическое решение войны искали на условиях Киева, а не Москвы. В этом решении Украина будет признана всем миром как сторона, которой причинен неправомерный ущерб и которая заслуживает если не территориального, то материального возмещения. Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины. Именно поэтому отказ союзников в дальнейшем помогать Украине будет большой победой для россиян, ведь некому будет оказывать давление на Россию в вопросе репараций и компенсаций и она легко сможет сбросить эту проблему на других. Лучший сценарий станет возможным только при условии, что Россия поверит в то, что союзникам хватит сил и духа стоять с Украиной до конца. Пока мы демонстрируем обратное. На самом деле, мы сейчас смотримся жалко, других слов я подобрать не могу. А для Путина это настоящий подарок. Что будет с Путиным, если Россия проиграет Если Путин и его армия проиграют войну в Украине, он больше не будет тем, кого можно поставить во главе России. В стране начнутся политические игрища и будут распространяться слухи о его неспособности управлять страной. Не похоже, чтобы у Путина было много внутренних угроз. Впрочем, это может измениться, если он терпит решительное поражение, если его не будут принимать в порядочном мировом обществе, если ОАЭ и Саудовская Аравия не захотят его больше приглашать. А если Путин будет казаться неудачником, а не победителем, лидеры стран вряд ли захотят его видеть. Китайский вопрос Пекин делает все, чтобы Путин не проиграл, но пытается не дать ему решительно победить. Китай не особо хочет, чтобы Украина полностью проиграла и была разделена, ведь страна постоянно подчеркивает важность суверенитета и территориальной целостности Украины, которые лежат в основе ее нарратива в отношении Тайваня. Впрочем, опять-таки Китай может найти себе другой нарратив, потому что ему совсем не нужно поражение Путина. Уж очень много глава Китая Си Цзиньпин вложил в отношения с российским президентом, чтобы дать ему упасть.
Сможет ли Россия добиться поставленных целей на Украине
Все отлично понимают,что ядерную державу Россия нельзя победить танками, пулеметами и гранатами. Россия не заинтересована в оккупации Украины, потому что в таком случае ее ждет партизанская война, заявил в интервью гендиректор Института инструментов политического анализа. Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени? Сам конфликт несет экзистенциальные риск для России, поэтому нет выбора кроме как победить. Поэтому Россия сможет победить другое государство-тюрьму.
Журнал «ПАРТНЕР»
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву | Фото: РИА Новости / Виктор Антонюк. Россия специально не торопится побеждать Украину, хотя могла бы сделать это в ходе двух-трёхмесячной операции. |
| «Избитая армия Зеленского»: в США исключили шансы на победу ВСУ | «Россия не может и не должна победить на Украине», – говорит президент Франции Эммануэль Макрон. |
| Депутат Европарламента: Украине не победить Россию — и дальше её положение будет только хуже | Бывший госсекретарь подчеркнул, что Россия «проиграла [военную операцию] в том смысле, что старая идея о том, что Россия может просто войти в Европу и развернуться, закончилась, потому что они не могут победить даже Украину». |
CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время»
Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой. Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Украина может отказаться от своей цели стать членом НАТО, если это поможет предотвратить войну с Россией, заявил посол Незалежной в Великобритании Вадим Пристайко в эфире BBC Radio. Председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Чарльз Браун на пресс-конференции ушел от прямого ответа на вопрос о том, сможет ли Украина победить в противостоянии с Россией. Россия не заинтересована в оккупации Украины, потому что в таком случае ее ждет партизанская война, заявил в интервью гендиректор Института инструментов политического анализа. Россия не заинтересована в оккупации Украины, потому что в таком случае ее ждет партизанская война, заявил в интервью гендиректор Института инструментов политического анализа.
Кремль: исход СВО предрешён, Россия победит
Все отлично понимают,что ядерную державу Россия нельзя победить танками, пулеметами и гранатами. Похоже, многие восприняли невозможность победить Россию на Украине после провала киевского "контрнаступления" как данность, и СМИ вовсю обсуждают: "А что будет, если мы проиграем?". Politico: Трамп винит Украину в своих политических проблемах. Почему Дональд Трамп ненавидит Украину. Так в эфире радио "Говорит Москва" военный корреспондент Александр Сладков обосновал отсутствие каких-либо крупных наступательных операций как со стороны России, так и со стороны Украины. А теперь всё же попытаемся ответить на вопрос: почему США проиграли на Украине, хоть и Россия не выиграла? — Залужный, понимая, что Украина объективно слабее России, пытался делать ставку на «измор» противника, используя тактику «гибкой обороны» — как на Донбассе.