Эта история, произошедшая на далеком курильском острове Симушир во многом перекликается с событиями «перевала Дятлова», однако известна она немногим. Поэтому Колмогорова, Дятлов и Слободин, погибли, скорее всего, первыми, когда спускались от палатки. Распутывая детали случившегося на перевале Дятлова, Скибинский руководствовался своим опытом деятельности на оборонном производстве, поэтому смог найти объяснение многих нюансов трагедии. Следствие установило, что часть туристов погибла от холода, но у некоторых обнаружены смертельные травмы непонятного происхождения. Причиной гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова назвали сход лавины.
Режим особой секретности
- Гибель групы Дятлова
- Секретные испытания или НЛО
- Туристы в палатке не могли заранее узнать о приближающейся лавине
- Турклуб Уральского политеха
- Рептилоиды, шаманы, КГБ или древнее зло: самые страшные версии гибели группы Дятлова
Знали и врали: Гибель группы Дятлова — грубая инсценировка
Есть версия, что туристов настиг или настигли именно йети. Подкреплялись эти утверждения характером травм некоторых дятловцев: сдавленная грудная клетка, сломанные ребра, множественные переломы черепа. Врачи не исключали, что такие травмы нанесло существо огромных размеров. Есть также версия о простой ссоре участников группы, перешедшей в драку. Авторы этой версии считают, что нечеловеческие морозы и обида на одного из участников похода затмили разум молодых людей. Началась драка. В результате трое участников похода погибли от полученных травм, другие замерзли.
До сих пор к горе Холатчахль продолжается своеобразное паломничество, но не местных манси, а блогеров. И такие паломники выдвигают всё новые версии. Например, видеоблогер Дмитрий Масленников убежден, что версия о сходе лавины на палатку, которую выдвигали многие специалисты, несостоятельна в силу многих факторов: лавина причинила людям увечья, но почему-то совсем не тронула палатку. Да и палатка тех времен, как он сам убедился, не смогла простоять и нескол ьких часов из-за по стоянного сильного ветра на том склоне, где ее нашли в феврале 1959 года. Как предположил в беседе с NEWS. Почему версиями о гибели групп ы увлекаются кон спирологи Мастер спорта по горному туризму, автор книги «Тайна гибели группы Дятлова» Евгений Буянов расследовал гибель дятловцев с 2005 по 2011 год.
С ним вместе над воссозданием картины трагедии работали многие ученые. Совместными усилиями они пролили свет на многие «загадки». Буянов пришел к выводу, что к гибели группы привели несколько факторов, трагически совпавших на горной местности в суровую зиму: сход лавины, неправильный выбор места для палатки, страшная непогода. Также одной из причин Буянов, будучи по образованию физиком, считает небывалую солнечную активность в то время, которая повлияла не только на погоду, но и на поведение людей. В те годы пропадали еще и другие туристические группы. В 1961 году самодеятельный туризм в СССР даже был запрещен, поскольку участились трагедии.
Нужен был анализ этих событий», — рассказал специалист. По словам Буянова, исследования показали, что группа Дятлова попала под особенную — пластовую — лавину. На поверхности такие лавины имеют пласты снега, напоминающие уплотненные снежные доски или снежные плиты. Пласты сходят не по верхнему склону, а по нижним слоям снега. Они очень опасны как раз на некрутых склонах. Этот пласт навис над палаткой.
От снегопада ночью лавина пошла вниз. Она просто раздавила людей, хотя была не очень сильной, сходила на малой скорости», — рассказал мастер спорта по горному туризму. Как считает Буянов, смертельные травмы дятловцев объясняются именно этим. Два человека получили черепные травмы, у других двоих были сломаны ребра.
В дело добавились кагэбэшники, которые, поняв, что полигон был рассекречен, нагнали туристов и удостоверились в том, что секреты советского руководства не утекут в ненадежные руки. Но есть и другая теория, предполагающая зачистку случайных свидетелей. Свидетельства местных жителей об огнях в небе и загадочные обстоятельства смерти туристов породили уфологическую теорию. Мол, аккурат на временную стоянку Дятлова упала летающая тарелка, а прибывшие на место военные или те же ребята из «черных воронков» просто действовали по уставу, не допустив утечку. Самая интересная и детективная — строилась на предположении, что некоторые участники похода состояли в спецслужбах, а на горе проворачивали некую секретную операцию по выявлению под прикрытием вражеских агентов. Какие агенты на заснеженных склонах, спросите вы? Ну, с точки зрения беспалевности тайной встречи — место идеальное. Почему вообще ходят слухи о том, что поход Дятлова был инициирован КГБ? Все дело в биографии некоторых ребят. В частности, самого старшего «дятловца» — Золотарева. Фото: ТАСС Прошедший войну и инженерное училище мужчина за 30 был не местным, а туризмом увлекся всего за пару лет до случившегося. До отправления на роковой перевал работал он в приграничных турбазах Кавказа и на Камчатке. Забавно, что случайные знакомые и попутчики даже имени его не знали. Некоторым он представлялся как Семен, кому-то — как Сашка, Саня. Большинство же помнят его просто как Золотарева. Приверженцы теории о Сане-Сене-кагэбэшнике считают, что в группу Дятлова его забросили специально, чтобы в горах в образе изменника Родины он встретился с иностранными агентами и передал им то ли секретные документы по советской ядерной программе, то ли непосредственно какие-то изотопы. Сделка спеца под прикрытием должна была скомпрометировать вражеских диверсантов, однако раскрыт в итоге был сам Золотарев.
В итоге удалось доказать, что это описка. Дело было возбуждено 26 февраля 1959 года. RU Какие сейчас есть версии? Всего в деле есть 75 версий о причине гибели туристов. К ним относятся и простые догадки свидетелей, которых опрашивали в 1959 году. Задача прокуратуры сейчас — найти доказательства несостоятельности большинства из них. Со многими так уже поступили. Это неправда, и мы это доказали. Никаких тайных действий не было, — сказал прокурор. Сейчас прокуратура придерживается трёх основных версий: сошедшая лавина, ураган и снежная доска, придавившая палатку. Снежная доска могла возникнуть из-за того, что ребята, когда ставили палатку, подрезали слой снега, который потом треснул и под собственной тяжестью съехал на палатку. Криминальную версию убийство прокуратура сейчас вообще не рассматривает. RU Как будут раскрывать дело? В конце марта 2019 года сотрудники прокуратуры собираются съездить на перевал Дятлова вместе со спасателями и туристами, которые принимали участие в поисковых работах в 1959 году. Будет проведена ситуационная экспертиза: установят палатку на том же месте, где и стояла палатка группы Дятлова, попробуют сами её разрезать, засечь, сколько времени понадобится, чтобы спуститься вниз, и проверить, возможно ли будет потом подняться наверх.
По данным Курьякова, расследование было завершено еще в 2019 году. Так, по его словам, эксперты сделали вывод, что группа экстренно покинула палатку из-за лавины, сошедшей в результате резкого ухудшения погоды. Впоследствии члены группы погибли от холода и травм, полученных от давления снега. Как отметил Курьяков, одной из главных задач было определить, какая погода была в ту ночь на перевале. Они ушли к каменной гряде. Это естественный ограничитель лавины. Они сделали все совершенно правильно. И здесь вторая причина, почему группа была, скажем так, приговорена к гибели, не вернулась. Когда они развернулись, они палатку не увидели", - рассказал он. По его словам, в ту ночь видимость была от 6 до 16 метров, а туристы отошли на 50 метров. Они спустились от палатки ниже на 30 метров.
Генпрокуратура окончательно определила причину гибели группы Дятлова
Он считает, что в смерти дятловцев виновата ракета Р-12 с водородным зарядом, испытания которой могли проходить на Северном Урале в ночь с 1 на 2 февраля. Исследователь считает, что топливо ракеты могло разлиться в районе привала туристов. Без испытаний так поменять описание просто невозможно, — объяснил Скибинский. На старте что-то сделали не так. В результате ракета вместо положенного расстояния пролетела только 600 метров, сработала система самоуничтожения. RU В доказательство своей теории Скибинский приводит задокументированный неудачный пуск ракеты Р-12, который случился в 1957 году.
Официальная причина неудачи — нарушение топливной герметизации, то есть потеря топлива.
И в итоге умерли — кто от кровоизлияния, кто от холода. Фиолетовая одежда Судмедэксперты, проводившие вскрытие группы походников, найденных в ручье, обратили внимание на то, что одежда у всех была странного сиреневого оттенка.
Отнеслись они к этому, впрочем, как всегда, подчеркнуто небрежно. Этот странный фиолетовый оттенок породил еще несколько теорий. Самая простая из них — в ручье, где были найдены тела, содержалась медь и минералы.
Конспирологическая: неподалеку от места стоянки отряда Дятлова была сброшена ракета, содержащая ядовитый топливный газ — гептил. А значит, дятловцы могли отравиться газом и под его наркотическим воздействием убить себя сами, залезая полуголыми на деревья и ударяясь головой о камни. В этом случае неясно, почему советский спецназ оставил на месте преступления столько загадок, а не сделал так, чтобы тела походников просто исчезли навсегда.
Участники группы Дятлова Радиация После того как были обнаружены четыре трупа в ручье, следствие решило провести радиологический анализ фрагментов тел и одежды. Сам этот факт вызвал подозрение у многих исследователей. Почему следователи решились на это и какие были предпосылки, изучая материалы дела, понять невозможно.
Тем не менее экспертиза дала результаты: следы радиации были обнаружены. При этом обнаружены они были только на одежде — в воде, где лежали трупы, и в самих телах уровень радиации не превышал нормы. Но даже на одежде это были совсем низкие показатели: уровень был превышен совсем ненамного и точно не представлял угрозы для жизней.
Некоторые исследователи, впрочем, предполагали, что радиоактивная пыль могла попасть на Холат-Сяхыл с ядерного полигона, находящегося в тысяче километров, но последние ядерные испытания на Новой Земле проводились за год до похода группы Дятлова. После получения данных о радиологической экспертизе дело о гибели туристов на Урале было закрыто. Вывод был, как и все в этом следствии, довольно впечатляющий: «Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений… а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
Закрытые города Многих исследователей заинтересовал тот факт, что один из участников экспедиции Григорий Кривонищенко жил и работал в закрытом уральском городе Челябинск-40 , построенном по соседству с ядерным заводом. Таких городов не было на карте СССР, и все, что происходило там, было государственной тайной. В таком же закрытом городе жил Рустам Слободин.
На этом некоторые исследователи также строят отдельную версию: как контрразведка во время холодной войны могла отпустить двух носителей государственной тайны в далекий горный поход? Как их могли не хватиться тут же? Что если они вздумали бежать вместе с секретной информацией?
Те, кто придерживается этой теории, объясняют последующие события так: одежда жителей закрытых городов представляет для противника невероятную ценность — ведь по составу пыли, осевшей на ней, можно отследить состав того, что именно производят реакторы. Следовательно, когда двое жителей закрытых городов пропали, разведка начала поиски. Кривонищенко и Слободин были найдены у кедра, но одежда с них была срезана.
Именно эту одежду, а вовсе не трупы так активно искало государство. Те, кто придерживается «радиационной теории», считают, что прибор этот искал вовсе не трупы, а излучение. На переднем плане Семен Золотарев Странный попутчик Многие исследователи гибели группы Дятлова останавливались на фигуре Семена Золотарева.
Сильно старше всех участников, вроде бы обычный проводник с базы, но с очень уж странной биографией. Сначала служил в армии, где его постоянно перебрасывали с точки на точку так появилась легенда, что он агент СМЕРШа, а точнее — осведомитель, который докладывал в управление о том, как обстоят дела в полях. Позже, уже после окончания войны, стал агентом советской разведки.
Золотарев изначально должен был идти в поход с другой группой, но позже, сославшись на то, что ему необходимо навестить мать, прибился к группе Дятлова. Есть версия, что к группе Дятлова он был приставлен КГБ, так как стало известно, что в состав этой группы входит диверсант, завербованный иностранными спецслужбами. Под видом походников они должны были встретиться в горах, где завербованный дятловец передал бы им одежду, вынесенную из советских закрытых городов и содержащую образцы радиоактивной пыли, по которым можно было отследить работу реактора.
Была также гипотеза, что Золотарев — никакой не агент КГБ, а серийный убийца , который прибился к группе, чтобы убежать от закона. Об этом якобы свидетельствовали странные татуировки на его теле. Во время последней стоянки они с Дятловым поссорились, и две группы, сочувствующие разным лидерам, нанесли друг другу в драке смертельные раны.
Родственники Золотарева потом заявляли, что никаких татуировок у него никогда не было. Из чего многие опять же сделали вывод, что тело подбросили, а настоящий Золотарев выжил. Миф Теории о том, что же произошло в ту ночь на злосчастном перевале, множатся с невероятной скоростью.
А история группы Дятлова постепенно превращается в национальный миф: каждый год к месту трагедии стекаются тысячи паломников, журналисты пишут шестисотстраничные фолианты. В интернете есть миллионы страниц разной степени бредовости, где описана каждая известная деталь этого происшествия. Не так давно в твиттере даже появились страницы всех участников группы, в которых дневниковые записи были превращены в твиты, а фотографии — в посты в инстаграме.
Английский писатель Алан Бейкер выпустил роман «Перевал Дятлова» , в котором смерть участников преподносится в совсем уж запредельном ключе: эксперименты над людьми, инопланетяне, советские власти — все в одну кучу.
Уголовное дело было прекращено 28 мая 1959 года. В документе, составленном сотрудником Ивдельской прокураторы Л. Ивановым, было сказано: «... Тем не менее поиски продолжили энтузиасты. На сегодня насчитывается несколько десятков версий причин гибели группы Дятлова. Среди них: неблагоприятные погодные условия; гибель от рук местного населения; нападение беглых заключенных; паранормальные явления мистика и НЛО ; техногенная катастрофа версия Г.
Цыганковой ; сход лавины версия Е. Буянова ; спецоперация КГБ времен холодной войны версия А. Надо сказать, что расследования, проведенные добровольцами, вызывают уважение, а некоторые из них отвечают если не на все, то на многие вопросы. Почти сразу же в трех сотнях метров выше было найдено тело Игоря Дятлова. Затем под небольшим слоем плотного снега нашли тело Зины Колмогоровой, а 5 марта был найден труп Рустема Слободина. Последующие два месяца поисков результатов не дали. И только после потепления, 4 мая, нашли остальных.
Тела находились у подножия горы под слоем снега толщиной в 2,5 м в русле уже начавшего таять ручья. Сначала обнаружили тело Людмилы Дубининой, а немного ниже по течению были найдены и остальные: Александр Колеватов и Семен Золотарев лежали у кромки ручья в обнимку «грудь к спине», Николай Тибо-Бриньоль находился ниже по течению, в воде. Первым предположением было, что туристы попали в сильнейшую непогоду. Ураганным порывом ветра часть группы снесло вниз по склону горы, остальные немедленно бросились им на помощь. В результате людей ураганом разметало по склону, и в итоге все замерзли. Однако затем следствие отказалось от этой версии, поскольку последующие находки никак в нее не укладывались. Не могло быть речи и о психологической несовместимости.
Кто бы пошел на столь сложный и опасный маршрут с непроверенными или конфликтующими людьми? Это следует знать хотя бы затем, чтобы понимать: все члены группы доверяли друг другу, каждый из них заслужил право входить в число счастливчиков и все стояли друг за друга горой. Таким образом, версия о гибели всех членов группы вследствие ссоры также не выдерживала критики. При тщательном осмотре лагеря было обнаружено несколько признаков, указывающих на преступление. При этом нельзя сказать, что это было похоже на ограбление, как если бы группа столкнулась с некими уголовными элементами. Довольно крупная сумма денег, а также часы, фотоаппараты и даже спирт остались нетронутыми. Исчез лишь один фотоаппарат вместе с заправленной фотопленкой.
Но при этом палатка была изорвана и ремонту не подлежала. Экспертиза показала, что она была выведена из строя изнутри. Вот только кем и с какой целью? Тем не менее оставленные ценные вещи и испорченная палатка указывают на то, что криминальная версия является несостоятельной. Вряд ли беглые преступники оставили бы себя без крыши над головой, когда по ночам столбик термометра мог опуститься до 50-градусной отметки. Высказывалось предположение, что группа была ошибочно уничтожена спецподразделением МВД, спутавшим туристов с преступниками, сбежавшими из мест заключения. Но знающие люди утверждают: в этом случае однозначно применялось бы стрелковое оружие, и без огнестрельных ран не обошлось бы.
А их на телах не было. Была выдвинута идея, что туристы зашли на священный склон молебной горы и были убиты представителями местного населения манси. Однако, как оказалось, в этих местах нет никакой молебной горы, да и все свидетели характеризовали коренное население как спокойных и дружелюбных к туристам людей. В итоге подозрение с манси было снято. Люди, склонные к мистике и искренне верящие в потустороннее, с жаром утверждают: все случилось из-за того, что группа нарушила границы священного места, оберегаемого духами. Мол, недаром говорят: эта зона запретна для человека, а название горы Отортен манси ее называют Лунт-Хусап-Сяхыл , куда группа собиралась выдвинуться утром, переводится «Не ходи туда». Однако А.
Ракитин, посвятивший исследованиям несколько лет, утверждает: на самом деле «Лунт-Хусап» означает «Гусиное гнездо», и связано оно с одноименным озером Лунт-Хусап-Тур у подножия горы. Любители потустороннего настаивали: туристы опрометчиво разбили свой последний лагерь на склоне горы Холат-Сяхыл, что в переводе с языка манси означает «Гора мертвецов». Подтверждением является то, что даже манси-охотники в эти места не заходят. Туристов убило нечто неизведанное и ужасное. В частности, племянник Игоря Дятлова свидетельствовал впоследствии: у всех погибших волосы оказались седыми. Однако отсутствие людей в этом районе также объясняется весьма прозаично: эти края слишком скудны дичью, и охотникам здесь делать просто нечего. Да и жуткое название Гора мертвецов при более точном переводе превращается в «Мертвую гору».
Варсанофьева — геолог, доктор наук, работавшая долгое время в Институте геологии Коми филиала АН СССР, утверждала, что мрачное название было дано горе лишь потому, что на ее склонах нет ничего, даже растительности — одни осыпи да камни, покрытые лишайником. Таким образом, и мистическая версия выглядит несостоятельной. Некоторые были облачены не в свою одежду, двое были лишь в нижнем белье. Всерьез рассматривалась версия Е. Буянова, утверждавшего, что произошел неожиданный сход лавины, и именно это событие вынудило людей в спешном порядке, полураздетыми покинуть лагерь. Однако, по мнению других экспертов, при крутизне склона всего в 15 градусов образование лавины маловероятно. Хотя при этом не исключены подвижки снега, и при достаточной его плотности есть вероятность получения серьезных компрессионных травм, обнаруженных на найденных телах.
Однако же лыжи, воткнутые в снег, остались в вертикальном положении, что работало против данной версии.
Группа Дятлова в Свердловской области в 1959 году погибла от лавины, к такому выводу пришла проверка Генпрокуратуры РФ. Об этом сообщил журналистам на пресс-конференции в Москве в субботу заместитель начальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе УрФО Андрей Курьяков. Ушли на высоту: почему погибла туристическая группа Дятлова "Все телесные повреждения [погибших туристов] характерны для телесных повреждений групп туристов-альпинистов, которые попадают в лавину", - сказал Курьяков.
В феврале 2019 года, спустя 60 лет после загадочной смерти туристов, Генпрокуратура объявила о проведении проверки по делу группы Дятлова. По словам Курьякова, в ходе проверки был проведен сравнительный анализ травм всех туристов. Все они, кроме Золотарева, Дубинина и Тибо-Бриньоля, погибли от переохлаждения. Так, Курьяков отметил, что у Золотарева были сломаны ребра.
Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина
О перевале Дятлова слышал едва ли не каждый. Группа Дятлова погибла при невыясненных обстоятельствах в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Причиной гибели группы Игоря Дятлова на Северном Урале в 1959 году стала лавина. 65 лет назад, в ночь на 2 февраля 1959 года, на Северном Урале погибла группа туристов-лыжников под руководством Игоря Дятлова.
Огненные шары
- Представитель Генпрокуратуры назвал причину гибели группы Дятлова
- Ядерная ракета или огненный шар? Что убило туристов на перевале Дятлова: три версии от ученых
- Раскрыта тайна гибели группы Дятлова // Новости НТВ
- Раскрыта тайна гибели группы Дятлова // Новости НТВ
Генпрокуратура назвала причину гибели туристов на перевале Дятлова
Тайна перевала Дятлова спустя 65 лет: причины трагедии, в которые до сих пор не верят родственники. От полигона «Южный» до перевала Дятлова (по линейке) 1772 км. Дальность полета ракеты позволяла свободно пролететь над уральскими городами, хотя это было сопряжено с определённой долей риска. Ежегодно в район трагедии, официально носящий сейчас название перевал Дятлова, выезжают отряды энтузиастов. Напомним, что группа руководителя турпохода Игоря Дятлова погибла в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.
Почему засекретили и когда закончат расследование: 7 вопросов и ответов о тайне перевала Дятлова
Фактически ничего эта проверка не дала. Ничего нам не пришло, — заявил он. По словам доцента кафедры криолитологии и гляциологии географического факультета МГУ Виктора Поповнина, официальной версии можно верить из-за ее точного и научного анализа. Эксперты оценили версию Генпрокуратуры о гибели группы Дятлова — Впервые была сделана подробная микроклиматическая экспертиза, ведь это основа того, что произошло в ту ночь. Что такое лавина? Это сход снега под действием силы гравитации. Нужно определенное количество снега. Второе — нужный уклон. Я измерял.
Уклон составляет 22 градуса, минимальный уклон для лавины — 15 градусов. Толщина снега, которую я измерял в условиях щадящего марта 2019 года, была достаточной для схода. В феврале 1959 года она была не меньше. Но для лавины нужен импульс. И им мог стать перепад температур от оттепели к сильному морозу. Но не ветер. Некоторые непонятные аспекты истории тургруппы могут относиться скорее к психологии, чем к климату и географии. Например, тот факт, что часть участников экспедиции осталась у костра, а часть ушла.
Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп?
Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен.
Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве.
Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса.
Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки.
Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно.
Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И.
Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих!
Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка.
Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять.
Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем.
В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил?
Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда.
При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты.
Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила.
После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился.
Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды.
Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами.
В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения.
Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты.
Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится.
Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место.
Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели.
Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте".
Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах.
И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра.
Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств?
Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства.
Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой?
Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда?
Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!!
Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было».
По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков.
При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки.
По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний.
В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена. Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием.
Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен.
На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку.
То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив.
Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал.
В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка.
Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены... Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки.
Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел.
При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток. Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе.
Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался. Ни днем, ни ночью.
Всегда с собой! Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог. Впрочем, это не столь уж необычно. Дело совсем в другом.
В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет. Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался. Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает!
Потрясающая прозорливость. С таким категоричным утверждением согласиться сложно. Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора. Ножи у ребят, а также березки в окружении кедра имелись.
Во-вторых, использовать для розжига костра многолистовую общую тетрадь целиком вряд ли было необходимо. Достаточно двух-трех листов.
Да, давайте сыграем в "объяснимо, но не факт".
Среди ночи ребята по неким причинам разрезали палатку изнутри и, не успев даже обуться и одеться, срочно ее покинули. Далее не спеша они прошли 1,5 км вниз к лесу, где развели костер. Судя по следам, трое из группы решили вернуться к палатке, но замерзли по дороге.
Двое погибли у костра от ожогов. А четверо оставшихся были обнаружены с тяжелейшими переломами в овраге чуть ниже костра. Расследование столь необычного дела засекретили, опечатали и сдали в спецчасть с весьма размытым заключением : «Следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
Сход «снежной доски» На данный момент самой правдоподобной версией случившегося считается сход лавины типа «снежная доска». Она возникает, когда днем верхний слой снега нагревается и подтаивает, а ночью замерзает и превращается буквально в ледяное лезвие.
На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку.
То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны.
Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка.
Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены... Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки. Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего.
В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток. Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе.
Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался. Ни днем, ни ночью. Всегда с собой! Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог.
Впрочем, это не столь уж необычно. Дело совсем в другом. В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет. Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался. Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает!
Потрясающая прозорливость. С таким категоричным утверждением согласиться сложно. Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора. Ножи у ребят, а также березки в окружении кедра имелись. Во-вторых, использовать для розжига костра многолистовую общую тетрадь целиком вряд ли было необходимо. Достаточно двух-трех листов.
Дневник при Колеватове наверняка был. Но обнаружен не был. Существует вполне сложившееся мнение, что палатку изнутри резали дятловцы. Это никоим образом не может быть бесспорным. Да, палатку резали изнутри. Но при этом нет никаких доказательств, что это сделали сами дятловцы.
Просто так принято считать с начала следствия и остается догмой для многих исследователей трагедии. В палатке была обнаружена лыжная палка, укороченная на 20-30 см. Причина отрезания палки до сих пор остается загадкой. Запасных палок у ребят не было и отсутствие лыжной палки у одного из участников похода в дальнейшем сильно затруднило бы движение всей группы. Попробуем разобраться с загадочной отрезанной палкой. Палатка была установлена без центральной опоры скатов и брезент скатов сильно провисал.
Теперь мысленно попробуйте разрезать провисающий брезент палатки. Чтобы вонзить нож вам потребуется ткань натянуть. Иначе вы будете прикладывать усилие ножом — провисающая ткань будет «уходить» от вас. Если прикладывать всё большее усилие, то палатка просто обрушится и накроет вас. Эксперт Чуркина, исследовавшая разрезы палатки, в своем заключении указывает на наличие множественных надрезов нитей брезента. Это и есть неудачные попытки проткнуть ножом провисающий брезент.
Что нужно сделать, чтобы брезент натянуть? Установить в этом месте подпорку. Длина лыжной палки 120-140 см в зависимости от роста лыжника. Высота палатки дятловцев в нашем случае 1 метр боковины при установке палатки не были использованы. Нужно отрезать от палки эти лишние сантиметры и получить подпорку, позволяющую натянуть брезент в требуемом сечении. Вот теперь есть средство натяжки ткани и появляется возможность проткнуть брезент в верхней части ската.
Далее, когда нож проткнул ткань, разрез легко осуществляется. Лыжная палка бамбуковая. Бамбук достаточно тверд и прочен. С легкостью и быстро его не отрежешь. Тем не менее, драгоценная палка терпеливо режется. И это в ситуации, когда дорога, казалось бы, каждая секунда...
Палатка имеет продольные разрезы ската в непосредственной близости от выхода. Справа от резавшего брезент на расстоянии локтя! Всего-то требовалось за пару взмахов откромсать ножом или просто расстегнуть две пуговицы клеванты из четырех, вдеваемых в веревочные петельки. И путь свободен! Всего у палатки имелось четыре таких пуговицы. При этом две нижние пуговицы застегнуты не были, что позволяло осуществлять вход и выход на четвереньках.
Нормальная практика в целях сбережения тепла. Как видим, выход из палатки был и резать скаты не было необходимости. Но, нет ведь... Терпеливо правильнее сказать — упорно делаются многократные попытки резать скат совсем рядом с выходом? На брезенте оставлены следы многих попыток сделать проколы именно в этом месте в виде надрезов нитей брезента. И что вы думаете?
Продольный разрез в этом месте все-таки был сделан! Резавший своего все-таки добился! Посредством многочисленных попыток …Прямо около выхода. Для чего? Мне могут возразить. Кто-то скажет, что воспользоваться выходом было невозможно из-за наличия там какой-то опасности.
Ну, допустим... Но это уже вовсе не стихийная версия. Если резать скат рядом с выходом, то как удастся избежать той самой опасности? Всё равно она здесь, вблизи, рядом. Крайне сомнительно и вообще невероятно, что палатку, являющуюся их единственным и ничем незаменимым укрытием, резали туристы. Это — безумие.
На это невозможно пойти никак. Это — не просто окончание туристического похода. Это — смертный приговор самим себе. Не могли дятловцы не понимать, что привести палатку в негодность означает непоправимость ситуации и гибель от холода. Последующий ремонт сшивание палатки был невозможен. Два больших куска палатки бесследно исчезли и так и не были впоследствии найдены, хотя поисковая операция продолжалась до мая.
В том, что палатку резали не туристы согласен с автором Алексеем Ракитиным интернет-версия «Смерть, идущая по следу». В процессе написания книги Ракитиным проделана колоссальная полезная работа. С убедительной его аргументацией факта, что палатку резали не дятловцы полностью согласен. Работа и объем исследований Ракитина не может не вызывать уважения. Полагаю, что доводы Ракитина о насильственной смерти туристов крайне убедительны. Однако версию контролируемой поставки в целом поддержать сложно.
Палатка, скорее всего, приведена в негодность для того, чтобы возврат дятловцев стал невозможным. Для сомневающихся по поводу вышеизложенного ставлю вопрос: станет ли человек, стремящийся аврально покинуть палатку и находящийся рядом с ее выходом, заниматься нанесением многократных ударов ножа в полотно повторяя попытку за попыткой проткнуть его , в то время как выход находится всего в 10-15 см от его руки, вооруженной ножом? При этом своим присутствием в данном месте и действиями затрудняя эвакуацию своих товарищей. Возле кедра и потухшего костра обнаружены трупы Дорошенко и Кривонищенко в нижнем белье. Кедр со стороны, обращенной к палатке, был лишен ветвей толщиной 50 мм и более. Обломанные ветки лежали рядом с кедром.
Их надрезали и затем обламывали ребята, используя свой вес повисая на них. Ветви на кедре обломаны до высоты 4-5 м! На руках ребят обнаружены значительные осаднения кожи, а на коре кедра кровь и кожа. Ребята влезали на эту высоту 4-5 м за ветками кедра, обдираясь в кровь. Ветки использовались для поддержания горения костра. Но для чего лезть на такую высоту, обдираясь в кровь и оставляя кожу на коре ствола?
Притом, что по рассказам поисковиков, вокруг и совсем вблизи была масса валежника и сухое дерево. Как на этот вопрос ответило следствие? И нет этому на сегодняшний день никаких объяснений. А у Буянова есть. Он утверждает, что валежник был под глубоким снегом. Не согласимся.
Место у кедра находилось на возвышении и было хорошо продуваемым ветрами, вследствие чего слой снега там был незначительным. Трупы Дорошенко и Кривонищенко, в отличие от других погибших, не пришлось отыскивать под снегом. Поэтому их и обнаружили первыми и, практически, сразу после обнаружения палатки. На следующий день. О большом количестве доступного валежника неоднократно вспоминали многие поисковики. И действия ребят никак не укладывались в их сознание.
Попытаемся разобраться. Обогреться в сильный холод мороз при наличии ветра посредством обычного костра - дело безнадежное. Для ночевок и обогрева охотники и путешественники особыми способами обустраивают костры, создавая укрытие для локализации тепла. Дело это совсем не простое и довольно трудоемкое. И требующее инструмента минимум топор, желательно пила или ножовка. В нашем случае костер как средство обогрева был совершенно неэффективен и мог играть роль лишь сигнального.
Костер, которым занимались Дорошенко и Кривонищенко, находился на одной прямой линии с кедром и палаткой. Костер был расположен в нескольких метрах за стволом кедром. От палатки с расстояния 1,5 километра при таком расположении костер, скорее всего, не мог быть замечен. В отличие от валежника и сухостоя древесина кедра представляет собой хорошое топливо. Валежник и сухостой, напитавшие с осени и содержащие замерзшую влагу, горят плохо с обильным выделением дыма и яркого пламени не дают. Следует особо отметить, что ветки кедры подрезались и обламывались только с одной стороны.
Со стороны, обращенной в сторону палатки. Казалось бы, какая разница какие ветки пустить в топливо? Несомненно, нижние ветки доступнее. Можно удалять их со всех сторон, не забираясь на 5-тиметровую высоту. Но, нет... Участники поисковой операции увидели другую картину.
На кедре отсутствовали ветви только с одной стороны. Со стороны, противоположной костру и обращенной в сторону оставленной палатки. До высоты 5 метров. Часть этих веток обнаружили в костре, часть на снегу. Около кедра обнаружено множество следов и вряд ли вызывает сомнение то, что именно к этому месту прибыли дятловцы после покидания палатки. Затем группа разделилась.
Четверо Колеватов, Тибо-Бриньоль, Дубинина и Золотарев , изготовив настил из молодых елей и березок на 4 посадочных места, обосновались в овраге в 70 м от кедра и, по всей вероятности, приготовились к длительному ожиданию. Три человека Дятлов, Слободин и Колмогорова отправились назад к палатке, но погибли на пути к ней. Задачей оставшихся у кедра Дорошенко и Кривонищенко было поддержание костра в качестве ориентира, для того, чтобы отправившаяся к палатке тройка при возвращении к кедру в темноте могла отыскать оставшихся у кедра. При удалении нижних веток кедра со всех сторон костер становился слишком хорошо просматриваемым с горы от палатки. Поэтому ветви срезались только с одной стороны, оставляя профиль и контур кроны кедра неизменными и хорошо заслоняя собой свет костра. Поэтому с горы от палатки костер был, практически, незаметен, а для человека, спустившегося вниз к лесу, свет костра становился хорошо различимым.
Что касается этих, казалось бы, странных действий ребят у костра, то существуют и такие версии, что Дорошенко и Кривонищенко потеряли зрение, отсюда и такие непонятные действия. Невозможно с этим согласиться. Во-первых, остальные дятловцы своими вполне разумными действиями признаков слепоты не демонстрировали. Как указано выше, трое двинулись к палатке, четверо, соорудив настил, устроились в овраге. Оставив слепых заниматься костром? Поверить в это невозможно.
Итак, по всей вероятности, после совещания группы у кедра произошло либо разделение обязанностей, либо мнения о дальнейших действиях разошлись. Трое отправились назад к палатке, так как считали, что без одежды, обуви и других жизненно необходимых вещей продержаться невозможно. Двое остались у костра, по всей вероятности, в ожидании возврата ушедшей тройки. Четверо обустроили себе настил из верхушек молодых деревьев и четыре места для сидения на нем, обустроившись в овраге в 70 метрах от кедра. По-видимому, четверка считала, что возвращение к палатке является преждевременным и фактор опасности, заставивший их покинуть палатку, еще присутствует. И приготовились к продолжительному ожиданию.
Нелишне отметить, что настил и четыре посадочных места на нем предназначался только для самой четверки. Только для самих себя! Итак, Колмогорова, Слободин и Дятлов отправились назад к палатке. Поддерживать костер остались Дорошенко и Кривонищенко. Расстояние по прямой между четверкой в овраге и двумя ребятами у костра составляло всего лишь 70 метров для сравнения и наглядности — это отрезок длиной менее ширины футбольного поля. Расстояние несомненной возможности умеренного голосового контакта.
Для переклички совсем не обязательно было кричать «во все горло». На трупах погибшей четверки находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, из чего делается совершенно логичный вывод о том, что двое у костра погибли раньше четверки в овраге. Возникают вопросы. Звали ли Дорошенко и Кривонищенко на помощь или издавали ли какие-то крики в последние минуты жизни? Или крики им пришлось подавлять? Если не звали или подавляли крик, то почему?
Если звали и кричали, то почему четверка не прибыла на помощь? Костер в овраге четверка не разводила. Скорее всего, чтобы не быть обнаруженными. Хотя именно в овраге, защищенном от ветра, костер был вполне уместен как средство некоторого обогрева.
Ядерная ракета или огненный шар? Что убило туристов на перевале Дятлова: три версии от ученых
В сентябре 2018 года родственник одного из погибших туристов инициировал проверку обстоятельств гибели группы на перевале Дятлова. Причиной гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова назвали сход лавины. новости и видео» в Дзене: Спустя 65 лет гибель походников на перевале Дятлова, вокруг которой продолжают строить всевозможные теории, остается загадкой. Ученые считают, что туристы на перевале Дятлова погибли из-за снежной лавины. Перевал Дятлова — история странной трагедии: события, причины, версии.
Тайна перевала Дятлова наконец раскрыта?
2 февраля 1959 года на Северном Урале вблизи безымянного перевала, названного впоследствии именем командира группы перевалом Дятлова, при труднообъяснимых обстоятельствах погибла группа из 9 юных туристов. Организаторы форума представили проект нового памятника погибшим туристам, предложили эксгумировать их останки, но главное – попытались доказать, что дятловцы погибли не сами, а были убиты. Причиной гибели туристов на перевале Дятлова в 1959 году стала снежная лавина, а также то, что они из-за плохой видимости не смогли найти свою палатку после того, как ее покинули. Приведём примеры, полезные для понимания трагических событий на перевале Дятлова. В книге «Тайна гибели группы Дятлова» Евгений Буянов и Борис Слобцов приводят следующий отрывок из дела, заведенного по факту исчезновения группы: «причиной, вынудившей туристов покинуть палатку, мог быть только страх перед немедленной смертью. Погибли девять опытных туристов, и многие до сих пор считают, что обстоятельства их гибели были очень сомнительными. Место их гибели будет позже названо Перевалом Дятлова – в честь командира группы Игоря Дятлова.