25.05.2023 - АКТОФАКТ.
Российский суд обязал мужчину отправлять деньги ВСУ
Напомним, вместе со Станиславом Ланиным была задержана сотрудница регионального министерства транспорта и дорожного хозяйства. Суд назначил ей наказание в виде трёх лет лишения свободы условно со штрафом в размере одного миллиона рублей. Лента новостей.
Следствием установлено, что с февраля 2020 по декабрь 2021 года депутат городского поселения, действуя в сговоре с номинальным директором и работником одного из транспортных предприятий, осуществляющих деятельность на территории Мурманской области, представил в администрацию Кандалакшского района подложные документы о якобы перечисленных налогах на доходы работников предприятия. Своими преступными действиями злоумышленники незаконно получили денежные средства в сумме более 6 миллионов 900 тысяч рублей в качестве субсидии, на указанный ими счет.
Далее, с целью легализации похищенных денежных средств, бывший депутат перечислил часть вышеуказанной суммы на свой расчетный счет и обналичил ее.
До назначения на этот пост была заместителем руководителя комитета по тарифному регулированию Мурманской области. Владимир Губинский ушел с поста председателя мурманского областного комитета по тарифному регулированию в феврале 2020 года, после чего возглавил подобную службу на Камчатке. Уголовные дела были возбуждены во второй половине 2021 года.
Подозреваемый - безработный молодой человек - был задержан 10 октября 2021 года. В результате попадания "коктейлей Молотова" пострадали только двери центрального подъезда здания. Ущерб составил 35 тыс.
Мурманский облсуд 16 августа рассмотрит апелляцию по делу о крушении платформы “Кольская”
Вахрамеев Дмитрий Федорович, судья Мурманского областного суда; 3. Захаров Алексей Викторович, судья Мурманского областного суда; 4. Мартынов Николай Львович, судья Мурманского областного суда; 5. Зайцева Елена Александровна, помощник судьи Мурманского областного суда; 6. Пономарева Галина Вячеславовна, помощник судьи Мурманского областного суда; 7. Бахтина Инна Сергеевна, начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам; 8.
Установлено , что в 2019 году Станислав Ланин обратился к предпринимателю, осуществляющему дорожно-строительные работы по муниципальным контрактам в рамках национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги".
Чиновник потребовал взятку в размере 5,5 млн рублей. Взамен он пообещал содействовать скорейшему подписанию актов выполненных работ и их оплате. Он перевёл часть взятки в размере 1,1 млн рублей на указанный счёт.
Об этом 16 апреля сообщили в суде.
Кадр из видео Александр Быданов «Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста. Постановление Кировского городского суда от 6 апреля оставлено без изменения», — процитировал слова представителя суда «Интерфакс». Адвокат обвиняемого подал ходатайство об изменении меры пресечения подзащитному с ареста на домашний арест, уточнив, что Быданов продолжит быть под круглосуточным наблюдением с контролем перемещения.
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 6 апреля 2024, 18:10 Суд арестовал на два месяца обвиняемого в покушении на главу Мурманской области Обвиняемый в покушении на губернатора Мурманской области отправлен под арест на два месяца. Меру пресечения избрал Кировский городской суд. Выездное заседание прошло в местной больнице, где находится Александр Быданов.
О компании
- Суд оставил без изменения приговор поджигателю здания правительства Мурманской области
- Главные новости
- Пенсионер из Мурманска спонсировал ВСУ по решению российского суда - Аргументы Недели
- Курсы валюты:
- Газета «Суть времени»
Суд арестовал на два месяца обвиняемого в покушении на главу Мурманской области
медаль «За безупречную службу», Знаки отличия «За. Председатель жюри, депутат Мурманской областной думы Александр Богович объявил победителя творческого конкурса и вручил сертификат номиналом в 50 000 руб. Напавший на губернатора Мурманской области на допросе признался, что испытывал неприязнь к главе региона, сообщили в СК. Как рассказала СеверПост член коллегии адвокатов Мурманской области Яна Котловская, в октябре 2022 года Мурманский областной суд отказал заявителю, ссылаясь на Минскую конвенцию. В Мурманском областном суде состоялось рабочее совещание.
Областной суд в Мурманске отменил приговор о взятке чиновнику
За совершение незаконных действий чиновник планировал получить взятку в размере 200 тыс. В итоге экс-замминистра признали виновным в инкриминируемых ему преступлениях и назначили наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, штраф в размере 2 млн руб. Замруководителя ГОБУ «Имущественная казна Мурманской области» за злоупотребление должностными полномочиями получил штраф в размере 47 тыс.
Кем он был в обычной жизни? По версии Генпрокуратуры — криминальный авторитет со стажем в преступном мире свыше 40 лет.
По версии защиты - человек, который на воле занимался исключительно мирными делами: был разнорабочим на подворье Трифонов-Печенгского монастыря в Мурманске, бизнесменом, который торговал на рынке в Москве, а еще семьянином — муж и отец дочери. Сам Фурман затребовал суд присяжных, который оправдал северянина.
Использование материалов, опубликованных на сайте murmansk. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал murmansk. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия. При толковании названной нормы материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением. В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Борисов Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Басавина С. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины причинителя вреда и в этой связи наличие причинно-следственной связи с возникшим у истца ущербом не оспаривались в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле. Также из материалов дела следует, что 24 марта 2021 г.
Пунктом 3. В соответствии с пунктом 6. Лизингополучатель не вправе допускать эксплуатацию предмета лизинга в качестве такси, в качестве прокатного автомобиля, автомобиля, используемого в каршеринге, для участия в каких-либо спортивных состязаниях, для обучения вождению третьих лиц, для использования в охранных целях и в других случаях повышенного риска. Настоящий пункт не применяется, если предмет лизинга изначально приобретался для использования в ситуациях повышенного риска, о чем при заключении договора лизинга был уведомлен и это было учтено при страховании предмета лизинга п. Общих условий. В соответствии с пунктом 3.
Бывший глава Оленегорска не смог обжаловать приговор
| Приговор бывшему замгубернатора Мурманской области оставили в силе | Мурманский областной суд во вторник оставил в силе постановление Ленинского районного суда, который разрешил следователям провести досмотр судна Greenpeace Arctic Sunrise, передает корреспондент РИА Новости. |
| Мурманской облсуд отменил решение суда первой инстанции по делу о неосновательном обогащении | В отношении Миронова Э.А. судом избрана мера пресечения 18 октября 2023 года Североморским районным судом Мурманской области рассмотрено ходатайство следователя Следственного отдела по ЗАТО Мурманской области СУ СК Российской Федерации по. |
Пенсионер из Мурманска спонсировал ВСУ по решению российского суда
Вахрамеев Дмитрий Федорович, судья Мурманского областного суда; 3. Захаров Алексей Викторович, судья Мурманского областного суда; 4. Мартынов Николай Львович, судья Мурманского областного суда; 5. Зайцева Елена Александровна, помощник судьи Мурманского областного суда; 6. Пономарева Галина Вячеславовна, помощник судьи Мурманского областного суда; 7. Бахтина Инна Сергеевна, начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам; 8.
В суде добавили, что адвокат напавшего на губернатора просил учесть состояние здоровья обвиняемого, наличие у него малолетних детей и отменить постановление Кировского городского суда, переведя Быданова под домашний арест.
Как уже сообщало «ХибИнформБюро» , стоматолога, по вине которого весной прошлого года погиб пациент, признали виновным в причинении смерти по неосторожности. Ему назначили наказание в виде года принудительных работ и запретили вести врачебную деятельность в течение двух лет девяти месяцев. Защита Дениса Шаповалова посчитала приговор Апатитского городского суда излишне жёстким, а сестра погибшего пациента, признанная потерпевшей — слишком мягким.
При этом ранее он уже был судим за незаконный оборот наркотиков, уклоняется от административного надзора и явки к следователю. Однако, несмотря на этот набор негативных обстоятельств, районный суд не заключил мужчину под стражу. Не согласившись с таким решением, прокуратура подала апелляцию в суд высшей инстанции, который встал на сторону обвинения и постановил изолировать мурманчанина от общества на два месяца.
Новую систему тарифов на электроэнергию вводят в Мурманской области
- Защита документов
- Пёс попутал. В регионе снова обсуждали убийство собаки в Кировске | АиФ Мурманск
- Областной суд в Мурманске отменил приговор о взятке чиновнику
- Читайте также:
- Областной суд признал законным отказ грабителю в условно-досрочном - МК Мурманск
Пёс попутал. В регионе снова обсуждали убийство собаки в Кировске
Прекрасно и очень важно, что сегодня судьи, помощники, аппарат суда будут работать в таких современных условиях. Важно это также и для тех, кто приходит на судебные заседания. Поздравляю всю область с этим замечательным событием! Инициатором строительства нового здания несколько лет назад стал председатель Мурманского областного суда Игорь Пивцаев, ныне находящийся в почётной отставке. Главным подрядчиком выступило ООО «Стройснаблогистика». Работы по адресу ул. Полярные Зори, 15 стартовали в 2018 году. Завершающей частью праздника стало торжественное собрание коллектива областного суда в актовом зале. Глава региона поздравил судей и работников аппарата с новосельем и Днём юриста.
Деньги он платил в рамках наложенного на него в 2002 году штрафа за хищение нефтепродуктов на территории Западной Украины. Николай Корсун должен был выплатить штраф ВСУ в размере 624 тыс. В 2002 году российский суд обязал его компенсировать ущерб Украине. До сих пор из его пенсии удерживался процент и отправлялся на счет военной части.
Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик.
По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt Am Sonnag.
Также она должна была отказаться от военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах. Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично. Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт.
По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению. Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной. Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас».
Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание. По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. В ходе обысков сотрудники обнаружили компьютер, на котором нашли таблицу с расценками за различные диверсионные действия, передает ТАСС. В частности, за разведку стратегического объекта предлагалось от 100 долларов, за слежку — от 100 долларов, за диверсию на железной дороге или ЛЭП — от 500 долларов, за поджог релейного шкафа — от 200 долларов, за поджог военкомата — от 1 тыс. По его словам, группа планировала взрывать отделы полиции, военкоматы и другие объекты государственной власти.
Ранее ФСБ задержала двух готовивших теракты 17-летних неонацистов в Волгоградской области. Кондратьев сообщил в Telegram , что киевский режим предпринял попытку масштабной террористической атаки в Славянском, Северском и Кущевском районах, используя беспилотники.
Через несколько дней он изготовил несколько «коктейлей Молотова» и на следующую ночь направился к зданию правительства региона, к дверям которого кинул две бутылки с зажигательной смесью и убежал с места происшествия. Третий «коктейль» он выбросил по пути к железнодорожному вокзалу. О своих деяниях молодой человек сообщил друзьям в мессенджерах и группах в социальных сетях.
Все новости
- В Мурманской области бывшего замминистра осудили на семь лет колонии
- Сидеть все же придется
- Суд оставил под стражей напавшего с ножом на губернатора Мурманской области
- Рассылка новостей
Пенсионер из Мурманска спонсировал ВСУ по решению российского суда
Глава Мурманской области Андрей Чибис намерен участвовать в выборах губернатора региона после истечения срока своих полномочий. Председатель жюри, депутат Мурманской областной думы Александр Богович объявил победителя творческого конкурса и вручил сертификат номиналом в 50 000 руб. организовали антиправовой террор в отношении гражданина, запрещают видеосъемку. Дело передано на новое судебное разбирательство Мурманский областной суд отменил приговор бывшему заместителю министра имущественных отношений Сергею Бунтову и экс-заместителю руководителя Имущественной казны Мурманской области Станиславу.
Архив новостей
Решением Мурманского областного суда был аннулирован приговор, вынесенный Октябрьским районным судом, в отношении бывшего замминистра по вопросам имущества региона и экс-заместителя руководителя ГОБУ «Имущественная казна Мурманской области, сообщает РБК. Суд «Мурманский областной суд» по адресу Мурманск, улица Полярные Зори, 15, показать телефоны. 25.05.2023 - АКТОФАКТ. В отношении Миронова Э.А. судом избрана мера пресечения 18 октября 2023 года Североморским районным судом Мурманской области рассмотрено ходатайство следователя Следственного отдела по ЗАТО Мурманской области СУ СК Российской Федерации по. Напавший на губернатора Мурманской области на допросе признался, что испытывал неприязнь к главе региона, сообщили в СК. Другому фигуранту дела, бывшему замруководителя «Имущественной казны Мурманской области» Станиславу Терентьеву, была назначена уплата штрафа размером в 50 тысяч рублей.
Мурманский областной суд признал законным приговор Станиславу Ланину
Мурманский областной суд исправил ошибку Октябрьского районного суда, постановив взять под стражу мужчину, подозреваемого сразу в двух преступлениях. Мурманский областной суд отменил приговор бывшему заместителю министра имущественных отношений Мурманской области Сергею Бунтову, которого обвинили в получении взятки. На следующей неделе в Мурманском областном суде начнётся рассмотрение резонансного уголовного дела в отношении вора в законе Степана Фурмана, широко известного в криминальных кругах как Стёпа Мурманский. 25.05.2023 - АКТОФАКТ.