Отсутствие общепризнанной границы в Гималаях может привести к новым стычкам между военными Китая и Индии в 2024 году, предупреждает разведка США. Территориальные споры между КНР и Индией в 1962 году привели к китайско-индийской пограничной войне.
Пограничные силы КНР и Индии вступили в столкновение друг с другом
Тем не менее, Индия рассматривает долину Галван как часть Аксай Чина, который, по утверждению Дели, является ее территорией, но в настоящее время находится под контролем Китая. В ноябре прошлого года Индия выпустила политическую карту с подробной информацией о границах, на которой изображен Аксай Чин, в настоящее время управляемый Китаем, как часть индийского Ладакха. Министерство иностранных дел Китая решительно возражало против действий Дели в отношении Кашмира», - приводит сведения издание «Al-Masdar News». Специалисты в свою очередь отмечают, что ситуацию в первую очередь нагнетает Индия, хотя шансов противостоять Китаю у последней сравнительно немного.
Узнав о незаконном строительстве дороги, Индия начала Китайско-индийскую пограничную войну 1962 года. Индия не была согласна с данным разделением, а добиться консенсуса с Китаем смогла лишь к 1996 году. В 2019 году ситуация вокруг Аксайчина вновь обострилась. Индия лишила Джамму и Кашмир автономии и учредила новую союзную территорию Ладакх Ладак , в границах которой расположен Аксайчин. Правительство Китая осудило данное действие, ссылаясь на то, что Аксайчин находится под юрисдикцией КНР. В течение года ситуация на границе Ладакха накалялась: между Китаем и Индией произошло вооруженное столкновение, в ходе которого Индия потеряла 20 военнослужащих, 76 получили ранения. Индийские войска нелегально пересекли линию в районе Шэньпаошань на южном берегу озера Пангонг-Цо на западном участке китайско-индийской границы и начали нагло стрелять, угрожая китайскому пограничному патрулю, который приблизился к ним… Это очень серьезная военная провокация, вопиющая по своей природе. Китай неоднократно заявлял, что обе стороны должны мирно решать вопросы путем диалога и консультаций.
Боевое оружие, по официальным данным, не применялось, в ход военные пускали камни и палки. Погибли больше 60 человек, свыше 70 получили ранения.
Китай производит авианосцы, Индия — нет. Китай производит стратегические бомбардировщики Xian H-6K , Индия — нет. В Китае выпускаются военно-транспортные самолеты, в Индии — нет. В 1972 г. Организация оборонных исследований и разработок Индии заказала разработку танка, выпуск которого начался только в 2006 г. Первенец индийского танкостроения, Arjun, похожий на германский Leopard 2, должен заменить российские машины, но за 14 лет производства в войска поступило только 122 единицы — такова мощность индийского танкостроения. Не говоря уже о том, что индийские танкисты жалуются на его «болезни» слабый и ненадежный двигатель , которые, в силу его возраста, уже трудно назвать детскими. Похожая история и с военным авиастроением. Китай одновременно производит истребители J-10 разработка на базе израильского Lavi , J-11 и J-16 лицензионные версии Су-27 , палубный J-15, легкий FC-1 для Пакистана и J-20 — машину 5-го поколения. Индия же, не считая лицензионного производства не очень масштабного , производит только один истребитель — Tejas. Как и с национальным танком, разработка истребителя очень затянулась. В 1984 г. Агентство развития авиации начало работу над легким истребителем и, не имея опыта и квалифицированных специалистов, обратилось к французской компании Dassault. В результате на свет появилась облегченная и уменьшенная версия самолета Mirage 2000, совершившая первый полет только в 2001 г. За 20 лет было построено всего 40 самолетов. То есть заменить в индийских ВВС самый массовый истребитель МиГ-21 — а планы были именно такие — Tejas не сможет никогда. Обострение отношений Индии и Китая ставит Нью-Дели в трудное положение. Возможность продолжать военно-техническое сотрудничество с Россией под вопросом — как из-за санкций Запада, так и из-за все более тесных отношений Москвы с Пекином последний не очень приветствует передачу российских вооружений и технологий Индии. С другой стороны, сближение с Западом имеет для Индии целый рад ограничений. В Индии к Западу отношение неоднозначное — прежде всего из-за травматической исторической памяти о временах британского владычества. Это тем более важно, учитывая, что у власти находится националистическая Бхаратия джаната парти.
Может ли Россия разрешить конфликт Индии и Китая
После этого инцидента обе стороны резко изменили риторику на более миролюбивую, по-прежнему отрицая суверенитет оппонента над спорной территорией, но при этом делая акцент на невозможности решения конфликта силовыми методами. В самой «тройке» отношения «Россия — Индия и Россия — Китай» выглядят более предпочтительными, чем отношения «Китай — Индия». Сможет ли Россия сыграть роль медиатора с учётом существующих противоречий между Китаем и Индией? Или данную роль на себя возьмёт на себя какая-то другая страна? Этими вопросами задаётся эксперт клуба «Валдай» Муратбек Иманалиев. Проанализируем цели и задачи участников конфликта.
Бутан заинтересован в установлении полного контроля над плато Доклам, однако не может этого сделать собственными силами. Природно-географические условия делают бессмысленным размещение гарнизона: Доклам — необитаемая территория, используемая в основном для сезонного выпаса скота. Единственная возможная форма военного присутствия там — долговременные наблюдательные посты, служащие базой для регулярных патрулей. Бутанские власти опасаются, что при помощи строительства дороги КНР не только утвердит свой суверенитет над оспариваемой территорией, но и получит возможность при необходимости перебросить дополнительные силы к опорной базе бутанской армии в районе — лагерю Джомпхери. Китайская сторона полагает территорию плато частью КНР.
Первые регулярные китайские посты в Докламе появились в 2007 году, когда части НОАК снесли два временных наблюдательных поста бутанской армии, выстроив на их месте собственный долговременный пост. Нынешняя жёсткая позиция КНР объясняется тем, что индийские войска, по мнению КНР, преднамеренно нарушили границу на демаркированном участке китайско-бутанской границы, по сути вторгнувшись на китайскую территорию. Остаётся неясным вопрос о предупреждении о строительстве дороги, якобы сделанном через китайское посольство в Нью-Дели за две недели до начала работ. Если оно действительно было, то вмешательство индийских военных могло быть расценено в Пекине как исключительно недружественный ответ на акт доброй воли.
Пакистанское новостное агентство Dunya News, до тех пор считавшееся достаточно надёжным источником, сообщило о нанесении НОАК ракетно-артиллерийского удара по военным объектам по индийской территории, в результате чего якобы погибли 158 индийских военных и несколько человек получили ранения. Сообщение было проиллюстрировано фотографиями горящих индийских грузовиков и убитого солдата. Опровержение поступило лишь через полчаса, когда было установлено, что на фотографиях — результат обстрела пакистанской артиллерией индийского пограничного поста в Кашмире, в результате чего погибли два человека, в том числе один военный. Официальное опровержение как с китайской, так и с индийской стороны поступило лишь через несколько часов: очевидно, это время потребовалось на то, чтобы проверить информацию.
После этого инцидента обе стороны резко изменили риторику на более миролюбивую, по-прежнему отрицая суверенитет оппонента над спорной территорией, но при этом делая акцент на невозможности решения конфликта силовыми методами. В самой «тройке» отношения «Россия — Индия и Россия — Китай» выглядят более предпочтительными, чем отношения «Китай — Индия». Сможет ли Россия сыграть роль медиатора с учётом существующих противоречий между Китаем и Индией? Или данную роль на себя возьмёт на себя какая-то другая страна? Этими вопросами задаётся эксперт клуба «Валдай» Муратбек Иманалиев. Проанализируем цели и задачи участников конфликта. Бутан заинтересован в установлении полного контроля над плато Доклам, однако не может этого сделать собственными силами. Природно-географические условия делают бессмысленным размещение гарнизона: Доклам — необитаемая территория, используемая в основном для сезонного выпаса скота.
Единственная возможная форма военного присутствия там — долговременные наблюдательные посты, служащие базой для регулярных патрулей. Бутанские власти опасаются, что при помощи строительства дороги КНР не только утвердит свой суверенитет над оспариваемой территорией, но и получит возможность при необходимости перебросить дополнительные силы к опорной базе бутанской армии в районе — лагерю Джомпхери. Китайская сторона полагает территорию плато частью КНР.
На Женевской конференции 1962 года все китайские озабоченности были сняты с превращением Лаоса в нейтральное государство и выводом из него американских войск. Имея в руках такие козыри, Мао в начале октября 1962 года собрал китайских руководителей для объявления окончательного решения, которым стала война: «Мы воевали со стариной Чаном [Кайши].
Мы воевали с Японией и с Америкой. И никого из них мы не испугались. И в каждом случае мы победили. А сейчас индийцы хотят войны с нами. Мы, естественно, их не боимся.
Мы не можем отдать нашу землю. Если мы отдадим однажды наши земли, это будет равнозначно тому, что мы позволим им захватить территорию, аналогичную по площади провинции Фуцзянь… Так как Неру высовывает голову и хочет, чтобы мы с ним воевали, с нашей стороны будет недружелюбно, если мы не вступим с ним в войну. На вежливость надо отвечать вежливостью»[293]. Стратегический план включал массированную атаку, призванную вызвать шок, результатом чего станут переговоры или по крайней мере прекратятся индийские военные прощупывания на ближайшее будущее. До принятия окончательного решения относительно проведения наступления от Хрущева было получено заверение в том, что в случае войны Советский Союз поддержит Китай по условиям Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи 1950 года.
Это решение выходило за рамки сложившихся на протяжении предыдущих лет советско-китайских отношений и нейтралитета, которого до того придерживался Кремль по вопросу об отношениях Индии с Китаем. Скорее всего Хрущев, понимая неизбежность столкновения по поводу размещения ядерного оружия на Кубе, хотел заручиться китайской поддержкой в Карибском кризисе[294]. Он никогда не возвращался к своему предложению, как только кубинский кризис прекратился. Китайская атака произошла в две стадии: вступительная фаза, начавшаяся 20 октября и продолжавшаяся 4 дня, за которой последовал массированный штурм в середине ноября, когда войска достигли подножия Гималайских гор вблизи от традиционной демаркационной линии. В этом месте НОАК остановилась и вернулась на свои стартовые позиции далеко за линией, на которую претендовал Китай.
Спорная территория остается спорной до сего дня, но ни одна из сторон не пыталась подкрепить свои претензии за пределами существующей линии контроля. Китайская стратегия напоминала ту, которую использовали во время кризиса с прибрежными островами. Китай не захватил никакой территории в ходе китайско-индийской войны 1962 года, хотя продолжал претендовать на территории южнее линии Мак-Магона. Это было, возможно, отражением политического решения или признанием реальностей, связанных со сложностями тылового обеспечения. Захваченный восточный сектор территории мог удерживаться только при наличии серьезным образом подготовленных путей снабжения через слабо доступную местность.
В конце войны Мао Цзэдун столкнулся — и в этом случае вышел победителем — с еще одним крупным кризисом, когда голод в Китае еще не совсем закончился. Произошел своего рода повтор американского опыта в Корейской войне: недооценка Китая его противником, неверные разведданные относительно китайских возможностей и в дополнение серьезные ошибки в рассуждениях о том, как Китай истолкует окружение с точки зрения собственной безопасности и как он прореагирует на военные угрозы. В то же самое время война 1962 года добавила еще одного страшного противника для Китая в момент, когда отношения с Советским Союзом перешли точку, откуда возврата к прежним отношениям быть уже не могло. Советское предложение о поддержке оказалось таким же скоротечным, как и советское ядерное присутствие на Кубе. По мере эскалации военных столкновений в Гималаях Москва заняла позицию нейтралитета.
Хрущев, сыпля соль на раны китайцев, оправдывал нейтралитет предложением, с каким он продвигал свой ненавистный принцип мирного сосуществования. В передовой статье «Жэньминь жибао» за декабрь 1962 года, официальном органе коммунистической партии Китая, сердито говорилось, что впервые коммунистическая страна не поддержала другую коммунистическую страну против «буржуазной» страны: «Минимальным требованием к коммунисту является необходимость четко определиться в своей позиции между врагом и нами, он должен быть безжалостным к противнику и добрым к нашим товарищам»[295]. В передовой также содержалось нечто похожее на печальный призыв к союзникам Китая «проверить свою совесть и спросить себя, что случилось с нашим марксизмом-ленинизмом и что случилось с нашим пролетарским интернационализмом»[296]. В 1964 году Советы перестали даже делать вид, будто сохраняют нейтралитет.
Аналитики указывают, что у Индии 25 подобных объектов, тогда как Китай располагает только 11 аэродромами. В расчёт берутся только аэродромы в близи государственной границы. Стоит понимать, что речь идёт о странах, располагающих значительными запасами ядерного оружия, а также колоссальным человеческим ресурсом для ведения военных действий.
Некоторые аналитики полагают, что происходящее срежиссировано гостями из-за океана, ну а политики не хотят и не могут остановиться. Пока обе стороны находят консенсус, но исключать вооружённого конфликта не стоит. Китай и Индия считают действия другой стороны неприемлемыми, ну а у всего остального мира есть слишком много важных дел, поэтому подобные действия пока остаются в тени. Будем надеяться, что разум возобладает и до открытой войны не дойдёт. Если у вас остались вопросы, изучите историю взаимоотношений Китая и Индии в ракурсе регионов Аксайчин и Ладакх.
Спор между Индией и Китаем: тень 60-летней войны в точке конфликта на границе
1962: Китайско-индийская пограничная война: With Bijou Thaangjam, Meenal Kapoor, Jay Parab, Abhay Deol. Конфликты между китайскими и индийскими военнослужащими на границе в этом регионе не редкость: за прошлый год в схватках двух сторон погибли более 20 человек. Обстановка на китайско-индийской границе остается напряженной с начала июня.
Конфликт на границе Индии и Китая с участием военных
Западное военное командование Китая призвало индийскую сторону немедленно прекратить опасные провокации, расследовать их и строго наказать индийских пограничников, которые, как пишет Associated Press, «произвели предупредительные выстрелы» в направлении китайского. Пограничные силы Индии и КНР вступили 9 декабря в столкновения на границе в районе индийского штата Аруначал-Прадеш. «Вспышка насилия на индийско-китайской границе в Ладакхе стала неожиданностью для Индии. Так, в 1962 году, в ходе время китайско-индийской пограничной войны, китайские войска заняли две территории. "Индийские военные чиновники пытаются преувеличить риск китайско-индийского пограничного конфликта, чтобы оказать давление на свое правительство, чтобы оно выделило больше военных расходов на закупку оружия и техники". РИА Новости, 1920, 29.08.2023.
На границе Индии и Китая произошли столкновения военных двух стран — ANI
Китайские военные настаивали на прекращении работ, ссылаясь на договорённость, согласно которой, строительство на спорной территории должно быть согласовано с соседней страной. Индийская сторона отвергла данное требование, заявив, что уведомлять необходимо только в случае, если ведётся строительство оборонительных сооружений. Напряжение на границе Индии и Китая Это не первый случай, связанный со строительством водного канала в Ладакхе. Подобный инцидент произошёл в 2014 году. Тогда более 500 китайских военных также потребовали остановить работы по сооружению канала. При этом, как утверждает индийская сторона, китайские солдаты вторглись на индийскую территорию.
Затем в боевых действиях наступило затишье на несколько дней. Сектор Валонг стал свидетелем более равнозначных и в связи с этим незавершённых сражений. В Ладакхе не наблюдалось той нерешительности, которая была продемонстрирована на Северо-востоке. Здесь проходили ожесточённые локализованные бои, в особенности в Резенг Ла.
В приграничной полосе произошли новые столкновения китайских и индийских военных. Огнестрельное оружие вновь не применялось, но в ход пошли подручные средства, а также дубины и импровизированные палицы, обмотанные колючей проволокой.
Китайская сторона обладала численным преимуществом, индийцы дрогнули и бежали. Днем 16 июня индийские информационные агентства начали сообщать о гибели военнослужащих Индии в зоне конфликта. Министерство иностранных дел Китая обвинило Дели в эскалации конфликта и предостерегло от ответных действий. К вечеру 16 июня индийское информационное агентство ANI сообщило о том, что в результате пограничных столкновений погибли 23 военнослужащих вооруженных сил Индии, еще десятки получили ранения. Вскоре в китайских социальных сетях появились фотографии с места событий. Китайцы сбросили с большой высоты несколько индусов, брошенных товарищами в ходе столкновения.
Так как «поле боя» осталось за НОАК, травмированные индийские военные вовремя не получили медицинской помощи, многие из них скончались от переохлаждения, а также от потери крови. Средства массовой информации Индии заявили о том, что в ходе конфликта были убиты и ранены 43 китайских военнослужащих, однако какие-либо подтверждения этих заявлений отсутствуют по сей день. Однако, и Индия, и Китай продолжили переброску войск к границе. Здесь стоит отметить, что оба государство стянули в зону конфликта новейшие танки, состоящие на их вооружение. Китайцы направили в регион свои легкие машины Type-15, а индусы поставленные из России Т-90. Однако столкновения между современными танками так и не произошло.
В 1960 КНР предлагала уступить Индии восточный спорный участок в обмен на свободу рук в пределах западного [2]. По другой версии, реальной причиной китайского вторжения было предоставление Индией политического убежища четырнадцатому Далай-ламе , который бежал из Тибета после захвата китайцами этой страны. Китайцы нанесли удар по индийским позициям около Дхолы и Кхинземана, а затем развили наступление с двух флангов на Таванг — из Бумлы на севере и с запада, где китайцы преследовали индийские войска, отступавшие от Ньямкачу около поста Дхола. Затем в боевых действиях наступило затишье на несколько дней.
Клуб «Валдай»
Китайско-индийская пограничная война 1962 года началась из-за территориальных споров между двумя государствами, касающихся высокогорных территорий, смежных с Тибетом. Главная причина китайско-индийского противостояния в рассматриваемый период состояла в том, что Китай и Индия проводили политику зеркальных действий. На границе Индии и Китая произошел конфликт с участием военных с обеих сторон.
Пограничный спор в Гималаях и китайско-индийская война 1962 года
Да и сейчас не в интересах ни Индии, ни Китая эскалация этого конфликта. Такие стычки происходят. Поскольку граница недемаркированная, возможность их появления сохраняется. Но обычно это разруливается на уровне высокого руководства, поэтому вряд ли может произойти такой сценарий. Поскольку границы до сих пор не согласованы, потенциал для столкновений остается. Однако он был как минимум с шестидесятых годов: — Думаю, если сейчас не будет очень большой заинтересованности внешних сил, то масштабной войны не будет. Но и Индия не пойдет на давление извне, чтобы вступить в прямую конфронтацию с Китаем. И Китаю это не нужно.
Такие конфликты обычно происходят на низовом уровне: встретились две группы пограничников, что-то не поделили и начался конфликт. А уже на более высоком уровне такие конфликты уже разруливаются. Диалог идет, Китай — главный торговый, инвестиционный партнер Индии. Сомневаюсь, что из-за мелкой стычки будут раздувать большой конфликт.
Во время работ примерно 55 китайских военнослужащих из народно-освободительной армии Китая НОАК подошли к Линии фактического контроля и жёстко, «в грубой форме», потребовали прекратить работы. Об этом инциденте сообщил канал NDTV. В ответ индийская сторона выдвинула своё подразделение пограничников на место конфликта. Китайские военные настаивали на прекращении работ, ссылаясь на договорённость, согласно которой, строительство на спорной территории должно быть согласовано с соседней страной.
Индийская сторона отвергла данное требование, заявив, что уведомлять необходимо только в случае, если ведётся строительство оборонительных сооружений. Напряжение на границе Индии и Китая Это не первый случай, связанный со строительством водного канала в Ладакхе.
Инцидент произошел 9 декабря в секторе Таванг, на границе двух государств, сообщает со ссылкой на источники индийское информационное агентство ANI. По его информации, китайские военные вышли на линию фактического контроля, которая разделяет обе страны, однако считается Индией частью своего штата Аруначал-Прадеш, но были «твердо и решительно» остановлены. Агентство сообщает, что несколько военнослужащих с обеих сторон получили легкие ранения.
Так что их противостояние было неизбежно. Что касается Байдена — он просто пытается воспользоваться этим разделением и перетянуть одеяло на себя» На этой неделе Джо Байден снова дал понять, что от своих слов не отказывается и по-прежнему считает Си Цзиньпина «диктатором». По мнению профессора Стэндфордского Университета Джорджа Ку, объявляя на весь мир битву «демократии с автократиями», Байден не понимают, что эта конструкция слишком черно-белая в мире серых тонов. И когда очень надо, команда американского президента может поступиться своими принципами, принимая политика, которого по западным меркам вполне можно считать авторитарным политиком. Джордж Ку, профессор Стэнфордского университета, член Тихоокеанского совета по международной политике: «Каждый раз, когда президент облекает свою внешнюю политику в язык ценностей, любая уступка геополитической реальности неизбежно вызывает крики лицемерия. Госдепартамент готов все простить, даже когда из Индии приходят сообщения о притеснениях мусульман или христиан». Но готовы на все закрыть глаза, лишь бы убедить индийцев отказаться от традиционного сотрудничества с Москвой. Джордж Ку: «Проблема в том, что у России много нефти, а страна находится под санкциями, она не может продавать нефть кому-то еще. Так что нефть продают Индии по сниженным ценам. И пока Россия будет продавать Индии нефть по сниженным ценам, никакие действия США не заставят эти страны прекратить торговые отношения». Весь мир сейчас словно одна большая игра. Но только у каждого своя. По мнению Блейка Флитвуда, очевидно, какую партию разыгрывает Байден, у которого в следующем годы президентские выборы. А вот какую партию разыгрывает Пекин — предугадать практически невозможно.