Главные новости Москвы на сегодня. Мы ежедневно публикуем самую актуальную информацию города. Репортажи, аналитика, мнение экспертов, происшествия, ситуация на дорогах, новости политики, экономики, культуры и спорта.
Нет комментариев
- Прокурор разъясняет - Прокуратура Московской области
- В Сингапуре за неучастие в выборах - штраф.
- В Кыргызстане могут обязать граждан участвовать в выборах - предложение депутатов
- В Кыргызстане предложили штрафовать людей за неучастие в выборах
Избирательная практика: Штраф за неявку на выборы
Депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев рассказал РИА Новости, что стоит задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки. Депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев рассказал РИА Новости, что стоит задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки. Глава 5 КоАП РФ предусматривает несколько составов административных правонарушений за нарушение законодательства о выборах. Неявка граждан на выборы грозит штрафом: мировой опыт. Одним из видов стимулирования электоральной активности могут стать штрафы за неучастие граждан в выборах. Оперативные новости.
В Кыргызстане предложили штрафовать людей за неучастие в выборах
Российских бюджетников накажут за пропуск выборов. Об этом заявили главы сразу нескольких городов и поселков, а также депутат Госдумы. Но после вступления в силу действующее законодательство устанавливает, что лица, не уплатившие штраф за неучастие в голосовании, не смогут в течение трех лет выдвигать свои кандидатуры на выборные должности. Российских бюджетников накажут за пропуск выборов. Об этом заявили главы сразу нескольких городов и поселков, а также депутат Госдумы.
За вброс бюллетеней введена долгожданная уголовная статья
Юрист отметил, что практика штрафов от 20 до 70 евро сложилась еще и в Италии, Германии, Австрии, на Кипре и в Люксембурге. Гораздо более жесткая система действует в Пакистане, где избирателю-«прогульщику» в лучшем случае грозит штраф 60 долларов, а в худшем — каторжные работы сроком до пяти лет. В Турции за неявку на выборы предусмотрен штраф в размере около 14 долларов, а злостные нарушители подвергаются уголовному преследованию. В Египте сумма штрафа не превышает доллара, однако не пришедшим на выборы также грозит тюремное заключение, — сообщил он.
Все довольны условиями, они соответствуют всем стандартам. Питание здесь — не только по обычному меню, но и по специальному, которое необходимо некоторым детям. Ко мне обратились с просьбами помочь по некоторым вопросам. Например, ребёнку скоро исполнится 18 лет, и ему необходимо оформить инвалидность. Конечно, мы обязательно поможем», — пообещала Фаевская. Шумилова привезла косметику для женщин, книжки и шоколад для детей.
В чем я уверена: ни порядка, ни денег в бюджете больше на станет. Против кого он направлен? Партия власти явно вибрирует, больше половины участвовавших в акциях делали это впервые — очевидно, что популярность этой власти стремительно падает, «крымский консенсус» закончился, общество готово спрашивать с Путина и его вертикали все, что и должно спрашивать, без скидок. Что тут можно поделать? Вот можно затруднить агитацию для оппозиции. Ясно же, что это не против партии власти направлено. Хотя сами по себе штрафы не очень пугающие — суд дело долгое, и платить будут уже после выборов. Будут осторожнее агитировать? И вообще есть ли сегодня толк от агитации? Разве она на что-то влияет? Разве исход выборов не прописан заранее? Если это мнение на сто процентов против власти, то никакие фальсификации не помогут — пример Белоруссии перед глазами. Если бы Лукашенко нарисовал себе более-менее правдоподобную цифру, то все выглядело бы куда пристойней. Но после выхода огромной толпы в Минске и других крупных городах, любой методом простого вычитания понял — выборы сфальсифицированы. И то, что Лукашенко удержался на полицейских дубинках, ситуацию не меняет. Тем более, что за спиной Лукашенко есть Путин, а за спиной Путина уже никого. Что до собственно агитации — агитировать против гораздо проще и эффективней, чем агитировать за. Тут всегда у оппозиции есть фора. И потом, выборы ведь не президентские, а парламентские, и у президента есть соблазн переложить часть ответственности на партию власти. Мол, не царь плохой, а бояре… Читайте также КПРФ — это политическая глыба, а конкуренция пойдет на пользу москвичам Фракция коммунистов в Мосгордуме исключила депутатов Шувалову и Локтева На таком фоне агитация против будет сокрушающей. Собственно, ролики Навального уже задали планку.
VK Штрафовать избирателей, которые не ходят голосовать, на 5 тысяч сомов предлагает депутат Тазабек Икрамов. Идею нардепа поддержал ЦИК, кабмин выступил против, указав, что это нарушение Конституции. Сегодня комитет по конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам и регламенту Жогорку Кенеша рассмотрел и одобрил проект конституционного Закона «О внесении изменений в конституционный Закон Кыргызской Республики «О выборах президента Кыргызской Республики и депутатов Жогорку Кенеша Кыргызской Республики» и законопроект «О внесении изменения в Кодекс Кыргызской Республики о правонарушениях» в первом чтении. По словам инициатора законопроекта Тазабека Икрамова, цель и задачи законопроекта — полноценное обеспечение граждан на осуществление своей власти непосредственно на выборах и референдумах. Проектом конституционного закона предлагается внести норму о том, что все граждане, проживающие в Кыргызстане, обязаны участвовать в выборах президента и депутатов Жогорку Кенеша, за исключением лиц, имеющих уважительные причины. Во время обсуждения депутат Джамиля Исаева обозначила вопрос об определении уважительных причин, добавив, что необходимо прописать их в законопроекте.
В Кыргызстане могут обязать граждан участвовать в выборах - предложение депутатов
47news напоминает, что согласно Конституции участие в выборах в России является добровольным, а на волеизъявление избирателей никто не может влиять. Сделать это следовало либо путём неправильного подсчёта голосов, либо срывом выборов. Наказание – штраф в размере 150 т.р. (ч. 3 ст. 141 УК РФ)[5]. Инициаторы отозвали законопроект, который предусматривал штрафы за неучастие в выборах. Об ответственности за нарушение законодательства при проведение выборов!. 15-17 марта 2024 года состояться выборы Президента Российской Федерации.
Депутат Тазабек Икрамов отозвал свой законопроект о введении штрафов за неучастие в выборах
За неучастие в выборах грозит не только штраф, а также необходимость предоставить объяснение о причине неявки в письменном виде. Политолог призвал задуматься о наказании для россиян за неявку на выборы. Это гражданский долг и позиция каждого Надо вводить штрафы избирателям за неучастие в выборах. Такие действия наказываются штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года. Штрафы за неучастие в переписи населения будут применяться «в исключительных случаях». Любое нарушение закона о выборах, как серьёзное, так и пустяковое — может попасть под штраф.
«Это не только право»: депутат Госдумы призвал лишать голоса за неучастие в выборах
Поскольку бюллетень изготавливается на бюджетные средства, равно как и другое оборудование избирательной комиссии, то бюллетень является государственным имуществом, хотя и малоценным. Все бюллетени являются учтенными и выдаются участковой избирательной комиссии подотчётно. В таком случае, его вынос за пределы помещения участковой избирательной комиссии или комиссии по проведению референдума, равно как оставление себе при голосовании вне помещения, можно трактовать как фактическое выбытие государственного имущества из владения избирательной комиссии. По нашему мнению, избиратель наделен правом пользования бюллетенем на момент голосования, но не владения или распоряжения им. Какие существуют проблемы Общественные наблюдатели в дни голосования следят за тем выносятся ли бюллетени из помещения для голосования, так как это может быть не просто позицией избирателя — оставить себе на память бюллетень, а деятельностью по дискредитации выборов с последующей организацией так называемых «каруселей», вбросов. Более того, в интернет-пространстве распространены призывы выносить бюллетени. В законодательстве не урегулированы последствия выноса бюллетеня, а также порядок действий комиссии, если этот факт будет зафиксирован кем-либо из участников избирательного процесса. Более того, вынос бюллетеня создает трудности для членов участковой избирательной комиссии при подсчете голосов, поскольку число выданных бюллетеней сверяется с их количеством в урне, и, если число не совпадает, предстоит пересчет, чтобы исключить случайную ошибку.
Поправки в законодательстве — новая преграда для провокаторов Сложившаяся проблема, на наш взгляд, может быть решена внесением изменений в Федеральный закон от 12. В этих изменениях предлагается предусмотреть сферу применения бюллетеня: 1 Назначением бюллетеня предлагается считать выражение воли при голосовании.
Если все население примет участие в голосовании, то будут избраны по-настоящему достойные люди», - подчеркнул парламентарий. Икрамов выразил надежду на то, что его коллеги внесут предложения по доработке соответствующего законопроекта и введению штрафных санкций.
Представитель ЦИК Тынчтык Шайназаров поддержал законопроект, согласившись с тем, что явка на выборах в Кыргызстане довольно низкая. В то же время, кабинет министров КР против принятия таких изменений. Заместитель министра юстиции Зарема Аскарова подчеркнула, что в заключении кабмина прописано, что законопроект противоречит Конституции Кыргызстана и нормам международных соглашений, поскольку участие в выборах является правом каждого гражданина и штрафовать его за неучастие в выборах будет незаконным. Такое же мнение выразили представители Института омбудсмена и Генпрокуратуры.
Введены ли в других странах штрафы за неучастие в выборах?
Но после вступления в силу действующее законодательство устанавливает, что лица, не уплатившие штраф за неучастие в голосовании, не смогут в течение трех лет выдвигать свои кандидатуры на выборные должности, а также в течение одного года осуществлять процедуры национального, провинциального или муниципального уровня. Те, кто не смог прийти на выборы или не сможет сделать этого в будущем и имеет уважительную причину, должны прийти со своим гражданским документом в ближайшее отделение полиции по месту нахождения и попросить выдать письменное свидетельство, обосновывающее невозможность голосования.
Таким образом, можно избежать штрафа и других соответствующих санкций, но справка, как уже говорилось выше, должна быть представлена в течение 60 дней после выборов в Федеральный суд с избирательной компетенцией округа, соответствующего избирателю, или в Национальную избирательную палату.
Под ответственность за нарушение выборного порядка попадают юридические и физические лица. В том числе: организации теле- и радиовещания; редакции периодических печатных и сетевых изданий; избирательные, общественные и религиозные объединения; благотворительные и полиграфические организации; 2 По каким статьям следуют наказания?
Нарушители голосования могут понести ответственность по следующим статьям Уголовного кодекса РФ: статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий; статья 141. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума; Выборы.
За вброс бюллетеней введена долгожданная уголовная статья
Да и если ссылаться на Конституцию Российской Федерации, то смело можно утверждать, что для нашего государства данное суждение является ошибочным, так как Конституция предусматривает, что участие в голосовании является правом гражданина, а не его обязанностью. Обязанность участвовать в голосовании ни Конституцией Российской Федерации, ни иным нормативно-правовым актом прямо не предусмотрена, и трактовка действующего законодательства сводится к тому, что всё, что не запрещено законом, то дозволено, и никто не может быть принуждаем делать то, что не предписано законом. Следовательно, в настоящее время действующим законодательством Российской Федерации обязать гражданина участвовать в избирательном процессе не представляется возможным. Обратимся к Конституции Австрии, согласно которой право голоса принадлежит каждому гражданину, имеющему активное избирательное право. Однако обязанность участия в выборах существует в тех землях Федерации, где это предусмотрено законом земли. По аналогии с Австрией предлагаем в российском за- конодательстве предусмотреть обязанность граждан участвовать в голосовании. Тем более, что данная обязанность прямым образом будет корреспондировать статье 1 Конституции Российской Федерации, в которой Россия провозглашает себя демократическим государством. Кроме того, статьей 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, которые, на наш взгляд, и предстоит принять в части касающейся.
И лишь после введения на законодательном уровне обязанности граждан участвовать в избирательном процессе посредством голосования, теоретически можно предусмотреть вероятность введения соответствующей ответственности за неявку на выборы, вплоть до уголовной, если действия лица будут содержать признаки систематичности. И то, на наш взгляд, наказание не должно быть связано с лишением свободы. Прежде чем вводить такого рода обязанность, необходимо, чтобы между обществом и государством существовал некий фундамент доверия, когда граждане уверены в том, кого они избирают, за что они голосуют. По мнению Ф. Шмиттера, современная политическая демократия — это такая система управления, при которой правящие несут ответственность перед гражданами за свои действия в публичной сфере и воздействуют на граждан косвенным путем, через конкуренцию и сотрудничество, осуществляемое избранными представителями граждан [11]. А каким образом наши депутаты или иные избираемые лица несут ответственность перед народом, который их избрал? Полагаем, что на этот вопрос имеется однозначный ответ, что реально никакой ответственности в российском законодательстве не существует.
Единственное, что предусмотрено, так это отзыв избираемого лица, либо импичмент. В пылу предвыборной гонки кандидаты зачастую, чтобы склонить чашу весов в свою сторону, не гнушаются откровенным обманом и введением избирателей в заблуждение о том, какими в нашей стране будут бесплатными медицина и образование, как хорошо будут жить пенсионеры, и т. И как только соответствующий кандидат достигает поставленной цели, данные народу обещания попросту не исполняются. Предлагаем предусмотреть в таком случае и ответственность, вплоть до уголовной, для избираемых лиц, которые заняли соответствующую должность путем введения избирателей в заблуждение. Реализация данного положения потребует разработки четкого механизма предвыборной агитации, где кандидатом принимался бы определенный план мероприятий, который он, в случае его избрания, обязуется исполнить, либо предпринять всё от него зависящее для достижения поставленных целей. Бесспорно, данное положение может столкнуться со множеством спекуляций на этот счет. С другой стороны, это позволит заложить некую основу реальной ответственности избираемых лиц перед народом.
Также полагаем, что следует вновь предусмотреть такой пункт в голосовании, как «против всех», который, с введением обязанности голосовать, будет всесторонне отражать политическую волю народа, так как в случае, если избиратель не желает отдавать свой голос в пользу того или иного кандидата, то он будет иметь возможность проголосовать против всех, тем самым реализовать свое право. Таким образом, возможность привлечения к уголовной ответственности граждан, злостно игнорирующих институт выборов, по аналогии с зарубежными странами в российском законодательстве в обозримом будущем может иметь место. Однако предварительно необходимо предусмотреть обязанность граждан участвовать в выборах посредством реализации активного избирательного права и установить реальную ответственность для избираемых лиц. Установление подобного рода ответственности многие ученые могут воспринять как ущемление конституционных прав на свободу личности, где право граждан избирать непосредственно коррелирует с их желанием вообще идти на выборы. Однако от того, что граждане не используют представленные им Конституцией права, может сложиться негативная ситуация развития правового нигилизма. В свою очередь обязанность голосовать позволит в большей степени приблизиться к реализации основных принципов демократии, где вопросы управления делами государства будут в большинстве своем решаться народом... Список литературы: 1.
Практический результат Результаты выборов будут отражать полную и объективную картину о мнении всех граждан, проживающих на территории где они проводятся. Состав избранных органов власти будет отражать мнение большинства граждан, а не их малой части как происходит в настоящее время. Ответственность гражданина будет дисципленировать его, что отразиться на его выборе.
Крымская молодежь в большинстве выступила категорически против идеи ввести штрафы за неучастие в выборах. Данные социологического опроса представили эксперты Фонда развития гражданского общества на круглом столе в Симферополе. Вряд ли можно сказать, что данные опроса могут дать какой-либо точный результат — скорее, определить какие-то тенденции, влияющие факторы. Чем ближе к выборам, тем может выявляться больше факторов, которые могут оказывать влияние на установки, настроения, модели социального поведения», — сказал доцент философского факультета Таврической академии Крымского федерального университета Андрей Зоткин.
Ведь право голоса всегда считалось привилегией.
Многие сегодня не ценят это право и даже осмеливаются критиковать то, в чем не участвовали», — рассказал Кошелев РИА Новости. По мнению депутата, явка на выборы различного уровня не увеличивается из года в год.
Греция от Greek.ru - вся Греция от древности до отдыха в 2023
Более половины респондентов также поддержали идею голосовать в электронной форме. Политика Автор Алексей Туманов «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.
Это наводит на мысль, что и системы тут никакой нет, а лишь так называемое ручное управление, которое держится на одном человеке. Сила голоса Само по себе ОСС — очень правильное дело. Ведь во дворе и в доме слышнее не тех, кого большинство, а тех — у кого голос сильнее и есть свободное время, чтобы доносить свою точку зрения. Бывало, что всего одна жалоба перечеркивала старания целого сообщества. Но нашелся один, который настрочил жалобу: не понравилось, что дорожка рядом с парковкой и «мамаши с колясками будут ходить, машины задевать и царапать». И все встало! Потому что нет решения ОСС по данному вопросу, а власти брать ответственность на себя не хотят — пусть решают собственники. Раньше достаточно было написать обращение, чтобы спилили мешающее дерево перед окном. Потом был период, когда голосовали подъездами.
А сейчас требуют решение всего МКД. В этом году мне всего лишь нужно было провести опилку больших веток, которые опасно нависали надо дорогой, и то у меня потребовали протокол ОСС. Это уже перебор! Провести собрание — огромные затраты, это очень трудно. Делать это по каждому вопросу нереально. Он считает, что правильную идею ОСС в нынешнем законодательстве извратили до такой степени, что получается обратный эффект. Процесс так усложнили, что на практике собственники не могут вовсе или с большим трудом могут воспользоваться своим правом принимать решения. У многих еще жива установка «нам должны! Многие до сих пор уверены, что кто-то другой, как это было при СССР, должен заботиться об их доме.
Вспоминаю свою военную службу в Германии в 1970-х годах. Немцам даже в армии беспрекословно давали отгул, если кому-то надо было принять участие в собрании жильцов дома. Даже в то время это считалось обязательным и важным делом. Там и сейчас так, попробуй пропустить собрание, нарвешься на штраф! Испытание ответственностью Брать на себя ответственность — самое главное, чего боятся и не хотят делать большинство людей. Вместе с тем пора уже наконец осознать и честно себе признаться, что быть собственником означает не только иметь права, но и обязанности. Такое поведение — «не хочу голосовать, мне это не надо» — недопустимо! Потому что все жильцы дома несут ответственность за его содержание, потому что ничего не делается в доме без решения собственников. Выученная беспомощность состоит в том, что нас приучили писать жалобы: придут, разберутся, накажут.
При любом использовании материалов сайта пользователь обязан указать источник в виде гиперссылки на сайт newsland. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Подписаться Ахтунг! Всем на регистрация - В России предложили ввести штрафы за неучастие в выборах Одним из видов стимулирования электоральной активности могут стать штрафы за неучастие граждан в выборах.
В России нападают на избирательные участки. Как накажут тех, кто это делает
Если коротко, то проведение ОСС в том виде, как его представляют наши законодатели сегодня, — это настоящая пытка для совета МКД и неравнодушных жителей. В период голосования обнажаются пороки нашего современного общества: апатия, раздробленность, эгоизм, выученная беспомощность и даже потребительский экстремизм вот вы сначала мне в квартире отремонтируйте, а потом я проголосую за дом! Говорят, есть и совсем иное отношение, но наша УК «Гермес», надо отдать ей должное, сделала все, чтобы облегчить процедуру ОСС. Реестр собственников не просто предоставили по первому требованию, так еще и разбили его по подъездам, свели в таблички. Данные собственников, информацию о доле и свидетельстве на право владения недвижимостью — все заранее вбили в бланки для голосования.
Людям осталось лишь проставить крестики. Но некоторые откровенно удивили своим отношением. Кто-то старшим по подъезду высказывал претензии за все грехи, обвиняя в воровстве и подлоге. Нашлись даже такие, кто голосовал против капремонта из непонятных побуждений: пусть деньги лучше сгорят в инфляции, а мы будем жить с дырявой кровлей!
Но больше всех удивили те, кто вовсе отказывался проголосовать. Хороший старший В МКД поменьше и жизнь дружнее. Карсунской положительный. А в подъезде лопнула ливневка, и начался потоп.
У нас 80 квартир. Со всеми знакомилась. Каждый бланк вручала лично в руки, потом сама приходила за ними. Собрала номера телефонов, создала сразу группу в соцсетях.
Сейчас в ней более двух третьих жителей дома состоят. Пожилых, кто не пользуется Интернетом, обзваниваю, остальных же информирую через группу. Туда скидываю вопросы, всю информацию для предварительного ознакомления и обсуждения, объясняю цель проведения. После этого голосование проходит быстро.
Когда собираюсь идти по квартирам, пишу об этом в группе, что я пошла в такие-то подъезды. Кому неудобно, отпишитесь, когда зайти или когда сами зайдут. В бюллетенях при мне сразу проставляют крестики и расписываются, заранее ознакомившись с вопросами. По ее словам, в процедуре ОСС много лишнего, чрезмерно усложняющего процесс.
Например, на обязательную очную часть практически никто никогда не приходит. Да и зачем куда-то ходить, ведь собственники и так знают, что к каждому персонально придут и все принесут!
Между тем первый секретарь Псковского обкома КПРФ Петр Алексеенко видит необходимость работать совершенно в другом направлении — не наказывать тех, кто пропускает выборы, и не ужесточать наказание для тех, кто выливает зелёнку на бюллетени, а сделать так, чтобы люди сами захотели пойти на выборы, зная, что будут услышаны.
И должно быть так поставлено устройство общественной жизни, чтобы народ был заинтересован. Конечно, человек не пойдет на выборы, когда не уверен, что его голос будет учтен и будет принят. Понимаете, раньше в советское время выборы были праздником.
Понимаете, народ шел как на праздник. А сейчас мы хотим наказывать за это дело. Если будет все нормально, никто не будет выборы срывать».
Ограничения избирательного права для людей, которые периодически не являются голосовать, существуют во многих странах, напомнил председатель регионального отделения партии «Новые люди» Андрей Маковский. Но такая практика, по его словам, «точно не для России», потому что люди привыкли к наличию этого права по умолчанию, а ещё потому, что жители страны в своё время очень долго добивались права голосовать. А предотвращать проблемы с зелёнкой и попытками поджогов избирательных участков нужно, в первую очередь, при помощи правильного воспитания и просвещения людей в том числе и через СМИ.
А не при помощи ужесточения уголовного наказания. А в итоге происходит все наоборот. То есть человек наказывается рублем, наказывается лишением свободы и так далее.
Мне кажется, здесь нужно идти прежде всего от информирования, чтобы каждый гражданин знал то, что легкого хлеба не бывает. И выборы - это не место для шуток. А что касается уголовной ответственности, ужесточения, я не знаю, здесь нужно проводить действительно сложную полноценную работу.
Самое простое - взять и увеличить везде уголовные сроки. Но нужно подходить с умом». Явка на прошедших выборах была высокой, но не идеальной, признал координатор регионального отделения ЛДПР Антон Минаков.
Тех, кто не пошёл голосовать в этот раз, он призвал в следующий «не лениться, ведь сейчас для этого созданы все условия». Наряду с этим Антон Минаков согласился с предложением коллег ужесточать наказание для тех, кто пытается сорвать выборы. Однако призвал делать это избирательно.
Неисполнение решения избирательной комиссии, комиссии референдума. Непредоставление сведений об итогах голосования или о результатах выборов; 5.
Административное наказание будет предусмотрено за нарушение порядка участия СМИ в информационном обеспечении, нарушение прав члена избирательной комиссии, вмешательство в осуществление комиссией ее полномочий. В зависимости от степени тяжести предусмотрено наказание в виде штрафов для физических лиц от 300 рублей до 2,5 тысяч рублей, для юридических лиц - от 20 тысяч рублей до 50 тысяч рублей. Напомним, что накануне был одобрен закон о поправках в Основной закон. Одобрение граждан в ходе общероссийского голосования будет являться условием вступления в силу изменений в Конституции.
В Крыму молодежь выступила категорически против идеи штрафовать за неучастие в выборах
Инициаторы отозвали законопроект, который предусматривал штрафы за неучастие в выборах. В России предложили ввести штрафы за неучастие в выборах. Глава 5 КоАП РФ предусматривает несколько составов административных правонарушений за нарушение законодательства о выборах. Как правильно освещать выборы, рассказывали предстаители облизбиркома. Новости выборной капании. Глава Мособлизбиркома предложил штрафовать за неучастие в выборах.